Zajímalo by nás, co to je nejlepší chatovací aplikace pro soukromí, signál nebo telegram? Dva za poslední dva týdny exponenciálně vzrostly (i když spíše první než druhá) za všechno, co se stalo s WhatsAppem a touto aktualizací podmínek ochrany soukromí, které je přivádí na ulici hořkosti.
A pokud si položíme tuto otázku, je to proto, že je nejlepší čas si ujasnit, co aplikace pro chat dnes v našem životě znamená. Řekněme, že chatovací aplikace ukládá naše soukromé zprávy. Chcete-li vytvořit přirovnání, bylo by to prostor našeho domova, kde vedeme soukromé rozhovory s přáteli, rodinou, pár a další. Pak, povolíme aplikaci jako WhatsApp vstoupit do našeho domu používat tyto konverzace a prodávat je třetím stranám? K dispozici je sada otázky.
Signál nevstupuje do vašeho domu, zatímco Telegram ano
Musí být jasné, že WhatsApp používá šifrování typu end-to-end, stejně jako Signal a TelegramJediná věc, která je druhá, která stěží sdílí data, jak je uvedeno, pokud přejdeme k informacím poskytnutým třemi aplikacemi v Apple App Store. Jedná se o data:
- Signálu:
- Kontaktní informace
- Telegram:
- Kontaktní informace
- Kontakty
- Identifikátory
- WhatsApp:
- Nakupování
- Umístění
- Kontakty
- Identifikátory
- Diagnostika
- Finanční informace
- Kontaktní informace
- Uživatelský obsah
- Použití dat
S těmito daty v ruce Musíte je mít velmi „velké“ (a odpustit mi za ten výraz) takže WhatsApp vniká do domu takovým způsobem, že jsme jej dříve použili jako podobu a odebrali všechna tato data; i když později je tato publikace oprávněná.
Telegram nebo signál pro ochranu soukromí?
Ale pojďme ke klíčovému slovu tohoto příspěvku: Telegram nebo signál? Vzhledem k tomu, že Telegram se již připravuje na to, aby mohl zážitek zpeněžit chat a protože šifrování typu end-to-end nebo end-to-end je k dispozici pouze při generování soukromých chatů, nemáme jinou možnost, než říci, že signál je v současné době nejvhodnější podmínky ochrany osobních údajů.
Ve skutečnosti, Signal ve výchozím nastavení nabízí toto šifrování typu end-to-end pro skupinové videohovory, multimediální obsah, který sdílíme, a samozřejmě zprávy.
Chci říct, co nebudeme tam mít nikoho neviditelně v našem domě dělat si poznámky toho, co se stane. Zatímco Telegram bychom ho měli, pokud bychom ho nekopali slovy: „hej, generuji soukromý chat s tímto kontaktem nebo skupinou.“
Telegram od nás stěží bere data
Je pravda, že Telegram bere pouze tři typy dat: kontaktní informace, kontakty a identifikátory, abychom se mohli cítit trochu pohodlněji v soukromí našich zpráv.
Ale je pravda, že pokud se vrátíme do podoby našeho domova kvůli ochraně těchto rozhovorů, nezbývá nám nic jiného, než použít Signál; aplikace, která Některé z jeho ctností jsme vás už naučili před několika dny, Když to je docela daleko od charakteristik, které má Telegram nebo Whatsapp.
A priori výhody pro soukromí každého z nich:
| Telegram | Signálu | |
|---|---|---|
| Nepropojuje identitu s daty | sí | Ne |
| End-to-end šifrování | ano v soukromém chatu | sí |
| open source | Ne | sí |
| Přihlaste se pomocí telefonního čísla | Ne | sí |
| Uzamknout pomocí špendlíku aplikace | sí | sí |
| Dočasné zprávy | ano v soukromém chatu | sí |
| Zámek obrazovky | sí | sí |
| Skupinové video | Ne | sí |
| Video poznámky | sí | Ne |
| Osobní cloud | Ne | sí |
| Odesílatel důvěry | Ne | sí |
| Zámek záznamu | Ne | sí |
Existuje mnoho dalších funkcí, které Telegram má, ale zaměřili jsme se na určení těch, které souvisejí se soukromím, protože to je hodnota, kterou měříme, která z těchto dvou je lepší aplikace.
Držíme se Signálu, ale nezapomínejme na to Telegram byla aplikace, kterou protestující v Hongkongu používali, když bojovali v ulicích za své pokyny k ochraně soukromí; kromě toho Durov se stal šampiónem soukromí.
Nyní se uvidí, jak se to stalo s Telegramem, protože Signal se postupně stává více uživateli, protože v tomto ohledu ho jeden z Durovů bije. Teď vy: Signál nebo telegram?
Kdokoli napsal tento článek, používá telegram? Protože nezná určité podrobnosti obou aplikací.
Nejprve to, co Signal dělá, je to, co Telegram dělá s tajnými chaty. To znamená, že celá aplikace Signal není nic jiného než jediná funkce v Telegramu. A to je vše. Na Signalu už není škrábání. Je to, jako byste odstranili vše, co je v Telegramu, nechali jste jen tajné chaty a řekli, že je to nejlepší a nejbezpečnější volba. ? ♂? ♂? ♂? ♂
A zadruhé, ten člověk neví, že Signal je kalifornská společnost, a proto je nebo bude povinen poskytnout přístup k údajům jakékoli vládní agentuře ve Spojených státech, a to buď soudním příkazem, nebo vládním požadavkem.
Signal je jen další WhatsApp. Jediným rozdílem v tuto chvíli je, že nesdílí data se sociálními sítěmi, protože její vlastníci nemají žádnou sociální síť ... v tuto chvíli. Právě teď je to jako WhatsApp, než jej koupí Facebook. Ale jakmile bude k dispozici dostatek lidí a důvodů, proč ušetřit, bude povinen dát přístup k datům, jako každá americká společnost.
A z tohoto důvodu a z tisíců dalších důvodů bude Telegram nadále bezpečnější. Šifrování telegramu je jeho vlastní tvorbou a servery jsou šifrovány klíči, které nikdy nebudou sdíleny, protože Durov nemá vůči této vládě (v tuto chvíli) žádnou povinnost. A je tomu už 7 let, co kdokoli prolomil šifrování a dokonce nabídl odměnu každému, kdo uspěl.
I šifrování Signalu je americký patent. Nemusí ani tlačit na Signal jako společnost, aby jim předala klíče. Musí jen vyvíjet tlak na tvůrce jejich šifrovacího systému.
V tabulce výhod srovnávajících obě aplikace je také řada chyb, o kterých nevím, jestli jsou způsobeny nedostatkem znalostí nebo jen tím, že se na Telegram vrhli.
Ahoj telegramme,
Nejprve vám děkuji za veškerý čas, který jste věnovali odpovědi a objasnili svůj úhel pohledu. Je to oceněno.
Podívejme se, Telegram používám ode dne, kdy vyšel na Androidu, a proto sem píšu články už 8 let. Androidsis. Je to aplikace, kterou dobře znám a kterou jsem nepřestal vychvalovat v mnoha článcích, i když byla naprosto neznámá a nikdo za ni nedal ani korunu; Ve skutečnosti to mám nainstalované.
Takže začínám od dobré základny, abych to dokázal postavit tváří v tvář proti Signalu, aplikaci, která je vzrušující, protože ve výchozím nastavení nabízí šifrování typu end-to-end jak ve zprávách, tak v obsahu, který lze sdílet, například obrázky, atd.
Nyní o tajných chatech. Můžeme odkázat na stejná slova tvůrců v publikaci, kterou vytvořili na toto téma:
https://telegra.ph/Why-Isnt-Telegram-End-to-End-Encrypted-by-Default-08-14
Vysvětlují dobře, jak se ve výchozím nastavení nepoužívá šifrování typu end-to-end, takže je snazší zálohovat chaty v cloudu a tím aktivovat řadu funkcí připojení a sdílení na Telegramu.
A pokud je Signal další WhatsApp, je mi líto, ale nesdílím stejný názor jako jiná média. Dobrá věc na WhatsAppu, když jsme všichni začali používat tuto aplikaci, která vám za 1 euro ročně umožňovala posílat chatové zprávy tolik, kolik jste chtěli, je to, že existoval pouze WhatsApp.
Nyní je Signal stejný jako ve svých počátcích a ve skutečnosti, jak jsem dobře vysvětlil v písemném článku, jeden ze spoluzakladatelů WhatsApp přidal do pokladny Signalu díky velkorysému daru. Signal nikomu nic nedluží, zatímco my už víme, jak je Facebook přináší do WhatsApp.
Chystám se aktualizovat článek o snímek obrazovky pořízený z Android Police, abych ukázal rozdíly v tom, jak každý bere data a jak ani Signal neidentifikuje uživatele; ach ano, a toto zachycení pochází z App Store, kde je povinni to odrážet.
Na závěr v článku dokonale reflektuji, jak Telegram sloužil k tomu, aby protestující v Hongkongu mohli komunikovat bez zásahů policie nebo čehokoli jiného, takže chválím Telegram jako skvělou aplikaci pro ochranu soukromí, ale v tomto jej momentálně vyhrává Signal.
A to je cílem článku, který je nejlepší aplikací pro ochranu soukromí. Stejně jako v této tabulce, jak jsem vysvětlil dobře, neexistují všechny charakteristiky každé z nich, ale hlavní rozdíly v některých funkcích souvisejících s ochranou soukromí.
Znovu oceňuji čas, který jste si vzali na komentář uprostřed nás, a tón, který používáte, abychom mohli mluvit a diskutovat.
S pozdravem, Manu.