Danas smo saznali da OnePlus nije želio da iskoristi prednosti 6 GB RAM-a koje OnePlus 3 ima, jer da je tako bio bi prekomjerna potrošnja baterija. Kako bi ponudio bolje korisničko iskustvo, odlučio ga je "slojiti" od softvera, iako je objavio datoteke tako da korisnici mogu stvoriti prilagođene ROM-ove kako bi iskoristili svu RAM memoriju.
Sada imamo još jedno objašnjenje drugog proizvođača kako bismo razumjeli zašto Xiaomi telefon nije vodootporan. Osnivač same kompanije Lin Lin, daje dovoljno razumljiv razlog da ne banalno kritiziramo neintegriranost ove certifikacije, a uglavnom je to zbog činjenice da je prilično skupa i neefikasan proces.
Troškovi dodavanja vodootpornosti Digao bih konačnu cijenu 20 ili 30% više za ovu karakteristiku. To bi oduzelo toj lozinci Xiaomi ponudu terminala po dobro prilagođenoj cijeni i što mu je omogućilo da se istakne od ostalih proizvođača.
Drugi razlog za ono što Jun kaže je neučinkovit, jer bi svaki primljeni udarac mogao prouzrokovati gubitak hidroizolacije. Dakle, ta efikasnost koja se očekuje u terminalu s ovom vrstom certifikata, što smo vidjeli u Galaxyju S7 ili Xperii Z, nije toliko a na taj način sprečava i pogoršanje korisničkog iskustva za vaše buduće kupce.
Tako da možemo zaboraviti da imamo Xiaomi pametni telefon s tom certifikatom koju vidimo na drugim telefonima poput spomenutih. Tada smo već vidjeli kako su određeni Sonyjevi terminali dobili puno kritika zbog a navodna nepropusnost To na kraju nije bio slučaj, osim što znači popravak svih tih terminala i to podrazumijeva prevelike troškove da bi se kupčev telefon mogao vratiti u normalno stanje.
