ווהאַצאַפּפּ איז דערלויבט צו טאָן כּמעט עפּעס אָן אונדזער צושטימען

אַנדרויד פלינק: נייַ שווינדל ניצן ווהאַצאַפּפּ נאָמען

גענומען אַ קוק בייַ די פּערמיץ איר דאַרפֿן די לעצטע באַאַמטער דערהייַנטיקן פון די סענסיישאַנאַל רעגע מעסידזשינג אַפּ ווהאַצאַפּפּ, איך האָבן קומען צו פאַרשטיין ווי פיל צושטימען איר דאַרפֿן און פּראַקטאַקלי האָבן אונדזער אָוקיי צו טאָן און ופמאַכן ווי איר ווילט אָן מיר אפילו באמערקט.

איך בין אַ געטרייַ באַניצער פון ווהאַצאַפּפּ און איך טראַכטן עס איז דער בעסטער אַפּלאַקיישאַן פון די נוסח, איך טאָן ניט פֿאַרשטיין וואָס די סומע פון ​​דערלויבעניש איז רעכט, אַרייַנגערעכנט עטלעכע וואָס איך טאַקע קען נישט פֿאַרשטיין.

צווישן די מער ערנסט פּערמישאַנז אַז איך קענען אָבסערווירן, עס זענען יענע פון ​​פּאָסער מאַכן טעלעפאָן רופט אָן אונדזער צושטימען אָדער די פיייקייט צו טאָן אָדער אפילו באַקומען טעקסט אַרטיקלען פון די SMS טיפּ.

ווהאַצאַפּפּ-האט-דערלויבעניש-צו-טאָן-כּמעט-עפּעס-אָן-אונדזער-צושטימען

דאַרף די אַפּלאַקיישאַן טאַקע קענען נוצן דעם טיפּ פון אָפּציעס פון אונדזער וואָקזאַל? אָפּציעס אַזאַ ווי צו זיין רופן צו דיין דיסקרעשאַן צו טעלעפאָן נומערן אָן אונדזער יקספּליסאַט צושטימען אָדער פֿאַר בייַשפּיל אויב איר ווילט שיקן SMS צו די ראָנגלי גערופֿן פּרעמיע באַדינונגס אַז שפּעטער זיי שלאָגן אונדז אַ פּאַטש אויף די טעלעפאָן רעכענונג.

אין אַדישאַן צו די געפערלעך אָפּציעס פֿאַר אונדזער טעלעפאָן רעכענונג, איך געפֿונען אנדערע ניט ווייניקער נייַגעריק און ערנסט, ספּעציעל וועגן אונדזער פּריוואַטקייט און ינטאַמאַסי עס מיינט. אָפּציעס אַזאַ ווי ניצן די אַפּאַראַט פון אונדזער וואָקזאַל צו נעמען פאָטאָס און ווידיאס ווען איר פילן ווי עס און שטענדיק אָן די נויט פֿאַר באַניצער צושטימען אָדער מאַכט מאַכן אַודיאָ רעקאָרדינגס אויך אָן אונדזער צושטימען.

וויאַזוי איך זאָגן איר דעם פּערמיץ אין די אַפּפּס אויף אַנדרויד זיי וואָלט האָבן צו זיין אַ ביסל מער קאַנטראָולד דורך גוגל און בלויז באַשטעטיקן די וואָס זענען טאַקע נויטיק פֿאַר די ריכטיק אָפּעראַציע פון ​​די אַפּלאַקיישאַן אין קשיא.

מיט די כוחות וואָס מיר האָבן געגעבן צו אַפּלאַקיישאַנז ווי ווהאַצאַפּפּאיר וויסן, אַחוץ די פּריוואַט דאַטן וואָס זיי קלייַבן וועגן אונדז, וואָס אנדערע זאכן זיי קען האָבן. פּריוואַט רעקאָרדינגס? פּריוואַט פאָטאָס און ווידיאס? דער אמת איז אַז נאָר זיי וועלן וויסן ווייַל וואָס איז פאַקטיש איז אַז פּערמישאַנז צו דורכפירן די אַקשאַנז אויב מיר האָבן געגעבן איר.

מער אינפֿאָרמאַציע - ווהאַצאַפּפּ ריטשאַז 400 וסערס ווערלדווייד


דער אינהאַלט פון דעם אַרטיקל אַדכיר צו אונדזער פּרינציפּן פון לייט עטיקס. צו מעלדונג אַ טעות גיט דאָ.

80 באַמערקונגען, לאָזן דיין

לאָזן דיין באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס. Required fields זענען אנגעצייכנט מיט *

*

*

  1. פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַטן: Actualidad Blog
  2. ציל פון די דאַטן: קאָנטראָל ספּאַם, קאָמענטאַר פאַרוואַלטונג.
  3. לעגיטימאַטיאָן: דיין צושטימען
  4. קאָמוניקאַציע פון ​​די דאַטן: די דאַטן וועט נישט זיין קאַמיונאַקייטיד צו דריט פּאַרטיעס אַחוץ דורך לעגאַל פליכט.
  5. דאַטן סטאָרידזש: דאַטאַבייס כאָוסטיד דורך Occentus Networks (EU)
  6. רעכט: צו קיין צייט איר קענט באַגרענעצן, צוריקקריגן און ויסמעקן דיין אינפֿאָרמאַציע.

  1.   קאַרלאָס דאָס

    העלא פֿראַנסיסקאָ, איך גלויבן בעעמעס אַז איר האָט עפּעס פאַלש. די אַפּלאַקיישאַנז ווייַזן די פּערמישאַנז פארלאנגט צו דורכפירן די אַקשאַנז, ווייַל איר קענען נעמען פאָטאָס פון די אַפּלאַקיישאַן אָדער רופן אַ קאָנטאַקט גלייַך, די אַפּלאַקיישאַן ריקווייערז די פּערמישאַנז.
    גרוס

    1.    פראַנסיסקאָ רויז דאָס

      איך גלויבן אַז צו דורכפירן די אַקשאַנז, איר טאָן ניט האָבן צו האָבן פּערמישאַנז צו דורכפירן זיי אָן דיין צושטימען, איך ונטערשטרייַכן די טייל פון אָן דיין צושטימען!.

  2.   דוד דאָס

    איך טראַכטן איר האָט געוויזן אַ ביסל פון אינטערעס אין דער צייט פון שרייבן.
    די אַרטיקלען צו "פאַרשרייַבן" די טעלעפאָן נומער אויף די רירעוודיק.
    רופן ווען איר זענט אין אַ שמועס איר געבן אַ מעניו און רופן.
    און איך וועל נישט פאָרזעצן ...

  3.   דזשאַימע דאָס

    און איר קענט אויך אַקסעס די אינטערנעט! ימאַגינע אַז עס גיט איר צו אראפקאפיע פּונקט 5 גיגס. טעקע סיסטעם אַקסעס! ווי קען עס זיין אַז זיי דאַרפֿן עס צו ראַטעווען די פאָטאָס אָדער ווידיאס וואָס מיר באַקומען? לעגאַמרע נעבעך אַרטיקל, איך האָפֿן ווייַל פון אומוויסנדיקייט און ניט ווייַל פון טריינג צו זייען צעמישונג וועגן אַ אַפּלאַקיישאַן וואָס איז וויידלי געלערנט אנדערש.

  4.   דאַני דאָס

    וועגן ווי אַ אַפּ דעוועלאָפּעד, קיין געדאַנק, רעכט?
    עס מיינט אַז מיין באָבע האט געשריבן דעם פּאָסטן אַז זי קען נישט וויסן וואָס דאָס איז וועגן, איר האָט מיסט שרייבן וואַס און איר האָט עמברוידערד עס

  5.   יאָשקע דזשימענעז דאָס

    "אָן דיין צושטימען" מיטל אַז עס איז גלייך, אָן דורכגיין די אָפּערייטינג סיסטעם קאָמפּאָנענט אַז עס רירט. דאָס הייסט, ווען איר רופן עס נישט שיקן איר צו די טעלעפאָן דיאַלער פון די אַפּערייטינג סיסטעם און פאָרסעס צו דרוקן דעם קנעפּל ווידער, אָבער רופט גלייַך. און אַזוי מיט אַלץ אַנדערש.

    איר'ווע באשטימט זיך באדעקט זיך אין כבוד ...

  6.   פּעפּי דאָס

    איך האָפֿן איר רעקטאַפיי די אַרטיקל איידער מער מענטשן לייענען עס ווייַל איר האָט יקסעללעד צו זיין אַ שרייַבער וואָס שרייבט וועגן אַנדרויד כּמעט יעדער טאָג. דאָס גיט אַ געדאַנק פון וואָס די בלאָגגינג מדרגה איז.

  7.   דזשאָסע אַנטאָניאָ דאָס

    איך גלויבן בעעמעס אַז איר האָט זייער פאַלש. די פּערמישאַנז זענען צו אַקסעס די פאַנגקשאַנאַליטי. אויב איר קענט נישט האָבן דערלויבעניש צו רעקאָרדירן אַודיאָ, אַנדרויד וועט נישט לאָזן די אַפּלאַקיישאַן צו אַקסעס די פאַנגקשאַנאַליטי. אויב איר טאָן ניט האָבן דערלויבעניש צו אַקסעס די אַפּאַראַט, איר וועט נישט קענען צו נעמען פאָטאָס פון ווהאַצאַפּפּ. דאָס קען נישט מיינען אַז איר טאָן דאָס ווען איר ווילט און אָן אונדזער צושטימען.

  8.   מאַנועל טאָרנאָס דאָס

    טאָוטאַלי נעבעך, פֿראַנסיסקאָ. איר טאָן ניט געבן איין אין דעם פּאָסטן. וואָס מער, איך וואָלט ערנסט באַטראַכטן דיליטינג עס ווי באַלד ווי מעגלעך (און איך מיינען עס). די פּערמישאַנז פון די אַקשאַנז דאַרפֿן זיי צו דורכפירן זייער פאַנגקשאַנז און אָן די פאַנגקשאַנז, די אַפּלאַקיישאַן קען נישט נוצן עס אָדער די טאַטאָ.

    אַלע דעם פֿון אַ טונקל אַנאַמאַסאַטי קעגן ווהאַצאַפּפּ, האָנעסטלי. מען קען קריטיקירן עס פאר אומזיכער, פאר א פינצטער און אָופּייק פירמע, פֿאַר יאַנקעע אָדער פֿאַר וויצע ... אָבער דאָס וואָס איר האָט געשטעלט אין דעם פּאָסטן איז נישט געהאלטן אפילו מיט פּינצעט.

  9.   ופּטהעיראָנס דאָס

    נו, זיי האָבן שטעלן איר פייַן צו באַמערקונגען….

    1.    פראַנסיסקאָ רויז דאָס

      צו אָנהייבן דעבאַטירן אַלע באַמערקונגען באקומען, איך ווילן צו זאָגן אַז משמעות איר אָדער האָבן ניט פארשטאנען דעם אַרטיקל אָדער נאָר לייענען וואָס אינטערעסירט איר. איך איבערחזרן אַז ווהאַצאַפּפּ איז דער בעסטער אַפּלאַקיישאַן פון דעם נוסח פֿאַר מיר און מיט וואָס איך האָב געזאָגט אין דעם אַרטיקל איך טאָן נישט וועלן צו דיסקרעדיטירן עס אָדער זאָגן אַז עס איז געווען בייזע, איך נאָר באַמערקן אַז מיט די זעלבע פּערמישאַנז אַ בייזע אַפּלאַקיישאַן קען מאַכן און ופמאַכן אַ זייער קאַפּריז אָן דער באַניצער באמערקט. דאָס איז אַ מעגלעכקייט וואָס ליידער איז שוין געטראפן מיט אנדערע אַפּפּס און מער מאל ווי מיר אַלע וואָלט ווי.

      אַז ווהאַצאַפּפּ איז אַ לייַטיש אַפּלאַקיישאַן טוט נישט מיינען אַז אויב זיי געוואלט צו זידלען די פּריווילאַדזשאַז אָדער פּערמישאַנז, זיי קען טאָן דאָס בישליימעס.

      גרעעטינגס.

      1.    yonkomom דאָס

        איר האָט קיין געדאַנק פון פּראָגראַממינג, פון קורס ...
        ווען איר טאָן דאָס:
        ינטענט רופן = נייַ ינטענט (ינטענט.אַקטיאָן_דיאַל);
        call.setData (Uri.parse ("tel:" + נומער));
        startActivity (Intent.createChooser (רופן, «סעלעקטירן דעם רוף פֿאָרמאַט:»));

        עס בעט איר פֿאַר דערלויבעניש צו רופן טעלעפאָנירן נומערן גלייַך ... און מיט די שורות, דער בלויז זאַך איר באַקומען איז אַז די רופן וואָקזאַל אָפּענס ... נישט אַז עס רופט אָן ווארענונג ... עס איז אמת אַז טשאַנגינג ACTION_DIAL דורך ACTION_CALL, רופט די רופן גלייך, אָבער צו זען ווער איז דער מאָנגוער וואָס לייגט דאָס אין די קאָד ווייַל עס איז רעפּאָרטאַבלע.
        לאָמיר זען אויב איר הערן צו מענטשן וואָס זאָגן איר אַז איר מאַכן אַ נאַר פון זיך ווייַל זיי זענען לעגאַמרע רעכט.

        1.    yonkomom דאָס

          ניין, אָבער איצט עמעס ... איר זענט טייל רעכט, ווייַל ACTION_CALL פרעגט פֿאַר דערלויבעניש ווייַל עס איז אַ דירעקט רופן, אָבער ACTION_DIAL קען נישט.

  10.   באָרי דאָס

    נו, איך געטראפן כּמעט אַלץ וואָס די אנדערע וסערס האָבן שוין געזאָגט אין די באַמערקונגען. טאַקע סאַפּרייזד דורך דעם אַרטיקל. איך האָפֿן זיי רעקטאַפיי עס זינט יניקספּיריאַנסט וסערס גלויבן עס און וואָס כאַפּאַנז כאַפּאַנז.
    א גרוס.

  11.   טיטאָ דאָס

    איר האָט געוויזן אַז איר האָט קיין געדאַנק וואָס איר באַמערקן….

  12.   דוד דאָס

    פֿראַנסיסקאָ,
    קאָנטראָלירן ערשטער דערלויבעניש פון עטלעכע אַפּלאַקיישאַנז אַז איר באַטראַכטן ווי זיכער אין די שפּיל קראָם. איר קען נאָך זיין סאַפּרייזד.

    רגע, געבן אַלטערנאַטיוועס צו די פּערמישאַנז אַז איר טראַכטן זאָל פאַרבייַטן די קראַנט. פֿאַר בייַשפּיל, וואָס דערלויבעניש וואָלט איר געבן אַנשטאָט פון "רופן טעלעפאָן נומערן גלייַך"? איר קענט אונדז אויך זאָגן ווי אַזוי מיר קענען רופן אַ קאָנטאַקט גלייך פֿון ווהאַצאַפּפּ אָן דערלויבעניש.

    אין מינדסטער, איך טראַכטן אַז ריפּלייסינג די וואָרט ווהאַצאַפּפּ מיט אַנדרויד אין די שרייבן וואָלט זיין אַ הצלחה. זיי זענען דערלויבעניש אַז איר האָבן אין אַנדרויד און איר האָבן צו אַדאַפּט אָדער עלימינירן פאַנגקשאַנאַליטי.

    1.    פראַנסיסקאָ רויז דאָס

      וועגן טשאַנגינג די נאָמען פון די ביישפּיל ביישפּיל, איך בין לעגאַמרע רעכט, איך קען האָבן געוויינט די וואָרט אַנדרויד אָדער אַנדרויד אַפּלאַקיישאַנז, אָבער אָן קיין צווייפל, די וואָרט ווהאַצאַפּפּ האט פיל מער פּראַל און ופמערקזאַמקייט. עס איז קלאָר אַז דער זעלביקער אָדער ערגער קען זיין געזאָגט וועגן די פּערמישאַנז פון אַפּלאַקיישאַנז אַזאַ ווי Line, ChatOn, עטק, עטק.

      גרעעטינגס.

  13.   אַלבערטאָ דאָס

    מיט אַלע די רעספּעקט אין דער וועלט, טאַקע, אָבער די אַרטיקלען ווי דאָס נידעריקער די הייך פון די בלאָג, נידעריק אין זיך, צו נול. פֿראַנסיסקאָ, טאָן ניט פּרובירן צו זאָגן אין די באַמערקונגען אַז "איר האָט ניט פארשטאנען בלאַ בלאַ ..." אָדער וואָס איז ערגער, גערעכט ווי שלעכט דער אַרטיקל איז אין אַז "מיר האָבן ניט פארשטאנען עס" (איר רופן אונדז נאַריש אָדער וואָס? ). דער אַרטיקל איז פשוט פאַלש און שלעכט. אָדער איר אַראָפּנעמען עס צו נישט פאַרפירן און שרעק אַבסערדלי, אָדער אַרויסגעבן אַ קערעקשאַן, אָבער אויבן אַלע, טאָן ניט באַליידיקן די סייכל פון די לייענער אין די באַמערקונגען.

    א גרוס

    1.    פראַנסיסקאָ רויז דאָס

      איך טאָן ניט וויסן ווו איר זען מיין כוונה צו באַליידיקן, גאָרנישט איז ווייַטער פון פאַקט און עס איז ווערט ריפּיטיד אין פראָנט פון אַלץ.
      איך נעמען די געלעגנהייט צו פרעגן אַ קשיא צו אַלע די אַוטריידזשד עקספּערץ:
      אויב ווהאַצאַפּפּ, ליניע אָדער קיין אַפּלאַקיישאַן מיט אַלע די פּערמישאַנז געוואלט צו האַנדלען בייזע, קען עס טאָן דאָס אָן אונדזער יקספּליסאַט צושטימען?

  14.   מאַנועל טאָרנאָס דאָס

    איצט יאָ, פֿראַנסיסקאָ, איר פּונקט געוויזן מיט דיין באַמערקונג. פֿון דעם מאָמענט וואָס איר האָט געזאָגט אַז "פֿאַר מיר ווהאַצאַפּפּ איז דער בעסטער אַפּלאַקיישאַן פון דעם נוסח", איר קוואַלאַפייז זיך אין דיין וויסן וועגן דער וועלט פון אַנדרויד און די אַפּלאַקיישאַנז, און איר שטעלן זיך אויף אַ זייער נידעריק-שנייַדן באַניצער מדרגה.

    ווהאַצאַפּפּ איז אַ זייער שלעכט אַפּלאַקיישאַן, אָבער מיט אַן אַמייזינג מאַרק דורכדרונג קורס. גארנישט מער. און אויב איר האָט געוויזן עטלעכע ענדערונגען דעם לעצטע יאָר (קול נאָטיץ, פֿאַר בייַשפּיל), איר האָט שוין פּושט דורך די פאַרמעסט. און אפילו אַזוי, די זיכערהייט באדערפענישן וואָס אַוואַנסירטע יוזערז פרעגן פון זיי פאָרזעצן צו האָפּקען די בולפייט.

    דער צוגאַנג איר געבן אין דיין באַמערקונג (עס איז געווען אַ ביישפּיל פון אַ אַפּלאַקיישאַן) איז פייַן, אָבער צו זיין אמת, אָבער איר וואָלט האָבן צו טוישן די גאנצע ווערדינג פון דעם אַרטיקל פֿון קאָפּ צו פינגער פונ פוס.

  15.   ופּטהעיראָנס דאָס

    טאָן ניט זיין אַזוי שטאַרק, איך טראַכטן די כוונה פון דעם אַרטיקל איז געווען גוט, היטן די אַרויסגעבן פון דערלויבעניש ... וואָס כאַפּאַנז איז אַז עס איז נישט גוט אויסגעדריקט, און אויך אַז מיר האָבן גענומען עס פון די מינוט איין אויף די שלעכט זייַט ..., אָבער אין מינדסטער אַן אַנדרויד בלאָג, איר קען האָבן שטעלן אַ ווהאַצאַפּפּ בילד אויף אַן אַנדרויד און נישט אויף יאָס.

  16.   מאַנועל טאָרנאָס דאָס

    Cañeros אויך, אָבער דער אמת איז אַז אין אַ בלאָג איר זאָל האָבן צייט צו צוגרייטן אַן אַרטיקל איידער ארויסגעבן עס, אַזוי עס קען נישט זיין ערנסט אַז עס איז ארויס מיט אַזאַ גלערינג ערראָרס און עס קען נישט זיין ופמערקזאַמקייט צו באַמערקונגען וואָס אין פּרינציפּ ויסקומען נישט דעסטרוקטיווע אויב נישט קאַנסטראַקטיוו צו מאַכן אַ בעסער פּאָסטן.

  17.   אַנדראָלאָ דאָס

    אין אַדישאַן צו אַלע די שיין אָרט-אויף באַמערקונגען, אַלץ דער אַרטיקל זאגט איז אמת.

    די פּראָגראַם דאַרף אַלע די פּערמישאַנז צו טאָן וואָס עס אָפפערס פּעעעעעעראָ ...
    ... איר קענט אויך טאָן (אין קיין צייט) וואָס דער אַרטיקל זאגט:
    - רעקאָרד ווידיאס, פאָטאָס און אַודיאָ.
    - לייענען, נאָכמאַכן, נוצן אָדער שיקן די קאָנטאַקט רשימה מיט אַלע דיין דאַטן אָנליין.
    - מאַכן קאַללס און שיקן SMS צו קיין פּלאַץ.
    - שיקן קיין טעקע פֿון די טעלעפאָן איבער די אינטערנעט.
    - און פילע מער דאָגיז.

    צום באַדויערן, עס זענען פילע מגילה וואָס פרעגן פֿאַר פילע פּערמישאַנז און מיר קענען נישט באַגרענעצן זיי ... אָן וואָרצל.

  18.   מאַנועל טאָרנאָס דאָס

    "אויב ווהאַצאַפּפּ, ליין אָדער קיין אַפּלאַקיישאַן מיט אַלע די פּערמישאַנז געוואלט צו האַנדלען בייזע, קען עס טאָן דאָס אָן אונדזער יקספּליסאַט צושטימען?" יאָ, מיר זאָגן איר, אָבער דיין אַרטיקל רעדט נישט וועגן "די געפאַר פון אַפּלאַקיישאַן פּערמישאַנז אויף אַנדרויד", אָבער וועגן "די רשימה פון יגזאַדזשערייטיד פּערמישאַנז וואָס מיר געבן צו ווהאַצאַפּפּ". פּיינט עס קיין קאָליר איר ווילט, אָבער דאָס איז אַלע אַ גרייַז פון די אָנהייב.

    דורך די וועג, די אַנדרויד דערלויבעניש קאָנטראָל איז נישט ידעאַל, אָבער וואָס וועגן די iOS דערלויבעניש קאָנטראָל? (עס איז אַ אָפנהאַרציק קשיא פון די גאַנץ ומוויסנדיקייט פון יאָס).

  19.   דוד דאָס

    "ווהאַצאַפּפּ האט פיל מער פּראַל און ופמערקזאַמקייט"
    טאָן איר פּרייאָראַטייז די אָפּקלאַנג איבער די פאַקט פון די נייַעס? וואָס האט אַ נאָמען: געל פּרעסע.

    "אויב ווהאַצאַפּפּ, ליין אָדער קיין אַפּלאַקיישאַן מיט אַלע די פּערמישאַנז געוואלט צו האַנדלען בייזע, קען עס טאָן דאָס אָן אונדזער יקספּליסאַט צושטימען?"
    אַלעמען ווייסט אַז זיכערהייט אין אַנדרויד איז שוואַך ... פּונקט ווי Windows און אנדערע אַפּערייטינג סיסטעמס ...

    איך באַשטיין, דער אַרטיקל קען זיין זינען אויב איר טוישן ווהאַצאַפּפּ פֿאַר אַנדרויד, אָבער דאָך "ווהאַצאַפּפּ האט פיל מער פּראַל און ופמערקזאַמקייט."

  20.   אַלוואַראָ ב דאָס

    דאָך, קיין אַפּלאַקיישאַן מיט אַ דערלויבעניש קענען נוצן די דערלויבעניש ריכטיק אָדער בייזע. די קשיא איז די "שעם" אַז די דעוועלאָפּער / פירמע קען האָבן, צו צוטרוי איר אָדער נישט. איר קענט געבן דיין מוטער די שליסלען צו דיין הויז און די דזשאַנגקי אין די ווינקל, און עס איז נישט מסתּמא אַז דיין מוטער וועט ראַנסאַק דיין הויז, אָבער זי קען דאָס.

    באַמערקונגען צו דיין אַרטיקל:

    "איך בין אַ געטרייַ באַניצער פון ווהאַצאַפּפּ און איך טראַכטן דאָס איז דער בעסטער אַפּלאַקיישאַן פון דעם נוסח. איך טאָן ניט פֿאַרשטיין וואָס די סומע פון ​​דערלויבעניש איז רעכט, אַרייַנגערעכנט עטלעכע וואָס איך טאַקע קענען נישט פֿאַרשטיין."

    - >>>>>> פרעגן יענע וואָס טאָן ניט פֿאַרשטיין אַז מיר דערקלערן זיי

    "דאַרף די אַפּלאַקיישאַן טאַקע קענען נוצן דעם טיפּ פון אָפּציעס פון אונדזער וואָקזאַל?"

    - >>>>>> יאָ, אויב איר ווילט צו רופן פון ווהאַצאַפּפּ, וואָס איך געפֿינען זייער באַקוועם, איר דאַרפֿן די רופן דערלויבעניש. אויב איר ווילן צו פאַרשרייַבן די SMS. אויב איר ווילן צו שיקן אַ פאָטאָ, די וואָס אַקסעס די אַפּאַראַט. איר דאַרפֿן אַקסעס צו די טעקע סיסטעם אויב איר ווילן צו שיקן אַ ווידעא אָדער פאָטאָ שוין רעקאָרדעד אין דיין וואָקזאַל. דער מיקראָפאָן, צו שיקן די אַודיאָ הערות ... אַ לאַנג עטק.

    ווי איך זאָגן, דאָס פון די פּערמישאַנז אין די אַפּלאַקיישאַנז אין אַנדרויד וואָלט זיין אַ ביסל מער קאַנטראָולד דורך Google און בלויז באַשטעטיקן די וואָס זענען טאַקע נויטיק פֿאַר די ריכטיק אָפּעראַציע פון ​​די אַפּלאַקיישאַן.

    - >>>>>> Google קען נישט קאָנטראָלירן די פּערמישאַנז ווייַל איר זענט פּערמישאַנז, דאָס איז דער וואָס איר מוזן קאָנטראָלירן זיי. אָן אַלע די "פּערמישאַנז אַז Google זאָל קאָנטראָלירן" אַז איר באַמערקן, ווהאַצאַפּפּ וואָלט זיין אַ טעקסט שמועסן. וואָלט עס ניט ויסקומען צו איר אַזוי ווונדערלעך?

    «מיט די כוחות וואָס מיר האָבן געגעבן צו אַפּלאַקיישאַנז ווי ווהאַצאַפּפּ, איר וויסן, אַחוץ די פּריוואַט דאַטן זיי קלייַבן וועגן אונדז, וואָס אנדערע זאכן זיי קענען האָבן. פּריוואַט רעקאָרדינגס? פּריוואַט פאָטאָס און ווידיאס? דער אמת איז אַז נאָר זיי וועלן וויסן ווייַל פאַקטיש איז אַז דערלויבעניש צו דורכפירן די אַקשאַנז זענען געגעבן "

    - >>>>>> פלינק! Amarillismo און conspiranoia !!!

    סייַ ווי סייַ, איך וועל נישט זאָגן איר עפּעס וואָס אנדערע חברים האָבן נישט דערציילט איר ביז אַהער, אָבער דער אַרטיקל ווי עס איז אַ ריין מיסט. יענע פון ​​אונדז וואָס האָבן אַ געדאַנק פון די פערט זאַץ, און מענטשן וואָס האָבן קיין געדאַנק, איר צעטומלען זיי אָן קיין סיבה. אויב איר ווילט צו אַרבעטן אויף אַ זיכערהייט אַרטיקל אויף אַנדרויד, איר האָבן אַ פּלאַץ פון מאַטעריאַל, אָבער וואָס איר האָט דורכגעקאָכט דינען נישט אפילו די מערסט קריפּינג עפּל-פאָכער בלאָג.

    רעקטאַפייינג איז קלוג, כאָטש לויט די שורה פון דיין רעספּאָנסעס צו די באַמערקונגען, עס גיט מיר אַז מיר בעסער נעמען אַ שטול.

    גרעעטינגס.

  21.   קאָפּער פיקס דאָס

    צו זען דעם אַרטיקל, עס איז נישט אַז עס זאגט עפּעס פאַלש, אָבער אַז אין מיין מיינונג עס איז עפּעס אַלאַרמיסט. עס איז אמת אַז ווהאַצאַפּפּ בעט צו פילע פּערמישאַנז, אָבער אָן זיי, פילע פון ​​די עקסטראַז וואָלט נישט אַרבעטן, אַזאַ ווי שיקט אַ רעקאָרדעד אָנזאָג אָדער רופן גלייַך פֿון דעם באַניצער 'ס פּראָפיל.

    פילע פון ​​איר פרעגן דעם מחבר צו ויסמעקן דעם פּאָסטן ווען איר פּונקט מיט די פלאַם די פאַרקערט, אַז וויזאַטערז מאַך און דעריבער בלייבן דאָ מיט הויך קאָפּ.

  22.   מאַנועל טאָרנאָס דאָס

    קאָפּער פיקס. איר זאָגט "אמת אַז WA פרעגט צו פילע פּערמישאַנז, אָבער עס איז אַז אָן זיי וואָלט נישט אַרבעטן ..." אַזוי, ווו טאָן מיר שטימען? זענען זיי אויך פילע? אָדער זענען זיי די וואָס איר דאַרפֿן? אויב איר דאַרפֿן זיי, זיי זענען גוט, אויב איר געבעטן פֿאַר אַקסעס צו די Wi-Fi פּאַסווערדז, דאָס איז זיכער צו פיל, אָבער אין סדר צו באַקומען (און שפּאָרן) די בילדער און ווידיאס, איר וועט האָבן צו רעקאָרדירן זיי ערגעץ. .. איך זאָגן רעכט?

    אַזוי, אויב עס איז נישט אמת אַז עס פרעגט צו פיל פּערמישאַנז, דער טיטל פון דעם פּאָסטן (איך איבערחזרן: «די רשימה פון יגזאַדזשערייטיד פּערמישאַנז אַז מיר געבן ווהאַצאַפּפּ») איז, דורך דעפֿיניציע, ומזיכער (אָדער פאַלש, אָדער אַ ליגנעריש , וועלכער איר ווילן צו רופן עס).

    פֿאַר מער INRI, די שרייבן פון די טעקסט איז באזירט אויף עטלעכע טיריז און באַשטעטיקונגען מער טיפּיש פֿאַר אַ אַבסאָלוט נעאָפיטע אין אַפּערייטינג סיסטעמען ווי אַ "לייַדנשאַפטלעך פֿאַר קאָמפּיוטער וויסנשאַפֿט" (ווי Francisco דעפינירט זיך אין זיין וואָרדפּרעסס פּראָפיל).

    די פלאַמעס קענען אפילו זיין פייַן, דיפּענדינג אויף וואָס טאָג אָדער געלעגנהייט (אָדער דיפּענדינג אויף וואָס טעמע), אָבער אין די מיטל טערמין, די ווירקונג זיי יוזשאַוואַלי דערגרייכן איז די פאַרקערט פון וואָס איז געוואלט, און עס איז אַ פאַרקלענערן אין וויזיץ (מענטשן האַלטן צוטרוי , אויב זיי אַנסאַבסקרייבז זייער רסס סאַבסקריפּשאַנז, אָדער האַלטן קליקינג אויף די לינקס אויב זיי קומען פֿון דעם בלאָג, פֿאַר פּשוט אָפּטיילונג).

    קיין ערנסט בלאָגגער וועט קיינמאָל אָננעמען פלאַם ווי אַ פּאַסיק אַרטיקל.

    1.    פראַנסיסקאָ רויז דאָס

      איר נעמען די קשיא גאָר פֿון קאָנטעקסט, אַלץ וואָס איך באַמערקן אָדער דערקלערן דאָ איז די פּיוראַסט פאַקט און אָן קיין דערפינדונג. איך איבערחזרן אַז קיינער דיסטראַסץ ווהאַצאַפּפּ און זיין גוט שעם, איך בין דער ערשטער צו האָבן עס אינסטאַלירן. אָבער טאָן ניט איר טראַכטן עס איז אַ גרויס שפּרינגען פון אמונה צו געבן אַלע דיין צוטרוי צו אַפּלאַקיישאַנז פון די נוסח נאָר קליימינג זייער רעספּעקטאַביליטי און גוט אַרבעט? צי איר טאָן ניט טראַכטן אַז עס איז אַ וידעפדיק פון בטחון און אַז עס זאָל זיין קיין אָרט און נישט לאָזן אַ אַפּלאַקיישאַן צו קענען צו דורכפירן די אַקשאַנז אויב עס האלט עס צונעמען אָן אונדזער צושטימען?

      פֿאַר די מנוחה, איך איבערחזרן אַז איך טאָן ניט באַטראַכטן אַז עס איז שרעק ווער עס יז אָדער שאַטן ווהאַצאַפּפּ, איך נאָר אָפּשיקן צו די פאקטן און די פאַקטיש פּערמישאַנז אַז עס דאַרף און מיר געבן ווהאַצאַפּפּ.

      1.    ראָדריגאָ דאָס

        דאָס איז ענלעך צו די נוצן פון קייגענס ... עס איז פריי און אַלץ איז פייַן, אַלעמען פאַרטיידיקט זיי און זאגט ניט, ווי קענען עס זיין ... ביז איין טאָג איר מאַכן אַ אַנאַליסיס פון די קאָמפּיוטער און איר פאַרשטיין אַז איר האָט אנדערע ווירוסעס באַזונדער פון די קייגענס ... אַז אַנטיווירוס ניט מער געבן פאַלש פּאַזאַטיווז, דאָס איז די זעלבע, פֿאַר עפּעס די אַנטיווירוס דיטעקץ עס ווי אַ ווירוס, אין דעם פאַל פון אַנדרויד, פֿאַר עפּעס עס זאגט אָן דיין צושטימען, אַנדערש עס וואָלט נישט זאָגן אַז , פֿאַר עפּעס די אַנדרויד אַנטיווירוס וואָרנז איר אַז עטלעכע אַפּפּס שטעלן דיין פּריוואַטקייט אין ריזיקירן, אָבער היי, קיינער וויל צו אַרייַנלאָזן עס, ווייַל זיי טאָן ניט האָבן זייער קעשענע פֿאַר דעם מאָמענט, זיי אַלע ווענדן קעגן אַרטיקלען ווי דאָס.

  23.   קאָפּער פיקס דאָס

    אמת מאַנועל, איך האָב געמיינט אַז עס פרעגט צו פילע פּערמישאַנז קאַמפּערד מיט אנדערע אַפּלאַקיישאַנז. טאקע, עס איז פייַן אויב די וואָס איר פרעגן זענען די וואָס איר נוצן.

    פראַנסיסקאָ איר זאָגן אַז איר טאָן ניט באַטראַכטן אַז איר האָט שרעק ווער עס יז ... נאָר דער טיטל איז נאָך אַ שלעכט גוף.

    אָן ווייטער גיין, איך האָבן געשריבן פילע מאָל וועגן ווהאַצאַפּפּ אויף מיין וועבזייטל, דאָס איז נישט אַ אַפּלאַקיישאַן פֿאַר וואָס איך האָבן גרויס שאַצן, אָבער וואָס עס טוט, דאָס איז מיט די צושטימען פון דער באַניצער וואָס איז דער קליקס וואָס רופט און וואס שיקן SMS (באַצאָלט).

    וועלכער עס ינעווייניק, מיר מוזן גלויבן וואָס WhatsApp ינק זאגט ווי די גאנצע פּריוואַט אַלוועלט.

    אגב, אפילו אויב איר האָט פּערמישאַנז צו נעמען פאָטאָס, איז די אַקציע פון ​​אַ פאָטאָגראַפיע פון ​​די באַניצער אָן זייער צושטימען געמיינט צו זיין ומלעגאַל? (זאַץ וואָס איר הויכפּונקט אין רויט)

  24.   מאַרקאָסיט דאָס
  25.   וויקטאָר דאָס

    וועגן דעם וועג פון שרייבן דעם אַרטיקל און נישט די אינהאַלט. איך לערנען אַודיאָוויסואַל קאָמוניקאַציע, וווּ עס זענען סאַבדזשעקץ פון זשורנאליסטיק און ווי אַזוי צו שרייַבן נייַעס און אנדערע טעקסטן. ווען איר זאָגט צום ביישפיל "איר האָט ניט פארשטאנען דעם אַרטיקל אָדער איר נאָר לייענען וואָס אינטערעסירט איר", אַ רעדאַקטאָר האט צו מאַכן די נייַעס, באַריכט, רעצענזיע אָדער וואָס איז ווי קלאָר ווי מעגלעך. אויב אַ לייענער "פארשטייט" עס ניט, איז דאָס דער שולד פון דעם רעדאַקטאָר. אויב איר האָט געוואלט צו שטעלן ווהאַצאַפּפּ צו צוציען מער ופמערקזאַמקייט אַנשטאָט פון אנדערע אַלטערנאַטיוועס וואָס זיי געבן איר, טאָן ניט באַקלאָגנ זיך אויב עס איז נישט פארשטאנען ווי איר געוואלט, ווייַל איך איבערחזרן, די שולד איז נישט די לייענער אין 95% פון די קאַסעס.

  26.   מאַרקאָסיט דאָס

    איך טראַכטן דער אַרטיקל איז געזונט געשריבן ווייַל פֿון די פונט פון מיינונג פון ווולנעראַביליטי די פּראָבלעם איז אַז מיט אַזוי פילע פּערמישאַנז אַז ווהאַצאַפּפּ קען ווער עס יז מיט אַ מינימום וויסן אין אַנטוויקלונג קענען נוצן דעם און שאַפֿן אַ צוריק טיר צו קאָנטראָלירן די מיטל צו דיסעסטראַ אָדער בייז. איך טראַכטן עס וואָלט גאַנץ זיין די וואַלנעראַביליטי אַז אַנדרויד האט דורך געבן אַזוי פילע פּערמישאַנז צו די אַפּ. און איך זאָגן אַז רובֿ טאָן ניט אראפקאפיע אַן אומבאַקאַנט אַפּק אָדער וועלכער זיי זען דאָרט. אָבער אויב פילע פון ​​איר ווי טשעאַץ אין שפּילערייַ און די מאָדיפיעד אַפּק טאָן ניט וויסן ווער באשאפן זיי אין וואָס וועג זיי זענען באשאפן, זיי טאָן ניט האָבן Google סערטאַפאַקיישאַן און דאָס איז ווען די סיסטעם הייבט צו געבן פּראָבלעמס. איך געוועט אַז WhatsApp + פּלוס די באשעפער מוזן האָבן אַ נומער און פאָטאָ פון יעדער פון די וואס נוצן דעם אַפּ אין אַ דאַטאַבייס, איך קען אפילו גיין ווייטער און האָבן אַ פילטער פֿאַר פאָטאָס, איידער עס ריטשאַז די סערווער פון ווהאַצאַפּפּ. דייַן און צונעמען די בילדער. אַלץ איז מעגלעך אָבער מיר מוזן זיין אָפּגעהיט וואָס מיר ינסטאַלירן אויף אונדזער פאָנעס אָדער נישט.

  27.   אַלוואַראָ ב דאָס

    דאָס איז זייער גוט, אָבער דער אַרטיקל רעדט נישט וועגן דעם, ער רעדט נישט וועגן דערלויבעניש אין די אַפּלאַקיישאַנז, עס רעדט נישט וועגן אַפּלאַקיישאַנז באקומען דורך אנדערע מיטל ווי די שפּיל קראָם און די ריזיקירן זיי זייַנען ... דער אַרטיקל בייסיקלי זאגט «ווהאַצאַפּפּ ער האט פילע פּערמיץ און מיר טאָן ניט וויסן וואָס זיי טאָן מיט זיי." און ער וואַנדערז וואָס ער דאַרף זיי פֿאַר, ווען מיר האָבן שוין געמאכט עס קלאָר וואָס זיי דאַרפֿן זיי פֿאַר.

    אויב איר טראַכטן אַזוי, אַנדרויד האט אַלע די פּערמישאַנז, און אויב מאָרגן Google באַשלאָסן צו גאַנווענען דיין קרעדיט קאַרטל נומער, עס וועט טאָן דאָס, פּונקט ווי ווהאַצאַפּפּ וועט זיין דעדאַקייטאַד צו פאַרשפּרייטן די פאָטאָס פון דיין קינדער דורך פּאָסט, אָדער facebook וועט אַרייַן רייסיסט באַמערקונגען אויף דיין ביכאַף אויף די פרענדז וואַנט. אויב איר יבערנעמען און באַקומען פּעראַנויד, לאָזן עס נישט זיין.

    לייענען די דערקלערונגען, די כוונה פון דעם אַרטיקל קען זיין גוט, אָבער עס איז פארבליבן אין דעם, די אַנטוויקלונג פון אים איז דיזאַסטראַס. איך לייענען טעגלעך אַנדרויד בלאָגס / נייַעס / עטק (עס איז מיין אַרבעט) און איך האָב קיין מאָל ניט מער ווי אַ כוונה צו מאַכן סקאַרעמאָנגערינג (אומגערעכט) קעגן אַ ספּעציפיש אַפּלאַקיישאַן (אָן יסוד)

  28.   מאַנועל טאָרנאָס דאָס

    פֿראַנסיסקאָ, איר זענט נאָך פאַרביסן אין עפּעס וואָס האט גאָרנישט צו טאָן מיט אים.
    אַנדרויד, אין דעם פאַל, גיט קלעריטי און דעטאַל פון אינפֿאָרמאַציע וואָס אנדערע אַפּערייטינג סיסטעמס (יאָס, Windows אָדער אפילו לינוקס) טאָן ניט צושטעלן. צי איר וויסן וואָס רעסורסן אויף דיין קאָמפּיוטער (נעץ, דיסק, Photoshop אָדער אָפפיסע קענען אַקסעס? (איך זאָגן איר: לעגאַמרע אַלץ).

    אין דעם פאַל, Android איז וואָרנינג איר. דאס איז גיט. מיר ביידע (דורך אונדזער קאַנטראַביושאַנז אין Google פּלייַ שאַץ און באַמערקונגען) און Google זיך (דורך די קאָנטראָל פון די אַפּלאַקיישאַנז) זענען די וואָס קאָנטראָלירן די ינטרוזשאַן פון בייזע אַפּלאַקיישאַנז.

    די אַנדרויד דערלויבעניש סיסטעם איז ינפאָרמד אונדז, נישט אַלערט יו. עס איז די מערסט נאָרמאַל זאַך אין דער וועלט אַז ווהאַצאַפּפּ האט פּערמישאַנז צו אַקסעס די אַפּאַראַט אָן אונדזער ספּעציעל דערלויבעניש (עס איז אנגענומען אַז מיר שוין געבן עס צו זיי ווען מיר אָנווייַזן אַז מיר וועלן צו שיקן אַ פאָטאָ גענומען מיט די אַפּאַראַט). דער זעלביקער צו ראַטעווען אַ ווידעא וואָס זיי שיקן אונדז. ימאַדזשאַן ווי אַנויינג עס וואָלט זיין אויב יעדער מאָל ער וואָלט ווילן צו טאָן עפּעס, ער האט צו בפֿירוש פרעגן אונדז פֿאַר דערלויבעניש (צווישן אנדערע, ער קען נישט אפילו יבערגעבן).

    אָבער מיר באַקומען אויס פון האַנט. די אַרויסגעבן פון די טענות אין די באַמערקונגען איז (אפילו דורך פילע סטאַנדאַרט ווהאַצאַפּפּ פיינט ווי מיר), אויסגעדריקט אין רוימער פּאַלאַדינאָ, אַז דער אַרטיקל רעדט שלעכט פון ווהאַצאַפּפּ רעכט צו זיין פּערמישאַנז; אַז די פּערמישאַנז זענען נאָרמאַל ווייַל פון די קעראַקטעריסטיקס אַז די פּראָגראַם אָפפערס, און אויב דער אַרטיקל ינסיסט אויף ריפּיטינג, דער אַרטיקל איז וועגן זיכערהייט אין אַנדרויד, קיינער פארשטייט עס, די שולד איז ביי די לייענער וואָס זענען נאַריש ווייַל מיר טאָן ניט פֿאַרשטיין עס. ... עס דאַרף זיין אַז מיר קענען נישט לייענען צווישן די שורות און ווו עס זאגט "די רשימה פון יגזאַדזשערייטיד פּערמישאַנז וואָס מיר געבן ווהאַצאַפּפּ" מיטל "ווי פילע פּערמישאַנז אַנדרויד אַפּלאַקיישאַנז פרעגן פֿאַר, הערן", אָבער אונדזער מייאָופּיאַ איז צו זען די אמת טייַטש אַז דער מחבר האט איר. (סיק!)

  29.   davinci דאָס

    קוק אַז איך ווהאַצאַפּס (איך האָבן אויסגעמעקט עס מער ווי אַ יאָר צוריק פֿאַר פילע סיבות און איך נוצן אַנשטאָט שורה) אָבער מיט דעם אַרטיקל איר האָבן דורכגעגאנגען. פּונקט וואָס עס איז פעלנדיק צו האַלטן לייענען דעם בלאָג, איך באַזייַטיקן עס פֿון RSS.

    זען איר קיינמאָל.

  30.   הינדל דאָס

    די לעצטע דערהייַנטיקן פון ווהאַצאַפּ אויף אַנדרויד קלאר שטאַטן, אין דער אַפּאַראַט דערלויבעניש: «אַלאַוז די אַפּלאַקיישאַן צו נעמען פאָטאָס אָדער רעקאָרדירן ווידיאס מיט די אַפּאַראַט. דער דערלויבעניש אָטערייזיז די אַפּלאַקיישאַן צו נוצן די אַפּאַראַט צו קיין צייט אָן דיין דערלויבעניש »

    די לעצטע זאַץ מיינט צו מיר אַביוזינג. עס איז נישט אַז די אַפּ אַקסעס די אַפּאַראַט אָדער די גאַלעריע, אַזוי איר קענען שיקן פאָטאָס. אָבער, עס מיינט אַז די אַפּ, אויב עס וויל, וועט קענען צו נעמען פאָטאָס פון איר אָן איר וויסן. פֿאַר מיר, דעם אַפּ זאָל דערקלערן וואָס Google אַלאַוז די דערלויבעניש

  31.   אַלוואַראָ ב דאָס

    זאל ס זען, מיר טאָן ניט פֿאַרשטיין די יקער: אַנדרויד פּערמישאַנז.

    אַלע וואָס זענען געזאָגט וועגן "אָן דיין צושטימען" ... דיין צושטימען איז צו געבן די אַפּלאַקיישאַן X דערלויבעניש. אַמאָל איר האָבן דערלויבעניש צו די אַפּלאַקיישאַן, ווייַל עס דאַרף עס, די סיסטעם (אַנדרויד) קען נישט ויסטיילן אויב די אַפּלאַקיישאַן איז אַ פאָטאָ ווייַל איר האָט געגעבן דעם קנעפּל, אָדער אויב עס איז פּראָוגראַמד צו נעמען אַ פאָטאָ. 15 מינוט און שיקן עס צו אבאמא 'ס פּערזענלעך E- בריוו.

    אין Android, צו צושטימען אָדער נישט צו צושטימען איז צו געבן פּערמישאַנז אָדער נישט צו געבן זיי. Google וואָרנט, און אויב איר טאָן נישט שטימען, עס איז ווי גרינג ווי נישט ינסטאַלירן די אַפּלאַקיישאַן. אויב מען געבעטן צושטימען יעדער מאָל ווען מען ניצט אַ דערלויבעניש, די רירעוודיק וואָלט זיין אַניוזאַבאַל ווייַל מיר וואָלט פאַרברענגען אונדזער לעבן צו זאָגן "יא"

  32.   מאַנועל טאָרנאָס דאָס

    עס איז נישט "אָן דיין דערלויבעניש," עס איז "אָן דיין דערלויבעניש." וואָס איז אויך אַ גרייַז. איר געבן עס דערלויבעניש ווען איר ינסטאַלירן עס. ווי מיט יעדער אַפּלאַקיישאַן אַז איר ינסטאַלירן אויף דיין פֿענצטער, איר געבן דערלויבעניש (אפילו אויב די אַפּערייטינג סיסטעם טוט נישט זאָגן איר) צו אַקסעס דיין וועבקאַם ... איר וויסן עס אָדער איר טאָן ניט וויסן עס ... עס וואָרנז איר , אָדער עס איז נישט וואָרענען איר.

    די אָנפירונג פון אַפּלאַקיישאַנז מוזן שטענדיק זיין באזירט אויף אַ טראַסטיד סיסטעם (איך צוטרוי אַז די אַפּלאַקיישאַן איז טראַסטווערדי און עס קען נישט קער זיך אויף די אַפּאַראַט און רעקאָרדירן מיר זיצן אויף די קלאָזעט).

    אויב איר באַמערקן, די זעלבע דערלויבעניש איז געהאלטן דורך Line, BBM, WeChat און Hangouts. אויף מיין אַנדרויד קיטקאַט, ער רעפערס צו דערלויבעניש ווי "לאָזן די אַפּ צו נעמען פאָטאָס אָדער רעקאָרדירן ווידיאס מיט די אַפּאַראַט. דער דערלויבעניש אָטערייזיז די אַפּלאַקיישאַן צו נוצן די אַפּאַראַט צו קיין צייט אָן דיין באַשטעטיקונג. לייענען געזונט: באַשטעטיקונג, וואָס איז נישט די זעלבע ווי דערלויבעניש. אויב איר טאָן ניט גלויבן זיי אין די ווערטערבוך. 😉

    עס איז ניט דאַרפֿן צו באַשטעטיקן אַן דערלויבעניש וואָס איז שוין געגעבן (אין דער צייט פון ינסטאַלירונג).

    אויך אין עטלעכע פון ​​די אנדערע עס דער זעלביקער דערלויבעניש פֿאַר "פאָון קאַללס" און זאגט "עס אַלאַוז די אַפּלאַקיישאַן צו רופן אָן באַניצער אריינמישונג, וואָס קענען פירן צו אומגעריכט קאַללס אָדער טשאַרדזשאַז. ביטע טאָן אַז אַפּלאַקיישאַנז קענען נישט נוצן דעם דינסט צו רופן צו נויטפאַל נומערן, אָבער בייזע אַפּלאַקיישאַנז קענען אָנמאַכן אומגעריכט הוצאות ווען איר רופן אָן דיין באַשטעטיקונג.

    און עס איז אַז, קיין ענין ווי פיל מיר געבן עס, אַנדרויד לימאַץ זיך צו אינפֿאָרמאַציע אונדז וועגן די פּערמישאַנז אַז די אַפּלאַקיישאַן ריקווייערז (וואָס איז שוין פיל מער ווי וואָס אנדערע אָפּערייטינג סיסטעמען פאָרשלאָגן).

  33.   דוד דאָס

    פֿראַנסיסקאָ,
    טאָן איר באַשטיין אַז דאָס איז געגרינדעט?
    צי איר אַרויספאָדערן צו פאָרזעצן צו פאַרטיידיקן די סומע פון ​​ומזין אַז איר שטעלן?
    טאָן איר באַשטיין אויף מעסינג מיט אַפּלאַקיישאַנז אַנשטאָט פון אַנדרויד?
    טוט אַלעמען נעמען עפּעס אויס פון קאָנטעקסט? איר זענט איינער פון די וואָס זאָגן אַז עס זענען צוויי וועגן צו זען טינגז: די איך זען און די אומרעכט.
    זיי האָבן געגעבן איר אַ זייער קלאָר ביישפילן.
    די פאָטאָס פון די IOS אַפּ אַנשטאָט פון אַנדרויד איז די לעצטע שטרוי ...

    איך פאַרזיכערן איר אַז דעם בלאָג האט פאַרלאָרן לייענער הייַנט.

  34.   rom3ox דאָס

    עס איז שטענדיק דער זעלביקער טעמע, עס איז די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון די פירמע אָדער אַפּלאַקיישאַן צו זאָגן וואָס דערלויבעניש עס דאַרף, וואָס עס טוט אין דעם פאַל און די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון דער באַניצער צו לייענען עס און אָננעמען עס אויב זיי שטימען אָדער נישט. אויב מיר לעבן אין אַ געזעלשאַפט וואָס צייכן און אַקסעפּץ טינגז אָן לייענען זיי פֿון טרייסט אָדער מידע, די טעות איז קלאר די פירמע. טרייסט און פּריוואַטקייט זענען נישט צוויי זאכן זייער קאַמפּאַטאַבאַל נאָוואַדייַס.

  35.   אָסקאַר סי. דאָס

    איך האָבן ניט לייענען אַלע די באַמערקונגען, אָבער גענוג צו זען ווו די שאַץ גיין. איך טראַכטן זיי אַלע האָבן אַ ביסל אָדער אַ פּלאַץ פון סיבה (פון די לייענען), אויך פֿראַנסיסקאָ, מיט איין קייוויאַט, די פּערמישאַנז וואָס ווהאַצאַפּפּ איז נישט אַן אַנדרויד פּראָבלעם. עס. איך טראַכטן עס זענען מער בלאַדי קאַסעס, ווי אַז פון פאַסעבאָאָק, פֿאַר 2 אָדער 3 דערהייַנטיקונגען איך האָבן ניט דערהייַנטיקט עס.
    איך אויך שטימען מיט פֿראַנסיסקאָ ווען ער ינדיקייץ אַז די פּערמישאַנז געבן אים די מאַכט צו רופן ווען ער וויל. דער אמת איז אַז ער קען נישט נוצן דאָס (עס וואָלט בלייבן אין די סיסטעם רופן קלאָץ) אָבער ער קען.
    יענע וואס זאָגן אַז עס זענען פיל בעסער אַפּלאַקיישאַנז זענען אויך רעכט, אין פאַקט, אין מיין מיינונג, ווהאַצאַפּפּ איז נישט ביי ווייַט. ער איז געווען זייער מאַזלדיק אָדער האט אַ פּלאַץ פון דערזען, איך טאָן ניט וויסן.
    דו זאלסט נישט פאַרברענגען אַזוי פיל צייט מיט פֿראַנסיסקאָ, ער האט נישט שטעלן ליגנעריש, נאָר אַ ביסל יגזאַדזשערייטיד ינטערפּריטיישאַנז, עס איז ניט נייטיק צו טאָן בלוט אויב איר טאָן ניט ווי זיין בלאָג, באַזייַטיקן עס פֿון דיין RSS קליענט.

  36.   איוואן דאָס

    איך טאָן ניט וויסן וואָס איז מער טרויעריק אויב דער אַרטיקל אָדער דיין ענטפֿערס.

  37.   Diegazo דאָס

    לעצטנס די קוואַליטעט פון דיין אַרטיקלען איז דיקריסט אַלאַרמינג. וואָס אַ ומזין אַרטיקל.

  38.   פּלאַץ דאָס

    אנטשולדיגט אָבער ... אָפּגעבן זיך צו עפּעס אַנדערש ... יעדער מאָל ווען איך לייענען עס איז ערגער !!!!

  39.   רעע דאָס

    גרויס נייַעס פֿראַנסיסקאָ. איך בין אויך "פרעאַקינג אויס" מיט ווהאַצאַפּפּ פּערמישאַנז. איך האָבן שטענדיק געווען ביכולת צו נעמען פאָטאָס און ווידיאס פֿון ווהאַצאַפּפּ אָדער אַקסעס זיי פֿון דער זעלביקער אַפּ און דאַן שיקן זיי צו מיין קאָנטאַקטן. איך איבערחזרן זינט שטענדיק. איצט עס טורנס אויס אַז אין די נייַ דערהייַנטיקן זיי לייגן אַ דערלויבעניש וואָס פרעגט צו נעמען פאָטאָס און ווידיאס אָן די באַניצער ס צושטימען. איך קען נישט זען אַ מעגלעך טערעץ פֿאַר דעם ווייַל איך שטענדיק געווען ביכולת צו נעמען פאָטאָס און ווידיאס און דער בלויז זאַך איך מוסיף אַז איז די פיייקייט צו נוצן די פּערמישאַנז פרילי און אָן צושטימען. אַלעמען איז זייער בייז אויף איר, ווי געטראפן מיט יענע וואָס דערציילט די אמת וועגן Google און וואָס זענען איצט זייער שטיל וועגן די אַרויסגעבן פון די הינטער טיר זיי לינקס פֿאַר ספּיאַנאַדזש. איך וועל נישט זאָגן עפּעס אַנדערש. דאנק איר פֿאַר ייַנטיילונג דעם. צי מען שטימען מיט איר אָדער ניט, נאָר צו פּרוּווט צו וויסיקייט די דיינדזשערז אַז די פּערמיץ קענען האָבן, עס איז שוין אַפּרישיייטיד. גרעעטינגס!

  40.   פערנאַנדאָ דאָס

    עס האט ניט קיין פֿיס און קיין קאָפּ, און עס מיינט ווי פילע זאָגן אַ גאַנץ אומוויסנדיקייט פון ווי אַנדרויד פּערמישאַנז אַרבעט. אויב דער אַרטיקל איז געווען געמאכט ווי אַ קריטיק פון די אַנדרויד דערלויבעניש סיסטעם, איך וואָלט פֿאַרשטיין עס אָבער נישט קעגן אַ באַזונדער אַפּלאַקיישאַן וואָס דאַרף די פּערמישאַנז צו אַרבעטן און וואָס קען נישט טאָן דאָס אָן דיין צושטימען ווייַל עס פרעגט איר ווען איר ינסטאַלירן אויב איר אָננעמען עס אָדער נישט - ווי קיין אנדערע אַפּלאַקיישאַן. וואָס ווהאַצאַפּפּ איז נישט די סייפאַסט אַפּלאַקיישאַן אין דער וועלט פֿאַר אנדערע סיבות טאָוטאַלי אַנרילייטיד צו וואָס איז דערקלערט דאָ איז איין זאַך, אָבער וואָס איז גערעדט וועגן דאָ טוט נישט מאַכן זינען. העלדיש ומזין פון אַרטיקל.

  41.   אַלבערטאָ אַרו דאָס

    אויב ווהאַצאַפּפּ איז פריי און דיסענטראַלייזד, דאָס אַלע וואָלט נישט פּאַסירן אַדאַלץ. וואַרטן! אַז עס יגזיסץ! נוצן דזשאַבער און לאָזן אַזוי פיל וואָס אַפּ !!

  42.   מאַרקאָס דאָס

    נו, סערפינג די אינטערנעט זוכן אנדערע אינפֿאָרמאַציע, איך בין געקומען דאָ. איך בין נישט קיין דעוועלאָפּער און ניט אַן אַנדרויד מומחה. איך האָבן מיין מאָבילעס און מיין טאַבלעץ "איינגעווארצלט", אַזוי איך קאָנטראָלירן די פּערמישאַנז מיט LBE זיכערהייט בעל זינט איך האב געזען אַ ביסל חדשים צוריק אַז עטלעכע אַפּלאַקיישאַנז פרעגן פֿאַר פּערמישאַנז אַז ביז איצט זיי טאָן ניט דאַרפֿן. איך פֿאַרשטיין אַלץ וואָס איז געווען קאַמענטאַד און פֿאַר וואָס סיבה, איך נוצן די "פרעגן" אָפּציע. ווייַל לפּחות, ער וועט פרעגן מיר ווען ער דאַרף עס.
    וואָס איך טאָן ניט פֿאַרשטיין איז די נויט, צו נאָמען; די "בייז בירד" וועריאַנץ, אין טערמינען פון אָרט דערלויבעניש. אַזוי איך קען דערמאָנען אַ ביסל. איך טאָן נישט וועלן צו טייַנען, אָבער ווי זיי זאָגן "איינער געמאכט פון לייַם און איינער געמאכט פון זאַמד."
    גרעעטינגס און דאַנק

    1.    קאַרלאָס דאָס

      הי מארקאס,
      איך ענטפֿערן איר איידער דער רעדאַקטאָר (איך האָפֿן) אַז איר טאָן ניט פאַלן אים פאַלש ... : ז '
      פריי אַפּפּס אָפט פרעגן דעם דערלויבעניש צו פֿאַרבעסערן פאָן אַדס דורך אַרויסווייַזן אָרט-באזירט רעזולטאַטן. גרעעטינגס

  43.   מאַרקאָס דאָס

    נו, פֿאַר סאַבסקרייבד, איך באקומען דיין אָנזאָג קאַרלאָס. דאַנקען, איך האט ניט פאַלן אין אַז דעטאַל וואָס טורנס אויס צו זיין גאַנץ יקספּלאַנאַטאָרי ווייַל אַ אַפּלאַקיישאַן האט אַז "אָרט" דערלויבעניש. אין עטלעכע פאלן, דאָס קען אויך דערקלערן וואָס אנדערע אַפּלאַקיישאַנז האָבן עטלעכע פּערמישאַנז וואָס זענען נישט געווען בארעכטיגט; זיי וועלן האָבן אַ נייַע ראָלע.
    גרעעטינגס.

    1.    מאַרקאָס דאָס

      הי קאַרלאָס
      געוואלדיג. איך האָבן שטענדיק געדאַנק אַז די זיכערהייט איז גענומען פֿאַר די ונטערטעניק פון פּערזענלעך דאַטן; עס איז שטענדיק קליין און דאָס קאָרראָבאָראַטעס עס. סייַ ווי סייַ, מיר זענען שוין פארקויפט.
      גרעעטינגס און דאַנק

  44.   פלאָ דאָס

    איך טראַכטן די זעלבע ווי "ריי", איך פרעגן זיך די זעלבע קשיא. פארוואס טאָן זיי דאַרפֿן די נייַ פּערמישאַנז איצט אויב מיר געוויינט צו אַרבעטן בישליימעס אָן זיי, און אויבן אַלע, ווי אַזוי קען זיי דערגרייכן ווען? וועלן זיי אַקסעס אפילו ווען מיר נישט נוצן ווהאַצאַפּפּ? ווהאַצאַפּפּ דעוועלאָפּערס דאַרפֿן נישט זאָרג, ווייַל עס זענען פילע מיליאַנז פון מענטשן וואָס וועט דערהייַנטיקן אויטאָמאַטיש אָן קשיא, און מיר זענען עטלעכע ינקוויסיטאָרס מיט אַ פינגער (?) אַז מיר וועלן טאָן אַלע די פאָרשונג און דעבאַטע וואָס מיר וועלן איידער «צייכן ' פּערמישאַנז אַזוי יגזאַדזשערייטיד. איך געפֿונען דעם אַרטיקל, ספּעציעל ווייַל עס יקספּאָוזיז מיליאַנז פון נאַריש מענטשן וואָס טאָן ניט אפילו וויסן וואָס דערלויבעניש איז. דאָס זענען די וואָס עפענען דעם שפּיל פֿאַר יענע וואָס נוצן אונדזער דאַטן מיט בייזע ינטענטשאַנז, כאָטש ווהאַצאַפּפּ איז נישט דער פאַל, לפּחות נישט נאָך.

  45.   הינדל דאָס

    העלא
    איך שוין שטעלן די נייַ אַפּאַראַט פּערמישאַנז
    לעסאָף דערהייַנטיקן די אַפּ. און איצט איך פֿאַרשטיין וואָס ענדערונגען. איצט אין דער אַפּלאַקיישאַן זיך, עס איז אַן אַטאַטשמאַנט אָפּציע מיט אַ פאָטאָ אָדער ווידעא ייקאַן און דאָס נעמט אַ פאָטאָ אָדער ווידעא און סענדז עס גלייַך.
    איידער, איר האָט צו נוצן די אַפּאַראַט אַפּ, נעמען די פאָטאָ און טיילן עס אויף WS מיט די געבעטן קאָנטאַקט. אַזוי אין מינדסטער דעם דערקלערט די נויט פֿאַר דערלויבעניש. די נייַע דערלויבעניש פון דער אַפּאַראַט איז געווען פיל שאַקינג אָן ינסטאַלירונג פון דער דערהייַנטיקן, אָבער אַמאָל אינסטאַלירן, עס מיינט צו מיר בייַ מינדסטער אַז עס האט זיין טערעץ. אן אנדער זאַך איז אַז זיי נוצן די דערלויבעניש אין אַן ומלעגאַל וועג אַז איך טאָן ניט טראַכטן

  46.   וועב פּלאַן דאָס

    גוט אַרטיקל, דאָס איז פּונקט וואָס איך האָב געזוכט, עס מוזן זיין גענומען אין חשבון פֿאַר אונדזער זיכערקייַט.

  47.   געפילן פון מיין ערד דאָס

    איך בין גאָר שטימען ... עס איז אַ סעריע פון ​​ומנייטיק פּערמישאַנז וואָס זידלען די פּריוואַטקייט פון די באַניצער מיט די אַנטשולדיקן פון וסאַביליטי.

    דערלויבעניש צו אָטענטאַקייט אַקאַונץ פֿאַר בייַשפּיל? האט קיין זינען.
    דערלויבעניש צו אַנטדעקן אנדערע אַפּלאַקיישאַנז? פֿאַר וואָס ציל? בלויז דאַטן מיינינג, זייַ געזונט צו פּריוואַטקייט ווידער ... און אַ לאַנג עטק.

    צום באַדויערן, פּריוואַטקייט איז אַ זייער שפּירעוודיק אַרויסגעבן אַז פילע פון ​​די יוזערז יוזשאַוואַלי און פילע פון ​​יענע וואָס שרייבן דאָ ויסקומען צו פאַרגעסן אָדער נישט וויסן, אַ פאַקטיש שאָד !!!

    וואָס פּערמיץ זענען פרייַ? וואָס פֿענצטער און אנדערע טינגז? HA! איר קענען דערגרייכן זיכערהייט און פּריוואַטקייט אין ווינדאָוז און אנדערע טינגז ... אין אַנדרויד ניט אויב איר זענט וואָרצל און אפילו אויב אַ אַפּלאַקיישאַן קען נישט פירן די דערלויבעניש, עס קען נישט אַרבעטן.

    Google זאָל זיין מער ערנסט אין דעם אַכטונג און קאָנטראָלירן די פאַקטיש פּערמישאַנז פארלאנגט פון די אַפּלאַקיישאַנז איידער ערלויבן זייער ויסגאַבע.

    מאַזל - טאָוו מיט דעם אַרטיקל.

  48.   כאַוויער דאָס

    Francisco Ruiz איז לעגאַמרע רעכט. איך בין אַ פּראָגראַמיסט, און וואָס זאָל פּאַסירן איז אַז יעדער ווהאַצאַפּפּ ווי קיין אנדערע אַנדרויד אַפּ וויל צו טאָן עפּעס אויף זיך, די אַנדרויד אָפּערייטינג סיסטעם זאָל שנייַדן די קאַמף און פרעגן די רירעוודיק באַניצער פֿאַר צושטימען. אויב איר ווילט איך זאָל נישט פרעגן איר ווידער, די זעלבע פֿענצטער קען האָבן אַ טיקען צו ניט פרעגן ווידער. אויף דעם וועג, איר קען געבן די אַפּלאַקיישאַן דערלויבעניש ווען איר נוצן עס, און ניט דערלויבעניש צו טאָן טינגז אַליין צו קיין צייט אָן איר וויסן וואָס עס טוט. אָבער, ווי עס זענען, עס איז קיין מעגלעכקייט צו נוצן אַנדרויד אַפּפּס אָן סלאָולי לאָוערינג דיין הויזן און טראַסטינג אַז זיי טאָן ניט געבן איר די טאָכעס. אין אַדישאַן, די פּערמישאַנז קומען דורך פּאַקידזשיז! איך מיינען, דאָס קען נישט לאָזן איר קלייַבן דאָס, יאָ, און דאָס ניט. איר פשוט אָננעמען עס אָדער איר טאָן ניט נוצן עס. דאָס ענדערונגען בלויז אין איין וועג: איר מוזן אָנהייבן רידזשעקטינג אַפּפּס פון דעם טיפּ און געבן בילכערקייַט צו יענע וואָס האָבן אַ מער צונעמען בקשה פֿאַר פּערמישאַנז. אַנדרויד מענטשן זאָל זיין מער זארגן וועגן זיכערהייט ... צי איז לינוקס ניט שטענדיק געווען דער וואָס האָט ערשט דערהויבן די זיכערהייט פאָן ווען Windows געמאכט וואַסער אויף דעם? ... אָדער איז זייער זיכערהייט באזירט אויף די פאַקט אַז עס איז זיכער ווייַל עס האט נישט פילע יוזערז? ער קען באַשיצן איר אַקסעס צו זיכער פּאַרץ אפילו ווען מיר געבן דערלויבעניש צו די אַפּ, און ער טוט דאָס נישט.

    1.    קאַרלאָס דאָס

      די פאַסעבאָאָק שמועסן מאָניטאָרס די צייט ווען איר קער אויף די פאַרשטעלן, וועב בראַוזינג און אַלץ וואָס עס קענען פֿאַר בייַשפּיל. ווען איר ינסטאַלירן די אַפּלאַקיישאַנז, עס פרעגט איר צי איר ווילן צו ינסטאַלירן עס מיט וואָס איז נישט אַ יינציק פאַל פון ווהאַצאַפּפּ. קיינער פאַרטיידיקט אין די באַמערקונגען די אַביוזינג פּערמישאַנז פון דעם אַפּלאַקיישאַן אָדער אנדערע, עס איז בלויז געזאגט אַז דער אַרטיקל איז שוואַך פאָוקיסט און אָנווייזן אַ אַפּלאַקיישאַן ווען זיי אַלע זענען ...

  49.   מארקעט דאָס

    זייער גוט פּאָסטן, Francisco, כּמעט פּונקט וואָס איך געווען קוקן פֿאַר. און איך וואָלט אפילו זאָגן אַז עס איז אַ ביסל פאָרויס פון דיין צייט, וואָס מאכט עס שווער פֿאַר די אַזוי גערופענע "פּראָגראַממינג סייכל" צו קיצער. אָן דיטראַקשאַן פון דעם אָדער אנדערע נוציק אַפּפּס, איך אַרויספאָדערן צו פאָרויסזאָגן אַ תקופה אין וואָס אַלץ, לעגאַמרע אַלץ וואָס טראַנזיץ די נעץ וועט זיין קאַנטראָולד און מאַניפּיאַלייטיד דורך אַפּלאַקיישאַנז. מיר וויסן אַז מיר דאַרפֿן זיי צו אַקסעס צו אַ יקערדיק דינסט פֿאַר אונדז און געבן זיי די כוחות צו פונקציאָנירן רעכט. באַזירט אויף דעם און פיל העכער די רילייאַבילאַטי אָדער נישט פון אַ אָפּערייטינג סיסטעם אויף וואָס עס לויפט: וואָס בעסער ווי צו באַקומען די גרעסטע מעגלעך נומער פון אַטריביוץ? און איך ווונדער ווו איז דער סוף פון דעם טונעל? . הייַנט מיר נאָך געפֿינען זיי פאַרלאָזלעך, ווי אין דעם פאַל, אָבער איך ווונדער וואָס עס וועט זיין און וואָס וועט אָנטאָן די לימאַץ? עס איז גוט און געזונט צו פרעגן זיך די קשיא און זיין סאַספּישאַס סטאַרטינג הייַנט. ווי איר האָט שוין באמערקט, איך בין נישט זייער ינטערנאַלייזד אין קאַמפּיוטינג, אָבער טאָן ניט טראַכטן וועגן דיליטינג דעם פּאָסטן, ווייַל איין טאָג איר וועט קענען צו זאָגן אַלעמען: איך דערציילט איר, און איר האט ניט גלויבן מיר!

  50.   קאַרלאָס דאָס

    מיט עטלעכע טעג צוריק, whatsapp אנגעהויבן צו געבנ צו וויסן מיר וועגן אַ יקערדיק דערהייַנטיקן און אַ קאַונטדאַון פון 10 טעג, ווען איך געפרוווט צו דערהייַנטיקן מיין יבערראַשן איז געווען די סומע פון ​​פארלאנגט פּערמישאַנז. איך בין נישט איינער פון די וואָס פּאָסטן זייער פאָטאָס און זייער לעבן אויף די נעץ. דאָס קען נישט ויסשטעלן דיין קאָנטאַקטן.

    איך האָבן אַ נאָט 2 מיט 4.4.2 דיטאָ און איך האָבן אינסטאַלירן אַפּ אַפּפּס סטאַרטער, וואָס אַלאַוז בלאַקינג פּערמישאַנז.

    די נייע דערהייַנטיקן פרעגט פֿאַר דערלויבעניש צו שיקן SMS / MMS (איך פֿאַרשטיין אַז איר נוצן עס צו פאַרשרייַבן די ערשטער מאָל), אָבער עס מיינט צו מיר אַז זיי פּאַסירן.

    פּערמישאַנז צו אַקסעס פּערטשאַסאַז, אינסטאַלירן אַפּלאַקיישאַן געשיכטע, בראַוזינג געשיכטע, בוקמאַרקס, און מיטל אַקטיוויטעט געשיכטע. עס מיינט צו מיר אַז דאָס איז נישט נייטיק.

    אַקסעס צו Wi-Fi דאַטן און דעוויסעס פארבונדן צו אים.
    (עס איז אויך ניט נויטיק).

    פאָטאָס און מולטימעדיאַ טעקעס, אויך אין פאָלדערס און פונדרויסנדיק דעוויסעס.
    (לויט מיין מיינונג אויב איר דאַרפֿן צו שיקן אַ בילד, די סיסטעם זאָל אָנזאָגן די באַניצער פון די אַקסעס און לאָזן עס בלויז אין דעם מאָמענט).

    יבעריק צו זאָגן, איך טאָן ניט טראַכטן צו דערהייַנטיקן ביז דאָס איז טשיינדזשד, איך קען לעבן אָן ווהאַצאַפּפּ.

    אין מיין מיינונג עס איז אַ שאָד, און Google זאָל נישט לאָזן עס.

  51.   עדיו דאָס

    נאָך אַ וואַססאַפּ, זיי דאַרפֿן צו פרעגן דיין חשבון נומער

  52.   JJMart דאָס

    מוט Francisco, איך דאַנקען איר פֿאַר דעם אַרטיקל. צי פילע "באאמטע" פון די ווהאַצאַפּפּ דיסקוואַלאַפייינג, טאָן זיי באַשולדיקן? איך גלויבן ווי איר און קאַרלאָס און אנדערע אַז עס איז ניט נויטיק צו אַקסעס צו קיין פון די פּערמישאַנז.
    WA Pass.

  53.   דזשאָסע דאָס

    איך האָב וואַססאַפּ אויך נעכטן אַוועק ווייַל ווייַל ווי מיין פרייַנד קאַרלאָס זאגט דאָ, איך קען נישט דערקלערן וועגן די פּערמישאַנז "פּערמישאַנז צו אַקסעס פּערטשאַסאַז, געשיכטע פון ​​אינסטאַלירן אַפּלאַקיישאַנז, בראַוזינג געשיכטע, בוקמאַרקס און געשיכטע פון ​​מיטל אַקטיוויטעט."
    פֿאַר וואָס איר ווילן צו זען ווו איך באַקומען אויף די אינטערנעט אָדער וואָס איך טאָן מיט מיין מיטל, עס איז ניט בכלל נויטיק אין דער אָפּעראַציע פון ​​דעם פּראָגראַם, און איך וועל זאָגן איר איין זאַך, פּראָוגראַמערז פרענדז, אין דיין פאַך עטיקס טוט נישט ענין פיל אָדער גאָרנישט, דאָס איז, אויב איר דאַרפֿן צו נעמען מאָרגן אַ אַפּלאַקיישאַן אַז קאַלעקץ באַנק אַקאַונץ צו דעקן איר, איר וועט טאָן דאָס אָן קיין צווייפל.
    רוף מיר אַ קאַנספּיראַטאָריאַל אָבער איך וועט קיינמאָל ינסטאַלירן אַ אַפּק אָדער אַ פּיראַט אַפּלאַקיישאַן פֿאַר Windows, ווייַל איך טאָן ניט געטרויען זיך, איך טאָן ניט אפילו צוטרוי מייקראָסאָפֿט צו ימאַדזשאַן אַלע די פרייַ פּיראַט מגילה אויף דער נעץ.

  54.   אַלישאַ דאָס

    איך האב אויך ווהאַצאַפּפּ אַוועקגענומען ווהאַצאַפּפּ, די פּערמישאַנז אַז עס בעט איר צו בלויז שיקן אַ ביסל אַרטיקלען זענען ניט צו גלייבן, אַז ס סקערי, איך בעסער צו פאָרזעצן מיט מיין SMS מיט צאָלונג ווי איך קאָנטראָל זיי =).

  55.   עדורנע דאָס

    פּונקט, איך איז געווען אויך סאַפּרייזד דורך די פּערמישאַנז וואָס ווהאַצאַפּפּ דאַרף ווען אַפּדייטינג (וואָס איך בעסער וועלן צו זיין בלויז מעסידזשינג, ווי עס איז געווען אין ערשטער, אויב דאָס אַוווידז אַקסעפּטינג אַזוי פילע טערמינען) און מיר דערגרייכן אַ פונט ווו די איינער אָן אונדזער רעאַליזינג עס, מיט פאַרשידן יקסקיוסיז, זענען סעלינג אונדז אונדזער פּריוואַטקייט. דאָס איז דער ציל, און עס איז קיין ערגער בלינד ווי דער וואָס וויל נישט זען. די מיטל פון קאָמוניקאַציע, אַרייַנגערעכנט די אינטערנעט, איז די שליימעסדיק געצייַג צו קאָנטראָלירן אונדז פֿון ערגעץ אין דער וועלט. עס איז גאָרנישט מער צו זען די עספּיאַנאַדזש פּראַקטיסיז דורכגעקאָכט דורך די NSA. כאַקערז און צוגעהערט אַרטיקלען וואָס אַרבעט אין די NSA. צי איר טראַכטן עפּעס פון דעם איז אמת? וואָס זענען זיי נישט טריינג צו שפּיאָן אויף אונדז? איר נאָר האָבן צו זיין אַטענטיוו, אָבסערווירן און זען ווי זיי פירן יעדער טאָג צו זאַמלען מער אינפֿאָרמאַציע. אויב מיט די WiFi נעץ אַלע אינפֿאָרמאַציע פון ​​די טעלעוויזיע, פּיסי און סמאַרטפאָנע זענען פארבונדן !! זיי וויסן אַלע אונדזער טייסץ, די מערסט אָפט בלעטער, טעלעוויזיע טשאַנאַלז אָדער מערסט וויוד מגילה, פּערטשאַסאַז, שפּילערייַ, דאַונלאָודיד מוזיק, עטק. קאָמפּאַניעס מאָניטאָר אונדז, זיי שפּור אונדז צו וויסן אונדזער קאַנסאַמשאַן פּרעפֿערענצן דורך אונדזער בלעטערער, ​​אַרייַנגערעכנט פאַסעבאָאָק, Google און מייקראָסאָפֿט. צי איר טראַכטן אַז Google מאַפּס אָדער בייז פייגל טאָן ניט האָבן פאַרשידענע צוועקן אָדער אַ פּשוט וועבקאַם? וואָס איר ווילט אַ פראָנט אַפּאַראַט פֿאַר? איז זעאונג בעסער פֿאַר יענע וואָס שפּיאָן אויף איר? ווי זיי פירן! אמת? איר האָבן אַ אַפּלאַקיישאַן אויף דיין רירעוודיק אַז אויב איר זענט נישט זייער פרום און דיאַקטיווייט עס, ווען איר רעדן אויף פאַסעבאָאָק, דיין פּינטלעך אָרט איז געוויזן, און ווען איך זאָגן פּינטלעך, עס גייט צו די גאַס ווו איר זענט! און דער מענטש אין קשיא קען נישט אַפֿילו וויסן! זיי געווענדט די געזעץ פון געבן אונדזער אידענטיטעט דורך אונדזער טעלעפאָן נומער, אַנדערש עס וואָלט פאַרשווינדן. זיי פּרובירן צו זאַמלען אַלע אונדזער אינפֿאָרמאַציע !! און צי איר נאָך טראַכטן עס ס אַ צופאַל? האָבן איר געהערט פון די ניו וועלט אָרדער? בילדערבערג גרופע? עס איז אַרויסגעוואָרפן צו וויסן אַ פּלאַץ וועגן טעקנאַלאַדזשיז אָדער פּראָגראַממינג אויב איר טאָן ניט דיסטראַסט זיי. זיי טאָן גאָרנישט דורך געלעגנהייַט אָדער פֿאַר אַ סיבה, אַלץ האט אַ סיבה, אַ ציל, און פֿאַר יענע פון ​​אונדז וואָס זענען וואך, מיר שוין וויסן וואָס עס איז. פאר די וואָס קריטיקירן דעם אַרטיקל, זאָגן זיי נישט צו זיין אַזוי מאַטיקיאַלאַס און פּיקי, ווער עס יז וואָלט זאָגן אַז זיי געהערן צו די פירמע אָדער זיי נעמען קאָמיסיע. אַז שרעקלעך !!

    1.    קאַנספּיראַסי דאָס

      דאָך, זיי נוצן אונדזער דאַטע צו מאַכן טאַרגעטעד גאַנצע און פאַרדינען געלט.

      אָדער וואָס טאָן איר טראַכטן? אַז Gmail פאַלן פון דעם הימל? אַז פאַסעבאָאָק סערווערס וואַקסן אויף דער ערד ווי פּאַטייטאָוז?

      איר האָט אַן אַנאָנימע, ינקריפּטיד פּאָסט באַדינונגען וואָס טאָן ניט נוצן דיין דאַטן און באַצאָלן אַ נידעריק פּרייַז. טאַקע ניט, דער אינטערנעט דאַרף זיין פריי.

      מיר וועלן דאָס אַלץ, און אַלע פֿאַר פריי. וואָס דילוזשאַנז קסד

      1.    קאַרלאָס דאָס

        לעסאָף עמעצער קאָוכיראַנט ... אַלע פון ​​איר וואָס קריטיקירן ווהאַצאַפּפּ פֿאַר די פּערמישאַנז, טאָן איר טאָן די זעלבע מיט Google באַדינונגס? Gmail לייענט ימיילז צו פאָרשלאָגן איר גאַנצע לויט דיין טייסץ, אָנפֿרעגן זענען באזירט אויף דיין פּראָפיל, פרייַערדיק אָנפֿרעגן, אאז"ו ו. גוגל איז גוט און ווהאַצאַפּפּ / פאַסעבאָאָק שלעכט? דאָס אַלץ האָט צו טאָן מיט דעם וואָס עס זאָל זיין פריי ...

    2.    tmp דאָס

      עס איז ווו די זאַך גייט אָבער זיי מוזן פֿאַרשטיין אַז עס איז נישט ווהאַצאַפּפּ אָדער Google, ווייַל איר נוצן אַ קאָמפּיוטער צו יבערגעבן, רירעוודיק אָדער נישט, דיין אינפֿאָרמאַציע איז קאַמפּראַמייזד, דער בלויז חילוק איז אַז מיט די אַפּ איר שיקן זיי אַלע די אינפֿאָרמאַציע. אויף דעם וועג, זיי זענען די וואָס האָבן צו זאַמלען און אָרגאַניזירן אַלע די אינפֿאָרמאַציע דורך קול רעקאָרדס, אפילו פינגגערפּרינץ, עס זענען שוין זיכערהייט קאַמעראַס אין פילע זייטלעך וואָס סינגקראַנייז מיט דיטעקשאַן ווייכווארג מיט וואָס די באַרימט EYE OF GOD Hacker איז אַ פאַקט אַז פילע זיי אָפּזאָגן צו גלויבן ווי ווען מיר געזען James Bond גענומען אַ בילד מיט אַ טעלעפאָן. ס 'איז אקעי? אַז ס פאַלש? עס דעפּענדס אויף דיין וועג צו זען די וועלט. די נויט צו וויסן אַלץ וועגן אַלעמען איז אַז וויסן איז געשווינד שערד און פילע מענטשן דאַנק צו טעכנאָלאָגיע דעוועלאָפּינג ביסל טינגז אין אַ יאָר וואָס וואָלט נעמען אונדזער געזונט-באַוווסט זשעני סענטשעריז. זיי וועלן ברענגען גרויס ענדערונגען אין מענטשהייט, אָבער רעכט צו דער נאַטור פון דעם מענטש, טאָמער אַ פאָרויס פון גרויס מאַגנאַטוד איז נעגאַטיוו.
      עפּעס ענלעך ווען זיי געפרוווט צו אָפּשאַפן שקלאַפֿערייַ, און איך מיינען זיי געפרוווט ווייַל זיי בלויז פארביטן די בייַטש פֿאַר אַ סכום פון געזעצן, די עסנוואַרג פֿאַר פּאַפּיר געלט און די קייטן פֿאַר אַ מאָביל טעלעפאָן.

  56.   טשעסאַרע דאָס

    טאָמער שטימען מיט «עדורנע» .. פֿאַר בייַשפּיל .. עס זענען שפּילערייַ וואָס דאַרפֿן אַקסעס צו פאָטאָס און מולטימעדיאַ אינהאַלט .. אויב עס איז אַ שפּיל וואָס טוט נישט דאַרפן שיקן פאָטאָס .. וואָס טאָן איר ווילן אַקסעס פון מיין אַפּאַראַט און מיקראָפאָן? .. עס איז אַ שפּיל ... איך טאָן ניט האָבן צו מאַכן רופן אָדער נעמען פאָטאָס ... אַזוי ... עס זענען פילע אַפּלאַקיישאַנז וואָס פרעגן פֿאַר דעם אַרייַנגערעכנט ווהאַצאַפּפּ און יאָ ... איינער סענדז אַודיאָ .. פאָטאָס .. און אנדערע .. אָבער !! .. זיי טראַכטן אַז דאָס איז נישט וועלן זיי נוצן עס מיט אַ טאָפּל טייַטש ?? .. קומען אויף !!! .. מיר זענען שוין גרויס מענטשן .. ווייַל פאַסעבאָאָק געקויפט ווהאַצאַפּפּ ...… ווייַל די אַרטיקלען זענען יסקייפּינג פֿון די אַפּלאַקיישאַן .. מיט פאַסעבאָאָק און ווהאַצאַפּפּ פילע מענטשן יבערגעבן ... מיט סעלואַלר זיי שוין וויסן ווי צו שפּור איר און נו .. וואָס פאָרזעצן !! .. עס איז ניט ערגער בלינד ווי איינער וויל זען! ..

  57.   Rusticiano Trevere דאָס

    זאָגן די באָררעגאָמאַטריקס די אמת און זיי וועלן זיין ופגעקאָכט. די אַפּלאַקיישאַנז קענען נוצן דיין אַפּאַראַט, מיקראָפאָן, אָרט, הערן צו דיין טאָקס, זען דיין פאָטאָס, ווענדט, פּנים פרענדז, עטק. זייער כילעריאַס אַז זיי באַקומען יבערקערן און טאָן ניט גלויבן עס. פֿאַר מיין טייל, האַלטן עס אַרויף. עס איז ניט ערגער בלינד ווי דער וואס וויל נישט זען. זיי זענען סקיוערד צו די האַרץ און שטעלן זייערע קעפ אין דער ערד ווי אָסטריטשיז. וואָס ידיאָץ מיר טשאַנגומאַנאָס זענען מאל. גרעעטינגס.

  58.   מיגעל דאָס

    מיר זאָל פאַרברענגען ווייניקער צייט מיט די טינגז און אָנהייבן צו קוקן אין וואָס מיר טאַקע האָבן אַרום אונדז.

  59.   קסאַוויער דאָס

    דאָס איז דער אָפּערייטינג סיסטעם פון די מאָביל טעלעפאָן וואָס דאַרף ינטערסעפּט און בעטן דערלויבעניש פֿאַר אַקסעס צו זיכער טינגז (זיין אַנדרויד, רירעוודיק פֿענצטער, יאָס אָדער קיין אנדערע לינוקס אָדער סעליאַלער אָפּערייטינג סיסטעם). עפּעס ווי די קאָנטראָל פון וסערס אין Windows, אָדער די בעטן פֿאַר אַ וואָרצל פּאַראָל (אַדמיניסטראַטאָר) אין לינוקס, אין קאָמפּיוטער אָפּערייטינג סיסטעמען. אַנדרויד קען נישט קאָנטראָלירן דעם זיכערהייט ווייַל עס געהערט צו Google, וואָס איז דער ערשטער אינטערעסירט אין פריי אַקסעס צו פּריוואַט אינפֿאָרמאַציע. איך ווילן צו באַקומען אַנדרויד פֿון מיין מאָביל טעלעפאָן און שטעלן די ובונטו פֿאַר רירעוודיק.

  60.   דאַריאָ דאָס

    באַהאַ, עס זענען מענטשן וואָס טאָן ניט פֿאַרשטיין דעם אַרטיקל…. די מערסט וויכטיק פונט איז די דאַטן אַריבערפירן, זיך (הינטערגרונט דאַטן) איז די ינטעראַקשאַן פון די אינסטאַלירן אַפּלאַקיישאַן ... זיי קיינמאָל פאַרפעסטיקט די דאַטן אַריבערפירן אַז יעדער אַפּלאַקיישאַן טוט אָדער די סומע פון ​​מב אַז עטלעכע אַפּלאַקיישאַנז שיקן אָן דערקלערונג. איך פונאַנדערקלייַבן דעם און איך קען זאָגן אַז ווהאַצאַפּפּ ווען סטאַרטינג דאַטן פאַרקער אָדער Wi-Fi קשר, יז סענדז אַרום 30 מב רירעוודיק אינפֿאָרמאַציע. (אָן צושטימען) און ונ דורך אַנאַלייזינג וואָס איר שיקן ... עס טורנס אויס אינפֿאָרמאַציע פון ​​אָנפֿרעגן אין דעם בלעטערער, ​​קאָנטאַקט בוך, טעקסט אַרטיקלען און פאָטאָס סטאָרד אין זכּרון. דאָס איז די וועריינג זאַך. ווייַל עס איז נישט באַוווסט מיט וואָס ציל און מיט וואָס דעסטיניישאַן עס קאַלעקץ אַלע די אינפֿאָרמאַציע.

    1.    נוריאַ ריבאָט דאָס

      באַמערקונג צו דעם פּאָסטן פון Dario: איך קען שטעלן אַ נייַע באַמערקונג, אָבער איך שטימען 100 × 100 מיט איר. די רשימה פון פּערמישאַנז איר געבן איז גאַנץ. איר טאָן ניט וויסן וואָס זיי וועלן צו טאָן מיט אים. ניט מיט איר דער הויפּט נעבעך מענטש איז לימיטעד צו אַ מיסטאָמע גאַנץ לימיטעד אָפּצוימונג. איז נישט דאָס. דאָס איז די געזעץ פון גרויס נומערן. אין מינדסטער דער טיטל סאַגדזשעס מיר, איך בין נישט אַ מאַטעמאַטיקער און איך טאָן ניט וויסן וואָס עס איז וועגן. אָבער דער בלויז שפּראַך איז זייער יקספּליסאַט. נאָר מיר געבן האָלץ. ווי צו זאָגן עס? וואס זוכסטו? איך געבן עס צו איר, אין מיין וועג, צו האַלטן איר צופרידן. פילע פון ​​די אַרבעט ווי דאָס, איך בין אַן אַבסאָלוט פאָכער פון יאָוטובע און איך בין פרייד דורך די פּלייַליסץ זיי פאָרשלאָגן צו מיר. ביסט גוט.

      ווהאַצאַפּפּ וועט טאָן וואָס קומט אויס פון די שפּיץ מיט אַלע אונדזער פּערמישאַנז. זיי זענען אויך גוט. און זיי זענען ליגאַלי קאַווערד ווייַל זיי זענען אמעריקאנער און זיי נעמען עס זייער עמעס. ווי Airbnb, צו זאָגן דער מינדסטער.

      אַזוי טיף אַראָפּ אַלץ איז לינקס צו די געוויסן פון יעדער איינער. דורך וועמען לאָזן מיר זיך פירן? זיי נאָר וועלן געלט, זיי זיכער אויך פילן ווי טשאַמפּיאָנס אין די צירק ארענע!

  61.   זונטיק דאָס

    פרענדז, איך דאַרפֿן הילף, קען עמעצער אָן מיין דערלויבעניש לייגן אַ פאָטאָ אויף זיין טעלעפאָן, פאַרבינדן עס מיט מיין ווהאַצאַפּפּ פּראָפיל און אַז ווען מיר שמועסן, די פאָטאָ איז ווי מיין פּראָפיל, כאָטש איך טאָן ניט האָבן ארויס קיין?

  62.   אַדריאַן וואַלע דאָס

    די קשיא טוט נישט שאַטן! וואָס צו פילע מענטשן מיינט אַ זייער לאַדזשיקאַל ריזאַנינג, צו אנדערע ניט אַזוי פיל, און עס איז אין די נאַטור פון די מענטש זייַענדיק צו פאָרשן די סיבה פֿאַר די טינגז און די ינוואַלווד סיבות! דאָס איז דער חילוק צווישן די וואָס ווערן גרויס לעאַדערס און די וואָס לעבן זייער גאַנץ לעבן זייַענדיק אנהענגערס! ... עס איז נישט יבערראַשן מיר אַז רובֿ פון די באַמערקונגען אויף דעם טעמע זענען צו דיסקוואַלאַפיי עס ווי אַ לאַדזשיקאַל קשיא, ווייַל אין דער וועלט בלויז 5% פון די באַפעלקערונג איז קאַמפּרייזד פון די גרויס לעאַדערס און די וואָס זענען באַשולדיקן צו באַשליסן ווי די מאסע זאָל פירן זיך ...

    טשעערס!…

  63.   יאָשקע לע דאָס

    Francisco Ruiz, אויב איר ווילט זיך צו שרייבן ארטיקלען וועגן קאַמפּיוטינג, וועגן אַנדרויד, וועגן אַפּפּס, וועגן IOS, Java, PL / SQL, PHP, Javascript, XML, Spring, Hibernate אָדער וואָס איר ווי דער רובֿ טעקניקלי, איר מוזן זיין שטרענג, און אויב עס איז דיין פערזענלעכע מיינונג, איר מוזן קענען צו באַשיצן עס מיט אָביעקטיוו קרייטיריאַ אויסגעקליבן און קריסטאַל קלאָר. דו זאלסט נישט באַשיצן זיך דורך זאגן אַז מיר האָבן נישט פֿאַרשטיין איר גוט. אויב די מערהייַט פון לייענער טראַכטן אַז דיין אַרטיקל איז נישט טעקניקלי געזונט, ריכטיק עס, אָננעמען די קריטיק, דאָקומענט עס און פֿאַרבעסערן דיין אויסדרוק. די ינטרוזשאַן איז פראַונד אויף. צו שרייבן ווערטפול טעכניש דאָקומענטן, איר מוזן ערשטער לערנען. איך האָפֿן דיין ווייַטער פּאָסטן איז בריליאַנט. דאס איז נישט.

  64.   דורךיס בערנאַרדאָ זאַפּאַטאַ דאָס

    העלא Francisco Ruiz,
    איך ליב געהאט דיין פּאָסטן, איך געבן איר אַ 10.
    איך בין נעבעכדיק אַז פילע טאָן ניט האַלטן צו לייענען דיין צושטייער קערפאַלי אָן קוועסטשאַנינג ישוז אַזאַ ווי צי זיי האָבן טשאַרדזשד אַ געצאָלט פֿאַר דיפענדינג אַ אַפּלאַקיישאַן.
    איך געבן קלאסן, און אין יעדער סאָרט פון פאַרשידענע גרופּעס איך געבן איר אַ מעלדונג, קאָנטראָלירן די פּערמישאַנז אַז די אַפּלאַקיישאַן ריקווייערז צו ריכטיק פונקציאָנירן און זיין אָפּגעהיט מיט די אינהאַלט איר האָבן אויף דיין קאָמפּיוטער און מיט וואָס איר אויסדריקן בשעת איר לעבן דיין קאָמפּיוטער. דאָס איז נאָר אַ ווארענונג, וויסנדיק זייַענדיק אָפּגעהיט איז נישט די זעלבע ווי ומוויסנדיק וועגן וואָס איז קענטיק.
    פריילעכקייט, גוט אַרבעט.

  65.   לויס דאָס

    אויב איר זענט אַלע רעכט איצט, ווהאַצאַפּפּ געמאכט אַ רוף פֿון מיין צעל טעלעפאָנירן אָן מיין צושטימען אָדער אפילו אַ רעקאָרד פון די רופן צו אַ משפּחה מיטגליד דערשייַנען, דאָס איז שאָד און וועגן איך וועט נעמען זאָרגן פון דערקלערן די פאַכמאַן פאַכמאַן אין די נעץ דימענשאַנז.
    דאַנקען דיר פֿאַר דיין בלאָג