Echando una ojeada a los permisos que necesita la última actualización oficial de la sensacional aplicación de mensajería instantánea Whatsapp, me he dado cuenta de la gran cantidad de consentimiento que necesita y que prácticamente tiene nuestro visto bueno para hacer y deshacer a su antojo sin que nosotros nos demos ni siquiera cuenta.
Yo mismo que soy usuario fiel de Whatsapp y pienso que es la mejor aplicación del estilo, no entiendo a que es debido esta cantidad de permisos entre los cuales se incluyen algunos que verdaderamente no logro entender.
Entre los permisos más graves que puedo observar, se encuentran los de poser realizar llamadas telefónicas sin nuestro consentimiento o la posibilidad de hacer o incluso recibir mensajes de texto del tipo SMS.
¿De verdad esta aplicación necesita el poder utilizar esta clase de opciones de nuestro terminal? opciones como el poder ponerse a llamar a discreción a números de teléfono sin nuestro explicito consentimiento o por ejemplo si quisiera enviar SMS a los mal llamados servicios Premium que después nos pegan un palazo en la factura del teléfono.
A parte de estas opciones peligrosas para nuestra factura telefónica también me he encontrado de otras no menos curiosas y graves sobre todo en lo que a nuestra privacidad e intimidad se refiere. Opciones como usar la cámara de nuestro terminal para tomar fotos y vídeos cuando le apetezca y siempre sin necesidad de consentimiento del usuario o poder realizar grabaciones de audio igualmente sin nuestro consentimiento.
Cómo os digo, esto de los permisos en las aplicaciones en Android tendrían que ser un poco más controlados por Google y tan solo validar los que realmente sean necesarios para el correcto funcionamiento de la aplicación en cuestión.
Con los poderes que le hemos dado a aplicaciones como Whatsapp, vete tu a saber, aparte de los datos privados que coleccionan sobre nosotros, que otras cosas más pueden tener. ¿Grabaciones de audio?, ¿fotos y vídeos privados?. Lo cierto es que tan solo ellos lo sabrán por que lo que si es real es que permisos para realizar estas acciones si que le hemos concedido.
Más información – WhatsApp llega a los 400 millones de usuarios en todo el mundo
Hola Francisco, creo sinceramente que estas algo equivocado. Las aplicaciones muestran los permisos que requiere para realizar las acciones, como puedes hacer fotos desde la aplicación o llamar directamente a un contacto, la aplicación requiere de estos permisos…
Saludos
Yo creo que para realizar esas acciones no tiene que poder tener permisos para realizarlos sin tu consentimiento, Recalco la parte de ¡SIN TU CONSENIMIENTO!.
Creo te has lucido, un poco de interes a la hora de escribir.
Los mensajes para poder «registrar» el número telefono en el móvil.
Llamar, cuando estas en un chat das a menu y llamar.
Y no voy a seguir…
¡Y también puede acceder a internet! Imaginate que le da por bajarse 5 gigas así porque sí. ¡Acceso al sistema de ficheros! ¿Cómo es posible que lo necesiten para guardar las fotos o vídeos que recibimos? Artículo absolutamente nefasto, espero que por desconocimiento y no por intentar sembrar confusión sobre una aplicación que está muy estudiada en otros sitios.
Sobre cómo se desarrolla una app, ni idea, no?
Parece que ha escrito el post mi abuela que no sabe de que va esto, te ha faltado escribir wasá y lo habías bordado
«Sin tu consentimiento» quiere decir que lo hace directamente, sin pasar por el componente del sistema operativo que toque. Es decir, que cuando le das a llamar, no te envía al marcador de teléfono del sistema operativo y te obliga a volver a darle al botón, sino que llama directamente. Y así con todo lo demás.
Definitivamente os habéis cubierto de gloria…
Espero que rectifiques el artículo antes de que lo lea un mayor número de gente porque te has lucido para ser un redactor que escribe sobre android prácticamente todos los días. Esto da una idea de cómo es el nivel del blogs.
Creo sinceramente que estás muy equivocado. Los permisos son para acceder a las funcionalidades. Si no puede tiene permiso para grabar audio, Android no permitirá que la aplicación acceda a dicha funcionalidad. Si no tiene permiso para acceder a la cámara no podrás hacer fotos desde whatsapp. No significa que lo haga cuando quiera y sin nuestro consentimiento.
Totalmente desafortunado, Francisco. No das ni una en este post. Es más, me plantearía seriamente borrarlo lo antes posible (y te lo digo de corazón). Los permisos de esas acciones los necesita para ejecutar sus funciones y sin dichas funciones, la aplicación no la usaría ni el tato.
Todo esto desde una oscura animadversión contra Whatsapp, sinceramente. Se puede criticar por inseguro, por ser una empresa oscura y opaca, por yanqui o por vicio… pero lo que has puesto en el post no se sujeta ni con pinzas.
pues te han puesto fino a comentarios….
Para empezar a debatir todos los comentarios recibidos quiero decir que al parecer o no habéis sabido entender el artículo o tan solo leéis lo que os interesa. Vuelvo a repetir que para mi Whatsapp es la mejor aplicación del estilo y con lo comentado en este artículo no quiero ni desprestigiarla ni decir que fuera de carácter malicioso, tan solo comento que con estos mismos permisos una aplicación de carácter malicioso podría hacer y deshacer a su antojo sin que el usuario se diera cuenta. Esto es una posibilidad que lamentablemente ya ha ocurrido con otras apps y en más ocasiones que las que todos querríamos.
Que Whatsapp sea una aplicación respetable no significa que si quisieran abusar de estos privilegios o permisos lo podrían hacer perfectamente.
Saludos.
No tienes ni idea de programación, está claro…
Cuando haces esto:
Intent call = new Intent(Intent.ACTION_DIAL);
call.setData(Uri.parse(«tel:» +number));
startActivity(Intent.createChooser(call, «Selecciona el formato de llamada:»));
Te pide el permiso de llamar directamente a números de telefono… Y con estas lineas, lo unico que consigues és que se abra la terminal de llamada… no que llame sin avisar… Cierto es que cambiando ACTION_DIAL por ACTION_CALL , te hace la llamada directamente, pero a ver quien es el monguer que pone eso en el codigo, pq es denunciable.
ALA, a ver si escuchas a la gente que te dice que estas haciendo el ridículo, pq tienen toda la razon.
No, pero ahora enserio… en parte tienes razón, pq ACTION_CALL pide permiso pq hace la llamada directa, pero ACTION_DIAL no.
Bueno, yo pasaba para decir prácticamente todo lo que ya dicho los demás usuarios en los comentarios. Realmente sorprendido por el artículo. Espero que lo rectifiquen ya que usuarios inexpertos se lo creen y después pasa lo que pasa.
Un saludo.
Has demostrado que no tienes ni idea de lo que estás comentando….
Francisco,
primero ponte a revisar el permiso de algunas de las aplicaciones que consideras seguras de la play store. Igual te sorprendes.
Segundo, di alternativas a los permisos que tu crees que deberían sustituir a los actuales. Por ejemplo, ¿que permiso pondrías tu en vez de «llamar directamente a números de telefono»? También puedes decirnos como podríamos llamar directamente a un contacto desde Whatsapp sin ese permiso.
Al menos, pienso que sustituir la palabra Whatsapp por Android en la redacción sería un acierto. Son los permisos que tienes en android y te tienes que adaptar o eliminar funcionalidades.
En lo referente a cambiar el nombre de la aplicación de ejemplo te doy toda la razón, podría haber usado la palabra Android o las Aplicaciones en Android pero sin duda alguna la palabra Whatsapp tiene mucha más repercusión y atención. Está claro que esto mismo o peor podría decir de los permisos de aplicaciones como Line, ChatOn, etc, etc.
Saludos.
Con todo el respeto del mundo, de verdad, pero artículos como este bajan el nivel del blog, bajito de por sí, a cero. Francisco, no intentes decir en los comentarios que «no habéis entendido bla bla…» o lo que es peor, justificar lo malo que es el artículo en que «no hemos sabido entenderlo» (nos llamas tonto o que?). El artículo es, simplemente, incorrecto y malo. O lo retiráis para no inducir a error y alarmar absurdamente, o publicad alguna corrección, pero encima no insultes la inteligencia del lector en los comentarios.
Un saludo
No se donde ves mi intención de insultar, nada más lejos de la realidad y valga el repeto por delante de todo.
Aprovecho para lanzar una pregunta dirigida a todos estos expertos indignados:
¿Si Whatsapp, Line o alguna aplicación con todos estos permisos quisiera actuar de manera malintencionada la podría hacer sin nuestro consentimiento explicito?.
Ahora ya sí, Francisco, te acabas de lucir con tu comentario. Desde el momento en que dices que «para mi Whatsapp es la mejor aplicación del estilo» te estás calificando en tu conocimiento del mundo de Android y sus aplicaciones, y te pones a nivel de usuario de corte muy bajo.
Whatsapp es una -muy- mala aplicación, pero con un índice de penetración en el mercado alucinante. Nada más. Y si ha aplicado este último año algunos cambios (notas de voz, por ejemplo) ha sido empujada por la competencia. Y aun así siguen saltándose a la torera los requerimientos en seguridad que le pedimos los usuarios avanzados.
El enfoque que le das en tu comentario (era un ejemplo con una aplicación) está bien, pero para ser cierto, pero tendrías que cambiar todo el redactado del artículo de pies a cabeza.
no seais tan cañeros, creo que la intención del articulo era buena, vigilar el tema de los permisos…., lo que pasa es que no se ha expresado bien, y también que lo hemos cogido desde el minuto uno por el lado malo…,pero al menos tratandose de un blog de android podias haber puesto una imagen del whatsapp en un android y no en ios.
Cañeros tampoco, pero lo cierto es que se supone que en un blog tienes tiempo a preparar un artículo antes de publicarlo, por lo que no parece serio que se publique con errores tan garrafales y encima ni se atienda a comentarios que en principio no parecen destructivos si no constructivos para hacer un post mejor.
Además de todos estos comentarios bastante acertados, todo lo que dice el artículo es cierto.
El programa necesita todos esos permisos para hacer lo que ofrece peeeeero…
…también puede hacer (en cualquier momento) lo que dice el articulo:
– Grabar vídeos, fotos y audio.
– Leer, copiar, usar o enviar por internet la lista de contactos con todos sus datos.
– Hacer llamadas y enviar SMS a cualquier sitio.
– Enviar cualquier fichero del teléfono por internet.
– Y muchas perrerías más.
Por desgracia, son muchos los programas que piden muchos permisos y no podemos limitarlos …sin ser ROOT.
«¿Si Whatsapp, Line o alguna aplicación con todos estos permisos quisiera actuar de manera malintencionada la podría hacer sin nuestro consentimiento explicito?» Sí, te lo estamos diciendo, pero tu artículo no habla de «el peligro de los permisos de las aplicaciones en Android» si no de «la lista de permisos exagerados que le damos a Whatsapp». Píntalo del color que quieras, pero es todo un error desde el principio.
Por cierto, el control de permisos de Android no es ideal pero ¿qué hay del control de permisos de iOS? (es una pregunta sincera, desde el total desconocimiento de iOS).
«Whatsapp tiene mucha más repercusión y atención»
¿Priorizas la repercusión frente a realidad de la noticia? Eso tiene un nombre: prensa amarilla.
«¿Si Whatsapp, Line o alguna aplicación con todos estos permisos quisiera actuar de manera malintencionada la podría hacer sin nuestro consentimiento explicito?.»
Todo el mundo sabe, que la seguridad en android flojea… igual que windows y en otros sistemas operativos…
Insisto, el artículo podría tener sentido si cambias Whatsapp por Android, pero claro «Whatsapp tiene mucha más repercusión y atención».
Obviamente cualquier aplicación que tenga un permiso, puede utilizar ese permiso de forma acertada, o maliciosa. La cuestión es la «reputación» que pueda tener el desarollador / empresa, para fiarte o no. Tú le puedes dar las llaves de tu casa a tu madre, y al yonqui de la esquina, y no es probable que tu madre te vaya a desvalijar la casa, pero poder hacerlo, puede.
Comentarios a tu artículo:
«Yo mismo que soy usuario fiel de Whatsapp y pienso que es la mejor aplicación del estilo, no entiendo a que es debido esta cantidad de permisos entre los cuales se incluyen algunos que verdaderamente no logro entender»
->>>>>> Pregunta los que no entiendas que te los explicamos
«¿De verdad esta aplicación necesita el poder utilizar esta clase de opciones de nuestro terminal?»
->>>>>> Sí, si quieres llamar desde whatsapp, cosa que yo encuentro muy cómodo, necesitas el permiso de llamadas. Si quieres registrarte, el de SMS. Si quieres enviar una foto, el de acceder a la cámara. El acceso al sistema de ficheros lo necesita si quieres enviar un video o foto ya grabado en tu terminal. El de micrófono, para enviar las notas de audio… un largo etc.
Cómo os digo, esto de los permisos en las aplicaciones en Android tendrían que ser un poco más controlados por Google y tan solo validar los que realmente sean necesarios para el correcto funcionamiento de la aplicación en cuestión.
->>>>>> Google no puede controlar los permisos, porque son permisos, eres tú el que debes controlarlos. Sin todos esos «permisos que Google debería controlar» que tú comentas, whatsapp sería un chat de texto, y punto. A que ya no te parecería tan maravillosa?
«Con los poderes que le hemos dado a aplicaciones como Whatsapp, vete tu a saber, aparte de los datos privados que coleccionan sobre nosotros, que otras cosas más pueden tener. ¿Grabaciones de audio?, ¿fotos y vídeos privados?. Lo cierto es que tan solo ellos lo sabrán por que lo que si es real es que permisos para realizar estas acciones si que le hemos concedido»
->>>>>> Alerta! Amarillismo y conspiranoia!!!
En fin, no te voy a decir nada que no te han dicho otros compañeros antes, pero el artículo como está es pura basura. Los que tenemos algo de idea lo calamos a la cuarta frase, y a la gente que no tiene idea, les estás confundiendo sin motivo. Si quieres currarte un artículo de seguridad en Android, tienes material de sobra, pero esto que has perpetrado no sirve ni para el blog de Apple-fans más rastrero.
Rectificar es de sabios, aunque por la línea de tus respuestas a los comentarios, me da que mejor cogemos una silla.
Saludos.
A ver el artículo no es que diga nada falso, sino que en mi opinión es algo alarmista. Cierto que Whatsapp pide demasiados permisos pero es que sin ellos no funcionarían muchos de sus extras como mandar un mensaje grabado o llamar directamente desde el perfil de algún usuario.
Muchos pedís al autor que borre el post cuando precisamente con el flame estáis consiguiendo todo lo contrario, que se muevan visitas y por lo tanto se quede aquí con la cabeza bien alta.
Coper Fix. Dices «cierto que WA pide demasiados permisos pero es que sin ellos no funcionarían…» Entonces, ¿en qué quedamos? ¿son demasiados? ¿o son los que necesita? Si los necesita, bien están, si pidiera acceso a las contraseñas wifi, seguramente eso sí sería demasiado, pero para poder recibir (y guardar) las imágenes y vídeos, tendrá que grabarlos en algún lugar… digo yo ¿no?
Entonces, si no es cierto que pide demasiados permisos, el título del post (REPITO: «la lista de permisos exagerados que le damos a Whatsapp») es, por definición, incierta (o falsa, o una MENTIRA, como lo quieras llamar).
Para más INRI, la redacción del texto se basa en unas teorías y afirmaciones más propias de un absoluto neófito en sistemas operativos que de un «apasionado de la informática» (como se define Francisco en su perfil de wordpress).
Los flames pueden hasta estar bien, en según qué fecha u ocasión (o según qué tema), pero a medio plazo, el efecto que suelen conseguir es el contrario al deseado y se produce una bajada de visitas (la gente deja de confiar, se dan de baja sus suscripciones rss, o dejan de pinchar en los enlaces si vienen de ese blog, por simple despego).
Ningún blogero medio serio te va a aceptar nunca flame como artículo aceptable.
Estáis sacando la cuestión totalmente de contexto, todo lo que aquí comento u explico son la más pura realidad y sin ninguna invención. Repito que nadie desconfía de Whatsapp y de su buena reputación, yo soy el primero que la tengo instalada. Pero ¿no creéis que es un gran acto de fe dar toda tu confianza a aplicaciones del estilo tan solo alegando a su respetabilidad y buen hacer?. ¿No creéis que es un exceso de confianza y que no tendría que haber lugar a eso y no permitir que una aplicación sea capaz de realizar esas acciones si lo considerase oportuno sin nuestro consentimiento?.
Por lo demás vuelvo a repetir que no considero que esté alarmando a nadie ni perjudicando a Whatsapp, tan solo me remito a los hechos y a los permisos reales que necesita y concedemos a Whatsapp.
esto es similar al uso de los keygen…es gratis y todo va bien, todos los defienden y dicen que no que como puede ser…hasta que un dia haces un analisis del equipo y te das cuenta que tenes otros virus aparte de los keygen…que ya los antivirus no dan falsos positivos, esto es igual, por algo el antivirus lo detecta como virus, en caso de android, por algo dice SIN TU CONSENTIMIENTO, si no no diria eso, por algo los antivirus de android te advierten de que algunas app ponen en riesgo tu privacidad, pero bueno nadie quiere reconocerlo, como momentaneamente no les toca el bolsillo todos se ponen en contra de articulos como este, saludos fran
Manuel cierto, me refería que pide demasiados permisos en comparación con otras aplicaciones. Efectivamente está bien si las que pide son las que usa.
Francisco dices que no consideras que estés alarmando a nadie… Solo el título ya deja mal cuerpo.
Yo, sin ir más lejos, he escrito muchas veces sobre whatsapp en mi web, no es una aplicación por la que sienta gran estima, pero lo que hace, lo hace bajo el consentimiento del usuario que es el que pulsa a quien llama y a quien manda sms (de pago).
Lo que haga de forma interna nos tendremos que creer lo que dice Whatsapp inc como todo el universo privativo.
Por cierto aunque tenga permisos para hacer fotos, ¿no se supone ilegal la acción de tomar una fotografia del usuario sin su consentimiento? (frase que remarcas en rojo)
A lo referente a la forma de redactar el artículo y no el contenido. Estudio comunicación audiovisual, donde hay asignaturas que son de periodismo y como redactar noticias y otros textos. Cuando dices por ejemplo «no habéis sabido entender el artículo o tan solo leéis lo que os interesa», un redactor tiene que hacer de la noticia, reportaje, review o lo que sea lo más claro posible. Si un lector no lo «sabe entender», la culpa es del redactor. Si has querido poner whatsapp para llamar más la atención en vez de otras alternativas que te dan, no te quejes si no se ha entendido como tú querías, porque repito, la culpa no es del lector en el 95% de los casos.
Creo que el artículo está bien redactado puesto que desde el punto de vista de Vulnerabilidad el problema es que con tantos permisos que tiene Whatsapp puede cualquier persona con un mínimo de conocimiento en Desarrollo aprovechar esto y crear una puerta trasera para controlar el dispositivo a disestra o siniestra. Creo que seria más bien la vulnerabilidad que tiene Android al otorgar tantos permisos a las app. Y yo digo la mayoría no baja apk desconocidas o a lo loco cualquier cosa que vean por allí. Pero si muchos les gustas las trampitas en los juegos y estos apk Modificados no saben quin las creo de que manera se creó, no tienen la certificación de Google y allí es cuando comienza a dar problemas el sistema. Apuesto a que Whatsapp+ plus su creador debe tener en una base de datos el número y la foto de cada uno de los que usa esta app incluso podría a irme más allá y que tenga un filtro para las fotos donde antes de que llegue a el servidor de WhatsApp pase por unos suyos y se apropie de estas imágenes. Todo es posible pero debemos tener cuidado de que instalamos o no en nuestros teléfonos.
Eso está muy bien, pero es que el artículo no habla de eso, no habla de los permisos en las aplicaciones, no habla de aplicaciones obtenidas por otro medio que no sea la play store y el riesgo que conllevan… el artículo básicamente dice «Whatsapp tiene muchos permisos y no sabemos lo que hacen con ellos» Y se pregunta para qué los necesita, cuando ya hemos puesto claro para qué los necesitan.
Puestos a pensar de esa manera, Android tiene TODOS los permisos, y si el día de mañana, a Google le da por robarte el nº de la tarjeta de crédito, lo hará, igual que whatsapp se dedicará a difundir las fotos de tus hijos por correo, o facebook insertará comentarios racistas en tu nombre en el muro de tus amigos. Por suponer y ponernos paranoicos, que no quede.
Leyendo las explicaciones, puede que la intención del artículo fuera buena, pero se ha quedado en eso, el desarrollo del mismo es nefasto. Leo a diario blogs / noticias / etc de Android (es mi trabajo), y en ningún momento he percibido más que una intención de crear un alarmismo (injustificado), contra una aplicación en concreto (sin fundamento)
Francisco, sigues empecinado en algo que no tiene que ver.
Android, en este caso, aporta una claridad y un detalle de información que otros sistemas operativos (iOS, Windows o incluso Linux) no aportan. ¿Acaso sabes a qué recursos de tu ordenador (red, disco, puede acceder Photoshop u Office? (te lo digo yo: a absolutamente TODO).
En este caso Android te está AVISANDO. Eso está bien. Pero tanto nosotros (a través de nuestras aportaciones en la puntuación y comentarios de Google Play) como la propia Google (a través del control de dichas aplicaciones) somos los que controlamos la intrusión de aplicaciones maliciosas.
El sistema de permisos de Android está para INFORMARNOS, no para ALERTARNOS. Es lo más normal del mundo que Whatsapp tenga permisos para acceder a la cámara de fotos sin nuestro permiso especial (se supone que ya se lo estamos dando en el momento en que le indicamos que queremos enviar una foto hecha con la cámara). Lo mismo para guardar un vídeo que nos manden. Imaginaros lo latoso que sería que cada vez que quisiera hacer algo, tuviera que pedirnos explícitamente permiso (entre otras cosas, no podría comunicarse siquiera).
Pero estamos saliéndonos de madre. El asunto de las quejas en los comentarios es (incluso por muchos acérrimos enemigos de Whatsapp como yo), expresado en román paladino, que el artículo habla mal de Whatsapp debido a sus permisos; que estos permisos son normales dadas las características que el programa ofrece y que si, como el autor se empeña en repetir, el artículo trata sobre la seguridad en Android, nadie le entiende, la culpa es de los lectores que somos tontos porque no le entendemos… debe ser que no sabemos leer entre líneas y donde dice «la lista de permisos exagerados que le damos a whatsapp» quiere decir «qué cantidad de permisos piden las aplicaciones en android, oiga», pero nuestra miopía no nos permite ver el verdadero significado que el autor le dio. (sic!)
Mira que odio Whatsapp (lo borre hace mas de un año por muchos motivos y uso LINE en su lugar) pero con este articulo os habeis pasado. Justo lo que faltaba para que deje de leer este blog, lo quito del RSS.
Hasta nunca.
La ultima actualización de whattsap en android pone claramente, en el permiso cámara: «permite que la aplicacion haga fotos o grabe videos con la cámara. Este permiso autoriza a la aplicación a utilizar la cámara en cualquier momento sin tu autorización»
Esta última frase me parece abusiva. No es que la app acceda a la cámara o la galeria para tu poder mandar fotos. Sino que parece que la app, si quiere, va a poder sacarte fotos sin que uno se entere. Para mi deberían aclarar esta app t por que Google permite este permiso
A ver, es que no entendemos la base: los permisos de Android.
Todo lo que se está diciendo de «SIN TU CONSENTIMIENTO»… tu consentimiento es darle el permiso X a la aplicación. Una vez que le has dado ese permiso a la aplicación, porque lo necesita, el sistema (Android), no puede distinguir si la aplicación está haciendo una foto porque tu le has dado al boton, o si es porque está programada para hacer una foto cada 15 minutos y mandarsela al correo personal a Obama.
En android, consentir o no consentir es dar permisos o no darlos. Google advierte, y si no estás de acuerdo, es tan fácil como no instalar la aplicación. Si se pidiese consentimiento cada vez que se usa un permiso, el móvil sería inutilizable, porque nos pasaríamos la vida diciendo «Sí»
No es «sin tu permiso», es «sin tu autorización». Lo cual también es un error. La autorización se la das en el momento en que la instalas. Igual que a cualquier aplicación que instalas en tu windows le estás dando permiso (aunque no te lo diga el sistema operativo) a acceder a tu webcam… lo sepas, o no lo sepas… te avise, o no te avise.
La administración de aplicaciones se debe basar siempre también en un sistema de confianza (yo confío en que la aplicación es de confianza y no va a encender la cámara ella solita y grabarme sentado en el W.C.).
Si te fijas, ese mismo permiso lo tienen Line, BBM, WeChat y Hangouts. En mi Android KitKat, al permiso lo refiere como «Permite que la aplicacicón haga fotos o grabe vídeos con la cámara. Este permiso autoriza a la aplicación a utilizar la cámara en cualquier momento sin tu confirmación». Léase bien: CONFIRMACIÓN, que no es lo mismo que AUTORIZACIÓN. Buscadlas en el diccionario si no me creéis. 😉
No hay por qué confirmar una autorización que ya se ha dado (en el momento de instalarla).
También en alguno de los otros tiene el mimo permiso para «Llamadas de teléfono» y dice «Permite que la aplicación haga llamadas sin intervención del usuario, lo que puede dar lugar a llamadas o cargos inesperados. Ten en cuenta que las aplicaciones no pueden usar este servicio para realizar llamadas a números de emergencia, pero las aplicaciones malintencionadas pueden causarte gastos imprevistos al realizar llamadas sin tu confirmación».
Y es que, por más vueltas que le demos, Android se limita a INFORMARNOS de estos permisos que requiere la aplicación (que es ya de por sí MUCHÍSIMO MÁS que lo que ofrecen otros sistemas operativos).
Francisco,
¿insistes en que esto tiene fundamento?
¿Te atreves a seguir defendiendo la cantidad de burradas que has puesto?
¿Insistes en meterte con las aplicaciones en vez de con android?
¿Todo el mundo saca de contexto algo? Tu eres de los que dicen que hay dos maneras de ver las cosas, la que yo veo y la incorrecta.
Te han puesto arriba un ejemplos muy claros.
Lo de fotos las fotos de la app de IOS en vez de de la android ya es el colmo…
Te aseguro que este blog ha perdido hoy lectores.
Siempre es el mismo tema, es responsabilidad de la empresa o aplicación decir que permisos necesita, cosa que hace en este caso y responsabilidad del usuario leerlo y aceptarlo si está de acuerdo o no. Si vivimos en una sociedad que firma y acepta cosas sin leerlas por comodidad o costumbre, el error es claramente de la sociedad. Comodidad y privacidad no son 2 cosas muy compatibles hoy en día.
No he leído todos los comentarios, pero suficiente para ver por donde van los tiros. Creo que todos tienen un poco o mucha razón (de los leídos), también Francisco, con una salvedad, no es problema de Android los permisos que pide Whatsapp, es problema del usuario, que aún pidiéndole esos permisos lo instala. Creo que hay casos más sangrantes, como el de Facebook, desde hace 2 o 3 actualizaciones no lo actualizo.
También estoy de acuerdo con Francisco cuando indica que esos permisos le dan potestad para hacer llamadas cuando quiera, lo cierto es que no realiza ese uso (quedaría en el registro de llamadas del sistema) pero podría.
También tienen razón los que dicen que hay aplicaciones mucho mejores, de echo en mi opinión, Whatsapp no lo es ni de lejos. Ha tenido mucha suerte o mucha vista, no lo sé.
Tampoco os paséis tanto con Francisco, no ha puesto mentiras, sólo interpretaciones algo exageradas, no hace falta hacer sangre, si no te gusta su blog quitalo de tú cliente RSS.
No sé qué da más pena si el artículo o sus respuestas.
Últimamente la calidad de vuestros posts está disminuyendo de forma alarmante. Qué despropósito de artículo.
Lo siento muncho pero… Dedicate a otra cosa…..cada vez que lo leo es peor!!!!
Gran noticia Francisco. Yo también estoy «flipando» con los permisos de whatsapp. Desde siempre he podido hacer fotos y vídeos desde whatsapp o acceder a ellos desde la misma app para luego enviarlos a mis contactos. Repito, desde siempre. Ahora resulta, que en la nueva actualización añaden un permiso que pide hacer fotos y videos sin el consentimiento del usuario. No veo justificación posible a eso ya que siempre he podido hacer fotos y videos y lo único que veo que añade eso es el poder usar los permisos de manera libre y sin consentimiento. Todo el mundo esta muy cabreado contigo, como ya paso con los que decían verdades sobre Google y los cuales estan ahora muy calladitos con el tema de la puerta trasera que dejaron para el espionaje. No diré nada más. Gracias por compartir esto. Esté o no de acuerdo la gente contigo, solo por intentar concienciar de los peligros que pueden tener esos permisos, ya es de agradecer. Saludos!
No tiene ni pies ni cabeza y parece como muchos dicen un total desconocimiento de como funcionan los permisos de Android. Si se hubiera hecho el artículo como una crítica al sistema de permisos de Android lo entendería pero no contra una aplicación en particular que necesita esos permisos para funcionar y que no lo hace sin tu consentimiento ya que te pregunta al instalarla si lo aceptas o no -cómo cualquier otra aplicación-. Qué whatsapp no es la aplicación más segura del mundo por otros motivos totalmente ajenos a lo que se explica aquí es una cosa pero lo que aquí se habla no tiene sentido. Valiente despropósito de artículo.
Si whatsapp fuera libre y descentralizada todo esto no habría pasado a mayores. ¡Espera! ¡que sí existe! ¡¡USAD JABBER Y DEJÁOS DE TANTO WHAT$APP!!
Bueno… navegando por Internet buscando otra información, he llegado aquí. No soy desarrollador, ni un experto en Android. Tengo mis móviles y mis tabletas «rooteadas», por lo que controlo los permisos con LBE security master desde que he visto hace unos pocos meses que determinadas aplicaciones, piden permisos que hasta ahora no necesitaban. Entiendo todo lo que se ha comentado y por eso, utilizo la opción de «preguntar». Porque al menos, me preguntara cuando lo necesite.
Lo que no entiendo es la necesidad, por citar; las variantes de «Angry Bird», en cuanto al permiso de localización. Así, podría mencionar unas cuantas. No quiero polemizar, perocomose suele decir, «Una de cal y otra de arena».
Saludos y gracias
Hola Marcos,
Te contesto antes que el redactor (espero) no le vayas a malinterpretar…. :p
Las aplicaciones gratuítas suelen pedir este permiso para mejorar los banner publicitarios mostrando resultados basados en la localización. Saludos
Bueno…por haberme suscrito, me ha llegado tu mensaje Carlos. Gracias, no había caído en ese detalle que resulta ser bastante explicativo porque una aplicación tiene ese permiso de «Localización». Eso también, en algunos casos, explicaría porque otras aplicaciones tienen determinados permisos que antes no se tenían; tendrán un cometido nuevo.
Saludos.
Hola Carlos
Increíble. Siempre he pensado que la seguridad que se toma para el tema de los datos personales; siempre es poca y esto lo corrobora. En fin, ya estamos vendidos.
Saludos y gracias
Pienso igual que «ree», me hago la misma pregunta ¿por qué necesitan estos nuevos permisos ahora si antes funcionábamos perfectamente sin ellos, y sobre todo, cómo es eso de que pueden acceder en cualquier momento? ¿Será que accederán incluso cuando no estemos usando whatsapp? Los desarrolladores de whatsapp no deben preocuparse, ya que hay muchos millones de personas que actualizarán automáticamente, sin rechistar, y luego estamos unos pocos inquisidores con un dedo de frente (?) que haremos toda la investigación y debate que se nos antoje antes de «firmar» permisos tan exagerados. A mi me ha gustado el artículo, sobre todo porque deja en evidencia a los millones de estúpidos que ni siquiera saben lo que es un permiso. Esos son los que abren el juego a los que sí que usan nuestros datos con malas intenciones, aunque whatsapp no sea el caso, al menos no todavía.
Hola
Ya puse antes los nuevos permisos de la cámara
Finalmente actualice la app. Y ahora ya entiendo lo que cambia. Ahora dentro de la propia aplicación, hay una opcion de adjunto con un icono de foto o vídeo y esto saca foto o vídeo y la manda directamente.
Antes había q usar la app de la cámara, hacer la foto y compartirla en WS, con el contacto deseado. Así que al menos esto explica la necesidad del permiso. Quizás sin instalar la actualizacion chocaba mucho este nuevo permiso de la cámara pero una vez instalada me parece al menos que tiene su justificación. Otra cosa es que usen el permiso de manera ilícita que no creo
Buen artículo, es justo lo que andaba buscando, hay que tenerlo muy en cuenta por nuestra seguridad.
Coincido completamente… es una serie de permisos innecesarios que abusan de la privacidad del usuario con la excusa de la usabilidad…
Permiso de autenticar cuentas por ejemplo? No tiene sentido.
Permiso para descubrir otras aplicaciones? Con qué objeto? Únicamente minería de datos, adios a la privacidad nuevamente… y un largo etcétera.
Lamentablemente la privacidad es un tema muy delicado que muchos de los usuarios en general y muchos de los que escriben aquí parecen haber olvidado o no han conocido, una verdadera lástima!!!
Qué los permisos son flojos? Qué windows y otras cosas? JA! Se puede lograr seguridad y privacidad en Windows y otras cosas… en Android no salvo que seas root y aún así si alguna aplicación no logra ejecutar el permiso no funciona.
Google debería ser más serio en este sentido y auditar los permisos reales requeridos de las aplicaciones antes de permitir su publicación.
Felicidades por el artículo.
Francisco Ruiz tiene absolutamente toda la razón. Soy programador, y lo que debería suceder es que cada vez que el whatsApp como cualquier otra app de android quisieran hacer algo por su cuenta, el sistema operativo android deberia interseptar la acción y pedir concentimiento al usuario del movil. Si quieres que no te vuelva a preguntar podria la misma ventana disponer de un tilde para no volver a preguntar. De esa manera, podrias darle el permiso a la aplicación cuando tú la estas usando, y no permiso para que haga las cosas por su cuenta en cualquier momento sin tu saber qué es lo que hace. Pero tal como estan las cosas, no existe la posibilidad de usar algunas app de android, sin bajarse los pantalones primero y confiar en que no te den por culo. Además los permisos vienen por paquetes!, o sea, no te deja elegir esto sí, y esto no. Simplemente o aceptas o no lo usas. Esto cambia de una sola manera: hay que comenzar a rechazar app de este tipo y darle prioridad a las que tengan un pedido de permisos más adecuado. La gente de android debería ocuparse más de la seguridad… acaso Linux no fue siempre la de levantar la bandera de la seguridad ante todo cuando Windows hacia agua en esto?… O su seguridad estaba basada en que era segura porque no tenia muchos usuarios?. El os podria proteger el acceso a ciertas partes aún cuando le demos permiso a la app, y no lo esta haciendo.
El chat de facebook monitoriza las veces que enciendes la pantalla, navegación web y todo lo que puede por poner un ejemplo. Al instalar las aplicaciones te pregunta si quiere o no instalarla con lo que no es un caso único de whatsapp. Nadie defiende en los comentarios los permisos abusivos de esta aplicación u otras, solo se dice que el artículo esta mal enfocado apuntando a una aplicación cuando son todas…
Muy buen post, Francisco ,casi en lo justo que estaba buscando. Y hasta diría que muy adelantado a tu tiempo, lo que lo hace difícil de digerir a los susodichos «cerebros de la programación». Sin restarle méritos a ésta u otras útiles apps me atrevo a vaticinar una era en que todo, absolutamente todo lo que transita en la red estará controlado y manipulado por aplicaciones. Sabemos que las necesitamos para acceder a un servicio que nos resulta indispensable y a su vez darles atribuciones para funcionar correctamente. Con base en esto y muy por encima de la confiabilidad o no de un sistema operativo sobre el que se ejecute:¿ Que mejor que obtener el mayor número posible de atributos ? Y me pregunto ¿Donde está el final del túnel ? . Hoy todavía las encontramos confiables,como en este caso, pero me pregunto ¿ Cual será y quien impondrá los limites ? Es bueno y saludable hacernos esa pregunta y ser suspicaz desde hoy. Como habrán notado, no estoy muy interiorizado en informática, pero que no se le ocurra borrar este post ,por que un día podrá decirles a todos: ¡ Se los dije, y no me creyeron !
Hace unos días whatsapp me empezó a avisar de un update imprescindible y una cuenta atrás de 10 días, al intentar actualizar mi sorpresa fue la cantidad de permisos solicitados, no soy de los que cuelgan sus fotos y su vida en la red, ni tampoco permite que sus contactos queden expuestos.
Tengo un Note2 con 4.4.2 ditto y he instalado app opps starter, el cual permite bloquear permisos.
El nuevo update pide permisos para enviar recivir sms/mms (entiendo que lo usas para registrarte la primera vez) pero me parece que se están pasando.
Permisos para acceder a compras, historial de aplicaciones instaladas, historial de navegación, marcadores e historial de la actividad del dispositivo. Me parece que esto NO es necesario.
Acceso a los datos de la wifi y los dispositivos conectados a la misma.
(Tampoco es necesario).
Fotos y archivos multimedia,también en carpetas y dispositivos externos.
(En mi opinión si necesitas enviar una imagen el sistema debería avisar al usuario del acceso, y permitirlo solo en ese instante).
No hace falta decir que NO PIENSO ACTUALIZAR hasta que esto se modifique, puedo vivir sin whatsapp.
En mi opinión es vergüenza, y google no debería permitirlo.
otro que se queda sin wassap ,les falta pedir tu numero de cuenta
Ánimo Francisco, te agradezco el artículo. Demasiados «funcionarios» del whatsapp descalificando, ¿cobran?. Creo como tu y como Carlos y otros, que no es necesario acceder a alguno de esos permisos.
Paso del WA.
Yo también me quité ayer Wassap porque como dice por aquí el amigo Carlos no me explico lo de estos permisos «Permisos para acceder a compras, historial de aplicaciones instaladas, historial de navegación, marcadores e historial de la actividad del dispositivo»
Para que coño quieren ver donde me meto en internet o que hago con mi dispositivo,no es para nada necesario en el funciomiento del programa y os voy a decir una cosa amigos programadores,en vuestra profesión poco o nada importa la ética,es decir si tenéis que sacar mañana una aplicación que recoja cuentas bancarias para forraros lo vais a hacer sin ningún género de duda.
Llamadme conspiranoico pero jamás instalaré una apk o una aplicación pirata para Windows,por no fiarme no me fío ni de Microsoft con que imaginaos ya de todos los programas piratas sueltos que hay por la red.
Yo tambièn me he quitado el whatsapp es increìble los permisos que te pide para solamente mandar unos mensajes, eso da miedo, prefiero seguir con mis sms con pago que yo si los controlo =).
Exacto, yo también me sorprendí de los permisos que necesita Whatsapp a la hora de actualizarse, (que prefiero que sea solo de mensajería, como lo era en un principio, si eso evita aceptar tantos términos) y es que estamos llegando a un punto en el que, sin que nos demos cuenta, con excusas varias, nos están vendiendo nuestra intimidad. Esa es su finalidad, y no hay peor ciego que el que no quiere ver. Los medios de comunicación entre ellos Internet, son la herramienta perfecta para tenernos controlados desde cualquier parte del mundo. No hay nada mas que ver las prácticas de espionaje llevada a cabo por la NSA. Hackers y puestos de escucha que trabajan en la NSA ¿Acaso pensáis que nada de esto es cierto? ¿Qué no intentan espiarnos? Solo hay que estar atento, observar y comprobar como se las ingenian cada día para recopilar más información. Si con la red WiFi toda la información de la TV, PC y Smartphone van conectadas!! Saben todos nuestros gustos, las páginas más frecuentadas, canales de TV o programas mas visualizados, compras, juegos, música descargada, etc. Las empresas nos vigilan, nos rastrean para saber nuestras preferencias de consumición a través de nuestro navegador, entre ellas Facebook, Google y Microsoft. ¿Piensas que Google Maps o Angry Birds no tiene finalidades distintas, o una simple webcam? ¿Para qué quieres una cámara frontal? ¿La visión es mejor para quien te espía? ¡Cómo se las ingenian! ¿Verdad? Tienes una aplicación en el móvil que si no eres muy observador y la desactivas, al hablar por Facebook sale tu localización exacta, y cuando digo exacta es que sale hasta la calle donde te encuentras!! Y la persona en cuestión ni lo sabe!! Aplicaron la ley de dar nuestra identidad por nuestro número de teléfono ya que si no desaparecía. ¡¡Intentan recopilar toda nuestra información!! ¿Y aun pensáis que es casualidad? ¿Habéis oído hablar de la Nueva Orden Mundial? ¿Grupo Bilderberg? De nada sirve saber mucho de tecnologías o programación si no desconfías de ellas. No hacen nada de casualidad o por un motivo, todo tiene un porqué, una finalidad, y para los que estamos despiertos, ya sabemos cuál es. Para los que critican el artículo, decirles que no sean tan meticulosos y quisquillosos, cualquiera diría que pertenecen a la empresa o se llevan comisión. Qué barbaridad!!
Pues claro que utilizan nuestros datos para hacer publicidad targetizada y ganar dinero.
O que os creéis? Que Gmail cae del cielo? Que los servidores de Facebook crecen en la tierra como las patatas?
Tenéis servicios de correo anónimos, cifrados, y que no usan vuestros datos para nada, pagando un modico precio. Ah, no, que Internet TIENE que ser gratis.
Lo queremos todo, y todo gratis. Que ilusos xD
Por fin alguien coherente… todos los que criticáis a whatsapp por los permisos, ¿hacéis lo mismo con los servicios google? gmail lee los correos para ofrecerte publicidad acorde a tus gustos, las búsquedas se basan en tu pefil, búsquedas anteriores etc… ¿Google es bueno y whatsapp/facebook malos? Todo tiene que ver con que debe ser gratis…
Por allí va la cosa pero deben entender que no es whatsapp ni google, desde que uses un equipo para comunicarte sea móvil o no tu información está comprometida, la única diferencia es que con las app tu mismo les envías toda esa información mientras que de otra forma son ellos quienes tienen que recopilar y organizar toda la información mediante registros de voz, huella dactilar incluso ya existen en muchos sitios cámaras de seguridad que sincronizan con software de detección de rasgos con lo que el famoso OJO DE DIOS Hacker es una realidad que muchos se niegan a creer como cuando vimos a James Bond sacando foto con un teléfono. Esta bien? Esta mal? Depende de tu forma de ver el mundo, la necesidad de saber todo acerca de todos es que los conocimientos se están compartiendo velozmente y además muchas personas gracias a la tecnología están desarrollando cositas en un año que a nuestros conocidos genios les llevaría siglos, estos desarrollos traerán grandes cambios a la humanidad pero por la propia naturaleza del ser humano quizá un avance de gran magnitud resulte negativo.
Algo similar cuando trataron de abolir la esclavitud, y digo trataron porque solo nos cambiaron el látigo por un conjunto de leyes, la comida por papel moneda y las cadenas por un móvil.
totalmente de acuerdo con «Edurne».. por ejemplo.. hay juegos que necesitan acceso a fotos y contenido multimedia.. si es un juego que no requiere envio de fotos.. para que quiere acceso de mi camara y microfono??.. es un juegooo.. no tengo que hacer llamadas ni sacar fotos… entonces… existen muchisimas aplicaciones que piden esto incluidos Whatsaap y si.. uno envia audio.. fotos.. y demas.. pero!!.. se piensan que eso no lo usaran con un doble sentido??.. vamosssss!!!.. somos gente grande ya.. porque facebook compro whatsapp???… porque los mensajes se le estaban escapando por esa aplicacion.. con facebook y whatsapp se comunica muchisima gente.. con el celualr ya saben como rastrearte y bueno.. para que seguir!!.. no hay peor ciego que el que no quiere ver!..
Diles la verdad a los borregomatrix y estarán furiosos. Las aplicaciones pueden usar tu cámara, microfono, ubicacion, escuchar tus pláticas, ver tus fotos, direcciones, amigos de face, etc, etc etc. Es muy hilarante que se molestan y no lo crean. Por mi parte sigan así. No hay peor ciego que el que no quiere ver. Están ensartados hasta la médula y meten la cabeza en el suelo como las avestruces, Que idiotas somos a veces los changumanos. Saludos.
Deberiamos pasar menos tiempo con estos trastos y empezar a mirar lo que realmente tenemos alrededor nuestra
Es el sistema operativo del celular el que tiene que interceptar y pedir autorización para el acceso a ciertas cosas (ya sea android, windows movile, ios, o cualquier otro linux o sistema operativo celular). Algo así como el control de usuarios en windows, o el pedido de contraseña de root (administrador) en linux, en los operativos de computadoras. Android no controla esta seguridad porque es de Google, que es el primer interesado en tener libre acceso a la información privada. Tengo ganas de sacar el android de mi celular y poner el Ubuntu para moviles.
bah, hay gente q no entiende el articulo…. el punto mas importante es de la transferencia de datos , en si (datos de fondo) q es la interaccion de la aplicacion instalada… nunca se fijaron la transferencia de datos q hace cada aplicacion ni la cantidad de Mb q envia sin explicacion ciertas aplicaciones. yo analizo eso y puedo decir q whatsapp al iniciar el trafico de datos o conexion wifi, envia en ocaciones alrededor de 30 Mb de informacion del movil. (sin consentimiento) y analizando a fondo q envia… resulta ser informacion de busquedas en browser , libreta de contactos mensajes de texto enviafos y fotos almacenadas en la memoria. eso es lo preocupante. porq no se sabe con q fin y con q destino recopila toda esa informacion..
Comentario al post de Dario: podría poner un nuevo comentario pero estoy al 100×100 de acuerdo contigo. La lista de permisos que das es total. No sabes que quieren hacer con eso. No contigo especialmente pobre humano limitado a un recinto probablemente bastante limitado. No es eso. Es la Ley de los Grandes Números. Por lo menos el título me lo sugiere, no soy matemática y no sé de que vá. Pero el sólo lenguaje es muy explícito. Sólo que damos madera. Cómo decirlo? Qué buscas? Te lo doy, a mi manera, para tenerte contento. Muchas de estas funcionan así, soy absoluta fan de Youtube y flipo con las listas de reproducción que me proponen. Son buenos.
Whatsapp hará lo que le salga de la punta con todos nuestros permisos. También son buenos. Y se cubren legalmente porque son americanos y se lo toman muy en serio. Como Airbnb, por decir algo.
Entonces en el fondo todo queda a la conciencia de cada uno. Por quién nos dejamos manejar? Estos sólo quieren dinero, seguro que también sentirse como campeones en la arena del circo!
Amigos necesito ayuda, puede alguien sin mi permiso colocar una foto en su teléfono, asociarla a mi perfil de whatsapp y que cuando chateamos aparezca dicha foto como de mi perfil aun cuando yo no tengo publicada ninguna?
La pregunta no esta de más! Lo que a muchas personas les parece un razonamiento muy lógico, a otras no tanto, y está en la naturaleza del ser humano indagar el porque de las cosas y los factores envueltos!. Ésta es la diferencia que existe entre los que llegan a ser grandes Líderes y los que sencillamente viven toda su vida siendo seguidores!… No me sorprende que la mayoría de los comentarios sobre el tema sean para descalificarlo como pregunta Lógica, pues en el mundo Sólo el 5 % de la población está compuesta por los grandes Líderes y aquellos quienes se encargan de decidir como deben comportarse las masas…
Saludos!…
Francisco Ruiz, si quieres dedicarte a escribir artículos sobre informática, sobre Android, sobre apps, sobre IOS, s sobre Java, sobre PL/SQL, sobre php, sobre javascript, sobre XML, Spring, Hibernate, o sobre lo que más te guste, técnicamente debes ser riguroso y si es tu opinión personal debes poder defenderla con criterios objetivo seleccionados y meridianamente claros. No defenderte diciendo que no te hemos entendido bien. Si la mayoría de los lectores opina que tu artículo no se sostiene técnicamente, corrigelo, acepta las críticas, documentate y mejora tu expresión. El intrusismo no está bien visto. Para escribir documentos técnicos de valor antes hay que estudiar. Espero que tu próximo post sea brillante. Este no lo es.
hola Francisco Ruiz,
Me encantó tu post, te doy un 10.
Lamento que muchos no se detenga a leer detenidamente tu aporte sin cuestionar asuntos como si cobraran un salario por defender una aplicacion.
Yo doy clases y en cada clase de grupos diferentes le doy el aviso, revise los permisos que la aplicacion requiere para funcionar correctamente y sea cuidadoso con el contenido que posee en su equipo y con lo que expresa estando al lado de su equipo. Solo es aviso, tener precaucion con conocimiento no es lo mismo que ser ignorante de lo que es visible.
Animo, buen trabajo.
TIENES TDA LA RAZON , HOY WHASAPP HA REALIZADO UNA LLAMADA DESDE MI CELULAR SIN MI CONSENTIMIENTO NI SIQUIERA APARECE REGISTRO DE LA LLAMADA A UN FAMILIAR, ESTO ES VERGONZOSO Y PREOCUPANTE ME VOY A ENCARGAR DE EXPLICAR EN LAS REDES LA FALTA DE PROFESIONALIDAD DE WHASAPP Y LO PELIGROSO DE UTLIZARLO.
GRACIAS POR TU BLOG