Olasılıkla birçok tartışma yaratılmıştır. Samsung Galaxy S3 büyük olasılıkla Android KitKat'ı almayacaktır. Fakat Samsung Müşterilerini zor durumda bırakan tek üretici değildir. İstisnasız hepsi bunu yapıyor.
Google, işletim sistemini kullanan üreticileri, 18 ay destek ve müşterileriniz için güncellemeler. Bu süre geçtikten sonra, sözde eskimiş oldukları için telefonlarını güncellemeye devam etmek zorunda değiller. Ve bu, üreticilerin güncelleme politikasıdır. Ne kötü bir şaka.
Google, Android cihazları 18 ay boyunca güncellemeye zorlar. Yeterince uzun mu?
Bunu söylüyorum çünkü bir yanda kendini geliştirmeye adamış geliştiricilerden veya şeflerden oluşan bir topluluğumuz var. Özel ROM'lar Daha fazla güncelleme almayacak bir terminalin en son Android sürümü ile mükemmel bir şekilde çalıştığı. Öyleyse üreticiler neden güncellemeleri yayınlamaya devam etmiyor? Çok basit: Bir tüketim toplumunda yaşıyoruz ve müşterilerini desteklemeye değmezler.
Samsung örneğine geri dönelim; Koreli üretici yapabilir Samsung Galaxy S4'ünüzü optimize edin , bir rakam koymak için, büyük G platformunun en son sürümüne veya kesinlikle kazanmadığı bir terminal olan Samsung Galaxy S200'ü güncellemek için kaynak harcamak için 3 Euro'luk sulu bir kar elde etmeye devam ettiği Bugün satışlarla bir gün euro ya da rakam sadece saçma. Kaynakları neden israf etmelisiniz? Tüm üreticiler aynı şekilde davranırsa, müşteri kaybetme konusunda endişelenmeleri gerekmez.
Buna ek olarak, bugün büyük bir teknolojik sıçrama yaptık ve bir Samsung Galaxy S3, pili değiştirerek ve çok az şeyle birkaç yıl daha mükemmel bir kullanım ömrüne sahip olabilir. Ama ben Üreticileri suçlamıyorum Toplumumuzu ve Google'ı suçluyorum.
Q'nun aşırı uçlarına gittiğimiz için toplumumuzu suçluyorumpiyasadaki en son telefona sahip olduğu için gösteriş yapmak istiyorum, ana yeniliği Z2, S5, Bir M8 ve çok azını koymasıdır. Evet ve 500 avrodan daha ucuz değiller. İyi ki hatalarımızdan öğreniyoruz.
Y google'ı suçla üreticilere bu konuda mum vermediği için. Mountain Viewers, politikalarını değiştirmek zorunda kalacaktı. Nasıl olur da 18 ay sonra bir terminal artık güncellenemez? Milks, şu anda herhangi bir üst düzey telefonun minimum 2 GB RAM ve bir milyon çekirdekli işlemcisi var. Bana bir S5'in raf ömrünün 18 ay olduğunu mu söylüyorsunuz?
Sen ne düşünüyorsun? Sence Google'ın politikasını değiştirmesi gerekecekti Bu açıdan? Üreticileri mi yoksa bizi, müşterileri mi suçluyorsunuz?
11 yorum, sizinkini bırakın
GOOGLE BÜYÜK OLAN ELMADAN ÖĞRENMELİDİR: SÖZLER OLMADAN. ANDROID İLE ASLA MOBİL. BUENOS AIRES'DE BURADA 1500 DOLAR ÖDEME YAPMAM GEREKSEM BİLE ASLA. ARTIK ASLA.
Daha resmi güncellemeler için 18 ayın yeterli olduğunu düşünüyorum, ancak sadece yüksek veya orta yükseklikte değil, diğer yandan mecbur kalırlarsa kaynak kodlarını yayınlamak için tüm aralıklarda olmalıdır. sürücüler vb. resmi desteğin sonunda mümkün olan en kısa sürede. Samsung'a göre yalnızca Android 2.3'e kadar iyi çalışan Galaxy nin durumu budur, ancak bugün bu model için kitkat'ı temel alan mükemmel bir rom vardır, ancak bunun nedeni, topluluğun mobil ile oluşturmak için gerekli olanlara erişebilmesidir.
Bu arada, Google'da "eski" bağlantı noktalarından biriyle yaptıkları buydu, değil mi?
Huawey gibi 18 aya bile saygı duymayan şirketler var, sadece güncelleme yapmıyorlar.
Müşteri hizmetleri hizmetlerinin boş olduğu gerçeğine ek olarak, onlara sorarak yazarsınız ve sizi görmezden gelirler.
Ne yazık ki elektronikte eskime programlanmıştır, tüm PC, mobil, TV vb. Cihazlarda olur ... Yanlış mı? Evet, çok kötü, ama şükürler olsun ki topluluk var ve gayri resmi olarak güncelleme yapmamıza izin veriyor. Her neyse, güncellemelere biraz takıntılıyız, hala 2.3 ile bir androidim var ve neredeyse tüm uygulamalarda çalışıyor. Bir cep telefonu güncellenmese de çalışmayı durdurmaz.
Hala galaksilerimle ateş ediyorum, istediğim android ile hehe ve harikayım
Şu anda xiaomi düşünüyorum, bakalım o bana verecek mi
Pekala, rom geliştirmeye adanmış grupların sitelerinde BAĞIŞLA düğmesine basmanız için, 500 $ veya bir S5'te ne varsa atmak yerine cyanogenmod veya en çok sevdiğiniz kişiye 20 göndermek ve katkıda bulunmak için bir neden daha cihazınız için bir rom geliştirmeye ve onu birkaç yıl daha kullanmaya devam edin ... eğer üretici sizi desteklemiyorsa, ONLARI DESTEKLEMEYİN!
Benim durumumda, sadece reklamın düşük maliyetli orta / yüksek menzilli bir cep telefonu olacağını ve bir yıldan fazla bir süre kitkat sürümüne güncelleneceğini söyleyen bir Motorola Razr D3'üm var. asla güncelleme.
Galaxy S3'ün en çok satan telefon olsaydı onu dışarıda bırakması adil değil, tüketicilik bize zarar vermiyor. Aynı ve tüm yeni telefonları gösterirlerse daha çok aynıdırlar
18 aydan fazla olması gerektiğini düşünüyorum. Cihaz için yüksek bir fiyat ödediği için en azından yüksek aralıkta daha iyi olurdu.
Bu güne, S3'ün hala Samsung'un istemediği veya başlatabileceği kikata dayanabilecek iyi bir akıllı telefon olduğunu kabul ediyorum.
Bazı geliştiriciler kikat'ı Not 2'den S3'e taşıyor.
Başarırlarsa Samsung kötü görünecek, bazı geliştiriciler mümkün olmadığını söylediklerini başardılar.
Ne şirketler ne de Google müşterileriyle pek ilgilenmiyor. Sadece bir örnek veriyorum: Microsoft tarafından satın alınan Nokia, Symbian Os'un 2016 yılına kadar destek almaya devam edeceğini doğruladı (çok eski cep telefonlarından bahsediyoruz, ancak güncellemeleri almaya devam ediyoruz).
Selamlar.
"HTC, telefonlarımızı sessizce terk ediyor"