YouTube följer samma väg som Netflix och minskar kvaliteten på videorna på plattformen

YouTube-problem

Europeiska kommissionen har mött i flera dagar med de viktigaste videostreamingtjänsterna, som Netflix, YouTube, Amazon (för att nämna det viktigaste) för att studera ett sätt att krascha inte internetanslutningen under de dagar av inneslutning som flera länder lider.

Den första som gjorde ett drag var Netflix, som har minskat upplösningen på allt innehåll de närmaste 30 dagarna, för att minska användningen av internet som används av denna plattform med 25%. En dag senare har videogiganten YouTube gått med, så det är bara några timmar det gör också Amazon via Prime Video och Twitch.

Europeiska kommissionen var rädd för att den höga trafiken för streamingtjänster skulle kunna nå påverkar användare som har möjlighet att arbeta hemifrån, en förståelig åtgärd, men om vi slutar tänka, tvivlar jag mycket på att det påverkar många miljoner människor.

Det är troligt att rädslan för Europeiska unionen var att vi i Europa tillfälligt skulle ta slut på internet på grund av användningen av användarna, särskilt streamingvideotjänster, även om det inte är den enda formen av underhållning som vi kan till vårt förfogande om det är det enklaste.

Europeiska kommissionen verkar ha en fixering av amerikanska företag och närhelst den har möjlighet att inleda en utredning för att straffa dem gör den det utan någon form av övervägande. Både Netflix och YouTube, liksom Amazon, är amerikanska företag. De första två har inte haft några problem med att följa Europeiska unionens rekommendationer, som förmodligen också Amazon.

Vi kommer att se om Europeiska unionen återvänder till anklagelsen mot amerikanska företag eller om den äntligen inser att de är det enda alternativet på marknaden (och jag hänvisar inte bara till streamingtjänster) när vi väl har passerat den dåliga drycken. Tyvärr i Europa, absolut inget produceras över hela världen. Men det här ämnet går långt och det är inte rätt tid och plats.


Innehållet i artikeln följer våra principer om redaktionell etik. Klicka på för att rapportera ett fel här.

3 kommentarer, lämna din

Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Actualidad Blog
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   jorge sade

    Den här artikeln är nonsens. Churra blandas med merino. Vad har det att göra med att amerikanska företag är de som erbjuder mest innehåll för underhållning som EU inte kan ta ut dem för att ha brutit mot lagen?

    Amerikanska företag förföljs inte i EU för hobbyer, men för saker så allvarliga som att dra nytta av sin dominerande ställning för att eliminera konkurrensen och för att kunna ha mer makt över användarna. Eller för att inte betala skatt i länder där de har ekonomiska intressen. Eller för att kränka användarnas integritet genom att avslöja och sälja deras data. De kan tyckas vara bagateller för dig, men det är de inte.

    Här har amerikanska företag som YouTube inte gjort EU några fördelar genom att minska bandbredden de upptar, utan har förutsett en eventuell förebyggande blockad av EU och Internetleverantörer på en viss nivå som på något sätt måste prioritera trafik på grund av larmtillståndet i vissa länder som Spanien. Om Netflix och YouTube monopoliserar all bandbredd är det logiska att prioritera viktiga tjänster som telemedicin, logistik, offentliga tjänster etc.

    Om de står inför prioritering kunde de inte kunna kontrollera bandbredden de kan nå sina användare, men de har varit smarta nog för att komma vidare med denna strategi och inte stanna med rumpan i luften, men det betyder inte att de gör en tjänst eller att de ska vara ensamma med de saker de har gjort och fortsätta att göra fel. Det är ingen häxjakt mot amerikanska företag.

    Och som en förklarande anmärkning är Europa "inte ett land" (sic). Det är en union av nationer med gemensamma intressen och mindre och mindre förenade på organisatorisk nivå och enhetsnivå av kriterier. Och den saken om att inte producera någonting, jag vet inte vad du menar. Vad har inte streaminginnehållsföretag som de amerikanska? Det kan vara, men världen kretsar inte kring streaming. I vilket fall som helst är det ingen ursäkt att lämna alla öppna eller pågående ärenden mot amerikanska företag bara för att de har minskat användningen av bandbredd i Europa, vilket jag upprepar, inte har varit av god vilja, utan i väntan på en tvingad blockering för att frigöra bandbredd i händelse av ett larmtillstånd.

    1.    Ignatius Lopez sade

      Tack för din kommentar.

      Som jag antyder i slutet av artikeln går det här ämnet långt och inte rätt blogg för att göra det.
      Jag hänvisar inte bara till underhållningstjänster utan också till programvara, operativsystem, sociala nätverk, tillverkare av mobiltelefoner, tv-apparater och hushållsapparater i allmänhet ... och så kan jag fortsätta.

      Om jag har tid att skicka ett yttrande på andra av bloggarna där jag skriver, kommer jag att meddela dig så att vi kan diskutera det.

      Hälsningar.

  2.   John sade

    Nonsens? Jag läste bara i kommentarerna, mina gratulationer till den som skrev det, för adjektivet är för kort för mig.
    Det verkar för mig artikeln om en riktig hick.
    Min rekommendation, att så fort gränserna öppnas, går du upp på ett plan och säger adjö.