ВхатсАпп сме да ради готово све без нашег пристанка

Упозорење за Андроид: нова превара користећи ВхатсАпп име

Бацајући поглед на дозволе треба вам најновије званично ажурирање сензационалне апликације за размену тренутних порука ВхатсАпп, Схватио сам колико вам је сагласност потребна и практично имате нашу у реду да радите и опозовете како желите а да то нисмо ни приметили.

И сам сам верни корисник ВхатсАпп и мислим да јесте најбоља примена стила, Не разумем зашто је потребан овај износ дозвола, укључујући неке које заиста не могу да разумем.

Између озбиљније дозволе које могу да приметим, има и позерских телефонирати без нашег пристанка или могућности да то учинимо или чак примање текстуалних порука типа СМС.

вхатсапп-има-дозволу-за-готово-било шта-без-нашег-пристанка

Да ли ова апликација заиста треба да може да користи ову врсту опција са нашег терминала? опције попут могућности да по вашем нахођењу позовете телефонске бројеве без нашег изричитог пристанка или на пример ако желите послати СМС погрешно позваним Премиум услуге да су нас касније ударили шамар на рачун за телефон.

Поред ових опасних опција за наш телефонски рачун, пронашао сам и друге не мање радознале и озбиљне, посебно у ономе што се тиче нашег приватност и интимност то значи. Опције као што је коришћење камере нашег терминала за правите фотографије и видео записе кад вам се прохте и увек без потребе за пристанком или овлашћењем корисника правити аудио снимке такође без нашег пристанка.

Како да вам кажем, ово од дозволе у апликације на Андроиду морали би да буду мало више контролисани гоогле и валидирају само оне који су заиста неопходни за правилно функционисање дотичне апликације.

Са овлашћењима која смо дали апликацијама попут ВхатсАпп, знате, осим приватних података које о нама прикупљају, које све друге ствари могу имати. Аудио снимци? Приватне фотографије и видео снимци? Истина је да ће само они знати јер оно што је стварно је то дозволе за извођење ових радњи ако смо вам одобрили.

Више информација - ВхатсАпп досеже 400 милиона корисника широм света


Садржај чланка се придржава наших принципа уређивачка етика. Да бисте пријавили грешку, кликните овде.

80 коментара, остави свој

Оставите свој коментар

Ваша емаил адреса неће бити објављена. Обавезна поља су означена са *

*

*

  1. Одговоран за податке: Ацтуалидад Блог
  2. Сврха података: Контрола нежељене поште, управљање коментарима.
  3. Легитимација: Ваш пристанак
  4. Комуникација података: Подаци се неће преносити трећим лицима, осим по законској обавези.
  5. Похрана података: База података коју хостује Оццентус Нетворкс (ЕУ)
  6. Права: У било ком тренутку можете ограничити, опоравити и избрисати своје податке.

  1.   Карлос дијо

    Здраво Франциско, искрено верујем да нешто не ваљаш. Апликације приказују дозволе потребне за извођење радњи, јер можете да направите фотографије из апликације или да директно позовете контакт, апликација захтева ове дозволе ...
    поздрави

    1.    Францисцо Руиз дијо

      Верујем да за извршење ових радњи не морате имати дозволу да их извршите без вашег пристанка, истичем део БЕЗ ВАШЕГ ПРИСТАНКА!.

  2.   Давид дијо

    Мислим да сте показали мало занимања у време писања овог текста.
    Поруке за „регистрацију“ телефонског броја на мобилном телефону.
    Позовите, када разговарате, дајете мени и позивате.
    И нећу наставити ...

  3.   Хаиме дијо

    А можете и да приступите Интернету! Замислите да вам то омогућава да преузмете 5 концерата управо тако. Приступ систему датотека! Како је могуће да им је то потребно за чување фотографија или видео записа које примимо? Апсолутно подли чланак, надам се због незнања, а не због покушаја да се посеје збуњеност око апликације која се широко проучава на другим местима.

  4.   дани дијо

    О томе како се развија апликација, немам појма, зар не?
    Изгледа да је моја бака написала пост да не зна о чему се ради, пропустили сте писати васа и везли сте га

  5.   Исусе Јименез дијо

    „Без вашег пристанка“ значи да то чини директно, без проласка кроз компоненту оперативног система коју додирне. Односно, када позовете, он вас не шаље на телефонски бројчаник оперативног система и присиљава вас да поново притиснете дугме, већ директно позива. И тако и са свим осталим.

    Дефинитивно сте се покрили славом ...

  6.   пепе дијо

    Надам се да ћете исправити чланак пре него што га прочита више људи јер сте се истакли као писац који практично свакодневно пише о андроиду. Ово даје идеју какав је ниво блоговања.

  7.   Јосе Антонио дијо

    Искрено верујем да јако грешите. Дозволе су приступ функцијама. Ако не можете да имате дозволу за снимање звука, Андроид неће дозволити апликацији приступ тој функцији. Ако немате дозволу за приступ камери, нећете моћи да правите фотографије са ВхатсАпп-а. То не значи да то радите када желите и без нашег пристанка.

  8.   Мануел Торнос дијо

    Тотално несрећно, Францисцо. У овом посту не дајете ниједну. Штавише, озбиљно бих размислио да то што пре избришем (и мислим озбиљно). Дозволе ових радњи их требају за извршавање њихових функција и без тих функција апликација их не би користила нити тато.

    Све ово из мрачног непријатељства против ВхатсАппа, искрено. Може се критиковати због несигурности, због мрачне и непрозирне компаније, због Јенкија или због порока ... али оно што сте ставили на место не држи се ни пинцетом.

  9.   уптхеиронс дијо

    Па лепо су вас коментарисали ...

    1.    Францисцо Руиз дијо

      Да бих започео расправу о свим примљеним коментарима, желим да кажем да очигледно или нисте разумели чланак или читате само оно што вас занима. Понављам да је за мене ВхатсАпп најбоља примена стила и оним што сам рекао у овом чланку не желим да га дискредитујем или кажем да је злонамерно, само коментаришем да би са истим тим дозволама злонамерна апликација могла да направи и поништи њихов хир а да корисник то не примети. То је могућност која се нажалост већ догодила са другим апликацијама и то више пута него што бисмо сви желели.

      То што је ВхатсАпп угледна апликација не значи да би, ако су желели да злоупотребе ове привилегије или дозволе, могли то савршено учинити.

      Поздрав.

      1.    ИонкоМом дијо

        Немате појма програмирања, наравно ...
        Када то урадите:
        Позив намере = нова намера (Интент.АЦТИОН_ДИАЛ);
        цалл.сетДата (Ури.парсе ("тел:" + број));
        стартАцтивити (Интент.цреатеЦхоосер (позив, «Изаберите формат позива:»));

        Тражи од вас дозволу за директно позивање телефонских бројева ... И са овим линијама једино што добијете је да се терминал за позиве отвори ... а не да зове без упозорења ... Тачно је да промена АЦТИОН_ДИАЛ помоћу АЦТИОН_ЦАЛЛ, упућује позив директно, али да види ко је монгуер који то ставља у код, јер се о њему може извештавати.
        АЛА, да видимо да ли слушаш људе који ти кажу да правиш будалу од себе, јер су потпуно у праву.

        1.    ИонкоМом дијо

          Не, али сада озбиљно ... делимично сте у праву, јер АЦТИОН_ЦАЛЛ тражи дозволу јер упућује директан позив, али АЦТИОН_ДИАЛ не.

  10.   Бори дијо

    Па, десило се да кажем практично све оно што су други корисници већ рекли у коментарима. Заиста изненађен чланком. Надам се да ће то исправити, јер неискусни корисници верују и онда се догоди оно што се деси.
    Поздрав.

  11.   Тито дијо

    Показали сте да немате појма шта коментаришете….

  12.   Давид дијо

    Францисцо,
    прво проверите дозволу неких апликација које сматрате сигурним из продавнице за играње. Можда ћете и даље бити изненађени.

    Друго, дајте алтернативе дозволама за које мислите да би требало да замене тренутне. На пример, какву бисте дозволу дали уместо да „директно позивате бројеве телефона“? Такође нам можете рећи како бисмо могли назвати контакт директно из ВхатсАпп-а без те дозволе.

    Барем мислим да би замена речи ВхатсАпп Андроид-ом у писању била успех. То су дозволе које имате у андроиду и морате прилагодити или елиминисати функционалности.

    1.    Францисцо Руиз дијо

      Када је реч о промени имена примера апликације, потпуно сам у праву, могао сам да користим реч Андроид или Андроид Апплицатионс, али без сумње реч ВхатсАпп има много више утицаја и пажње. Јасно је да би се исто или још горе могло рећи за дозволе апликација као што су Лине, ЦхатОн, итд, итд.

      Поздрав.

  13.   Алберто дијо

    Уз све поштовање на свету, заиста, али чланци попут овог спуштају ниво блога, низак сам по себи, на нулу. Франциско, не покушавај да у коментарима кажеш да „ниси разумео бла бла ...“ или што је још горе, оправдај се колико је чланак лош у томе „што га нисмо разумели“ (ти нас називаш глупим или како? ). Чланак је једноставно погрешан и лош. Или га уклоните како не бисте обмањивали и апсурдно узбуњивали или објавите исправку, али пре свега немојте вређати интелигенцију читаоца у коментарима.

    поздрави

    1.    Францисцо Руиз дијо

      Не знам где видите моју намеру да вређам, ништа није даље од стварности и вреди поновити испред свега.
      Користим прилику да поставим питање упућено свим овим огорченим стручњацима:
      Ако ВхатсАпп, Лине или било која апликација са свим овим дозволама жели да делује злонамерно, може ли то учинити без нашег изричитог пристанка?

  14.   Мануел Торнос дијо

    Сад да, Франциско, управо си се показао својим коментаром. Од тренутка када кажете да је „за мене ВхатсАпп најбоља примена стила“ квалификујете се у познавању света Андроид-а и његових апликација и стављате се на веома низак ниво корисника.

    ВхатсАпп је врло лоша апликација, али са невероватном стопом пенетрације на тржиште. Ништа више. А ако сте прошле године применили неке промене (на пример, гласовне белешке), конкуренција вас је погурала. И поред тога, безбедносни захтеви које напредни корисници од њих траже и даље прескачу кориду.

    Приступ који дајете у коментару (то је био пример са пријавом) је у реду, али да би био истинит, али морали бисте да промените целокупан текст чланка од главе до пете.

  15.   уптхеиронс дијо

    не будите толико јаки, мислим да је намера чланка била добра, пазите на питање дозвола ..., деси се да то није добро изражено, а такође и да смо га узели од првог минута на лошу страну ..., али бар као андроид блог могли сте ставити ВхатсАпп слику на андроид, а не на иос.

  16.   Мануел Торнос дијо

    Цанерос било, али истина је да на блогу треба да имате времена да припремите чланак пре него што га објавите, па се не чини озбиљним да је објављен са тако еклатантним грешкама, а поврх тога не обраћа пажњу коментари који у принципу не изгледају деструктивно, ако не и конструктивно за постизање бољег поста.

  17.   андролло дијо

    Поред свих ових прилично лепих коментара, истина је и све што чланак каже.

    Програму су потребне све те дозволе да би радио оно што нуди ...
    ... такође можете да урадите (у било ком тренутку) оно што чланак каже:
    - Снимите видео записе, фотографије и звук.
    - Прочитајте, копирајте, користите или пошаљите листу контаката са свим подацима на мрежи.
    - Упућујте позиве и шаљите СМС-ове на било коју страницу.
    - Пошаљите било коју датотеку са телефона путем Интернета.
    - И још пуно псића.

    Нажалост, постоји много програма који траже много дозвола и не можемо их ограничити ... а да нисмо РООТ.

  18.   Мануел Торнос дијо

    „Ако ВхатсАпп, Лине или било која апликација са свим овим дозволама жели да делује злонамерно, може ли то учинити без нашег изричитог пристанка?“ Да, кажемо вам, али ваш чланак не говори о „опасности од дозвола за апликације у Андроиду“, већ о „листи преувеличаних дозвола које дајемо ВхатсАпп-у“. Обојите га у било коју боју, али све је то грешка од почетка.

    Иначе, Андроид контрола дозвола није идеална, али шта је са иОС контролом дозвола? (То је искрено питање, из тоталног незнања иОС-а).

  19.   Давид дијо

    „ВхатсАпп има много више утицаја и пажње“
    Дајете ли приоритет утицају на стварност вести? То има име: жута штампа.

    „Ако ВхатсАпп, Лине или било која апликација са свим овим дозволама жели да делује злонамерно, може ли то учинити без нашег изричитог пристанка?“
    Сви знају да је сигурност у андроиду слаба ... баш као и прозори и други оперативни системи ...

    Инсистирам, чланак би могао имати смисла ако промените ВхатсАпп за Андроид, али наравно „ВхатсАпп има много више утицаја и пажње“.

  20.   Алваро М. дијо

    Очигледно је да свака апликација која има дозволу може да је користи на исправан или злонамерни начин. Питање је „репутација“ коју програмер / компанија може имати, да вам верује или не. Кључеве своје куће можете дати мајци и наркоману на углу, а није вероватно да ће вам мајка претворити кућу, али ако то може, може.

    Коментари на ваш чланак:

    „И сам сам лојални корисник ВхатсАппа и мислим да је то најбоља примена стила, не разумем зашто је потребна ова количина дозвола, укључујући неке које заиста не могу да разумем“

    - >>>>>> Замолите оне који не разумеју да вам их објаснимо

    „Да ли ова апликација заиста треба да може да користи ову врсту опција са нашег терминала?“

    - >>>>>> Да, ако желите да зовете из ВхатсАпп-а, што ми се чини врло згодним, потребна вам је дозвола за позив. Ако желите да се региструјете, СМС. Ако желите да пошаљете фотографију, ону за приступ камери. Треба вам приступ систему датотека ако желите да пошаљете видео или фотографију која је већ снимљена на вашем терминалу. Микрофон, за слање звучних белешки ... дугачких итд.

    Као што кажем, ову дозволу у апликацијама на Андроид-у Гоогле би морао мало више да контролише и валидира само оне које су заиста неопходне за исправан рад дотичне апликације.

    - >>>>>> Гоогле не може да контролише дозволе, јер су оне дозволе, ви сте та која их мора контролисати. Без свих оних „дозвола које Гоогле треба да контролише“ које коментаришете, ВхатсАпп би био текстуално ћаскање и тачка. Не би ли вам се то више чинило тако дивним?

    «Уз овлашћења која смо дали апликацијама попут ВхатсАпп-а, знате, осим приватних података које о нама прикупљају, и које друге ствари могу имати. Аудио снимци? Приватне фотографије и видео снимци? Истина је да ће само они знати, јер оно што је стварно је да су додељене дозволе за извршење ових радњи »

    - >>>>>> Упозорење! Амариллисмо и конспираноја !!!

    У сваком случају, нећу вам рећи ништа што вам друге колеге раније нису рекле, али чланак какав јесте је чисто смеће. Они који имамо неку идеју дођу до четврте реченице, а људима који немају појма збуњујете их без разлога. Ако желите да радите на безбедносном чланку на Андроиду, имате пуно материјала, али оно што сте починили не служи чак ни најодвратнијем блогу обожавалаца Аппле-а.

    Исправљање је мудро, иако ми је према линији ваших одговора на коментаре боље да заседемо столицу.

    Поздрав.

  21.   Цопер Фик дијо

    Да бисте видели чланак, није да он каже нешто лажно, већ да је по мом мишљењу нешто алармантно. Тачно је да ВхатсАпп тражи превише дозвола, али је да без њих многи његови додаци не би функционисали, попут слања снимљене поруке или позивања директно са корисничког профила.

    Многи од вас траже од аутора да обрише пост када управо пламеном постижете супротно, да се посетиоци крећу и због тога остану овде уздигнуте главе.

  22.   Мануел Торнос дијо

    Цопер Фик. Кажете „истина је да ВА тражи превише дозвола, али то је да без њих не би функционисали ...“ Па, где се слажемо? Да ли их је превише? Или су они ти потребни? Ако су вам потребне, у реду су, ако сте затражили приступ Ви-Фи лозинкама, то би сигурно било превише, али да бисте добили (и сачували) слике и видео записе, мораћете их негде снимити. .. кажем тачно?

    Дакле, ако није тачно да тражи превише дозвола, наслов поста (ПОНАВЉАМ: „листа преувеличаних дозвола које дајемо Вхатсаппу)) је по дефиницији несигуран (или лажан, или ЛАЖ , како год желите да га назовете).

    За више ИНРИ-ја, писање текста заснива се на неким теоријама и тврдњама типичнијим за апсолутног неофита у оперативним системима него за „страственог информатичара“ (како се Францисцо дефинише у свом вордпресс профилу).

    Пламен може бити и у реду, у зависности од датума или прилике (или у зависности од теме), али средњорочно гледано, ефекат који обично постигну је супротан жељеном и долази до смањења посета (људи престају да верују , они се одјављују са својих претплата на рсс или престају да кликћу на везе ако долазе са тог блога, ради једноставног одвајања).

    Ниједан озбиљан блогер никада неће прихватити пламен као прихватљив чланак.

    1.    Францисцо Руиз дијо

      Питање извлачите потпуно из контекста, све што овде коментаришем или објасним је најчистија стварност и без икаквог изума. Понављам да нико нема поверења у ВхатсАпп и његову добру репутацију, ја сам прва која га је инсталирала. Али зар не мислите да је велики скок у вери дати све своје самопоуздање применама стила само захтевајући њихову угледност и добар рад? Не мислите ли да је то вишак самопоуздања и да за то не би требало бити места и не дозволити апликацији да може да изврши те радње ако то сматра прикладним без нашег пристанка?

      У осталом, понављам да не сматрам да то некога узнемирава или штети ВхатсАппу, већ се само позивам на чињенице и стварне дозволе које су му потребне и ми додељујемо ВхатсАпп.

      1.    Родриго дијо

        ово је слично коришћењу кеигена ... бесплатно је и све је у реду, сви их бране и кажу не, како може ... док једног дана не направите анализу рачунара и не схватите да имате друге вирусе осим кључних гена ... да антивирус више не даје лажне позитивне резултате, то је исто, јер нешто што антивирус детектује као вирус, у случају андроида, за нешто што каже БЕЗ ВАШЕГ ПРИСТАЊА, иначе не би рекао да , због нечега што вас андроид антивирус упозорава да неке апликације угрожавају вашу приватност, али хеј, нико то не жели признати, јер тренутно немају свој џеп, сви се окрећу против оваквих чланака, поздрав фран

  23.   Цопер Фик дијо

    Истина, Мануел, мислио сам да тражи превише дозвола у поређењу са другим апликацијама. Заиста је у реду ако они које тражите буду они које тражите.

    Францисцо, кажеш да не сматраш да некога узнемираваш ... Само наслов већ оставља лоше тело.

    Не одлазећи даље, много пута сам писао о ВхатсАпп-у на својој веб страници, то није апликација коју изузетно ценим, али оно што ради, то чини уз сагласност корисника који је тај који кликне и који зове и који шаљу смс (плаћени).

    Шта год да интерно ради, мораћемо да верујемо у оно што ВхатсАпп инц каже као читав приватни универзум.

    Иначе, чак и ако имате дозволу за фотографисање, да ли би радња фотографисања корисника без његовог пристанка требала бити незаконита? (фраза коју сте истакли црвеном бојом)

  24.   Победник дијо

    Што се тиче начина писања чланка а не његовог садржаја. Студирам аудиовизуелну комуникацију, где постоје предмети који су новинарство и како писати вести и друге текстове. Када рецимо кажете „нисте разумели чланак или читате само оно што вас занима“, уредник мора да објави вести, извештаје, рецензије или било шта друго што је могуће јасније. Ако читалац то не „разуме“, крив је уредник. Ако сте желели да ставите ВхатсАпп да привуче више пажње уместо других алтернатива које вам дају, немојте се жалити ако то није схваћено онако како сте желели, јер понављам, у 95% случајева није крив читач.

  25.   Маркосит дијо

    Мислим да је чланак добро написан, јер је са становишта рањивости проблем у томе што са толико дозвола које ВхатсАпп има, свако са минимумом знања у развоју може ово искористити и створити задња врата за управљање уређајем дисестра или злокобан. Мислим да би то радије била рањивост коју Андроид има давањем толико дозвола апликацији. И кажем да већина не преузима непознати апк или шта год тамо виде. Али ако многи од вас воле варалице у играма и ови Модификовани апк не знају ко их је створио на који начин су створени, немају Гоогле сертификат и тада систем почиње да ствара проблеме. Кладим се да ВхатсАпп + и његов творац морају да имају у бази података број и фотографију сваког од оних који користе ову апликацију, чак бих могао да одем даље и да имам филтер за фотографије где пре него што стигне на сервер из ВхатсАпп-а, прођем кроз неке од ваше и присвојите ове слике. Све је могуће, али морамо бити опрезни шта инсталирамо на своје телефоне или не.

  26.   Алваро М. дијо

    То је врло добро, али чланак не говори о томе, не говори о дозволама у апликацијама, не говори о апликацијама добијеним другим средствима осим у плаи сторе-у и ризику који са собом носе ... чланак у основи каже «ВхатсАпп Има много дозвола, а ми не знамо шта раде с њима.» И пита се шта ће му, кад смо већ јасно ставили до знања за шта им требају.

    Дајући вам да размишљате на тај начин, Андроид има СВЕ дозволе и ако сутра Гоогле одлучи да украде број ваше кредитне картице, то ће учинити, баш као што ће ВхатсАпп бити посвећен ширењу фотографија ваше деце поштом или ће фацебоок уметните расистичке коментаре у ваше име на зид својих пријатеља. Ако претпоставимо и постанемо параноични, нека то не буде.

    Читајући објашњења, намера чланка може бити добра, али таква је и остала, њен развој је катастрофалан. Свакодневно читам Андроид блогове / вести / итд. (То је мој посао) и ни у једном тренутку нисам приметио више од намере да створим плашење (неоправдано), против одређене апликације (без основа)

  27.   Мануел Торнос дијо

    Францисцо, још увек си тврдоглав у нечему што нема никакве везе са тим.
    Андроид, у овом случају, пружа јасноћу и детаље информација које други оперативни системи (иОС, Виндовс или чак Линук) не пружају. Да ли знате којим ресурсима на рачунару (мрежи, диску, Пхотосхопу или Оффицеу може приступити? (Кажем вам: апсолутно СВЕ).

    У овом случају Андроид вас УПОЗОРАВА. То је у реду. Али и ми (својим доприносом у Гоогле Плаи оцени и коментарима) и сам Гоогле (контролом ових апликација) смо ти који контролишу упад злонамерних апликација.

    Андроид систем дозвола постоји да нас ОБАВЕШТАВА, а не ДА УПОЗОРАВА. Најнормалнија је ствар на свету да ВхатсАпп има дозволе за приступ камери без наше посебне дозволе (претпоставља се да им је већ дајемо у тренутку када назначимо да желимо да пошаљемо фотографију снимљену камером) . Исто да сачувамо видео који нам шаљу. Замислите колико би било досадно кад би сваки пут када би нешто желео да мора изричито да нас пита за дозволу (између осталог није могао ни да комуницира).

    Али ми измичемо контроли. Питање жалби у коментарима је (чак и од многих чврстих ВхатсАпп непријатеља попут мене), изражено у Роману Паладину, да чланак лоше говори о ВхатсАппу због његових дозвола; да су ове дозволе нормалне с обзиром на карактеристике које програм нуди и да ако је, како аутор инсистира на понављању, чланак говори о безбедности у Андроиду, нико га не разуме, кривица је на читаоцима који су глупи јер га ми не разумемо ... мора бити да не можемо читати између редова и тамо где пише „листа претјераних дозвола које дајемо ВхатсАпп-у“ значи „колико дозвола Андроид апликације траже, хеј“, али наша кратковидност нам то не дозвољава да видите право значење које вам је аутор дао. (сиц!)

  28.   Да Винци дијо

    Гледајте да мрзим ВхатсАпп (избрисао сам га пре више од годину дана из више разлога и уместо тога користим ЛИНЕ), али овим чланком сте прошли. Управо оно што је недостајало да престанем да читам овај блог, уклањам га са РСС-а.

    Видимо се никад.

  29.   пилетина дијо

    Најновије ажурирање Вхаттсап-а на андроид-у јасно наводи, у дозволи камере: «омогућава апликацији да фотографише или снима видео записе помоћу камере. Ова дозвола овлашћује апликацију да користи камеру у било ком тренутку без вашег одобрења »

    Ова последња реченица ми се чини увредљивом. Није да апликација приступа камери или галерији да бисте могли да шаљете фотографије. Али чини се да ће апликација, ако жели, моћи да вас фотографише без вашег знања. За мене би ова апликација требало да разјасни зашто Гоогле дозвољава ову дозволу

  30.   Алваро М. дијо

    Да видимо, не разумемо основу: Андроид дозволе.

    Све што се говори о „БЕЗ ВАШЕГ ПРИСТАЊА“ ... ваш пристанак је да апликацији дате дозволу Кс. Једном када дате дозволу апликацији, јер јој је потребна, систем (Андроид) не може да разликује да ли апликација снима фотографију зато што сте дали дугме или је то зато што је програмирана за снимање фотографије. 15 минута и пошаљите га на Обамин лични имејл.

    У андроиду пристати или не пристати значи дати дозволе или их не дати. Гоогле упозорава, а ако се не слажете, лако је и не инсталирати апликацију. Ако би се сагласност тражила сваки пут када се користи дозвола, мобилни телефон би био неупотребљив, јер бисмо провели живот говорећи „Да“

  31.   Мануел Торнос дијо

    Није „без ваше дозволе“, него „без ваше дозволе“. Што је такође грешка. Дајете му овлашћење када га инсталирате. Као и свакој апликацији коју инсталирате на Виндовс, дајете дозволу (чак и ако вам оперативни систем то не каже) за приступ веб камери ... знате је или не знате ... упозорава вас , или вас не упозорава.

    Администрација апликација увек мора да се заснива на поузданом систему (верујем да се апликацији верује и неће сама укључити камеру и снимити ме како седим у тоалету).

    Ако приметите, ту исту дозволу имају Лине, ББМ, ВеЦхат и Хангоутс. На мом Андроид КитКат-у дозволу назива „Дозволи апликацији да снима фотографије или снима видео записе камером. Ова дозвола овлашћује апликацију да користи камеру у било ком тренутку без ваше потврде. Добро прочитајте: ПОТВРДА, што није исто што и ОВЛАШТЕЊЕ. Потражите их у речнику ако ми не верујете. 😉

    Нема потребе да потврђујете одобрење које је већ дато (у тренутку инсталације).

    Такође у некима од њих има исту дозволу за „Телефонске позиве“ и каже „Омогућава апликацији да упућује позиве без интервенције корисника, што може довести до неочекиваних позива или трошкова. Имајте на уму да апликације не могу да користе ову услугу за позивање бројева хитних служби, али злонамерне апликације могу да вам направе неочекиване трошкове позивањем без ваше потврде.

    И то је да се, без обзира на то колико му дајемо, Андроид ограничи да нас ОБАВЕСТИ о овим дозволама које апликација захтева (што је већ ПУНО ВИШЕ од онога што други оперативни системи нуде).

  32.   Давид дијо

    Францисцо,
    Да ли инсистирате да је ово основано?
    Да ли се усуђујете да и даље браните количину глупости коју сте ставили?
    Да ли инсистирате на зезању са апликацијама уместо са андроидом?
    Да ли свако узима нешто из контекста? Ти си један од оних који кажу да постоје два начина да се ствари виде, онај који видим и погрешан.
    Дали су вам врло јасне примере.
    Фотографије ИОС апликације уместо андроида су последња кап која је прелила чашу ...

    Уверавам вас да је овај блог данас изгубио читаоце.

  33.   ром3ок дијо

    Увек је то исто питање, одговорност компаније или апликације је да каже које дозволе су јој потребне, што у овом случају чини и одговорност корисника да је прочита и прихвати ако се слажу или не. Ако живимо у друштву које ствари потписује и прихвата, а да их не читамо из удобности или навике, грешка је очигледно у друштву. Удобност и приватност данас нису две ствари које су врло компатибилне.

  34.   Осцар Ц. дијо

    Нисам прочитао све коментаре, али довољно да видим где пуцају. Мислим да сви имају мало или пуно разлога (од оних који су прочитани), такође и Францисцо, с једним упозорењем, дозволе које ВхатсАпп тражи нису проблем са Андроидом, већ је проблем корисника, који чак и тражи да се те дозволе инсталирају то. Мислим да има још крвавих случајева, попут Фацебоок-а, за 2 или 3 исправке нисам их ажурирао.
    Такође се слажем са Франциском када укаже да му ове дозволе дају моћ да позива кад год пожели, истина је да он то не користи (то би остало у евиденцији системских позива), али могао би.
    У праву су и они који кажу да постоје много боље апликације, заправо, по мом мишљењу, ВхатсАпп није далеко. Имао је велику срећу или је имао пуно вида, не знам.
    Нити проводите толико времена са Франциском, он није износио лажи, само донекле претјеране интерпретације, није потребно вадити крв, ако вам се не свиђа да га његов блог уклони из вашег РСС клијента.

  35.   Иван дијо

    Не знам шта је тужније ако чланак или ваши одговори.

  36.   Диегазо дијо

    Квалитет ваших постова у последње време алармантно опада. Какав глупи чланак.

  37.   сајт дијо

    Жао ми је, али ... Посветите се нечему другом ... .. сваки пут кад то прочитам и горе је !!!!

  38.   Рее дијо

    Сјајне вести Францисцо. Такође се „избезумљујем“ са ВхатсАпп дозволама. Одувек сам могао да снимим фотографије и видео записе са ВхатсАпп-а или да им приступим из исте апликације, а затим их пошаљем својим контактима. Понављам, од увек. Сада се испоставља да у новом ажурирању додају дозволу која тражи снимање фотографија и видео записа без пристанка корисника. Не видим могуће оправдање за то, јер сам одувек могао да фотографишем и видео-снимке, а једино што видим додаје да је могућност да дозволе користим слободно и без пристанка. Сви су веома љути на вас, као што се догодило са онима који су рекли истину о Гоогле-у и који су сада врло тихи у вези са задњим вратима која су оставили за шпијунажу. Нећу рећи ништа друго. Хвала вам што сте ово поделили. Без обзира да ли се људи слажу са вама или не, само да бисмо покушали да подигнемо свест о опасностима које ове дозволе могу да имају, то је већ цењено. Велики поздрав!

  39.   Фернандо дијо

    Нема ни стопала ни главу и чини се као да многи кажу потпуно незнање о томе како раде Андроид дозволе. Да је чланак написан као критика Андроид система дозвола, разумео бих га, али не и против одређене апликације којој су потребне те дозволе за рад и која то не ради без вашег пристанка, јер вас приликом инсталирања пита да ли прихватате било то или не - као и свака друга апликација-. Оно што ВхатсАпп није најсигурнија апликација на свету из других разлога који нису потпуно повезани са оним што је овде објашњено је једно, али оно о чему се овде говори нема смисла. Храбра глупост чланка.

  40.   Алберто Ару дијо

    Да је ВхатсАпп бесплатан и децентрализован, све се ово не би догодило одраслима. Чекати! Да постоји! КОРИСТИТЕ ЈАББЕР И ОСТАВИТЕ ТОЛИКО ШТА $ АПП !!

  41.   марцос дијо

    Па ... сурфајући Интернетом тражећи друге информације, дошао сам овде. Нисам програмер, нити Андроид стручњак. Мобителе и таблете имам „укорењене“, тако да дозволе контролишем помоћу ЛБЕ сигурносног мастера, пошто сам пре неколико месеци видео да одређене апликације траже дозволе које им до сада нису биле потребне. Разумем све што је коментарисано и зато користим опцију „питај“. Јер ће ме бар питати кад му затреба.
    Оно што не разумем је потреба да именујем; варијанте „Ангри Бирд“, у смислу дозволе за локацију. Тако да бих могао споменути неколико. Не желим да се свађам, али како кажу: „Један од креча и један од песка“.
    Салудос и грациас

    1.    Карлос дијо

      Здраво Маркосе,
      Одговарам вам пре уредника (надам се) да га нећете погрешно протумачити .... : п
      Бесплатне апликације често траже ову дозволу за побољшање банер огласа приказивањем резултата заснованих на локацији. Велики поздрав

  42.   марцос дијо

    Па ... пошто сам се претплатио, примио сам твоју поруку Царлос. Хвала, нисам пао у тај детаљ који се испоставља прилично објашњеним, јер апликација има дозволу „Локација“. То би такође у неким случајевима објаснило зашто друге апликације имају одређене дозволе које раније нису биле доступне; имаће нову улогу.
    Поздрав.

    1.    марцос дијо

      Здраво Царлос
      Невероватно. Одувек сам сматрао да је сигурност која се узима за предмет личних података; увек је мало и ово потврђује. Свеједно, већ смо продати.
      Салудос и грациас

  43.   Фло дијо

    Мислим исто као и „рее“, постављам себи исто питање, зашто су им сада потребне ове нове дозволе ако смо некад савршено радили без њих, а пре свега, како то да могу да приступе у било ком тренутку? Да ли ће приступити чак и када не користимо ВхатсАпп? Програмери ВхатсАпп не морају да брину, јер постоји много милиона људи који ће се аутоматски ажурирати, без питања, а онда смо неколицина инквизитора прстом (?) Да ћемо обавити сва потребна истраживања и расправе пре него што «потпишемо» тако претјеране дозволе. Чланак ми се свидео, посебно јер разоткрива милионе глупих људи који ни сами не знају шта је дозвола. То су они који отварају игру онима који наше податке користе у лошим намерама, иако ВхатсАпп није случај, бар не још увек.

  44.   пилетина дијо

    здраво
    Већ сам стављао дозволе за нову камеру
    Напокон ажурирајте апликацију. И сада разумем шта се мења. Сада у самој апликацији постоји опција за прилог са иконом фотографије или видео записа, која снима фотографију или видео и шаље их директно.
    Пре тога, морали сте да користите апликацију камере, направите фотографију и делите је на ВС, са жељеним контактом. Тако бар ово објашњава потребу за дозволом. Можда је без инсталирања исправке ова нова дозвола камере била шокантна, али једном инсталираном, чини ми се да барем има своје оправдање. Друга ствар је што дозволу користе на недозвољен начин на који ја не мислим

  45.   Веб дизајн дијо

    Добар чланак, управо сам оно што сам тражио, мора се узети у обзир ради наше сигурности.

  46.   осећања моје земље дијо

    Потпуно се слажем ... то је низ непотребних дозвола које злоупотребљавају приватност корисника уз изговор употребљивости ...

    Дозвола за потврду идентитета рачуна, на пример? Нема смисла.
    Дозвола за откривање других апликација? У коју сврху? Само рударење подацима, опет збогом приватности ... и дуго и слично.

    Нажалост приватност је врло осетљиво питање које су многи корисници уопште и многи који пишу овде заборавили или нису знали, права штета !!!

    Које дозволе су лабаве? Који прозори и друге ствари? ХА! Можете постићи сигурност и приватност у оперативном систему Виндовс и другим стварима ... у Андроиду, осим ако нисте роот, чак и ако апликација не успе да изврши дозволу и не ради.

    Гоогле би требало да буде озбиљнији у том погледу и да ревидира стварне дозволе потребне за апликације пре него што дозволи њихово објављивање.

    Честитам на чланку.

  47.   Јавиер дијо

    Францисцо Руиз је потпуно у праву. Ја сам програмер и оно што би требало да се деси је да сваки пут када ВхатсАпп као и било која друга андроид апликација жели да уради нешто сам, андроид оперативни систем треба да пресече акцију и затражи сагласност од мобилног корисника. Ако желите да вас више не питам, исти прозор би могао да има ознаку да не питам више. На тај начин, апликацији можете да дате дозволу када је користите, а не дозволу да самостално ради ствари у било ком тренутку, а да не знате шта она ради. Али како ствари стоје, не постоји могућност коришћења неких андроид апликација, а да прво не спустите панталоне и не верујете да вам не дају дупе. Поред тога, дозволе долазе у пакетима! То јест, не дозвољава вам да одаберете ово, да, а ово не. Једноставно га или прихватиш или не користиш. Ово се мења само на један начин: морате почети да одбијате апликације овог типа и давати приоритет онима који имају прикладнији захтев за дозволе. Андроид-овци би се требали више бринути о сигурности ... Није ли Линук увијек био тај који је подизао сигурносну заставу прије свега када је Виндовс на то натапао воду? ... Или се његова сигурност заснивала на сигурности јер није имао много корисника? Могао би да вам заштити приступ одређеним деловима чак и када дамо дозволу апликацији, а он то не ради.

    1.    Карлос дијо

      Фејсбук ћаскање надгледа време укључивања екрана, прегледање Веба и све што на пример може. Приликом инсталирања апликација пита вас да ли желите да га инсталирате са оним што није јединствени случај ВхатсАпп-а. Нико у коментарима не брани насилне дозволе ове или других апликација, само се каже да је чланак лоше фокусиран указујући на апликацију када су сви ...

  48.   марцтор дијо

    Врло добар пост, Францисцо, скоро тачно оно што сам тражио. И чак бих рекао да је то много испред вашег времена, што отежава пробављивање такозваних „програмских мозгова“. Не умањујући заслуге ове или других корисних апликација, усуђујем се да предвидим еру у којој ће све, апсолутно све што пролази кроз мрежу бити контролисано и манипулисано апликацијама. Знамо да су нам потребни за приступ услузи која нам је од суштинског значаја и заузврат им дајемо овлашћења за правилно функционисање. На основу овога и знатно изнад поузданости или не оперативног система на којем ради: Шта је боље него добити највећи могући број атрибута? И питам се где је крај тунела? . Данас их и даље сматрамо поузданима, као у овом случају, али питам се шта ће то бити и ко ће наметнути ограничења? Добро је и здраво поставити себи то питање и бити сумњичави од данас. Као што сте можда приметили, нисам баш усвојен у рачунарству, али немојте размишљати о брисању овог поста, јер ћете једног дана моћи свима да кажете: Рекао сам вам, а нисте ми веровали!

  49.   Карлос дијо

    Пре неколико дана ВхатсАпп ме је почео обавештавати о битном ажурирању и одбројавању од 10 дана, када сам покушавао да ажурирам изненађење износ захтеваних дозвола, нисам од оних који своје фотографије и свој живот вешају на мрежу, нити излаже ваше контакте.

    Имам Ноте2 са 4.4.2 дитто и инсталирао сам апликацију оппс стартер, која омогућава блокирање дозвола.

    Нова исправка тражи дозволу за слање примања смс / ммс-а (разумем да га користите за регистрацију први пут), али чини ми се да се они дешавају.

    Дозволе за приступ куповинама, историји инсталираних апликација, историји прегледања, обележивачима и историји активности уређаја. Чини ми се да то НИЈЕ потребно.

    Приступ Ви-Фи подацима и уређајима повезаним са њима.
    (Није ни потребно).

    Фотографије и мултимедијалне датотеке, такође у фасциклама и на спољним уређајима.
    (По мом мишљењу, ако треба да пошаљете слику, систем би требало да обавести корисника о приступу и дозволи га само у том тренутку).

    Непотребно је рећи да НЕ МИСЛИМ ДА АЖУРИРАМ док се ово не промени, могу да живим без вхатсаппа.

    По мом мишљењу то је срамота, а Гоогле то не би смио дозволити.

  50.   еду дијо

    други коме понестане отпада, мора да затражи број вашег рачуна

  51.   ЈЈМарт дијо

    Храброст Франциско, захваљујем ти на чланку. Превише „званичника“ ВхатсАпп-а који дисквалификују, наплаћују ли? Верујем да попут вас и Царлоса и других није потребно приступити ниједној од тих дозвола.
    ВА Пасс.

  52.   Хозе дијо

    Такође сам јуче скинуо Вассап, јер како овде каже мој пријатељ Царлос, не могу да објасним ове дозволе „Дозволе за приступ куповини, историја инсталираних апликација, историја прегледања, обележивачи и историја активности уређаја“
    Шта дођавола желите да видите где се налазим на Интернету или шта радим са својим уређајем, то уопште није потребно у раду програма и рећи ћу вам једну ствар, пријатељи програмери, у вашем етика професије није битна много или ништа, односно ако сутра морате да извадите апликацију која прикупља банковне рачуне да би вас покрили, то ћете учинити без икакве сумње.
    Назовите ме завереником, али никада нећу инсталирати апк или пиратску апликацију за Виндовс, јер не верујем себи, чак не верујем ни Мицрософту да замишља све лабаве гусарске програме на мрежи.

  53.   Алиша дијо

    Скинуо сам и ВхатсАпп, дозволе које тражи од вас да пошаљете само неколико порука су невероватне, то је застрашујуће, више волим да наставим са смс-ом уз плаћање него да их контролишем =).

  54.   Едурне дијо

    Тачно, изненадиле су ме и дозволе које ВхатсАпп-у требају приликом ажурирања (а које више волим да шаљем само поруке, као што је било у почетку, ако се тиме избегава прихватање толико израза) и достижемо тачку у којој онај наше схватање, уз разне изговоре, продаје нам нашу приватност. То је његова сврха и нема горег слепог од онога који не жели да види. Средства за комуникацију, укључујући Интернет, савршени су алат за контролу над било којим делом света. Нема више шта да се види у пракси шпијунаже коју спроводи НСА. Хакери и постови који слушају рад у НСА Да ли мислите да је ишта од тога тачно? Шта не покушавају да нас шпијунирају? Морате бити пажљиви, посматрати и видети како они свакодневно успевају да прикупе више информација. Ако су са ВиФи мрежом повезане све информације телевизора, рачунара и паметног телефона !! Они знају све наше укусе, странице које се најчешће посећују, ТВ канале или најгледаније програме, куповине, игре, преузету музику итд. Компаније нас надгледају, прате нас да бисмо сазнали наше преференције потрошње путем нашег прегледача, укључујући Фацебоок, Гоогле и Мицрософт. Да ли мислите да Гоогле Мапс или Ангри Бирдс немају различите сврхе или једноставну веб камеру? Шта ће вам предња камера? Да ли је визија боља за оне који вас шпијунирају? Како се сналазе! Истинито? На свом мобилном телефону имате апликацију да се, ако нисте баш пажљиви и деактивирате га, када говорите на Фацебоок-у појави тачно ваша локација, а када кажем тачно, то иде на улицу у којој сте! А дотични то ни не зна! Применили су закон давања идентитета путем нашег телефонског броја, у супротном ће нестати. Покушавају да прикупе све наше податке !! И да ли и даље мислите да је то случајно? Јесте ли чули за Нови светски поредак? Билдерберг Гроуп? Бескорисно је знати много о технологијама или програмирању ако им не верујете. Они ништа не раде случајно или с разлогом, све има разлог, сврху, а за нас који смо будни већ знамо шта је то. За оне који критикују чланак, кажу им да не буду толико педантни и избирљиви, било ко би рекао да припадају компанији или узимају провизију. То грозно !!

    1.    Завера дијо

      Наравно, они користе наше податке за циљано оглашавање и зараду.

      Или шта ви мислите? Да Гмаил пада са неба? Да Фацебоок сервери расту на земљи попут кромпира?

      Имате анонимне шифроване поштанске услуге које уопште не користе ваше податке и плаћају ниску цену. Ма не, Интернет МОРА бити бесплатан.

      Желимо све, и то бесплатно. Какве заблуде кД

      1.    Карлос дијо

        Коначно неко кохерентан ... сви ви који критикујете вхатсапп због дозвола, да ли то радите и са гоогле услугама? гмаил чита е-пошту како би вам понудио оглашавање према вашем укусу, претраге се заснивају на вашем профилу, претходним претрагама итд ... Гоогле је добар, а вхатсапп / фацебоок лош? Све је повезано са чињеницом да би требало да буде бесплатно ...

    2.    ТМП дијо

      Ту ствар иде, али они морају да схвате да то није ВхатсАпп или Гоогле, јер користите рачунар за комуникацију, мобилни или не, ваши подаци су угрожени, једина разлика је у томе што им помоћу апликације шаљете све те информације док са другог На овај начин, они су ти који морају да прикупљају и организују све информације путем гласовних записа, чак и отисака прстију, већ постоје безбедносне камере на многим локацијама које се синхронизују са софтвером за откривање карактеристика помоћу којег је познати ЕИЕ ОФ ГОД Хацкер стварност у коју многи одбијају да верују као када смо видели Јамеса Бонда како се слика телефоном. У реду је? То није у реду? Зависи од вашег начина на који видите свет, потреба да знате све о свима је да се знање брзо дели, а такође и многи људи захваљујући технологији развијају ситнице у години која би нашим познатим генијама требало да прође вековима, овај развој Они ће донети велике промене човечанству, али због природе људског бића, можда ће напредак велике величине бити негативан.
      Нешто слично када су покушали да укину ропство, и мислим да су покушали јер су бич заменили само за скуп закона, храну за папирни новац и ланце за мобилни телефон.

  55.   цхесаре дијо

    у потпуности се слажем са «Едурне» .. на пример .. постоје игре којима је потребан приступ фотографијама и мултимедијалним садржајима .. ако је то игра која не захтева слање фотографија .. зашто желите приступ са моје камере и микрофона ?? .. То је игра ... Не морам да телефонирам или телефонирам ... па ... постоји много апликација које то траже, укључујући ВхатсАпп и да ... један шаље аудио .. фотографије .. и други .. али !! .. мисле да то није Хоће ли их користити са двоструким значењем ?? .. хајде !!! .. ми смо већ велики људи .. јер је фацебоок купио вхатсапп ??? ... јер поруке су бежале из те апликације .. са фацебоок-ом и вхатсапп-ом многи људи комуницирају .. са целуалом већ знају како да вас прате и добро .. зашто наставити !! .. нема горег слепог од онога који не желим да видим! ..

  56.   Рустициано Тревере дијо

    Реците борегоматрику истину и они ће бити бесни. Апликације могу да користе вашу камеру, микрофон, локацију, слушају ваше разговоре, виде ваше фотографије, адресе, суочавају се са пријатељима итд, итд, итд. Весело је што се узнемире и не верују у то. Са моје стране, настави тако. Нема горег слепца од онога који не жели да види. Искошени су до сржи и стављају главе у земљу попут нојева, Какви смо идиоти ми цхангуманос понекад. Велики поздрав.

  57.   Мигуел дијо

    Требали бисмо трошити мање времена на ове ствари и почети да гледамо шта заиста имамо око себе.

  58.   Ксавиер дијо

    Оперативни систем мобилног телефона мора пресрести и затражити ауторизацију за приступ одређеним стварима (било да је то андроид, мобилни Виндовс, иОС или било који други линук или мобилни оперативни систем). Нешто попут контроле корисника у оперативном систему Виндовс или захтева за роот лозинком (администратор) у Линуку, у рачунарским оперативним системима. Андроид не контролише ову безбедност јер припада Гоогле-у, који је први заинтересован за бесплатан приступ приватним информацијама. Желим да извадим андроид из мобитела и ставим Убунту за мобител.

  59.   Дарио дијо

    бах, има људи који не разумеју чланак…. Најважнија тачка је пренос података, сам (позадински подаци) који је интеракција инсталиране апликације ... никада нису поправили пренос података који свака апликација ради или количину Мб коју одређене апликације шаљу без објашњења. Анализирам то и могу да кажем да ВхатсАпп приликом покретања пренос података или Ви-Фи везе понекад шаље око 30 Мб мобилних информација. (без пристанка) и темељном анализом онога што шаљете ... испоставило се да су то информације из претрага у прегледачу, контакт књизи, текстуалним порукама и фотографијама сачуваним у меморији. то је забрињавајуће. Јер није познато са којом сврхом и са којим одредиштем прикупља све те информације.

    1.    нуриа рибот дијо

      Коментар на Дариов пост: Могао бих да дам нови коментар, али слажем се са вама 100 × 100. Списак дозвола које дајете је укупан. Не знате шта они желе са тим да раде. Не са вама посебно јадним човеком, ограниченим на вероватно прилично ограничен простор. Није ли то. То је закон великих бројева. Барем ми наслов сугерише, нисам математичар и не знам о чему се ради. Али једини језик је врло експлицитан. Само ми дамо дрво. Како да кажем? Шта тражите? Дајем вам га, на мој начин, да бисте били задовољни. Многи од ових раде на овај начин, ја сам апсолутни фан ИоуТубе-а и луд сам за листама песама које ми нуде. Добри.

      Вхатсапп ће урадити оно што изађе са савета са свим нашим дозволама. И они су добри. И они су законски покривени јер су Американци и то схватају врло озбиљно. Као Аирбнб, у најмању руку.

      Тако дубоко у себи све је препуштено савести сваког од њих. Ко нам допушта да управља нама? Они само желе новац, сигурно се осећају и као прваци у циркуској арени!

  60.   Недеља дијо

    Пријатељи, потребна ми је помоћ, може ли неко без моје дозволе ставити фотографију на свој телефон, повезати је са мојим ВхатсАпп профилом и да се, када ћаскамо, та фотографија појави као мој профил, иако немам ниједну објављену?

  61.   Адриан Вале дијо

    Питање не боли! Оно што се многим људима чини сасвим логичним расуђивањем, другима не толико, а у природи је људског бића да истражи разлог за ствари и укључене факторе! То је разлика између оних који постају велики Вође и оних који читав живот једноставно живе као следбеници! ... Не чуди ме што је већина коментара на ту тему дисквалификовање као логично питање, јер у свету само 5% становништва чине велики Вође и они који су задужени да одлуче како ће се масе понашати ...

    Живели!…

  62.   Исусе ЛЕ дијо

    Францисцо Руиз, ако желите да се посветите писању чланака о рачунарству, Андроиду, апликацијама, ИОС-у, Јава-и, ПЛ / СКЛ-у, пхп-у, јавасцрипту, КСМЛ-у, Спринг-у, Хибернате-у или било чему другом најтехнички, морате бити ригорозни, а ако је то ваше лично мишљење, морате бити у могућности да га браните објективним критеријумима и кристално јасним. Не браните се речима да вас нисмо добро разумели. Ако већина читалаца мисли да ваш чланак технички није исправан, исправите га, прихватите критику, документујте га и побољшајте свој израз. Наметба је намргођена. Да бисте написали драгоцене техничке документе, прво морате да проучите. Надам се да је ваш следећи пост сјајан. Ово није.

  63.   Деурис Бернардо Запата дијо

    здраво Францисцо Руиз,
    Свидео ми се твој пост, дајем ти 10.
    Жао ми је што многи не престају да пажљиво читају ваш прилог, а да не доводе у питање питања попут плаће због одбране пријаве.
    Држим часове и у свакој класи различитих група дајем вам обавештења, проверавам дозволе које апликација захтева за правилно функционисање и будем опрезан са садржајем који имате на рачунару и са оним што изражавате док сте поред рачунара. То је само упозорење, свесно опрезан није исто што и незнати за оно што је видљиво.
    Разведри се, добар посао.

  64.   ЛУИС дијо

    СВИ СТЕ У ПРАВУ, ДАНАС ЈЕ ВХАСАПП ПОЗИВАО СА МОБИТЕЉСКОГ ТЕЛЕФОНА БЕЗ МОЈОГ САГЛАСНОСТИ ИЛИ ЧАК СЕ ЗАВИСИ О ПОЗИВУ ПОРОДИЧНОМ ЧЛАНУ, ТО ЈЕ СРАМОТА И У ВЕЗИ С ТИМ ДА ЋУ ОБЈАСНИТИ НА ПРОФАЛИТЕТ ЗАКОНА .
    ХВАЛА НА БЛОГУ