YouTube идет по тому же пути, что и Netflix, и снижает качество видео на платформе.

Проблемы с YouTube

Европейская комиссия в течение нескольких дней встречается с основными сервисами потокового видео, такими как Netflix, YouTube, Amazon (чтобы назвать наиболее важные), чтобы изучить способ не нарушайте подключение к Интернету в дни заключения, которые страдают несколько стран.

Первым, кто сделал ход, был Netflix, снизивший на следующие 30 дней разрешение всего своего контента, чтобы сократить использование Интернета на этой платформе на 25%. Днем позже к нему присоединился видеогигант YouTube, так что это вопрос часов, чтобы то же самое делает Amazon через Prime Video и Twitch.

Еврокомиссия опасалась, что высокий трафик сервисов потокового видео может достичь влияют на пользователей, у которых есть возможность работать из домаМера понятная, но если задуматься, то очень сомневаюсь, что она затрагивает многие миллионы людей.

Вполне вероятно, что Европейский Союз опасался того, что в Европе у нас временно закончится Интернет из-за того, что мы активно используем наши пользователи, особенно услуги потокового видео, хотя это не единственная форма развлечения, которая мы можем в нашем распоряжении, если это самый простой способ.

Европейская комиссия, похоже, зацикливается на американских компаниях, и всякий раз, когда у нее появляется возможность начать расследование с целью наказать их, она делает это без всякого рассмотрения. И Netflix, и YouTube, как и Amazon, - американские компании. Первые два без проблем следовали рекомендациям Европейского Союза, как, вероятно, и Amazon.

Мы увидим, вернется ли Европейский Союз к обвинению в адрес американских компаний, как только мы передадим этот дурной напиток, или он наконец поймет, что они - единственная альтернатива, доступная на рынке (и я имею в виду не только потоковые сервисы). К сожалению, в Европе абсолютно ничего не производится в мире. Но эта тема имеет большое значение, и это не подходящее время и место.


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

3 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Блог Actualidad
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Хорхе сказал

    Эта статья - ерунда. Чурры смешаны с мериносом. Какое это имеет отношение к тому факту, что именно американские компании предлагают больше всего развлекательного контента, который ЕС не может взимать с них за нарушение закона?

    Американские компании преследуются в ЕС не за хобби, а за такие серьезные вещи, как использование своего доминирующего положения для устранения конкуренции и получения большей власти над пользователями. Или за неуплату налогов в странах, где у них есть экономические интересы. Или за нарушение конфиденциальности пользователей путем раскрытия и продажи их данных. Они могут показаться вам пустяками, но это не так.

    Здесь американские компании, такие как YouTube, не оказали ЕС никакой помощи, уменьшив занимаемую ими полосу пропускания, но предвидели возможную превентивную блокаду со стороны ЕС и интернет-провайдеров на определенном уровне, что каким-то образом должно было бы расставить приоритеты трафика из-за состояния тревоги в некоторые страны, такие как Испания. Если Netflix и YouTube монополизируют всю полосу пропускания, логичным будет сделать приоритетными такие важные услуги, как телемедицина, логистика, общественные услуги и т. Д.

    Если они столкнутся с определением приоритетов, они не смогут контролировать пропускную способность, которую они могут достичь своих пользователей, но они были достаточно умны, чтобы продвигаться вперед с этой стратегией и не оставаться в воздухе, но это не означает, что они делают одолжить или оставить их наедине с тем, что они сделали, и продолжать поступать неправильно. Это не охота на ведьм против американских компаний.

    И в качестве пояснения: Европа «не страна» (sic). Это союз наций с общими интересами, которые все меньше и меньше едины на организационном и единичном уровне критериев. Я не понимаю, что вы имеете в виду из-за того, что ничего не производите. Чего нет у компаний потокового контента, подобных американским? Может быть, но мир не вращается вокруг стриминга. В любом случае, это не повод оставлять без рассмотрения все открытые или ожидающие рассмотрения дела против американских компаний только потому, что они немного сократили использование полосы пропускания в Европе, что, повторяю, было не из доброй воли, а в ожидании принудительная блокада для освобождения полосы пропускания в случае возникновения аварийной ситуации.

    1.    Игнасио Лопес сказал

      Спасибо за ваш комментарий.

      Как я указываю в конце статьи, эта тема имеет большое значение и не совсем подходящий блог.
      Я имею в виду не только развлекательные услуги, но и программное обеспечение, операционные системы, социальные сети, производителей мобильных телефонов, телевизоров и бытовой техники в целом ... и я мог бы продолжить.

      Если у меня будет время опубликовать свое мнение в другом блоге, где я пишу, я дам вам знать, чтобы мы могли его обсудить.

      Привет.

  2.   Хуан сказал

    Ерунда? Я только что прочитала в комментариях свои поздравления тому, кто это написал, потому что прилагательное для меня слишком короткое.
    Как мне кажется, задолбанная статья.
    Моя рекомендация: как только границы откроются, садитесь в самолет и до свидания.