Heb je je ooit afgevraagd, Wat is er ontwikkeld vóór Android of IOS? Dit artikel zal proberen uit te leggen welke van de twee het eerst kwam.
Een tijdje geleden, Steve Jobs citeerde de volgende woorden:"Ik ga Android vernietigen omdat het een gestolen product is", Android beschuldigend dat het een kopie van IOS was.
Na de controversiële zin Google verklaarde"Het is onmogelijk dat hij Apple heeft gekopieerd, aangezien Android iOS voorafging'.
Eric Schmid, voormalig CEO van Google, verzekerde:
“Ik heb besloten geen commentaar te geven op wat er na zijn dood in een boek is geschreven. Steve is een fantastisch mens en iemand die ik mis. Als algemene opmerking denk ik dat veel mensen het erover eens zullen zijn dat Google een geweldige innovator is en Ik zou erop willen wijzen dat de Android-inspanning begon vóór de iPhone-inspanning'.
En verduidelijk de data, want als we goed kijken, Android werd opgericht in 2003 en twee jaar later (2005) werd het gekocht door Google. Integendeel Apple bracht zijn iPhone-apparaat in 2007 uit.
Dit neemt niet weg dat Apple al vóór 2003 met de ontwikkeling van IOS is begonnen. Maar waar het om gaat is wie de innovatie en de initiële visie, waarmee Android zou winnen aangezien het 4 jaar zou duren voordat de eerste Iphone op de markt kwam.
Persoonlijk bewonder ik Steve Jobs, zowel op persoonlijk vlak als op computerniveau. Sinds de oprichting innoveerde het in zowel technologie als design. Zeker, een computerkunstenaar.
En toevallig komt de geweldige zin van Pablo Picasso in me op: "Goede artiesten kopiëren, groten stelen." En de laatste tijd is Apple een geweldige artiest rechter meldingsbalk?
Bron: Siliconnews
de meldingsbalk
nou, nou, nou…….en wat maakt het uit wie wie kopieert, wie eerste of tweede was als het voor ons beter is dat ze alles kopiëren wat ze willen en wanneer ik naar de winkel ga om een telefoon te kopen met de kopie van de een en de ander heb in mijn handen de beste machine die er kan zijn, ik denk dat ze het goed doen, toch?
Correctie! De meldingsbalk in iOS. Het bestond al lang voordat het op Android verscheen, sinds je een jailbreak had, kon je een tweak genaamd lockinfo installeren, en het diende als een meldingsbalk, en wat meer is, Apple nam dat idee van de jailbreak, niet van de kopieerideeën van Google. En ik geef je andere informatie, in de Android-meldingsbalk zijn er de knoppen om Wi-Fi en etc. te deactiveren, en die bestond al in de jailbreak van de eerste iPhone, het was een tweak die SBSettings heette en heet. En ik geef je nog een informatie, SBSettings heeft dezelfde functies, dezelfde knoppen als de Android-meldingsbalk, hoe vreemd. Android is een iOS van Google... Laten we eens nadenken jongens, Android is niets meer dan een aangepast iOS (ik heb het over de gebruikersinterface). En tussen haakjes, nog iets, in Frankrijk een paar maanden geleden in een Samsungs & Androids-winkel, onderaan de muur waren er veel applicatie-iconen en een van die applicaties was de Apple App Store, hetzelfde icoon, dezelfde achtergrond van het icoon... Hoe grappig, uiteindelijk hoeveel plagiaat om Apple bij te houden, maar ze zijn ze een stap voor.
Laten we geen fans zijn. En als de een de eerste was en de ander later, is de waarheid dat Apple innoveerde op de markt met zijn producten en de anderen hun systeem liet veranderen. Android, of het nu de eerste was of niet, is degene die Apple heeft laten zwichten voor zijn regels, omdat iedereen weet dat het probeert hen gebonden te houden aan zijn monopolie. Dit betekent niet dat het voor een groep consumenten de voorkeurstelefoon is, ook niet vanwege het gebruiksgemak en de stabiliteit in het systeem. Aan de andere kant is Android verreweg een leuker en onbeperkter systeem. Of ze het nu leuk vinden of niet, de appel heeft zijn spelstrategie voor ons consumenten veranderd. Met andere woorden, de concurrentie komt ons ten goede en niet de bedrijven en de gestoorde geest van de groten om ons aan hun regels te binden.
Android presenteerde verschillende prototypes, sommige van het type bb (zoals degene die je noemde) en een andere gericht op aanraking, ook de ios-interface? Voor zover ik weet, is het een pictogramsjabloon en een schuifregelaar voor het vergrendelscherm, maar als je wilt zeggen dat Apple het vierkant heeft uitgevonden, nou….
Duidelijk! Apple deed niets en daarom liet het de rest van de industrie los, daar heb je de stervende RIM, Nokia, Palms, enz.
De op aanraking gerichte prototypes kwamen later en hadden absoluut niets te maken met wat later Android werd.
Apple heeft de rest van de industrie niet onttroond, de rest van de industrie stortte vanzelf in. Omdat ze niet wisten hoe ze een visie op de toekomst moesten hebben en op hun lauweren moesten rusten, wisten Nokia, RIM, enz. niet hoe ze hun producten moesten "updaten" en zichzelf moesten updaten naar wat de markt vroeg.
Want anders zou Apple Google ook hebben verdreven en kijk ernaar, op volle snelheid terrein opeten.
Het is normaal dat het terrein opeet, aangezien het een enkele mobiel is die tegen de wereld concurreert
En het kan niet veel mobiele telefoons aan, want dan zou het Apple niet zijn, zou het de gebruikerservaring verliezen en zou fragmentatie beginnen.
Zou ik beginnen??... een ipad3 of iphone5 of 4 of 4S als ze uitkomen, zullen ze hetzelfde werken als een iphone3 of ipad1???? ga man!!! laat me niet lachen.
Bovendien werkt Siri alleen op de 4S, op een 4 niet.
Siri Siri Siri, het kan van tijd tot tijd nuttig zijn, maar ik zie mezelf het niet dagelijks gebruiken:
Kan niet worden gebruikt als er lawaai is
Het wordt niet verwerkt op de iphone 4s (het staat op Apple-servers), dus je hebt een datapakket nodig
Sommigen zullen zich afvragen waarom alleen voor 4s als de iphone het niet verwerkt, het de gemakkelijke is, door die functie als "exclusief" te laten, geven ze je een "reden" om je iphone 4 te vervangen door de 4s.
vertel me welke persoon ter wereld het geld heeft om een iphone te kopen en niet om een datapakket te betalen? nog een stukje informatie: als siri zo nutteloos zou zijn, zouden er niet zoveel exemplaren voor android zijn als IRIS (hoe vreemd is het niet? als we het achterstevoren lezen is het SIRI), cloe, etc. nog iets, siri is al getest op andere apparaten zoals de ipod touch 4 en de iphone 4 en het werkt perfect. Trouwens, sommige hackers hebben Siri al geporteerd naar de iPhone 4 met hun eigen servers, dus het is niet alleen een kwestie van de iPhone 4s (die elke telefoon op de markt overtreft).
Bij android hebben we het niet over de fabricage van telefoons (dat is een kwestie van Samsung, HTC etc.) maar over welk mobiel besturingssysteem het meest gebruikt wordt.
En het kan zijn dat de gebruikerservaring beter is bij Apple, maar mensen houden steeds meer van Android (of het nu gaat om de vrijheid bij het gebruik, de verscheidenheid en prijzen of wat dan ook) en om deze reden wint het terrein .
En wat fragmentatie betreft... het is geen probleem meer, althans voor Android. Het is waar dat het in de huidige versies bestaat, maar met Ice Scream Sandwich wordt het opgelost.
Hermano wordt veel gebruikt omdat er talloze zeer goedkope producten zijn die het Android-systeem gebruiken dat zelfs de kat koopt, iOS met alleen de iPhone en de iPad profiteert goed
Als je wat verder terugkijkt, is het sjabloon overgenomen van Motorola uit de Motomag-serie onder Linux, de touch van de Palm Treo en Soni Ericsson.
Mijn laatste twee telefoons waren androids, ik heb nog nooit een iPhone gehad, ik ben een linuxer en anti-apple. Dat gezegd hebbende, als we gaan vergelijken, zou het niet Android-ontwikkeling moeten zijn, opstarten vs. iPhone-presentatie, of je vergelijkt de ontwikkelingsstart van beide of de presentatie van beide.
"Linuxer en anti-appel."
Je zin spreekt zichzelf nogal tegen, want hoewel Apple het niet toegeeft, is het diep van binnen een linux.
Maar ik begrijp je, ik deel ook niet het zeer gesloten beleid dat Apple heeft.
Mac OS is geen linux, Linux is eerder een Unix, aangezien beide uit dezelfde bron komen
Goede bijdrage!
Toen ik zei dat het net een linux is, verwees ik naar Unix. Linux gebruiken in opdrachtmodus is wat het heeft, wat soms in de war raakt xD.
Laten we eens kijken…..Mac OS X is afgeleid van UNIX, niet van Linux…..en iOS zou vergelijkbaar zijn, maar iets heel duns, dus het is anders dan Android met een Linux-kernel. Je zou kunnen zeggen dat ze neven zijn, maar iOS is geen Linux.
Goedemorgen, ik ga je vertellen wat het verhaal werkelijk was.
In 2002 probeerde Apple een tablet te maken, maar de prototypes konden Steve niet overtuigen, dus besloten ze een telefoon te ontwikkelen en zetten ze twee teams aan het werk. Uiteindelijk zou gekozen worden voor de gereduceerde OSX. Een van deze ontwikkelaars van het eerste iPhone-OS kreeg in 2005 een Gmail-account en toen besefte de grote broer, ik bedoel, Google dat Apple aan het koken was en rende weg om het Android-bedrijf te kopen. En tot 2007, toen de iPhone uitkwam, beperkte Google zich alleen tot het plaatsen van video's op YouTube met de dwaze dingen die Android-kopie van Blackberry deed. En toen ze een iPhone kochten en die zagen, zeiden ze "we willen hem", net zoals Bill Gates zei toen hij de Mac zag. En vanaf daar was het kopiëren, kopiëren, kopiëren en kopiëren. Buiten toetsenbord, multi-touch gebaren, app store, etc. Ja, de meldingsbalk is een kopie van Android en Apple heeft het met opzet gemaakt met de gemoedsrust dat Google ze nooit zou aanklagen wegens plagiaat, want wie steelt van een dief heeft 100 jaar vergeving.
Wat een samenzweringstheorie die je uit je mouw hebt getoverd om te proberen de realiteit tegemoet te komen in het voordeel van Apple. Want ik heb het hier gelezen, anders zou het een van de ergste geraaskal van Pedro J. in "El Mundo" zijn.
De complottheorie is degene die zegt dat Apple Android heeft gekopieerd. Kom op, bijna niemand gelooft het.
hahahahahaha dat is waar
De dienstdoende tonot komt er altijd uit.
Nog nooit in mijn leven heb ik zulke onzin gehoord, volgens jou kocht ik het in 2005 en volgens het artikel was ik het aan het ontwikkelen sinds 2003, het heeft kop noch staart, oh, veel appels maar allemaal rot , Steve Jobs wilde gewoon van een concurrentie afkomen die hem veel deed front, hij huiverde en kijk, op dit moment is android het meest gebruikte besturingssysteem en het aantal terminals om uit te kiezen is enorm, ook open source, met ios en iphone, elk jaar een terminal, die ook verouderd raakt naarmate ze nieuwe ios uitbrengen en ook alles super gesloten, met bijna geen mogelijkheid om te wijzigen, alleen de jailbreak, zonder twijfel de beste ANDROID
Wat maakt het uit, zoals ze in mijn stad zeiden: "De dode man in het hol en de levende man in de knot!"
Wat ik echt weet, is dat de eerste Android-prototypes net als de Blackberry waren, dat wil zeggen, ze kopieerden RIM, maar toen de iPhone uitkwam, kopieerden ze de essentie van de iPhone, buiten toetsenborden, buiten een bal, allemaal touchscreen en geen toetsenbord. Het is waar dat Apple in de iOs4 de meldingsbalk heeft gekopieerd, maar laten we eens kijken, Android heeft de rest gekopieerd, de essentie van de iPhone is gekopieerd.
Hallo vriend Zack, Android lijkt me een geweldig besturingssysteem, en het is waar dat de meldingsbalk schaamteloos lijkt op die van dit systeem. Android kan al in 1900 zijn begonnen met ontwikkelen als je wilt, maar je hoeft alleen maar de eerste Android te vergelijken met de eerste iPhone, het verfrist je geheugen...
De eerste Android was een apparaat dat erg op een braam leek, niets tastbaars, een systeem dat met sleutels moest worden gebruikt. Aan de andere kant, na het verschijnen van de iPhone, kwam het nieuwe Android enige tijd later aan het licht, dat veel van de concepten die het had, kreeg, zoals pictogrammen, scrollen door het scherm en zelfs het gebaar van in- of uitzoomen.
Hier kopieert iedereen van iedereen, dat is duidelijk, maar Android kopieerde eerst en Apple kopieert nu
Toch denk ik dat de ontwikkeling van Android eerder begon, hoewel Apple zijn product eerst volwassener heeft gemaakt, voor mij zijn beide gekopieerd ... ... maar zonder twijfel is Android heel anders dan iOS, Linux-kernel, veelzijdiger, het kan een verbetering zijn in bepaalde aspecten.
Maar toch, de hele geschiedenis van technologie is kopieën. Vraag XEROX
Het maakt niet uit wie het eerst begon, maar wie het beter doet. Het lijkt mij niet eerlijk om een functionaliteit te patenteren en dat niemand anders er gebruik van kan maken. Het is belachelijk. Ook in de kern was Android altijd anders en met native multitasking, om maar een voorbeeld te noemen, en iOS bevatte multitasking tot vele versies later.
Hoewel het Android zou zijn geweest, hoef je alleen maar de eerste prototypes te zien om te weten dat Android gericht was op andere soorten telefoons, misschien is het al eerder gemaakt, maar ik heb overgenomen wat het nu is na de iPhone.
Om een beter idee te krijgen, zouden we de documentatie van de media uit 2003 moeten lezen, laten we niet vergeten, ondanks het feit dat velen het ontkennen, zou Newton in 1995 de grootvader van de iPhone zijn, het idee is bijna hetzelfde, een duidelijk intelligent apparaat voor die tijd, de hulp was Palm Inc. Ik bezit een Newton en er is veel iOS en dat Steve Jobs de ontwikkeling ervan heeft geannuleerd en tegen 2001 twijfelen ze bij het maken van de iPod, hij zag de markt voor mobiele telefoons al op dat moment was er al Windows CE en Mobile op de markt, zelfs Palm zijn tijd van goud, zonder twijfel begon iOS zijn ontwikkeling in 2003 met de verbeteringen van de iPod, laten we niet vergeten dat Symbian op dat moment de beste op de markt was na Palm OS, 2007 kwam en met iOS met de iPhone arriveerde 2008 en met De duidelijkere G1 met Android is onmogelijk, net zoals ze allebei de beste zijn, de een heeft de ander nodig om te concurreren en beter te worden.
Een duidelijke opmerking, ongetwijfeld over het weinige goeds dat Apple de wereld heeft gebracht, is de concurrentie, de noodzaak om te innoveren en de druk om te concurreren. Zonder iPhone die smartphones populair zou maken, zouden we geen goedkope Androids of 4-core Androids hebben...dus Apple heeft in ieder geval iets goeds gedaan.
Voor mij zijn de kopieën niet slecht. Apple kopieert XEROX, Microsoft kopieert Apple, Apple kopieert Android, Android kopieert Apple is niet slecht. Ze stelen geen broncode, ze kopiëren functionaliteit, maar ze moeten hetzelfde voor elkaar krijgen.
Het lijkt mij eerlijk en volkomen correct.
Waar ik niet tegen kan, is dat bedrijven als Apple zelfs de appel willen patenteren. En dat ze hun toevlucht nemen tot de rechter. Het is belachelijk. Niet omdat Apple beweert de smartphone te hebben uitgevonden, wat niet waar is, het heeft het recht om te voorkomen dat iemand een smartphone maakt. Het grenst aan belachelijk.
een opmerking:Andy Rubin begon als ingenieur bij Apple Inc. in 1989.
Vergelijk Android niet met IOS in die zin dat het het meest gebruikte besturingssysteem is, dat is duidelijk. Apple heeft zijn systeem en zijn telefoon, Google heeft zijn besturingssysteem maar niet zijn telefoon, dus het zal natuurlijk het meest worden gebruikt omdat Sony, Samsung , Lg, HTC enz... Ze gebruiken het maar het is tot nu toe niet te vergelijken met de kwaliteit van Apple, wie weet later, maar ik denk het niet. En als we het hebben over kopiëren via de meldingsbalk, vertellen ze me over de kopie van Siri die Android probeert te matchen met zijn S-stem, maar na verloop van tijd zullen er mensen zijn die blijven innoveren en niet kopiëren!!!
En het enige dat de Android-mensen krijgen, is "IO's hebben de meldingsbalk gekopieerd", maar ze zeggen niet de dingen die Android naar IO's heeft gekopieerd.
A, wat ik zie, kan me niet schelen wie wie heeft gekopieerd. Ik weet gewoon dat Android in elk opzicht beter is dan iOS
met alle respect, Android heeft meer zwakke punten dan iOS, beide hebben hun verkoop- en nadelen, maar eerlijk gezegd, Android is niet de beste, zoals je zegt, als Android zal het nooit zo snel blijven als ze het zijn laatste jaar van updates geven, maar een iPhone zal goed zijn geoptimaliseerd, niet hetzelfde als de eerste dag, maar ze brengen hem ondanks zijn leeftijd nooit in verlegenheid. wat uiteindelijk appelproducten onderscheidt, is hun kwaliteit