Er is een populair gezegde dat zegt "een leugenaar wordt eerder betrapt dan een lamme", en dat is precies wat er is gebeurd Samsung; die door de groten bloost Android-ontwikkelgemeenschap, waarvan is voorgesteld om aan te tonen, als de Samsung Galaxy S3 als het in staat is om de nieuwste versie van Android, beter bekend als KitKat.
Samsung's leugens Met betrekking tot problemen met de interface TouchWiz en het onvermogen om het aan te passen aan de nieuwste versie van Android, zijn volkomen duidelijk geworden, waardoor de verantwoordelijken met hun kont in de lucht bleven zitten en verzekerden dat de Samsung Galaxy S3 niet in staat was om KitKat te draaien.
Wat de Android-gemeenschap heeft gedaan, zoals we in de video bovenaan dit artikel kunnen zien, is de originele firmware van de Samsung Galaxy Note 2 of model N7100, om het aan te passen aan de Samsung Galaxy S3 en demonstreren, aangezien de terminal goed in staat is om deze nieuwste versie van Android te schudden dat, voor belangen die we allemaal weten, Samsung ontkent zijn trouwe klanten.
Zoals je kunt zien in de eerder genoemde video, die laat zien hoe deze aangepaste versie van KitKat van de originele firmware voor de Note 2 wordt uitgevoerd, kun je verifiëren dat de Samsung Galaxy S3model GT-I9300 Het is meer dan in staat om de lastige en lastige interface van Samsung behoorlijk vloeiend te verplaatsen; alles en zelfs worden opgestart vanaf de interne geheugenkaart of Sd-kaart.
Zonder twijfel is deze video een goede klap op de wangen van de roze Koreaanse multinational, waarmee hij ons laat zien dat Samsung's leugens God slikt ze niet meer in, en iedereen weet dat de echte redenen daarvoor zijn update Samsung Galaxy S3 nietHet is de pure en harde verkoop van nieuwe terminals om hun portemonnee zo mogelijk wat meer te vullen, ten koste van de ontevredenheid van de duizenden klanten die na deze truc zeker voor altijd zullen verliezen.
De enige reden om de KitKat-update niet uit te brengen, is duidelijk commercieel. Zoals vermeld aan het einde van het artikel, zal de dag dat u uw mobiele telefoon verwisselt het niet voor een Samsung zijn. Dat is zeker! Bedankt voor het verspreiden van dit soort informatie!
Samsung is voorbij voor mij
Hallo, ik wilde zeggen dat de geschiedenis zich voor mij herhaalt, ik had een Galaxy S en ze lieten het achter met versie 2.3.6 of 2.3.7 ..., ik weet het niet goed meer ... wanneer ze 4.1 hadden kunnen plaatsen ... gebruikmakend van hetzelfde excuus van gebrek aan prestatie ... Ik zwoer en zwoer dat ik geen Samsung meer zou kopen ... ... En uiteindelijk kocht ik een Galaxy S3 ... En de geschiedenis herhaalt zich .... Ze schamen zich niet. Opgelicht worden door Samsung…. Ik zal geen andere S-4 of S-5 of S-scam kopen…. Ik zal er een gekookte ROM in stoppen en de levensduur van de S3 verlengen zo lang als ik kan ... Maar de dag dat het stopt met werken, verzeker ik je dat ik een Samsung niet vergelijk, hoe goedkoop ze het ook aan mij overlaten .... Bovendien ben ik verblind door de melkweg… .. en vandaag heb ik het heel duidelijk…. Mijn volgende mobiel…. Een nexus 5… of een moto x… ik zal zien….
Een groet.
Ik raad de moto g aan, super bijgewerkt
Ik heb Android 4.4.4 op mijn S3 I9300, installeer de Cyanogenmod Rom, en nu geniet ik er gewoon van. Samsung is een uitstekend bedrijf op het gebied van hardware. Gelukkig zijn er andere bedrijven die de leiding hebben over de software.
Ik heb een Samsung Galaxy SCL (die veel erger is dan de S3) en ik heb Android 4.4.2 van CyanogenMod geïnstalleerd en werkt perfect. Ik heb dit besturingssysteem ook op een Tab7 staan die Samsung niet verder wilde updaten dan Gingerbread 2.3.6. Het zijn opportunistische leugenaars.
We willen dat het een geschikte rom is om het in onze s3 te installeren, is het mogelijk?
Ik heb ook een S3 en ik was al erg pissig omdat de technische dienst van Samsung een grap is. 4 keer stuurden ze me de telefoon vanuit de winkel waar ik hem van Samsung kocht en 4 keer kwam hij terug zonder te repareren, en 15 dagen zonder mobiel elke keer. Totdat ik Samsung rechtstreeks belde (trouwens een 902), stuurden ze me geen nieuwe. En nu, na lang te hebben geduurd om bij te werken naar 4.3, blijkt dat ze mij niet zullen updaten naar 4.4. Conclusie… Vaarwel Samsung voor altijd!
Eens kijken, een ding is een video die laat zien dat het ding vooral werkt, en een ander is dat absoluut alles echt werkt. Bij dit soort alternatieve ontwikkeling komt het vaak voor dat veel dingen (camera, gps, wifi) niet direct werken door gebrek aan stuurprogramma's of wat dan ook. Het is voldoende dat er iets is dat niet gaat, zodat het niet kan worden bijgewerkt.
Ik herinner me het geval van de Xperia U, ze hebben het niet bijgewerkt naar Jelly Bean omdat de kleurrijke LED die het had, niet zou werken in 4.1. En het bleef op 4.0, voor zulke onzin. Maar op marketingniveau kan een bedrijf als Samsung / Sony het zich niet veroorloven om de gsm bij te werken en te zeggen "Ja, alles werkt .. goed, behalve de zo of zo functie, gebruik het alsjeblieft niet voor iemand die ophangt."
We zullen zien. Het is duidelijk dat het zonder de bronnen van Samsung niet 100% zal gaan omdat de exynos van hen zijn, de poort die ze optimaliseren in xda bevindt zich nog in een zeer vroege ontwikkelingsfase, maar uiteindelijk zal het zeker werken bij 80 of 90%. Wat is duidelijk dat als een groep van dv altruïstisch iets functioneels en standaard 4.4.2 vrijgeeft, stel je voor dat die van Samsung versie 4.4.2 niet voor 100% kunnen uitbrengen
Daarom vielen de hoogste torens, kijk naar Nokia, etc etc ...
Ik krijg nooit een Samsung.
Maar het is waar dat de hardware zichzelf niet geeft, er is geen je tante, hoeveel code Samsung ook vrijgeeft. Laten we zeggen dat wat niet werkt, de Photosphere-modus van KitKat is (om iets nieuws te zeggen). Als iemand naar buiten komt met een ROM waarin alles behalve dat werkt, is het niet de moeite waard om te zeggen "kijk, kijk, een ROM die laat zien dat Samsung liegt." Een officiële Samsung-update moet alles, alles, alles ondersteunen. Zo niet, dan kan het niet zijn. En zo niet, stel je voor dat Samsung is bijgewerkt door functies te verwijderen. Daar zou inderdaad een aanzienlijke Christus worden gemonteerd.
Nooit meer Samsung. Alles was een probleem met de S3: storing in de chipset waardoor de telefoon kapot ging, late updates die de batterij "leegmaakten". Kit Kat werkt op lage en middenklasse telefoons en is al lang geleden uit, maar Samsung ziet ons als kopers en niet als gebruikers van hun producten. Hij zoekt niet onze voldoening maar ons geld om het nieuwe nieuwste model te kopen. Ze vergeten dat er zonder gebruikerstevredenheid geen loyaliteit is. Ik ben geen iPhone, maar ik denk dat Apple ze duizend beurten geeft.
Ze zijn mij als gebruiker kwijtgeraakt voor AL hun producten.
Maar zijn we nog steeds verrast door deze dingen? Dit zal altijd het geval zijn, of het nu Samsung, Sony, LG, enz. Is. Deze Samsung geeft je tenminste 2 jaar officiële ondersteuning, anderen laten de mobiel stagneren. Zelfs de Galaxy Nexus ondersteunt 4.4 en Google werkt het niet bij !!. Helaas is de veroudering voor alle modellen geprogrammeerd, hoewel de s3 met 4.3 nog veel leven voor de boeg heeft en als je al het nieuws wilt customromsy klaar hebben. Groeten.
Samsung wil dat we koste wat het kost de S5 kopen en dat is de enige reden. Uiteindelijk zijn alle bedrijven hetzelfde en willen ze ons brengen waar ze willen.
En dat Google weglaat uit de KitKat-updates voor de Galaxy Nexus, zeg je niets? Het is zeker ook in staat om het te verplaatsen en u bent niet zo verontwaardigd
Samsung zei destijds niet te updaten omdat ze geen optimale gebruikerservaring konden garanderen, niet omdat het niet eens geïnstalleerd kon worden
Ik had zowel een S3 als een ativ S (respectievelijk Android- en Windows-telefoon) en in beide gevallen was de kwestie van updates traag en slecht. In mijn specifieke geval was het in Windows Phone nog erger, omdat ze alleen een telefoon met Windows Phone hebben en sinds GDR2 praktisch geen systeemupdates hebben gehad. Naar mijn mening is Samsung het bedrijf dat is toegewijd om je te verblinden met nieuwe functies, hoewel de meeste zonder echt nut zijn, en als het apparaat eenmaal is verkocht, blijf je daar.
Wees voorzichtig, de telefoon is nog steeds 100% operationeel, zelfs als deze niet over de updates beschikt, maar het probleem is dat het bedrijf geïnteresseerd is in de verkoop van telefoons en niet in technische ondersteuning. Dan is er het probleem dat Google beweerde updates voor hun apparaten 18 maanden te ondersteunen, en alle andere fabrikanten lijken op die kar te zijn gesprongen. We moeten ook niet vergeten dat de Galaxy S3 in mei 2012 in de verkoop ging (28 mei om precies te zijn), dus hij is nu 2 jaar oud. niet geïnteresseerd om het te blijven steunen. Nooit meer Samsung van mijn kant.
Gebruik cyanogenmod of Slimkat en stop met huilen
Ami Ik hou niet zo van het updatebeleid van Samsung, het is waar dat ze kitkat hadden kunnen updaten, maar we weten allemaal dat dit van alle fabrikanten is: lg, htc, sony of wat dan ook, ik eerlijk gezegd zou Samsung deze terminal hebben geüpdatet naar kitkat Ik zou het niet hebben gedaan omdat de aanpassingslaag d samsung waardeloos is, ik heb cyanogenmod 11 geïnstalleerd en hoewel deze test uitstekend is en ik deze niet verander voor de Samsung-voorraad, ook al is het kitkat.
Ik heb de kitkat in mijn s3 en hij werkt goed, met een paar mankementen, maar hij is luxueus
Onnodig te zeggen dat de reden om niet te updaten puur commercieel is, hoewel de S3 bepaalde hardwareconflicten moet hebben omdat het een van de eerste mobiele telefoons is met quadcore en andere kleine dingen.
In Argentinië, hoewel de telefoon die het meest wordt verkocht dit merk is, zie ik niet dat het robuuste apparatuur is, omdat alles van plastic is, zie ik geen geweldige kwaliteit zoals in andere zoals HTC of LG, sommige modellen hebben bijvoorbeeld een metalen behuizing of een beter einde, motorola heeft de razr in kevlar, dat wil zeggen, er zijn edeler materialen, niet deze Samsung-kunststoffen die worden bekrast door de mobiele telefoon op een tafel te 'laten rusten'.
In Argentinië zijn mobiele telefoons te duur om Samsung-tests te blijven financieren, waardoor je om welke reden dan ook meteen zonder ondersteuning zit, ze zullen hetzelfde doen met hun huidige modellen. Het is aan ons om het verbruik te matigen en te veranderen als het nieuws echt zichtbaar is !!!
Maar als Samsung zei dat de camera, wifi en dataverbinding in de video niet werken, geven ze de reden en is het een rootversie en niet de officiële.
Iedereen klaagt over Touchwiz, als je het niet leuk vindt, waarom koop je dan Samsung? Is het gemakkelijker om een Samsung te kopen, er gekookte rom in te doen en vervolgens touchwiz te bekritiseren? Als je geen Nexus- of Google Play-editie wilt kopen en niet klagen, ga dan ...
Het punt is dat we allemaal klagen op de Samsung-pagina, evenals een plotselinge dood en ze zochten naar een oplossing, ik ging met dit team te maken krijgen, soms denk ik dat ik duizend keer bij mijn Blackberry zou zijn gebleven, maar dat niet breng me dit soort problemen.
OPLOSSING ... ok na herstelmodus als de superuser niet verschijnt, wanhoop niet, download het samen met chainfire CWM, voer superuser uit en het zal alleen het werk doen, ik hoop dat het zal dienen zoals het mij gediend heeft.