Apskatot atļaujas jums ir nepieciešams sensacionālās tūlītējās ziņojumapmaiņas lietotnes jaunākais oficiālais atjauninājums WhatsApp, Esmu sapratis, cik daudz piekrišanas jums vajag, un praktiski mums ir mūsu labi darīt un atsaukt, kā vēlaties mums pat nemanot.
Es pats esmu uzticams vietnes WhatsApp un es domāju, ka tas ir labākais stila pielietojums, es nesaprotu, kāpēc pienākas tik daudz atļauju, kas ietver dažas, kuras es īsti nesaprotu.
Starp nopietnākas atļaujas ko es varu novērot, ir arī pozētāja veikt tālruņa zvanus bez mūsu piekrišanas vai iespējas to darīt vai pat saņemt īsziņas īsziņu veida.
Vai tiešām šai lietojumprogrammai ir jāspēj izmantot šāda veida iespējas no mūsu termināla? tādas iespējas kā iespēja zvanīt uz tālruņa numuriem pēc mūsu ieskatiem bez mūsu skaidras piekrišanas vai, piemēram, ja vēlaties sūtīt SMS nepareizi sauktajam Augstākās kvalitātes pakalpojumi ka vēlāk viņi mums uzsita pa telefonu rēķinu.
Bez šīm bīstamajām iespējām mūsu telefona rēķinam es esmu atradis arī citus ne mazāk ziņkārīgus un nopietnus, it īpaši attiecībā uz mūsu privātums un tuvība tas nozīmē. Iespējas, piemēram, izmantojot mūsu termināla kameru fotografēt un videoklipus, kad vēlaties un vienmēr bez lietotāja piekrišanas vai pilnvaras veikt audio ierakstus arī bez mūsu piekrišanas.
Kā es jums saku, tas ir atļaujas uz lietotnes Android ierīcē viņus vajadzētu nedaudz kontrolēt google un apstipriniet tikai tos, kas patiešām nepieciešami pareizai attiecīgās lietojumprogrammas darbībai.
Ar pilnvarām, kuras esam piešķīruši tādiem lietojumiem kā WhatsApp, jūs zināt, kādas citas lietas viņiem var būt, izņemot privātos datus, ko viņi vāc par mums. Audio ieraksti? Privāti fotoattēli un videoklipi? Patiesība ir tāda, ka tikai viņi to zinās, jo patiesība ir tā atļaujas veikt šīs darbības, ja mēs jums esam piešķīruši.
Vairāk informācijas - WhatsApp sasniedz 400 miljonus lietotāju visā pasaulē
Sveiks, Francisco, es no sirds ticu, ka jums ir kaut kas nepareizs. Programmas parāda atļaujas, kas nepieciešamas darbību veikšanai, piemēram, varat fotografēt no lietojumprogrammas vai tieši piezvanīt kontaktam, lietojumprogrammai ir nepieciešamas šīs atļaujas ...
Sveicieni
Es uzskatu, ka, lai veiktu šīs darbības, jums nav jābūt iespējai veikt atļaujas to veikšanai bez jūsu piekrišanas. BEZ JŪSU piekrišanas!.
Es domāju, ka jūs esat izrādījies, rakstīšanas laikā nedaudz interesējies.
Ziņojumi tālruņa numura "reģistrēšanai" mobilajā ierīcē.
Zvaniet, kad esat tērzēšanā, dodat izvēlni un zvanāt.
Un es neturpināšu ...
Un jūs varat arī piekļūt internetam! Iedomājieties, ka tas ļauj jums lejupielādēt 5 koncertus tieši tāpat. Piekļuve failu sistēmai! Kā tas viņiem ir iespējams, lai saglabātu saņemtos fotoattēlus vai videoklipus? Pilnīgi nekrietns raksts, es ceru nezināšanas dēļ, nevis tāpēc, ka mēģinu sēt neskaidrības par lietojumprogrammu, kas tiek plaši pētīta citās vietnēs.
Par to, kā tiek izstrādāta lietotne, nav ne jausmas, vai ne?
Šķiet, ka mana vecmāmiņa uzrakstīja ierakstu, ka viņa nezina, par ko ir runa, jums ir pietrūcis rakstīt, un jūs to izšuvāt
"Bez jūsu piekrišanas" nozīmē, ka tas tiek darīts tieši, neiziet cauri operētājsistēmas komponentam, kuram tas pieskaras. Tas ir, kad jūs piezvanāt, tas nenosūta jūs uz operētājsistēmas tālruņa zvanītāju un liek atkal nospiest pogu, bet zvana tieši. Un tā arī ar visu pārējo.
Jūs noteikti esat apslēpis sevi krāšņumā ...
Es ceru, ka jūs izlabosiet rakstu, pirms vairāk cilvēku to izlasīs, jo jūs esat izcili rakstnieks, kurš praktiski katru dienu raksta par android. Tas dod priekšstatu par to, kāds ir emuāru veidošanas līmenis.
Es no sirds ticu, ka jūs esat ļoti nepareizi. Atļaujas ir piekļūt funkcionalitātēm. Ja jums nevar būt atļaujas ierakstīt audio, Android neļaus lietojumprogrammai piekļūt šai funkcionalitātei. Ja jums nav atļaujas piekļūt kamerai, jūs nevarēsit fotografēt no WhatsApp. Tas nenozīmē, ka jūs to darāt, kad vēlaties un bez mūsu piekrišanas.
Pilnīgi žēl, Fransisko. Šajā ziņojumā jūs nedodat nevienu. Turklāt es nopietni apsvērtu iespēju to pēc iespējas ātrāk izdzēst (un es to domāju). Šo darbību atļaujām ir nepieciešams, lai viņi varētu izpildīt savas funkcijas, un bez šīm funkcijām lietojumprogramma to vai tato neizmantotu.
Tas viss no tumša naidīguma pret WhatsApp, godīgi. To var kritizēt par nedrošību, par tumšu un necaurspīdīgu uzņēmumu, par jeņķi vai par netikumiem ... bet tas, ko jūs esat ievietojis amatā, netiek turēts pat ar pinceti.
Nu, viņi jums ir likuši komentārus.
Lai sāktu debatēt par visiem saņemtajiem komentāriem, es gribu teikt, ka acīmredzot jūs vai nu neesat sapratis rakstu, vai arī lasāt tikai to, kas jūs interesē. Es atkārtoju, ka man WhatsApp ir labākais stila pielietojums un ar to, ko es teicu šajā rakstā, es nevēlos to diskreditēt vai teikt, ka tas bija ļaunprātīgs, es tikai komentēju, ka ar šīm pašām atļaujām ļaunprātīga lietojumprogramma varētu veikt un atsaukt viņu kaprīzi, lietotājam nemanot. Šī ir iespēja, kas diemžēl jau ir notikusi ar citām lietotnēm un vairākos gadījumos, nekā mēs visi vēlētos.
Tas, ka WhatsApp ir cienījama lietojumprogramma, nenozīmē, ka, ja viņi vēlētos ļaunprātīgi izmantot šīs privilēģijas vai atļaujas, viņi to varētu izdarīt lieliski.
Sveicieni.
Jums, protams, nav ne jausmas par programmēšanu ...
Kad jūs to darāt:
Nodomu izsaukums = new Intent (Intent.ACTION_DIAL);
call.setData (Uri.parse ("tel:" + numurs));
startActivity (Intent.createChooser (zvans, «Atlasiet zvana formātu:»));
Tas prasa atļauju tieši piezvanīt uz tālruņa numuriem ... Un ar šīm līnijām vienīgais, ko saņemat, ir tas, ka zvana terminālis tiek atvērts ... nevis tas, ka zvana bez brīdinājuma ... Ir taisnība, ka, mainot ACTION_DIAL ar ACTION_CALL, zvanu veic tieši, bet, lai redzētu, kurš ir monguers, kurš to ievieto kodā, jo par to ir jāziņo.
ALA, paskatīsimies, vai jūs klausāties cilvēkus, kuri jums saka, ka jūs darāt sevi dumjš, jo viņiem ir pilnīga taisnība.
Nē, bet tagad nopietni ... jums daļēji ir taisnība, jo ACTION_CALL prasa atļauju, jo tas veic tiešo zvanu, bet ACTION_DIAL nē.
Nu, es gatavojos pateikt praktiski visu, ko citi lietotāji jau teica komentāros. Patiešām pārsteigts par rakstu. Es ceru, ka viņi to izlabos, jo nepieredzējuši lietotāji tam tic un tad notiek tas, kas notiek.
Sveiciens.
Jūs parādījāt, ka jums nav ne jausmas, ko komentējat….
Fransisko,
Vispirms pārbaudiet dažu lietojumprogrammu atļauju, kuras jūs uzskatāt par drošām no Play veikala. Jūs joprojām varat būt pārsteigts.
Otrkārt, norādiet alternatīvas atļaujām, kuras, jūsuprāt, vajadzētu aizstāt pašreizējās. Piemēram, kādu atļauju jūs piešķirtu, nevis "tieši zvanīt uz tālruņa numuriem"? Jūs varat arī pastāstīt, kā bez šīs atļaujas mēs varētu piezvanīt kontaktpersonai tieši no WhatsApp.
Vismaz es domāju, ka rakstā vārda WhatsApp aizstāšana ar Android būtu veiksmīga. Tās ir atļaujas, kas jums ir android, un jums ir jāpielāgo vai jānovērš funkcijas.
Runājot par lietojumprogrammas nosaukuma maiņu, man ir pilnīga taisnība, es būtu varējis izmantot vārdu Android vai Android Applications, taču, bez šaubām, vārdam WhatsApp ir daudz lielāka ietekme un uzmanība. Ir skaidrs, ka to pašu vai sliktāk varētu teikt par tādu lietojumprogrammu atļaujām kā Line, ChatOn utt.
Sveicieni.
Ar visu cieņu pasaulē patiešām, taču šādi raksti samazina emuāra līmeni, kas pats par sevi ir zems, līdz nullei. Fransisko, nemēģiniet komentāros teikt, ka "jūs neesat sapratuši bla bla ..." vai kas ir vēl sliktāk, pamatojiet, cik slikts ir raksts, ka "mēs to neesam sapratuši" (jūs mūs saucat par stulbiem vai kā? ). Raksts ir vienkārši nepareizs un slikts. Vai nu jūs to atsaucat, lai nemaldinātu un absurdi neraizētos, vai arī publicējat labojumu, bet galvenokārt komentāros neapvainojiet lasītāja inteliģenci.
Sveiciens
Es nezinu, kur jūs redzat manu nodomu apvainot, nekas nav tālāk no realitātes, un ir vērts atkārtot visa priekšā.
Es izmantoju iespēju uzdot jautājumu visiem šiem sašutušajiem ekspertiem:
Ja WhatsApp, Line vai jebkura lietojumprogramma ar visām šīm atļaujām gribētu rīkoties ļaunprātīgi, vai tā varētu to darīt bez mūsu skaidras piekrišanas?
Tagad jā, Francisco, jūs vienkārši parādījāties ar savu komentāru. Kopš brīža, kad sakāt, ka "man WhatsApp ir labākais stila pielietojums", jūs kvalificējaties savās zināšanās par Android pasauli un tās lietojumprogrammām, un jūs sevi nostādāt ļoti zemā līmenī.
WhatsApp ir ļoti slikta lietojumprogramma, taču ar pārsteidzošu tirgus izplatības līmeni. Nekas vairāk. Un, ja pagājušajā gadā esat piemērojis dažas izmaiņas (piemēram, balss piezīmes), konkurss jūs ir pamudinājis. Pat ja tā, viņi turpina izlaist drošības prasības, kuras no viņiem prasa pieredzējuši lietotāji.
Pieeja, kuru jūs sniedzat komentārā (tas bija piemērs ar pieteikumu), ir laba, taču, lai būtu patiesība, taču jums būs jāmaina visa raksta redakcija no galvas līdz kājām.
neesiet tik spēcīgs, es domāju, ka raksta nolūks bija labs, skatieties atļauju jautājumu ..., notiek tas, ka tas nav labi izteikts, un arī tas, ka mēs to esam uztvēruši no pirmās minūtes no sliktās puses ..., bet vismaz būdams android emuārs, tu būtu varējis whatsapp attēlu ievietot android, nevis ios.
Arī Cañeros, bet patiesība ir tāda, ka emuārā jums ir laiks sagatavot rakstu pirms tā publicēšanas, tāpēc nešķiet nopietni, ka tas tiek publicēts ar tik acīmredzamām kļūdām un papildus tam, ka tas nepievērš uzmanību komentāri, kas principā nešķiet destruktīvi, ja ne konstruktīvi, lai iegūtu labāku amatu.
Papildus visiem šiem diezgan pieminētajiem komentāriem viss, kas rakstā ir teikts, ir patiess.
Programmai ir vajadzīgas visas šīs atļaujas, lai darītu to, ko tā piedāvā peeeeero ...
... jūs varat arī (jebkurā laikā) darīt rakstā teikto:
- Ierakstiet videoklipus, fotoattēlus un audio.
- tiešsaistē lasiet, kopējiet, izmantojiet vai nosūtiet kontaktu sarakstu ar visiem viņu datiem.
- Zvaniet un sūtiet SMS uz jebkuru vietni.
- Nosūtiet jebkuru failu no tālruņa pa internetu.
- Un vēl daudz suņu.
Diemžēl ir daudz programmu, kurām tiek pieprasītas daudzas atļaujas, un mēs nevaram tās ierobežot ... bez saknēm.
"Ja WhatsApp, Line vai jebkura lietojumprogramma ar visām šīm atļaujām gribētu rīkoties ļaunprātīgi, vai tā to varētu izdarīt bez mūsu skaidras piekrišanas?" Jā, mēs jums sakām, bet jūsu rakstā nav runāts par "lietojumprogrammu atļauju bīstamību Android ierīcēs", bet gan par "pārspīlēto atļauju sarakstu, ko mēs piešķiram WhatsApp". Krāsojiet to jebkurā vēlamajā krāsā, taču tā visa ir kļūda jau no paša sākuma.
Starp citu, Android atļauju kontrole nav ideāla, bet kā ar iOS atļauju kontroli? (Tas ir sirsnīgs jautājums, no iOS pilnīgas nezināšanas).
"WhatsApp ir daudz lielāka ietekme un uzmanība"
Vai jūs piešķirat prioritāti ietekmei uz ziņu realitāti? Tam ir nosaukums: dzeltenā prese.
"Ja WhatsApp, Line vai jebkura lietojumprogramma ar visām šīm atļaujām gribētu rīkoties ļaunprātīgi, vai tā to varētu izdarīt bez mūsu skaidras piekrišanas?"
Visi zina, ka android drošība ir vāja ... tāpat kā logi un citas operētājsistēmas ...
Es uzstāju, ka rakstam varētu būt jēga, ja mainīsit WhatsApp operētājsistēmai Android, taču, protams, "WhatsApp ir daudz lielāka ietekme un uzmanība".
Acīmredzot jebkura lietojumprogramma, kurai ir atļauja, var izmantot šo atļauju pareizi vai ļaunprātīgi. Jautājums ir par “reputāciju”, kāda var būt izstrādātājam / uzņēmumam, uzticoties jums vai ne. Jūs varat nodot savas mājas atslēgas mātei un junkijam uz stūra, un nav ticams, ka jūsu māte gatavojas izpostīt jūsu māju, bet, to spējot, viņa var.
Komentāri par jūsu rakstu:
"Es pats esmu uzticīgs WhatsApp lietotājs, un es domāju, ka tas ir labākais šī stila pielietojums, es nesaprotu, kāpēc pienākas šāda veida atļaujas, tostarp tādas, kuras es patiešām nevaru saprast"
- >>>>>> Jautājiet tiem, kas nesaprot, ka mēs tos jums izskaidrojam
"Vai tiešām šai lietojumprogrammai ir jāspēj izmantot šāda veida iespējas no mūsu termināla?"
- >>>>>> Jā, ja vēlaties zvanīt no whatsapp, kas man šķiet ļoti ērti, jums ir nepieciešama zvana atļauja. Ja vēlaties reģistrēties, īsziņu. Ja vēlaties nosūtīt fotoattēlu, piekļūstiet kamerai. Jums ir nepieciešama piekļuve failu sistēmai, ja vēlaties nosūtīt videoklipu vai fotoattēlu, kas jau ir ierakstīts jūsu terminālā. Mikrofons, lai nosūtītu audio piezīmes ... garš utt.
Kā es jums saku, šīm atļaujām Android lietojumprogrammās Google būtu nedaudz vairāk jākontrolē un jāapstiprina tikai tās, kas patiešām nepieciešamas attiecīgās lietojumprogrammas pareizai darbībai.
- >>>>>> Google nevar kontrolēt atļaujas, jo tās ir atļaujas, tāpēc jums tās ir jākontrolē. Bez visām tām "atļaujām, kuras Google vajadzētu kontrolēt", kuras jūs komentējat, WhatsApp būtu teksta tērzēšana, punkts. Kāpēc jums tas vairs nešķiet tik brīnišķīgi?
«Ar tām pilnvarām, kuras mēs esam piešķīruši tādām lietojumprogrammām kā WhatsApp, jūs zināt, kādas ir citas lietas, izņemot to privāto informāciju, ko viņi vāc par mums. Audio ieraksti? Privāti fotoattēli un videoklipi? Patiesība ir tāda, ka tikai viņi to zinās, jo patiesība ir tā, ka ir piešķirtas atļaujas šo darbību veikšanai »
- >>>>>> Brīdinājums! Amarillismo un sazvērestība !!!
Katrā ziņā es jums nestāstīšu neko tādu, ko citi kolēģi jums iepriekš nav teikuši, bet raksts tāds, kāds tas ir, ir tīrs atkritums. Tie no mums, kuriem ir ideja, to ievieto ceturtajā teikumā, un cilvēki, kuriem nav ne jausmas, jūs viņus sajaucat bez iemesla. Ja vēlaties uzrakstīt drošības rakstu Android ierīcē, jums ir daudz materiālu, taču tas, ko esat izdarījis, neapkalpo pat visvairāk pārmeklēto Apple fanu emuāru.
Labot ir prātīgi, lai gan saskaņā ar jūsu atbildēm uz komentāriem tas man dod iespēju labāk ieņemt krēslu.
Sveicieni.
Lai redzētu rakstu, tas nav kaut kas nepatiess, bet, manuprāt, tas ir kaut kas satraucošs. Ir taisnība, ka WhatsApp pieprasa pārāk daudz atļauju, taču bez tām daudzas tā ekstras nedarbotos, piemēram, nosūtīt ierakstītu ziņojumu vai zvanīt tieši no lietotāja profila.
Daudzi no jums lūdz autoru izdzēst ierakstu, kad tieši ar liesmu jūs sasniedzat pretējo, ka apmeklētāji pārvietojas un tāpēc paliek šeit ar paceltu galvu.
Coper Fix. Jūs sakāt "taisnība, ka WA prasa pārāk daudz atļauju, bet tas ir tāds, ka bez tām viņi nedarbotos ..." Tātad, kur mēs piekrītam? Vai to ir par daudz? Vai arī tie ir tie, kas jums nepieciešami? Ja jums tie ir nepieciešami, viņiem ir labi, ja jūs lūdzāt piekļuvi Wi-Fi parolēm, tas noteikti būtu par daudz, taču, lai saņemtu (un saglabātu) attēlus un videoklipus, jums tie kaut kur būs jāieraksta. .. es saku pareizi?
Tātad, ja tā nav taisnība, ka tajā tiek prasīts pārāk daudz atļauju, ziņas nosaukums (es ATKĀRTOJU: «Whatsapp piešķirto pārspīlēto atļauju saraksts») pēc definīcijas ir neskaidrs (vai nepatiesa, vai LIE , lai kā jūs to sauktu).
Lai iegūtu vairāk INRI, teksta rakstīšana ir balstīta uz dažām teorijām un apstiprinājumiem, kas vairāk raksturīgi absolūtam neofītam operētājsistēmās, nevis "aizraušanās ar datorzinātnēm" (kā Fransisko definē sevi savā wordpress profilā).
Liesmas var būt pat lieliskas, atkarībā no datuma vai gadījuma (vai atkarībā no tēmas), bet vidējā termiņā to parasti sasniegtais efekts ir pretējs vēlamajam un apmeklējumu skaits samazinās (cilvēki pārstāj uzticēties, viņi atceļ savu RSS abonementu vai pārtrauc noklikšķināt uz saitēm, ja tie nāk no šī emuāra, lai tos varētu vienkārši atdalīt).
Neviens nopietns emuāru autors nekad nepieņem liesmu kā pieņemamu rakstu.
Jūs pilnībā izņemat jautājumu no konteksta, viss, ko es šeit komentēju vai izskaidroju, ir vistīrākā realitāte un bez neviena izgudrojuma. Es atkārtoju, ka neviens neuzticas WhatsApp un tā labajai reputācijai, es esmu pirmais, kurš to instalējis. Bet vai jūs nedomājat, ka tas ir liels ticības lēciens, ja visu savu uzticību piešķirat stila lietojumiem, tikai apgalvojot viņu cienījamību un labu darbu? Vai jūs nedomājat, ka tas ir pārmērīga pārliecība un ka tam nevajadzētu būt vietas, kā arī neļaut lietojumprogrammai veikt šīs darbības, ja tā to uzskata par piemērotu bez mūsu piekrišanas?
Pārējā gadījumā es atkārtoju, ka neuzskatu, ka tas kādu satrauc vai kaitē WhatsApp, es atsaucos tikai uz faktiem un reālajām atļaujām, kas tam nepieciešamas, un mēs piešķiram WhatsApp.
tas ir līdzīgi taustiņu lietošanai ... tas ir bez maksas un viss ir kārtībā, visi viņus aizstāv un saka nē, kā tas var būt ... līdz kādu dienu jūs veicat datora analīzi un saprotat, ka jums ir citi vīrusi izņemot taustiņinstrumentus ... ka antivīruss vairs nesniedz viltus pozitīvus datus, tas ir tas pats, kaut kas antivīruss to atklāj kā vīrusu, android gadījumā - kaut ko, ko saka BEZ JŪSU PIEKRIŠANAS, pretējā gadījumā tas neteiktu kaut ko Android antivīruss brīdina, ka dažas lietotnes apdraud jūsu privātumu, bet, hei, neviens to nevēlas atzīt, jo viņiem pašlaik nav kabatas, viņi visi vēršas pret šādiem rakstiem, sveicieni izmisās
Patiesais Manuels, es domāju, ka tas prasa pārāk daudz atļauju, salīdzinot ar citām lietojumprogrammām. Tas tiešām ir lieliski, ja jūs pieprasāt tos, kurus jūs izmantojat.
Fransisko jūs sakāt, ka neuzskatāt, ka jūs kādu satraucat ... Tikai nosaukums jau atstāj sliktu ķermeni.
Nepārejot tālāk, es savā vietnē esmu daudzkārt rakstījis par WhatsApp, tā nav lietojumprogramma, kuru es ļoti cienu, bet to, ko tā dara, tā dara ar lietotāja piekrišanu, kurš ir tas, kurš noklikšķina, kurš zvana un kas sūta sms (apmaksāts).
Lai ko tas iekšēji darītu, mums būs jātic WhatsApp inc teiktajam kā visam privātajam Visumam.
Starp citu, pat ja jums ir atļaujas fotografēt, vai nav nelikumīgi fotografēt lietotāju bez viņa piekrišanas? (frāze, kuru izceļat sarkanā krāsā)
Attiecībā uz raksta rakstīšanas veidu, nevis saturu. Es mācos audiovizuālo komunikāciju, kur ir tēmas, kas ir žurnālistika un kā rakstīt ziņas un citus tekstus. Kad jūs sakāt, piemēram, "jūs neesat sapratis rakstu vai lasāt tikai to, kas jūs interesē", redaktoram ir jāsniedz ziņas, ziņojumi, pārskati vai viss, kas ir pēc iespējas skaidrāks. Ja lasītājs to "nesaprot", tā ir redaktora vaina. Ja esat vēlējies likt WhatsApp piesaistīt vairāk uzmanības, nevis citas jums piedāvātās alternatīvas, nesūdzieties, ja tas nav saprasts kā jūs gribējāt, jo es atkārtoju, ka 95% gadījumu vaina nav lasītājā.
Es domāju, ka raksts ir labi uzrakstīts, jo no ievainojamības viedokļa problēma ir tā, ka ar tik daudzām atļaujām, kādas ir WhatsApp, ikviens, kam ir minimālas zināšanas izstrādē, var to izmantot un izveidot aizmugures durvis, lai vadītu ierīci nesavaldīgs vai ļauns. Es domāju, ka tā drīzāk būtu Android ievainojamība, piešķirot lietotnei tik daudz atļauju. Un es saku, ka lielākā daļa nelādē nezināmu APK vai visu, ko viņi tur redz. Bet, ja daudziem no jums patīk krāpšanās spēlēs un šie modificētie APK nezina, kas tos izveidoja, kā viņi tika izveidoti, viņiem nav Google sertifikāta, un tieši tad sistēma sāk radīt problēmas. Varu derēt, ka WhatsApp + un tā radītājam datubāzē ir jābūt katra lietotāja, kurš izmanto šo lietotni, numuram un fotoattēlam. Es pat varētu iet tālāk un turēt filtru fotoattēliem, kur pirms tā nokļūst serverī no WhatsApp, iziet dažus no tiem jūsu un pieskaņojiet šos attēlus. Viss ir iespējams, taču mums jābūt uzmanīgiem, vai instalējam tālruņus.
Tas ir ļoti labi, bet rakstā par to nav runāts, tajā nav runāts par atļaujām lietojumprogrammās, nav runāts par lietojumprogrammām, kas iegūtas ar citiem līdzekļiem, izņemot spēļu veikalu, un par risku, ko tās rada ... raksts būtībā saka: “Whatsapp Viņam ir daudz atļauju, un mēs nezinām, ko viņi ar tām dara.” Un viņš brīnās, kas viņam vajadzīgs, kad mēs jau esam skaidri norādījuši, kam viņi viņiem ir vajadzīgi.
Liekot domāt šādā veidā, Android ir visas atļaujas, un, ja rīt Google nolemj nozagt jūsu kredītkartes numuru, tas to darīs tāpat kā WhatsApp tiks veltīts jūsu bērnu fotoattēlu izplatīšanai pa pastu vai facebook ievietojiet rasistu komentārus savā vārdā uz savu draugu sienas. Lai pieņemtu un kļūtu paranoisks, ļaujiet tam nebūt.
Lasot paskaidrojumus, raksta nolūks var būt labs, taču tas ir palicis pie tā, tā attīstība ir katastrofāla. Es katru dienu lasu Android emuārus / ziņas / utt. (Tas ir mans darbs), un nevienā brīdī neesmu uztvēris vairāk kā nodomu radīt biedējošu (nepamatotu) pret kādu konkrētu lietojumprogrammu (bez pamata)
Fransisko, jūs joprojām esat spītīgs kaut kam, kam nav nekā kopēja.
Šajā gadījumā Android nodrošina skaidrību un detalizētu informāciju, ko nesniedz citas operētājsistēmas (iOS, Windows vai pat Linux). Vai jūs zināt, kādiem resursiem jūsu datorā (tīkls, disks, Photoshop vai Office var piekļūt? (Es jums saku: pilnīgi VISS).
Šajā gadījumā Android jūs BRĪDINA. Tas ir labi. Bet gan mēs (pateicoties mūsu ieguldījumam Google Play vērtējumā un komentāros), gan pats Google (kontrolējot šīs lietojumprogrammas) esam tie, kas kontrolē ļaunprātīgu lietojumprogrammu iejaukšanos.
Android atļauju sistēma ir paredzēta, lai informētu mūs, nevis lai mūs brīdinātu. Visnormālākais ir tas, ka WhatsApp ir atļaujas piekļūt kamerai bez mūsu īpašas atļaujas (tiek pieņemts, ka mēs viņiem to jau piešķiram, kad norādām, ka vēlamies nosūtīt ar kameru uzņemtu fotoattēlu). Tas pats, lai saglabātu videoklipu, ko viņi mums atsūta. Iedomājieties, cik nogurdinoši būtu, ja katru reizi, kad vēlaties kaut ko darīt, jums būtu skaidri jālūdz mums atļauja (cita starpā, jūs pat nevarēja sazināties).
Bet mēs izkļūstam no rokas. Jautājums par sūdzībām komentāros ir (pat daudzi pārliecināti WhatsApp ienaidnieki, piemēram, es), kas izteikts romiešu Paladino, ka rakstā ir slikti runāts par WhatsApp tā atļauju dēļ; ka šīs atļaujas ir normālas, ņemot vērā programmas piedāvātās īpašības un ka, ja autors uzstāj uz atkārtojumu, raksts ir par Android drošību, to neviens nesaprot, pie vainas ir lasītāji, kuri ir stulbi, jo mēs to nesaprotam ... jābūt tā, ka mēs nevaram lasīt starp rindiņām un kur teikts "WhatsApp piešķirto pārspīlēto atļauju saraksts" nozīmē "cik daudz atļauju pieprasa android lietojumprogrammas, hei", bet mūsu tuvredzība mums neļauj lai redzētu patieso nozīmi, ko autors jums piešķīra. (sic!)
Paskaties, ka es ienīstu WhatsApp (daudzu iemeslu dēļ to izdzēsu pirms vairāk nekā gada, un tā vietā es izmantoju LINE), taču ar šo rakstu jūs esat izturējis. Tikai tā, kā pietrūka, lai pārtrauktu lasīt šo emuāru, es to noņemu no RSS.
Tiekamies nekad.
Android jaunākajā whatsap atjauninājumā kameras atļaujā skaidri norādīts: «ļauj lietojumprogrammai fotografēt vai ierakstīt videoklipus ar kameru. Šī atļauja ļauj lietojumprogrammai jebkurā laikā izmantot kameru bez jūsu atļaujas »
Šis pēdējais teikums man šķiet ļaunprātīgs. Nav tā, ka lietotne piekļūst kamerai vai galerijai, lai jūs varētu nosūtīt fotoattēlus. Bet šķiet, ka lietotne, ja tā vēlas, varēs fotografēt jūs, nezinot. Man šai lietotnei vajadzētu paskaidrot, kāpēc Google atļauj šo atļauju
Apskatīsim, mēs nesaprotam pamatu: Android atļaujas.
Viss, kas tiek teikts par "BEZ JŪSU PIEKRIŠANAS" ... jūsu piekrišana ir dot atļauju X lietojumprogrammai. Kad esat devis šo atļauju lietojumprogrammai, jo tai tā ir nepieciešama, sistēma (Android) nevar atšķirt, vai lietojumprogramma fotografē tāpēc, ka esat devis pogu, vai arī tāpēc, ka tā ir ieprogrammēta fotografēšanai. 15 minūtes un nosūtiet to uz Obamas personīgo e-pastu.
Android ierīcē piekrišana vai nepiekrišana nozīmē atļauju piešķiršanu vai nedošanu. Google brīdina, un, ja jūs nepiekrītat, tas ir tikpat viegli, kā neinstalēt lietojumprogrammu. Ja piekrišana tiktu pieprasīta katru reizi, kad tiek izmantota atļauja, mobilais nebūtu izmantojams, jo mēs pavadītu savu dzīvi, sakot "Jā"
Tas nav "bez jūsu atļaujas", tas ir "bez jūsu atļaujas". Kas arī ir kļūda. Jums tiek piešķirta autorizācija brīdī, kad to instalējat. Tāpat kā jebkurai lietojumprogrammai, kuru instalējat savos Windows, jūs dodat atļauju (pat ja operētājsistēma jums to neliecina) piekļūt jūsu tīmekļa kamerai ... jūs to zināt vai nezināt ... tas jūs brīdina , vai arī tas jūs nebrīdina.
Pieteikumu administrēšanai vienmēr jābūt balstītai arī uz uzticamu sistēmu (es ticu, ka lietojumprogramma ir uzticama un tā pati neieslēdz kameru un neieraksta mani sēžot uz tualetes).
Ja pamanāt, šī pati atļauja ir Line, BBM, WeChat un Hangouts. Manā Android KitKat viņš atsaucas uz atļauju kā “Atļaujiet lietotnei fotografēt vai ierakstīt videoklipus ar kameru. Šī atļauja ļauj lietojumprogrammai jebkurā laikā izmantot kameru bez jūsu apstiprinājuma. Labi lasiet: APSTIPRINĀJUMS, kas nav tas pats, kas ATĻAUJA. Meklējiet tos vārdnīcā, ja neticat man. 😉
Nav nepieciešams apstiprināt jau piešķirtu pilnvaru (instalēšanas laikā).
Arī dažos citos tam ir tāda pati atļauja lietot "Tālruņa zvani" un teikts: "Tas ļauj lietojumprogrammai zvanīt bez lietotāja iejaukšanās, kas var izraisīt negaidītus zvanus vai maksas. Lūdzu, ņemiet vērā, ka lietojumprogrammas nevar izmantot šo pakalpojumu, lai zvanītu uz avārijas dienestu numuriem, taču ļaunprātīgas programmas var radīt neparedzētus izdevumus, zvanot bez jūsu apstiprinājuma.
Un tas ir tas, ka neatkarīgi no tā, cik daudz mēs tam piešķiram, Android ir tikai informēt mūs par šīm atļaujām, kas nepieciešamas lietojumprogrammai (kas jau ir DAUDZ VAIRĀK, nekā piedāvā citas operētājsistēmas).
Fransisko,
Vai jūs uzstājat, ka tas ir dibināts?
Vai tu uzdrīksties turpināt aizstāvēt nejēdzīgo daudzumu, ko esi ielicis?
Vai jūs uzstājat uz jaucēšanu ar lietojumprogrammām, nevis android?
Vai visi kaut ko izņem no konteksta? Jūs esat viens no tiem, kas saka, ka ir divi veidi, kā redzēt lietas - es redzu un nepareizi.
Viņi jums ir devuši ļoti skaidrus piemērus.
IOS lietotnes fotoattēli android vietā ir pēdējais piliens ...
Es jums apliecinu, ka šis emuārs šodien ir zaudējis lasītājus.
Tas vienmēr ir viens un tas pats jautājums, uzņēmuma vai lietojumprogrammas pienākums ir pateikt, kādas atļaujas tam nepieciešamas, ko tas šajā gadījumā dara, un lietotāja pienākums ir to izlasīt un pieņemt, ja viņi tam piekrīt vai nē. Ja mēs dzīvojam sabiedrībā, kas paraksta un pieņem lietas, nelasot tās komforta vai ieraduma dēļ, kļūda acīmredzami ir sabiedrībā. Komforts un privātums mūsdienās nav ļoti saderīgas.
Es neesmu izlasījis visus komentārus, bet pietiekami, lai redzētu, kur iet kadri. Es domāju, ka viņiem visiem ir maz vai daudz iemeslu (no lasītajiem), arī Francisco, ar vienu iebildumu, WhatsApp pieprasītās atļaujas nav Android problēma, tā ir lietotāja problēma, kurš pat lūdz šīs atļaujas instalēt to. Es domāju, ka ir vairāk asiņainu gadījumu, piemēram, Facebook, par 2 vai 3 atjauninājumiem es to neesmu atjauninājis.
Es arī piekrītu Fransisko, kad viņš norāda, ka šīs atļaujas dod viņam iespēju zvanīt, kad vien viņš vēlas, patiesība ir tāda, ka viņš to neizmanto (tas paliek sistēmas zvanu žurnālā), bet viņš to varēja.
Tiem ir taisnība arī tiem, kuri saka, ka ir daudz labākas lietojumprogrammas, patiesībā, manuprāt, WhatsApp nav tālu. Viņam ir paveicies vai viņam ir daudz redzesloka, es nezinu.
Jūs arī nepavadāt tik daudz laika ar Fransisko, viņš nav licis melus, tikai nedaudz pārspīlētas interpretācijas, nav nepieciešams veikt asinis, ja jums nepatīk viņa emuārs, noņemiet to no sava RSS klienta.
Es nezinu, kas ir vairāk skumji, ja raksts vai jūsu atbildes.
Pēdējā laikā jūsu ziņojumu kvalitāte satraucoši pazeminās. Kāds nejēdzīgs raksts.
Piedod, bet ... Velties kaut kam citam ... .. katru reizi, kad es to izlasu, tas ir sliktāk !!!!
Lieliskas ziņas Francisko. Es arī "ķēpājos" ar WhatsApp atļaujām. Es vienmēr esmu varējis uzņemt fotoattēlus un videoklipus no WhatsApp vai piekļūt tiem no tās pašas lietotnes un pēc tam nosūtīt tos saviem kontaktiem. Es atkārtoju, jo vienmēr. Tagad izrādās, ka jaunajā atjauninājumā viņi pievieno atļauju, kurā tiek prasīts fotografēt un videoklipus bez lietotāja piekrišanas. Es neredzu tam iespējamu pamatojumu, jo vienmēr esmu varējis fotografēt un videoklipus, un vienīgais, ko redzu, piebilst, ka spēja brīvi un bez piekrišanas izmantot atļaujas. Visi ir ļoti dusmīgi uz tevi, kā tas notika ar tiem, kas teica patiesību par Google un kuri tagad ļoti klusē par aizmugurējo durvju jautājumu, ko viņi atstāja spiegošanai. Neko citu neteikšu. Paldies, ka dalījāties ar šo. Neatkarīgi no tā, vai cilvēki jums piekrīt vai nē, tas jau tiek novērtēts, lai mēģinātu palielināt izpratni par briesmām, kuras var radīt šīs atļaujas. Sveiciens!
Tam nav ne kāju, ne galvas, un šķiet, ka daudzi saka, ka pilnīgi nezina, kā darbojas Android atļaujas. Ja raksts būtu ticis kritizēts par Android atļauju sistēmu, es to saprastu, bet ne pret konkrētu lietojumprogrammu, kurai darbībai nepieciešamas šīs atļaujas un kura to nedara bez jūsu piekrišanas, jo instalēšanas laikā tiek prasīts, ja piekrītat tā vai nē - tāpat kā jebkura cita lietojumprogramma. Tas, kas whatsapp nav drošākais lietojums pasaulē citu iemeslu dēļ, kas pilnīgi nav saistīti ar šeit izskaidroto, ir viena lieta, bet par to, par ko šeit runā, nav jēgas. Drosmīga raksta nejēga.
Ja WhatsApp būtu bezmaksas un decentralizēts, tas viss nebūtu noticis ar pieaugušajiem. Gaida! Ka tā patiešām pastāv! IZMANTOJIET JABBERU UN ATSTĀJIET TIK DAUDZ KO $ APP !!
Nu ... sērfojot internetā, meklējot citu informāciju, esmu ieradies šeit. Es neesmu ne izstrādātājs, ne Android eksperts. Mani mobilie tālruņi un planšetdatori ir "iesakņojušies", tāpēc es kontrolēju atļaujas ar LBE drošības maģistrantu, jo pirms dažiem mēnešiem esmu redzējis, ka dažas lietojumprogrammas prasa atļaujas, kuras līdz šim tām nebija vajadzīgas. Es saprotu visu, kas ir komentēts, un tāpēc izmantoju opciju “jautāt”. Jo viņš vismaz man jautās, kad viņam tas būs vajadzīgs.
Es nesaprotu vajadzību, nosaukt; "Angry Bird" varianti attiecībā uz atrašanās vietas atļauju. Tāpēc es varētu minēt dažus. Es negribu strīdēties, bet, kā saka: "Viens no kaļķa un viens no smiltīm".
Sveicieni un paldies
Sveiki marcos,
Es jums atbildu pirms redaktora (es ceru), ka jūs viņu nepareizi interpretēsit ... : lpp
Bezmaksas lietotnes bieži lūdz šo atļauju, lai uzlabotu reklāmkarogu reklāmas, rādot uz atrašanās vietu balstītus rezultātus. Sveiciens
Nu ... par abonēšanu es saņēmu jūsu ziņojumu Karloss. Paldies, es nebiju iedziļinājies šajā sīkumā, kas izrādās diezgan izskaidrojošs, jo lietojumprogrammai ir šī atrašanās vietas atļauja. Arī tas dažos gadījumos izskaidro, kāpēc citām lietojumprogrammām ir noteiktas atļaujas, kuras iepriekš nebija pieejamas; viņiem būs jauna loma.
Sveicieni.
Sveiks, Karlos
Pārsteidzoši. Es vienmēr esmu domājis, ka drošība, kas tiek pievērsta personas datu subjektam; tas vienmēr ir maz, un tas to apstiprina. Jebkurā gadījumā mēs jau esam pārdoti.
Sveicieni un paldies
Es domāju, ka tas pats, kas "ree", es uzdodu sev to pašu jautājumu, kāpēc viņiem tagad vajadzīgas šīs jaunās atļaujas, ja pirms mēs strādājām perfekti bez viņiem, un galvenokārt, kā tas ir, ka viņi var piekļūt jebkurā laikā? Vai viņi piekļūs pat tad, kad mēs neizmantojam WhatsApp? WhatsApp izstrādātājiem nav jāuztraucas, jo ir daudz miljonu cilvēku, kuri atjauninās automātiski, bez šaubām, un tad mēs esam daži inkvizitori ar pirkstu (?), Ka mēs veiksim visus pētījumus un debates, ko vēlamies, pirms «parakstīsit» atļaujas tik pārspīlētas. Man patika raksts, it īpaši tāpēc, ka tas atmasko miljonus stulbu cilvēku, kuri pat nezina, kas ir atļauja. Tie ir tie, kas paver spēli tiem, kas patiešām izmanto mūsu datus ar ļauniem nodomiem, kaut arī WhatsApp tā nav, vismaz pagaidām tā nav.
hola
Es jau iepriekš ievietoju jaunās kameras atļaujas
Visbeidzot atjauniniet lietotni. Un tagad es saprotu, kas mainās. Tagad pašā lietojumprogrammā ir pievienošanas opcija ar fotoattēla vai video ikonu, un tas uzņem fotoattēlu vai videoklipu un nosūta to tieši.
Iepriekš jums bija jāizmanto kameras lietotne, jāuzņem fotoattēls un jādalās tajā WS ar vēlamo kontaktu. Tātad vismaz tas izskaidro atļaujas nepieciešamību. Varbūt, neinstalējot atjauninājumu, šī jaunā kameras atļauja bija ļoti šokējoša, taču pēc instalēšanas man vismaz šķiet, ka tai ir savs pamatojums. Cita lieta, ka viņi izmanto atļauju nelikumīgā veidā, kā es nedomāju
Labs raksts, tas ir tikai tas, ko es meklēju, tas ir jāņem vērā mūsu drošībai.
Es pilnīgi piekrītu ... tā ir virkne nevajadzīgu atļauju, kas ļaunprātīgi izmanto lietotāja privātumu, aizbildinoties ar izmantojamību ...
Vai atļauja, piemēram, autentificēt kontus? Nav jēgas.
Vai atļauja atklāt citas lietojumprogrammas? Kādā nolūkā? Tikai datu ieguve, atkal atvadīšanās no privātuma ... un garš utt.
Diemžēl privātums ir ļoti jutīgs jautājums, kuru, šķiet, daudzi lietotāji kopumā un daudzi no tiem, kas šeit raksta, ir aizmirsuši vai nav zinājuši, patiesi kauns !!!
Kādas atļaujas nav pieejamas? Kādi logi un citas lietas? HA! Jūs varat sasniegt drošību un privātumu operētājsistēmā Windows un citās lietās ... operētājsistēmā Android tikai tad, ja esat root un pat tad, ja kādai lietojumprogrammai neizdodas izpildīt atļauju, kas nedarbojas.
Google būtu jāuztver nopietnāk šajā ziņā un jāpārbauda lietojumprogrammām nepieciešamās faktiskās atļaujas, pirms atļaut to publicēšanu.
Apsveicu ar rakstu.
Fransisko Ruizam ir pilnīga taisnība. Es esmu programmētājs, un tam, kam jānotiek, ir tas, ka katru reizi, kad WhatsApp tāpat kā jebkura cita android lietotne vēlas kaut ko darīt pati, android operētājsistēmai vajadzētu krustot darbību un lūgt mobilā lietotāja piekrišanu. Ja vēlaties, lai es jums vairs nejautātu, tajā pašā logā varētu būt atzīme, lai vairs neprasītu. Tādā veidā jūs varētu piešķirt lietojumprogrammai atļauju, kad to izmantojat, nevis atļauju jebkurā laikā veikt lietas pats, nezinot, ko tā dara. Bet tā, kā notiek, nav iespējas izmantot dažas android lietotnes, vispirms nenolaižot bikses un neuzticoties, ka tās nedod jums dupsi. Turklāt atļaujas nāk no pakotnēm! Tas ir, tas neļauj jums izvēlēties šo, jā un nē. Jūs to vienkārši pieņemat vai neizmantojat. Tas mainās tikai vienā veidā: jums jāsāk noraidīt šāda veida lietotnes un jāpiešķir prioritāte tām, kurām ir piemērotāks atļauju pieprasījums. Android ļaudīm vajadzētu vairāk rūpēties par drošību ... Vai Linux vienmēr nebija tas, kas vispirms izvirzīja drošības karogu, kad Windows to izmantoja? ... Vai arī tā drošība balstījās uz drošību, jo tam nebija daudz lietotāju? Viņš varētu aizsargāt jums piekļuvi noteiktām daļām, pat ja mēs dodam atļauju lietotnei, un viņš to nedara.
Facebook tērzēšana uzrauga ekrāna ieslēgšanas laiku, tīmekļa pārlūkošanu un visu, ko tas var, piemēram. Instalējot lietojumprogrammas, tā jautā, vai vēlaties to instalēt ar WhatsApp unikālu gadījumu. Neviens komentāros neaizstāv šīs vai citu lietojumprogrammu ļaunprātīgas atļaujas, tiek teikts tikai tas, ka raksts ir vāji orientēts, norādot uz lietojumprogrammu, kad tās visas ir ...
Ļoti labs ieraksts, Francisco, gandrīz tieši tas, ko es meklēju. Un es pat teiktu, ka tas ir daudz pa priekšu jūsu laikam, kas apgrūtina tā saukto "programmēšanas smadzeņu" sagremošanu. Nemazinot šo vai citas noderīgas lietotnes, es uzdrīkstos paredzēt laikmetu, kurā viss, pilnīgi viss, kas šķērso tīklu, tiks kontrolēts un manipulēts ar lietojumprogrammām. Mēs zinām, ka mums tie ir vajadzīgi, lai piekļūtu pakalpojumam, kas mums ir būtisks, un savukārt dodam viņiem pilnvaras pareizi darboties. Pamatojoties uz to un krietni pārsniedzot operētājsistēmas, kurā tā darbojas, uzticamību vai ne: Kas ir labāk, nekā iegūt pēc iespējas lielāku atribūtu skaitu? Un nez, kur ir tuneļa gals? . Šodien mēs joprojām uzskatām tos par uzticamiem, tāpat kā šajā gadījumā, bet nez, kas tas būs un kurš uzliks robežas? Ir labi un veselīgi uzdot šo jautājumu sev un būt aizdomīgiem, sākot ar šodienu. Kā jūs, iespējams, pamanījāt, es neesmu ļoti internalizēts skaitļošanā, bet nedomājiet par šī ieraksta dzēšanu, jo kādu dienu jūs varēsiet visiem pateikt: es jums teicu, un jūs man neticējāt!
Pirms dažām dienām whatsapp sāka man paziņot par būtisku atjauninājumu un 10 dienu laika atskaiti, mēģinot atjaunināt manu pārsteigumu, bija pieprasīto atļauju daudzums, es neesmu no tiem, kas publicē savus fotoattēlus un savu dzīvi tīklā, tas arī neļauj atklāt jūsu kontaktpersonas.
Man ir piezīme2 ar 4.4.2, un es esmu instalējis lietotņu opers starteri, kas ļauj bloķēt atļaujas.
Jaunajā atjauninājumā tiek pieprasītas atļaujas sūtīt sms / mms (es saprotu, ka jūs to izmantojat, lai reģistrētos pirmo reizi), bet man šķiet, ka tie notiek.
Atļaujas piekļūt pirkumiem, instalēto lietojumprogrammu vēsturei, pārlūkošanas vēsturei, grāmatzīmēm un ierīces darbību vēsturei. Man šķiet, ka tas NAV vajadzīgs.
Piekļuve Wi-Fi datiem un ar tiem saistītajām ierīcēm.
(Arī tas nav nepieciešams).
Fotoattēli un multivides faili, arī mapēs un ārējās ierīcēs.
(Manuprāt, ja jums ir jānosūta attēls, sistēmai ir jāpaziņo lietotājam par piekļuvi un jāatļauj to tikai tajā brīdī).
Lieki teikt, ka es nedomāju atjaunināt, kamēr tas nav mainīts, es varu dzīvot bez WhatsApp.
Manuprāt, tas ir kauns, un google to nedrīkst atļaut.
vēl vienam, kuram beidzas vasks, viņiem jājautā jūsu konta numurs
Drosme Francisco, es pateicos par rakstu. Pārāk daudz WhatsApp diskvalificējošo "amatpersonu", vai viņi apsūdz? Es uzskatu, tāpat kā jūs, Karloss un citi, ka nav nepieciešams piekļūt nevienai no šīm atļaujām.
WA Pass.
Es vakar novilku arī Wassap, jo, kā šeit saka mans draugs Karloss, es nevaru izskaidrot šīs atļaujas "Atļaujas piekļūt pirkumiem, instalēto lietojumprogrammu vēsture, pārlūkošanas vēsture, grāmatzīmes un ierīces darbības vēsture"
Ko pie velna jūs vēlaties redzēt, kur es nokļuvu internetā vai ko es daru ar savu ierīci, tas vispār nav nepieciešams programmas darbībā, un es jums pastāstīšu vienu lietu, programmētāji draugi, jūsu profesijā ētikai nav lielas nozīmes vai nekas, tas ir, ja jums rīt ir jāsaņem lietojumprogramma, kas vāc bankas kontus, lai segtu sevi. Jūs to darīsit bez šaubām.
Sauciet mani par sazvērnieku, bet es nekad neinstalēšu APK vai pirātu lietojumprogrammu operētājsistēmai Windows, jo es neuzticos sev, es neuzticos pat Microsoft, ar kuru jūs iztēlojaties visas pirātu programmas vaļā no tīkla.
Es arī esmu noņēmis WhatsApp, atļaujas, kuras tajā tiek lūgts nosūtīt tikai dažas ziņas, tas ir biedējoši, es gribētu turpināt ar sms ar samaksu nekā es, ja es tos kontrolēju =).
Tieši mani pārsteidza arī WhatsApp atjaunošanai nepieciešamās atļaujas (kuras man labāk patīk būt tikai ziņojumapmaiņai, kā tas bija sākumā, ja ar to izvairās pieņemt tik daudz vārdu), un mēs esam nonākuši līdz brīdim, kad viens, kas bez to saprotot, ar dažādiem attaisnojumiem mēs pārdodam savu privātumu. Tāds ir tā mērķis, un nav sliktāka akla par to, kurš nevēlas redzēt. Plašsaziņas līdzekļi, tostarp internets, ir ideāls līdzeklis, lai mūs kontrolētu no jebkuras vietas pasaulē. Vairs nav ko redzēt spiegošanas praksi, ko veic NSA. Hakeri un klausīšanās ziņas, kas strādā NSA. Vai jūs domājat, ka kaut kas no tā ir taisnība? Ko viņi nemēģina mūs izspiegot? Jums vienkārši jābūt uzmanīgam, jāievēro un jāredz, kā viņiem katru dienu izdodas savākt vairāk informācijas. Ja ar WiFi tīklu ir savienota visa TV, datora un viedtālruņa informācija !! Viņi zina visas mūsu gaumes, visbiežāk apmeklētās lapas, TV kanālus vai skatītākās programmas, pirkumus, spēles, lejupielādēto mūziku utt. Uzņēmumi mūs uzrauga, viņi izseko, lai uzzinātu mūsu patēriņa preferences, izmantojot mūsu pārlūkprogrammu, tostarp Facebook, Google un Microsoft. Vai jūs domājat, ka Google Maps vai Angry Birds nav atšķirīgi mērķi vai vienkārša tīmekļa kamera? Kam jūs vēlaties priekšējo kameru? Vai redze ir labāka tiem, kas tevi spiego? Kā viņi tiek galā! Patiesība? Jūsu mobilajā tālrunī ir lietojumprogramma, ka, ja neesat ļoti vērīgs un deaktivizējat, runājot Facebook, parādās jūsu precīza atrašanās vieta, un, kad es saku precīza, tā iet uz ielu, kurā atrodaties! Un attiecīgais cilvēks to pat nezina! Viņi piemēroja likumu noteikt mūsu identitāti pēc mūsu tālruņa numura, pretējā gadījumā tas pazudīs. Viņi mēģina savākt visu mūsu informāciju !! Un vai jūs joprojām domājat, ka tā ir sagadīšanās? Vai esat dzirdējuši par Jauno pasaules kārtību? Bilderbergas grupa? Ir bezjēdzīgi daudz zināt par tehnoloģijām vai programmēšanu, ja neuzticaties tām. Viņi neko nedara nejauši vai kāda iemesla dēļ, visam ir pamats, mērķis, un mums, kas esam nomodā, mēs jau zinām, kas tas ir. Tiem, kas kritizē rakstu, sakiet, lai viņi nebūtu tik skrupulozi un izvēlīgi, kāds teiks, ka viņi pieder uzņēmumam vai arī viņi uzņemas komisiju. Tas šausmīgi !!
Protams, viņi izmanto mūsu datus, lai veidotu mērķtiecīgu reklāmu un nopelnītu naudu.
Vai ko jūs domājat? Ka Gmail nokrīt no debesīm? Ka Facebook serveri aug uz zemes kā kartupeļi?
Jums ir anonīmi, šifrēti pasta pakalpojumi, kas vispār neizmanto jūsu datus, maksājot zemu cenu. Ah, nē, ka internetam IR jābūt bezmaksas.
Mēs to visu vēlamies un bez maksas. Kādi maldi xD
Visbeidzot kāds sakarīgs ... jūs visi, kas kritizējat WhatsApp par atļaujām, vai jūs darāt to pašu ar Google pakalpojumiem? gmail lasa e-pastus, lai piedāvātu jums reklamēšanu atbilstoši jūsu gaumei, meklējumi ir balstīti uz jūsu profilu, iepriekšējiem meklējumiem utt. Google ir labs un whatsapp / facebook slikts? Tas viss ir saistīts ar faktu, ka tam jābūt bezmaksas ...
Tur viss notiek, taču viņiem ir jāsaprot, ka tas nav whatsapp vai google, jo saziņai ar datoru izmantojat datoru, neatkarīgi no tā, vai tas ir mobilais vai nav, jūsu informācija tiek apdraudēta, vienīgā atšķirība ir tā, ka ar lietotni jūs viņiem visu nosūtāt. informācija, bet no citas. Tādā veidā viņiem ir jāapkopo un jāorganizē visa informācija, izmantojot balss ierakstus, pat pirkstu nospiedumus. Daudzās vietnēs jau ir drošības kameras, kas sinhronizējas ar funkciju noteikšanas programmatūru, ar kuru slavenais HODER EYE OF DIEVS ir realitāte, kurai daudzi atsakās ticēt, piemēram, kad mēs redzējām Džeimsu Bondu fotografēt ar tālruni. Tas nekas? Tas ir nepareizi? Tas ir atkarīgs no jūsu veida redzēt pasauli, nepieciešamība zināt visu par visiem ir tas, ka zināšanas tiek ātri koplietotas, un arī daudzi cilvēki, pateicoties tehnoloģijai, gadā izstrādā sīkumus, kas mūsu pazīstamajiem ģēnijiem prasītu gadsimtus, šīs norises Tie radīs lielas pārmaiņas cilvēcei, taču jau pēc cilvēku būtības būtisks progress var būt negatīvs.
Kaut kas līdzīgs, kad viņi mēģināja atcelt verdzību, un es domāju, ka viņi mēģināja, jo pātagu nomainīja tikai pret likumu kopumu, pārtiku pret papīra naudu un ķēdes pret mobilo tālruni.
pilnīgi piekrītu «Edurne» .. piemēram .. ir spēles, kurām nepieciešama piekļuve fotogrāfijām un multimediju saturam .. ja tā ir spēle, kurai nav nepieciešama fotoattēlu sūtīšana .. kāpēc vēlaties piekļūt no manas kameras un mikrofona ?? .. Tā ir spēle ... man nav jāzvana vai jāfotografē ... tāpēc ... ir daudzas lietojumprogrammas, kuras to prasa, tostarp WhatsApp un jā ... viens nosūta audio .. fotogrāfijas .. un citi .. bet !! .. viņi domā, ka tā nav Vai viņi to izmantos ar dubultu nozīmi ?? .. ej !!! !!! mēs jau esam lieli cilvēki .. jo facebook nopirka whatsapp ??? ... jo ziņojumi aizbēga no šīs lietojumprogrammas .. ar facebook un whatsapp daudzi cilvēki sazinās .. ar celualr viņi jau zina, kā tevi izsekot un labi .. kāpēc turpināt !! .. nav sliktāks aklais kā tas, kurš negribu redzēt! ..
Pasakiet boregomatriksam patiesību, un viņi būs nikni. Lietojumprogrammas var izmantot jūsu kameru, mikrofonu, atrašanās vietu, klausīties sarunas, redzēt jūsu fotoattēlus, adreses, sejas draugus utt., Utt. Utt. Ir ļoti jautri, ka viņi satrakojas un netic. No savas puses turpini to turpināt. Nav sliktāks neredzīgais par to, kurš nevēlas redzēt. Viņi ir iesmieti līdz galam un liek galvu zemē kā strausi. Kādi dumji mēs dažreiz esam čumani. Sveiciens.
Mums vajadzētu pavadīt mazāk laika ar šīm lietām un sākt apskatīt to, kas mums patiesībā ir apkārt.
Tieši mobilā tālruņa operētājsistēmai ir jāpārtver un jāpieprasa atļauja piekļūt noteiktām lietām (vai tas būtu android, mobilie logi, iOS vai jebkura cita Linux vai mobilā operētājsistēma). Kaut kas līdzīgs lietotāju kontrolei Windows vai root root paroles (administratora) pieprasījumam Linux, datoru operētājsistēmās. Android nekontrolē šo drošību, jo tas pieder uzņēmumam Google, kurš ir pirmais, kurš vēlas brīvi piekļūt privātajai informācijai. Es gribu izkļūt no sava mobilā tālruņa android un ievietot Ubuntu mobilajam tālrunim.
bah, ir cilvēki, kuri nesaprot rakstu ... Vissvarīgākais punkts ir datu pārsūtīšana pati par sevi (fona dati), kas ir instalētās lietojumprogrammas mijiedarbība......................................................................., Kā negaidīti paskaidrojot noteiktas lietojumprogrammas, un to apjoms tiek nosūtīts. Es to analizēju un varu teikt, ka whatsapp, startējot datu plūsmu vai Wi-Fi savienojumu, dažreiz nosūta aptuveni 30 Mb mobilās informācijas. (bez piekrišanas) un rūpīgi analizējot sūtīto ... izrādās, ka tā ir informācija no pārlūkprogrammas meklējumiem, kontaktu grāmatas, īsziņām un atmiņā saglabātajām fotogrāfijām. tā ir satraucoša lieta. Jo nav zināms, ar kādu mērķi un ar kādu galamērķi tā apkopo visu šo informāciju.
Komentārs Dario ziņai: Es varētu ievietot jaunu komentāru, bet es jums piekrītu 100 × 100. Jūsu piešķirto atļauju saraksts ir kopējais. Jūs nezināt, ko viņi vēlas ar to darīt. Nav ar jums, jo īpaši nabadzīgs cilvēks aprobežojas ar, iespējams, diezgan ierobežotu korpusu. Tas tā nav. Tas ir lielu skaitļu likums. Vismaz nosaukums man to liek domāt, es neesmu matemātiķis un nezinu, par ko ir runa. Bet vienīgā valoda ir ļoti skaidra. Tikai mēs dodam koksni. Kā to pateikt? Ko tu meklē? Es to savā veidā dodu jums, lai jūs priecātos. Daudzi no šiem darbojas šādi, es esmu absolūts YouTube fans un esmu traks par atskaņošanas sarakstiem, kurus viņi man piedāvā. Ir labi.
Whatsapp darīs visu, kas nāk no padoma, ar visām mūsu atļaujām. Arī viņi ir labi. Un uz tiem attiecas likumīgi, jo viņi ir amerikāņi, un viņi to uztver ļoti nopietni. Tāpat kā Airbnb, lai neteiktu vairāk.
Tik dziļi viss ir atstāts katra sirdsapziņā. Kam mēs ļaujam sevi vadīt? Viņi vienkārši vēlas naudu, viņi arī noteikti jūtas kā čempioni cirka arēnā!
Draugi, man nepieciešama palīdzība. Vai kāds bez manas atļaujas var ievietot fotoattēlu savā tālrunī, saistīt to ar manu WhatsApp profilu un ka, kad mēs tērzējam, šis fotoattēls tiek parādīts kā mans profils, kaut arī man nav neviena publicēta?
Jautājums nesāp! Tas, kas daudziem cilvēkiem šķiet ļoti loģisks pamatojums, citiem ne tik daudz, un cilvēka būtībā ir izpētīt iesaistīto lietu un faktoru iemeslus! Šī ir atšķirība starp tiem, kas kļūst par izciliem Līderiem, un tiem, kuri vienkārši dzīvo visu dzīvi, būdami sekotāji! ... Mani nepārsteidz tas, ka lielākā daļa komentāru par šo tēmu ir diskvalificēt to kā loģisku jautājumu, jo pasaulē tikai 5% iedzīvotāju veido lielie Līderi un tie, kuru pārziņā ir izlemt, kā masām jāuzvedas ...
Priekā!…
Francisco Ruiz, ja vēlaties veltīt sevi rakstus par skaitļošanu, Android, lietotnēm, IOS, Java, PL / SQL, php, javascript, XML, Spring, Hibernate vai visu, kas jums patīk Tehniski vissvarīgākais jums ir jābūt stingram, un, ja tas ir jūsu personīgais viedoklis, jums jāspēj to aizstāvēt ar izvēlētiem objektīviem un pilnīgi skaidriem kritērijiem. Neaizstāvieties, sakot, ka mēs neesam jūs labi sapratuši. Ja lielākā daļa lasītāju domā, ka jūsu raksts nav tehniski pamatots, izlabojiet to, pieņemiet kritiku, dokumentējiet to un uzlabojiet savu izteiksmi. Iejaukšanās tiek noraizēta. Lai rakstītu vērtīgus tehniskos dokumentus, vispirms ir jāmācās. Es ceru, ka jūsu nākamais ieraksts ir izcils. Tas nav.
sveiks, Francisco Ruiz,
Man patika jūsu ziņa, es jums dodu 10.
Es nožēloju, ka daudzi neapstājas, lai rūpīgi izlasītu jūsu ieguldījumu, neapšaubot tādus jautājumus kā, piemēram, ja viņiem būtu jāmaksā alga par pieteikuma aizstāvēšanu.
Es pasniedzu nodarbības, un katrā dažādu grupu klasē es jums paziņoju, pārbaudu atļaujas, kas lietojumprogrammai nepieciešamas, lai tā darbotos pareizi, un es uzmanīgi izturos pret jūsu datorā esošo saturu un to, ko jūs izsakāt, atrodoties blakus datoram. Tas ir tikai brīdinājums, apzinoties piesardzību, tas nav tas pats, kas nezināt par redzamo.
Uzmundrini, labs darbs.
JUMS IR VISAS TIESĪBAS, ŠODIEN WHASAPP ZIŅOJUMS NO MŪSU TELEFONA BEZ MANA PIEKRIŠANĀS VAI PAT PARĀDĀS ZIŅAS PAR ĢIMENES DALĪBU ZIŅOJUMS, IR KAUNS, UN ATTIECĪBĀ UZ RŪPĒTIES, KAS PAMATOJUŠANĀS PRET PROFESIJU.
PALDIES PAR SAVU BLOGU