Signalas ar telegrama? Kokia yra geriausia į privatumą orientuota pokalbių programa?

Signalas arba telegrama

Mums įdomu, kas yra geriausia privatumo, signalo ar telegramos pokalbių programa? Dvi per pastarąsias dvi savaites išaugo eksponentiškai (nors labiau pirmas nei antras) už viską, kas nutiko su „WhatsApp“, ir privatumo sąlygų atnaujinimą, dėl kurio jie nukrenta kartėlio gatve.

Ir jei mes sau užduodame šį klausimą, tai yra todėl, kad pats geriausias laikas paaiškinti, ką pokalbių programa reiškia šiandien mūsų gyvenime. Tarkime, kad pokalbių programa yra ta, kurioje saugomi mūsų privatūs pranešimai. Padaryti panašią tai būtų mūsų namų erdvė, kurioje mes turime privačius pokalbius su draugais, šeima, pora ir dar daugiau. Tadames leisime tokiai programai kaip „WhatsApp“ patekti į mūsų namus naudoti tuos pokalbius ir parduoti juos tretiesiems asmenims? Yra klausimo rinkinys.

Signalas nepatenka į jūsų namus, o „Telegram“

Pokalbių privatumo programos

Turi būti aiškiai pasakyta „WhatsApp“ naudoja tiesioginį šifravimą, kaip ir „Signal“ ir „Telegram“Vienintelis dalykas yra antrasis, kuris beveik nesidalija duomenimis, kaip nurodyta, jei einame į trijų programų „Apple App Store“ pateiktą informaciją. Tai yra duomenys:

  • signalas:
    • Kontaktinė informacija
  • Telegrama:
    • Kontaktinė informacija
    • Kontaktai
    • Identifikatoriai
  • "WhatsApp":
    • Apsipirkimas
    • Vieta
    • Kontaktai
    • Identifikatoriai
    • Diagnostika
    • Finansinė informacija
    • Kontaktinė informacija
    • Vartotojo turinys
    • Duomenų naudojimas
Iš trijų pokalbių programų Signalas vienintelis nesieja surinktų duomenų su jūsų tapatybe, tuo tarpu „WhatsApp“ ir „Telegram“.

Trijų programų „App Store“ gauti duomenys

Turėdami šiuos duomenis, Jūs turite juos turėti labai „didelius“ (ir atleiskite man už išraišką) taip, kad „WhatsApp“ taip įsiskverbtų į tuos namus, kuriuos anksčiau naudojome kaip palyginimus, ir paimkime visus tuos duomenis; nors vėliau tai pateisinama šiuo leidiniu.

Telegrama ar „Signal“ privatumui užtikrinti?

Signalas arba telegrama

Bet pereikime prie šio įrašo raktinio žodžio: Telegrama ar Signalas? Matant tai „Telegram“ jau ruošiasi užsidirbti iš patirties pokalbis ir kadangi nuo galo iki galo arba nuo galo iki galo šifravimas galimas tik generuojant privačius pokalbius, mes neturime kito pasirinkimo, kaip pasakyti, kad „Signalas“ šiuo metu yra tinkamiausias privatumo sąlygoms.

Iš tikrųjų Pagal numatytuosius nustatymus „Signal“ siūlo tą galinį šifravimą grupiniams vaizdo skambučiams, daugialypės terpės turiniui, kuriuo dalijamės, ir, žinoma, pranešimams.

Turiu omenyje ką neturėsime nė vieno nematomo savo namuose, kuris užsirašinėtų kas atsitinka. Nors „Telegram“ mes ją turėtume, nebent spardytume sakydami: „ei, aš kuriu privatų pokalbį su šiuo kontaktu ar grupe“.

Telegrama iš mūsų vos paima duomenis

Telegrama

Tai tiesa Telegramoje naudojami tik trijų tipų duomenys: kontaktinė informacija, kontaktai ir identifikatoriai, kad galėtume jaustis šiek tiek patogiau dėl savo pranešimų privatumo.

Bet tiesa, kad jei grįšime į savo namų pavyzdį, kad apsaugotume tuos pokalbius, mes neturime kito pasirinkimo, kaip naudotis Signalu; programa, kuri Mes jau prieš kelias dienas mokėme jus kai kurių jo dorybiųnors Tai yra toli nuo „Telegram“ būdingų savybių arba „Whatsapp“.

A priori kiekvieno privatumo pranašumai:

Telegrama signalas
Nesieja tapatybės su duomenimis taip ne
Šifravimas nuo galo iki galo taip privačiuose pokalbiuose taip
Atviro kodo ne taip
Prisijunkite su telefono numeriu ne taip
Užrakinti pagal programos PIN kodą taip taip
Laikini pranešimai taip privačiuose pokalbiuose taip
Ekrano užraktas taip taip
Grupinis vaizdo įrašas ne taip
Vaizdo įrašai taip ne
Asmeninis debesis ne taip
Pasitikėjimo siuntėjas ne taip
Įrašo užraktas ne taip

signalas

Yra dar daugybė funkcijų, kurias „Telegram“ turi, bet mes sutelkėme dėmesį į tų, kurie yra susiję su privatumu, nustatymą, nes tai vertė, kuria mes matuojame, kuri iš jų yra geresnė programa.

Mes laikomės signalo, bet nepamirškime to „Telegram“ buvo ta programa, kurią protestuotojai Honkonge naudojo kovodami gatvėse dėl savo privatumo apsaugos gairių; išskyrus, kad Durovas tapo privatumo čempionu.

Dabar bus matyti, kaip tai nutiko su „Telegram“, „Signal“ pamažu tampa vis daugiau vartotojų, nes šiuo aspektu Durovas jį muša. Dabar jūs: signalas ar telegrama?


Straipsnio turinys atitinka mūsų principus redakcijos etika. Norėdami pranešti apie klaidą, spustelėkite čia.

2 komentarai, palikite savo

Palikite komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

*

*

  1. Atsakingas už duomenis: „Actualidad“ tinklaraštis
  2. Duomenų paskirtis: kontroliuoti šlamštą, komentarų valdymą.
  3. Įteisinimas: jūsų sutikimas
  4. Duomenų perdavimas: Duomenys nebus perduoti trečiosioms šalims, išskyrus teisinius įsipareigojimus.
  5. Duomenų saugojimas: „Occentus Networks“ (ES) talpinama duomenų bazė
  6. Teisės: bet kuriuo metu galite apriboti, atkurti ir ištrinti savo informaciją.

  1.   Telegrameris sakė

    Kas parašė šį straipsnį, naudojasi telegrama? Nes jis nežino tam tikrų abiejų programų detalių.

    Pirmiausia tai, ką „Signal“ daro, yra tai, ką „Telegram“ daro su slaptais pokalbiais. Tai reiškia, kad visa „Signal“ programa yra ne kas kita, kaip viena „Telegram“ funkcija. Štai ir viskas. „Signal“ nebėra braižymo. Tarsi ištrinsite viską, kas yra „Telegram“, ir paliksite tik slaptus pokalbius ir sakysite, kad tai geriausias ir saugiausias pasirinkimas. ? ‍♂? ‍♂? ‍♂? ‍♂

    Antra, vaikinas nežino, kad „Signal“ yra Kalifornijos įmonė, todėl teismo sprendimu ar vyriausybės reikalavimu jis privalo arba privalės suteikti prieigą prie duomenų bet kuriai JAV vyriausybinei agentūrai.

    Signalas yra tik dar vienas „WhatsApp“. Vienintelis jo skirtumas šiuo metu yra tai, kad jis nesidalija duomenimis su socialiniais tinklais, nes jo savininkai neturi jokio socialinio tinklo ... šiuo metu. Šiuo metu jis yra panašus į „WhatsApp“, kol jį įsigijo „Facebook“. Tačiau kai tik bus pakankamai žmonių ir priežasčių, dėl kurių reikia atsargų, ji, kaip ir bet kuri Amerikos kompanija, privalės suteikti prieigą prie duomenų.

    Dėl šios priežasties ir dėl tūkstančio kitų priežasčių „Telegram“ ir toliau bus saugesnė. „Telegram“ šifravimas yra jos pačios sukurtas, o serveriai yra užšifruoti raktais, kurie niekada nebus bendrinami, nes Durovas nėra įsipareigojęs šiai vyriausybei (šiuo metu). Jie praėjo 7 metus, nė vienam nesulaužant šifravimo, net nesiūlant atlygio už tą, kuriam pavyks.

    Net „Signal“ šifravimas yra Amerikos patentas. Jie net neturi spausti „Signal“ kaip įmonės atiduoti raktus. Jie tiesiog turi daryti spaudimą savo šifravimo sistemos kūrėjui.

    Privalumų lentelėje, kurioje lyginamos abi programos, taip pat yra keletas klaidų, kurių aš nežinau, ar jos įvyko dėl žinių stokos, ar tiesiog dėl to, kad „Telegram“ buvo šūdas.

  2.   Manuelis Ramirezas sakė

    Sveiki telegrammu,
    Visų pirma dėkoju už visą laiką, kurį skyrėte už atsakymą ir aiškų požiūrį. Tai vertinama.

    Pažiūrėkime, aš naudoju „Telegram“ nuo tos dienos, kai ji pasirodė „Android“, todėl aš čia 8 metus rašiau straipsnius apie „Androidsis“. Tai programa, kurią aš gerai pažįstu ir kurią nenustojau girti daugelyje straipsnių, net kai ji buvo visiškai nežinoma ir niekas už tai nedavė nė cento; iš tikrųjų aš jį įdiegiau.

    Taigi aš pradedu nuo gero pagrindo, kad galėčiau akis į akį nukreipti jį į „Signal“, kuri yra įdomi programa, nes pagal numatytuosius nustatymus ji siūlo visišką šifravimą tiek pranešimuose, tiek turinyje, kurį galima bendrinti, pvz., Vaizdus, ir kt.

    Dabar apie slaptus pokalbius. Tais pačiais kūrėjų žodžiais galime remtis leidinyje, kurį jie parašė šia tema:
    https://telegra.ph/Why-Isnt-Telegram-End-to-End-Encrypted-by-Default-08-14
    Jie gerai paaiškina, kaip pagal nutylėjimą nenaudojamas „end-to-end“ šifravimas, kad būtų lengviau kurti atsargines pokalbių debesyje atsargines kopijas ir taip suaktyvinti „Telegram“ jungiamumo ir bendrinimo funkcijas.

    Ir jei „Signal“ yra kitas „WhatsApp“, aš atsiprašau, bet nesutinku su ta pačia nuomone kaip ir kitos žiniasklaidos priemonės. Geras dalykas, susijęs su „WhatsApp“, kai visi pradėjome naudoti tą programą, kad už 1 eurą per metus leido siųsti pokalbių pranešimus tiek, kiek norėjote, nes egzistavo tik „WhatsApp“.
    Dabar „Signal“ yra tokia pati kaip savo pradžioje ir, tiesą sakant, kaip gerai paaiškinau rašytiniame straipsnyje, vienas iš „WhatsApp“ įkūrėjų dosnios aukos dėka papildė „Signal“ kasą. Signalas niekam nėra skolingas, nors mes jau žinome, kaip „Facebook“ juos atveda į „WhatsApp“.

    Atnaujinsiu straipsnį ekrano kopija, paimta iš „Android“ policijos, kad parodytų skirtumus, kaip kiekvienas ima duomenis ir kaip net „Signal“ neatpažįsta vartotojo; taip, ir tas užfiksavimas yra iš „App Store“, kur pagal įsipareigojimą jie turi tai atspindėti.

    Pabaigai pasakysiu, kad straipsnyje aš puikiai atspindžiu, kaip „Telegram“ tarnavo, kad protestuotojai Honkonge galėtų bendrauti netrukdydami policijai ar nieko, todėl aš giriu „Telegram“ kaip puikią privatumo programą, tačiau šiuo metu ją laimi „Signal“.
    Tai yra straipsnio, kuris yra geriausia privatumo apsauga, tikslas. Kaip ir toje lentelėje, kaip gerai paaiškinau, yra ne visos jų savybės, bet pagrindiniai kai kurių su privatumu susijusių funkcijų skirtumai.

    Vėlgi, aš vertinu laiką, kurį skyrėte komentarams, ir toną, kurį naudojate, kad galėtume kalbėtis ir diskutuoti.

    Pagarbiai, Manu.