Pažvelgus į leidimai jums reikia naujausio oficialaus sensacingos tiesioginių pranešimų programos atnaujinimo WhatsappSupratau, kiek sutikimo jums reikia, ir praktiškai turime mūsų gerai daryti ir anuliuoti, kaip tau patinka mums net nepastebint.
Aš pats esu ištikimas tinklo vartotojas Whatsapp ir manau, kad tai yra geriausias stiliaus pritaikymas, aš nesuprantu, kodėl reikia tiek daug leidimų, įskaitant kai kuriuos, kurių aš tikrai nesuprantu.
Tarp rimtesni leidimai kad galiu stebėti, yra ir pozuojančių skambinti telefonu be mūsų sutikimo ar galimybės tai padaryti ar net gauti tekstinius prane¹imus SMS tipo.
Ar tikrai ši programa turi sugebėti naudotis tokio tipo galimybėmis iš mūsų terminalo? pavyzdžiui, galimybė savo nuožiūra skambinti telefono numeriais be aiškaus mūsų sutikimo arba, pavyzdžiui, jei norite siųsti SMS į neteisingai pašauktą Aukščiausios kokybės paslaugos kad vėliau jie mums pataikė į telefono sąskaitą.
Be šių pavojingų mūsų telefono sąskaitos variantų, aš taip pat pastebėjau, kad kiti yra ne mažiau įdomūs ir rimti, ypač dėl mūsų privatumas ir intymumas tai reiškia. Tokios parinktys, kaip naudoti mūsų terminalo kamerą fotografuoti ir filmuoti, kai norisi ir visada nereikia vartotojo sutikimo ar galios daryti garso įrašus taip pat be mūsų sutikimo.
Kaip aš tau sakau, tai leidimai į programos „Android“ jie turėtų būti šiek tiek labiau kontroliuojami "Google" ir patvirtinkite tik tuos, kurie tikrai reikalingi teisingam atitinkamos programos veikimui.
Turėdami galias, kurias suteikėme tokioms programoms kaip Whatsapp, žinote, kokius dar dalykus jie gali turėti, išskyrus privačius duomenis, kuriuos jie renka apie mus. Garso įrašai? Privačios nuotraukos ir vaizdo įrašai? Tiesa ta, kad tik jie žinos, nes tai yra tikra leidimus atlikti šiuos veiksmus, jei mes jums suteikėme.
Daugiau informacijos – WhatsApp pasiekia 400 milijonų vartotojų visame pasaulyje
Sveiki, Francisco, nuoširdžiai tikiu, kad jums kažkas negerai. Programos rodo leidimus, reikalingus veiksmams atlikti, nes galite fotografuoti iš programos arba tiesiogiai paskambinti kontaktui, programai reikalingi šie leidimai ...
saludos
Manau, kad atlikdami šiuos veiksmus neturite turėti leidimo juos atlikti be jūsų sutikimo. BE jūsų sutikimo!.
Manau, kad jūs parodėte, šiek tiek domėjotės rašymo metu.
Pranešimai „užregistruoti“ telefono numerį mobiliajame telefone.
Skambinkite, kai dalyvaujate pokalbyje, duodate meniu ir skambinate.
Ir aš nebetęsiu ...
Taip pat galite prisijungti prie interneto! Įsivaizduokite, kad norint atsisiųsti taip, reikia 5 koncertų. Prieiga prie failų sistemos! Kaip įmanoma, kad jiems to reikia norint išsaugoti gautas nuotraukas ar vaizdo įrašus? Absoliučiai niekingas straipsnis, tikiuosi dėl nežinojimo, o ne dėl bandymo pasėti sumaištį dėl programos, kuri plačiai tyrinėjama kitose svetainėse.
Apie tai, kaip kuriama programa, nėra idėjos, tiesa?
Atrodo, kad mano močiutė parašė įrašą, kad ji nežino, apie ką kalbama, jūs praleidote rašymą, o jūs jį išsiuvinėjate
„Be jūsų sutikimo“ reiškia, kad tai daro tiesiogiai, neišeinant iš operacinės sistemos komponento, kurį paliečia. Tai yra, kai paskambinate, jis nesiunčia jūsų į operacinės sistemos telefono rinkiklį ir priverčia dar kartą paspausti mygtuką, bet skambina tiesiogiai. Taip ir su viskuo kitu.
Jūs tikrai apgaubėte save šlove ...
Tikiuosi, kad pataisysite straipsnį, kol daugiau žmonių jį neskaitys, nes jūs puikiai pasirodėte rašytojas, kuris kasdien rašo apie „Android“. Tai leidžia suprasti, koks yra tinklaraščių rašymo lygis.
Aš nuoširdžiai tikiu, kad jūs labai klystate. Leidimai yra pasiekti funkcijas. Jei negalite turėti leidimo įrašyti garso įrašą, „Android“ neleis programai pasiekti šios funkcijos. Jei neturite leidimo pasiekti kamerą, negalėsite fotografuoti iš „WhatsApp“. Tai nereiškia, kad tai darote kada norite ir be mūsų sutikimo.
Visiškai gaila, Francisco. Šiame įraše neduodate nė vieno. Be to, aš rimtai apsvarstyčiau galimybę jį kuo greičiau ištrinti (ir turiu omenyje). Šių veiksmų leidimams reikia, kad jie atliktų savo funkcijas, o be šių funkcijų programa nenaudotų jo ar tato.
Visa tai nuo tamsaus priešiškumo prieš „WhatsApp“, nuoširdžiai. Tai galima kritikuoti dėl nesaugumo, dėl tamsios ir nepermatomos kompanijos, dėl „Yankee“ ar dėl netikėtumų ... bet tai, ko įdėjote į postą, nėra laikoma net pincetu.
Na, jie pakėlė jums komentarus ...
Norėdami pradėti diskutuoti apie visus gautus komentarus, noriu pasakyti, kad, matyt, jūs arba nesupratote straipsnio, arba skaitote tik tai, kas jus domina. Aš kartoju, kad man „WhatsApp“ yra geriausias stiliaus pritaikymas ir, ką pasakiau šiame straipsnyje, aš nenoriu jo diskredituoti ar pasakyti, kad tai buvo kenksminga, aš tik pakomentuoju, kad turėdamas tuos pačius leidimus kenkėjiška programa galėtų ir anuliuoti jų užgaidą vartotojui nepastebint. Tai yra tikimybė, kad, deja, jau nutiko su kitomis programomis ir daugeliu atvejų, nei mes visi norėtume.
Tai, kad „WhatsApp“ yra garbinga programa, dar nereiškia, kad jei jie norėtų piktnaudžiauti šiomis privilegijomis ar leidimais, tai galėtų padaryti puikiai.
Sveikinimai.
Jūs, žinoma, neįsivaizduojate programavimo ...
Kai tai padarysite:
Intent call = naujas ketinimas (Intent.ACTION_DIAL);
call.setData (Uri.parse ("tel:" + numeris));
startActivity (Intent.createChooser (skambutis, «Pasirinkite skambučio formatą:»));
Ji prašo jūsų leidimo tiesiogiai skambinti telefono numeriais ... Ir naudodamiesi šiomis linijomis, vienintelis dalykas, kurį gaunate, yra tai, kad atidaromas skambučių terminalas ... ne todėl, kad jis skambina be perspėjimo ... Tiesa, pakeitus ACTION_DIAL pagal ACTION_CALL, skambina tiesiogiai, bet norėdamas sužinoti, kas yra kenkėjas, kuris įtraukia tai į kodą, nes apie jį galima pranešti.
ALA, pažiūrėkime, ar klausaisi žmonių, kurie tau sako, kad tu apsikvailini, nes jie yra visiškai teisūs.
Ne, bet dabar rimtai ... jūs iš dalies teisus, nes ACTION_CALL prašo leidimo, nes jis skambina tiesiogiai, bet ACTION_DIAL ne.
Na, aš ketinau pasakyti praktiškai viską, ką kiti vartotojai jau pasakė komentaruose. Tikrai nustebino straipsnis. Tikiuosi, kad jie tai ištaisys, nes nepatyrę vartotojai tuo tiki ir tada atsitinka tai, kas vyksta.
Pasisveikinimas.
Jūs parodėte, kad neįsivaizduojate, ką komentuojate ....
Franciskas,
pirmiausia patikrinkite kai kurių programų, kurias laikote saugiomis, leidimą iš „Play“ parduotuvės. Jūs vis tiek galite nustebti.
Antra, pateikite alternatyvas leidimams, kurie, jūsų manymu, turėtų pakeisti dabartinius. Pavyzdžiui, kokį leidimą jūs duotumėte užuot „tiesiogiai skambinę telefono numeriams“? Taip pat galite papasakoti, kaip mes galėtume paskambinti kontaktui tiesiogiai iš „WhatsApp“ be šio leidimo.
Bent jau manau, kad rašant žodį „WhatsApp“ pakeisti „Android“ pavyks. Tai yra leidimai, kuriuos turite „Android“, ir jūs turite pritaikyti arba pašalinti funkcijas.
Kalbant apie programos pavyzdžio pavadinimo keitimą, aš visiškai teisus, aš galėjau naudoti žodį „Android“ arba „Android“ programos, tačiau, be abejo, žodis „WhatsApp“ turi daug daugiau įtakos ir dėmesio. Akivaizdu, kad tą patį ar blogesnį variantą galima būtų pasakyti apie programų, tokių kaip „Line“, „ChatOn“ ir kt., Leidimus.
Sveikinimai.
Su visa pagarba pasaulyje tikrai, bet tokie straipsniai blogina tinklaraščio lygį, kuris pats savaime yra žemas, iki nulio. Francisco, nesistenkite komentaruose sakyti, kad „jūs nesupratote bla bla ...“ arba kas dar blogiau, pagrįskite, koks blogas straipsnis yra tame, kad „mes jo nesupratome“ (jūs mus vadinate kvailais ar kaip? ). Straipsnis yra tiesiog neteisingas ir blogas. Arba atsiimkite, kad neklaidintumėte ir absurdiškai nesijaudintumėte, arba paskelbiate pataisą, bet visų pirma komentaruose neįžeiskite skaitytojo intelekto.
Sveikinimas
Aš nežinau, kur matai mano ketinimą įžeisti, niekas nėra toliau nuo realybės ir verta pakartoti prieš viską.
Naudodamasis proga, noriu pateikti klausimą visiems šiems pasipiktinusiems ekspertams:
Jei „WhatsApp“, „Line“ ar bet kuri programa, turinti visus šiuos leidimus, norėjo veikti piktybiškai, ar galėtų tai padaryti be aiškaus mūsų sutikimo?
Dabar taip, Francisco, jūs tiesiog parodėte savo komentarą. Nuo to momento, kai sakote, kad „man„ WhatsApp “yra geriausias stiliaus pritaikymas“, jūs kvalifikuojatės žinodamas apie „Android“ pasaulį ir jo taikomąsias programas ir priskiriate save labai žemam vartotojo lygiui.
„WhatsApp“ yra labai bloga programa, tačiau pasižymi nuostabiu įsiskverbimo į rinką rodikliu. Nieko daugiau. Ir jei praėjusiais metais pritaikėte keletą pakeitimų (pavyzdžiui, balso pastabos), konkurencija jus pastūmėjo. Nepaisant to, saugumo reikalavimai, kurių jų reikalauja pažengę vartotojai, ir toliau praleidžia koridos kovas.
Jūsų požiūris, kurį pateikiate savo komentare (tai buvo pavyzdys su paraiška), yra tinkamas, tačiau, kad būtų tiesa, tačiau turėtumėte pakeisti visą straipsnio formuluotę nuo galvos iki kojų.
nebūk toks stiprus, manau, kad straipsnio tikslas buvo geras, stebėk leidimų klausimą ... kas atsitinka, kad jis nebuvo gerai išreikštas, taip pat kad mes jį paėmėme nuo pirmos minutės į blogąją pusę ..., bet bent jau būdamas „Android“ tinklaraščiu, „WhatsApp“ atvaizdą galėjai įdėti į „Android“, o ne į „iOS“.
„Cañeros“, bet tiesa ta, kad tinklaraštyje jūs turėtumėte laiko paruošti straipsnį prieš jį paskelbdami, todėl neatrodo rimta, kad jis yra paskelbtas su tokiomis akivaizdžiomis klaidomis ir aukščiau ar atkreipiant dėmesį į komentarus, kurie neatrodo destruktyvūs. iš esmės jei ne konstruktyvu, kad būtų geresnis postas.
Be visų šių gana taškinių komentarų, viskas, kas pasakyta straipsnyje, yra teisinga.
Programai reikalingi visi tie leidimai, kad galėtų atlikti tai, ką siūlo ...
... taip pat galite (bet kuriuo metu) padaryti tai, kas sakoma straipsnyje:
- Įrašykite vaizdo įrašus, nuotraukas ir garso įrašus.
- Skaitykite, kopijuokite, naudokite arba siųskite kontaktų sąrašą su visais jų duomenimis internete.
- Skambinkite ir siųskite SMS į bet kurią svetainę.
- Siųskite bet kokį failą iš telefono per internetą.
- Ir dar daug šunų.
Deja, yra daug programų, kurios prašo daugybės leidimų, ir mes negalime jų apriboti ... nebūdami ŠAKNIAI.
"Jei" WhatsApp "," Line "ar bet kuri programa, turinti visus šiuos leidimus, norėjo elgtis piktybiškai, ar tai galėtų padaryti be mūsų aiškaus sutikimo?" Taip, mes jums sakome, bet jūsų straipsnyje kalbama ne apie „programų leidimų„ Android “pavojų“, bet apie „perdėtų leidimų, kuriuos suteikiame„ WhatsApp “, sąrašą“. Nudažykite bet kokia norima spalva, tačiau visa tai yra klaida nuo pat pradžių.
Beje, „Android“ leidimų valdymas nėra idealus, bet kaip yra su „iOS“ leidimų valdymu? (Tai nuoširdus klausimas iš visiško „iOS“ nežinojimo).
„WhatsApp turi daug daugiau įtakos ir dėmesio“
Ar prioritetą teikiate poveikiui, palyginti su naujienų tikrove? Tai turi pavadinimą: geltona spauda.
"Jei" WhatsApp "," Line "ar bet kuri programa, turinti visus šiuos leidimus, norėjo elgtis piktybiškai, ar tai galėtų padaryti be mūsų aiškaus sutikimo?"
Visi žino, kad „Android“ saugumas yra silpnas ... kaip ir „Windows“ bei kitos operacinės sistemos ...
Aš reikalauju, kad straipsnis galėtų būti prasmingas, jei pakeistumėte „WhatsApp“, skirtą „Android“, tačiau, žinoma, „WhatsApp turi daug daugiau įtakos ir dėmesio“.
Akivaizdu, kad bet kuri programa, turinti leidimą, gali naudoti tą leidimą teisingai arba piktybiškai. Klausimas yra „reputacija“, kurią gali turėti kūrėjas / įmonė, pasitikėti jumis ar ne. Jūs galite atiduoti savo namų raktus savo motinai ir narkomanui, esančiam ant kampo, ir nėra tikėtina, kad jūsų motina ketina išplėšti jūsų namus, tačiau sugebėdama tai padaryti gali.
Jūsų straipsnio komentarai:
„Aš pats esu ištikimas„ WhatsApp “vartotojas ir manau, kad tai yra geriausias šio stiliaus pritaikymas, nesuprantu, kodėl turi būti suteikta tokia suma leidimų, įskaitant ir tuos, kurių tikrai negaliu suprasti“
- >>>>>> Paprašykite tų, kurie nesupranta, kad mes juos jums paaiškintume
"Ar tikrai ši programa turi sugebėti naudotis tokio tipo galimybėmis iš mūsų terminalo?"
- >>>>>> Taip, jei norite paskambinti iš „whatsapp“, kuris man atrodo labai patogu, jums reikia skambučio leidimo. Jei norite užsiregistruoti, SMS. Jei norite išsiųsti nuotrauką, prieigą prie fotoaparato. Jums reikia prieigos prie failų sistemos, jei norite siųsti vaizdo įrašą ar nuotrauką, jau įrašytą jūsų terminale. Mikrofonas, norint siųsti garso įrašus ... ilgas ir pan.
Kaip aš jums sakau, „Android“ programų leidimai turėtų būti šiek tiek labiau kontroliuojami „Google“ ir patvirtinti tik tuos, kurie tikrai reikalingi teisingam atitinkamos programos veikimui.
- >>>>>> „Google“ negali kontroliuoti leidimų, nes jie yra leidimai, todėl jūs turite juos valdyti. Be visų tų „leidimų, kuriuos„ Google “turėtų valdyti“, kuriuos jūs komentuojate, „WhatsApp“ būtų tekstinis pokalbis, taškas. Ar jums tai nebeatrodys taip nuostabu?
«Turėdami galias, kurias suteikėme tokioms programoms kaip„ WhatsApp “, žinote, kokius dar dalykus jie gali turėti, išskyrus privačius duomenis, kuriuos jie renka apie mus. Garso įrašai? Privačios nuotraukos ir vaizdo įrašai? Tiesa ta, kad tik jie žinos, nes realu yra tai, kad leidimai atlikti šiuos veiksmus buvo suteikti »
- >>>>>> Įspėjimas! „Amarillismo“ ir sąmokslas !!!
Bet kokiu atveju aš jums nieko nesakysiu, ko kiti kolegos jums dar nebuvo sakę, tačiau toks straipsnis, koks jis yra, yra gryna šiukšlė. Tie iš mūsų, kurie turi kažkokią idėją, supranta ketvirtą sakinį, o žmonėms, neturintiems jokio supratimo, jūs juos painiojate be jokios priežasties. Jei norite dirbti su saugos straipsniu „Android“, turite daug medžiagos, tačiau tai, ką padarėte, neveikia net labiausiai šliaužiančiame „Apple“ gerbėjų tinklaraštyje.
Ištaisyti yra protinga, nors pagal jūsų atsakymų į komentarus eilutę man atrodo, kad mes geriau einame kėdę.
Sveikinimai.
Matyti straipsnį nėra tai, kad jame būtų pasakyta kažkas melagingo, bet, mano nuomone, tai kelia nerimą. Tiesa, „WhatsApp“ prašo per daug leidimų, tačiau be jų daugelis jo priedų neveiktų, pavyzdžiui, siųsti įrašytą pranešimą ar skambinti tiesiogiai iš vartotojo profilio.
Daugelis jūsų prašote autoriaus ištrinti įrašą, kai būtent su liepsna pasiekiate priešingai, kad lankytojai juda ir todėl lieka čia aukštai pakelta galva.
„Coper Fix“. Jūs sakote „tiesa, kad WA prašo per daug leidimų, bet tai, kad be jų jie neveiktų ...“ Taigi, kur mes sutinkame? Ar jų per daug? O gal jie yra tie, kurių jums reikia? Jei jums jų reikia, jie gerai, jei paprašėte prieigos prie „Wi-Fi“ slaptažodžių, tikrai to būtų per daug, tačiau norint gauti (ir išsaugoti) vaizdus ir vaizdo įrašus, juos reikės kažkur įrašyti. .. sakau teisingai?
Taigi, jei netiesa, kad prašoma per daug leidimų, įrašo pavadinimas (PAKARTOJU: „perdėtų leidimų, kuriuos suteikiame„ Whatsapp “, sąrašas“) pagal apibrėžimą yra neaiškus (arba klaidingas, arba LIE , kad ir kaip norite tai pavadinti).
Daugiau INRI, teksto rašymas remiasi kai kuriomis teorijomis ir teiginiais, labiau būdingais absoliučiam neofitui operacinėse sistemose, o ne „aistringam kompiuterių mokslui“ (kaip Francisco apibūdina save savo „WordPress“ profilyje).
Liepsnos gali būti net geros, priklausomai nuo datos ar progos (arba nuo kokios temos), tačiau vidutinės trukmės laikotarpiu jų poveikis paprastai būna priešingas, nei norima, ir sumažėja apsilankymų (žmonės nustoja pasitikėti, jie atsisako savo RSS prenumeratos arba nustoja spustelėti nuorodas, jei jos yra iš to tinklaraščio, kad būtų paprasčiau atskirti).
Nė vienas rimtas tinklaraštininkas niekada nepriima liepsnos kaip priimtino straipsnio.
Jūs visiškai pašalinate klausimą iš konteksto, viskas, ką aš čia komentuoju ar paaiškinu, yra gryniausia realybė ir be jokio išradimo. Aš kartoju, kad niekas nepasitiki „WhatsApp“ ir gera reputacija, aš pirmasis ją įdiegiau. Bet ar nemanote, kad tai yra didelis tikėjimo šuolis atiduoti visą pasitikėjimą savimi tokio stiliaus taikymams, kurie tik reikalauja jų pagarbos ir gero darbo? Ar nemanote, kad tai yra pasitikėjimo perteklius ir kad tam neturėtų būti vietos bei neleisti programai atlikti tų veiksmų, jei ji mano, kad tai be mūsų sutikimo yra tinkama?
Likusią dalį pakartoju, kad nemanau, kad tai kam nors kelia nerimą ar kenkia „WhatsApp“. Aš remiuosi tik faktais ir realiais leidimais, kurių jai reikia, ir mes suteikiame „WhatsApp“.
tai yra panašu į klaviatūrų naudojimą ... tai nemokama ir viskas gerai, visi juos gina ir sako „ne“, kaip gali būti ... kol vieną dieną atliki kompiuterio analizę ir supranti, kad turi kitų virusų išskyrus rakto klavišus ... kad antivirusinė programa nebeteikia klaidingų teigiamų rezultatų, tai yra tas pats, dėl ko antivirusas jį aptinka kaip virusą, „Android“ atveju, kai ką sako BE JŪSŲ SUTIKIMO, kitaip jis nepasakytų , kažkuo „Android“ antivirusinė programa perspėja, kad kai kurios programos kelia pavojų jūsų privatumui, bet ei, niekas nenori to pripažinti, nes kol kas tai nėra jų kišenė, jie visi atsisuka prieš tokius straipsnius, sveikinimai šėlsta
Tiesa, Manuel, norėjau pasakyti, kad ji reikalauja per daug leidimų, palyginti su kitomis programomis. Iš tiesų, gerai, jei jūs prašote tų, kuriuos naudojate.
Francisco, jūs sakote, kad nemanote, kad niekam kelia nerimą ... Tik pavadinimas jau palieka blogą kūną.
Nesikreipdamas toliau, aš daug kartų rašiau apie „WhatsApp“ savo svetainėje, tai nėra programa, dėl kurios jaučiu didelę pagarbą, tačiau tai, ką ji daro, daro sutikusi vartotojui, kuris spusteli, kuris skambina ir kurie siunčia sms (mokama).
Kad ir ką jis darytų viduje, turėsime tikėti tuo, ką sako „WhatsApp inc“, kaip visa privati visata.
Beje, net jei turite leidimus fotografuoti, ar veiksmas fotografuoti vartotoją be jo sutikimo nėra neteisėtas? (frazė, kurią paryškinsite raudonai)
Dėl straipsnio rašymo būdo, o ne turinio. Studijuoju audiovizualinę komunikaciją, kur yra žurnalistikos dalykų ir kaip rašyti naujienas bei kitus tekstus. Kai sakote, pavyzdžiui, „nesupratote straipsnio arba skaitote tik tai, kas jus domina“, redaktorius turi kuo aiškiau pateikti naujienas, reportažus, apžvalgas ar bet ką kita. Jei skaitytojas to „nesupranta“, tai yra redaktoriaus kaltė. Jei norėjote „WhatsApp“ skirti daugiau dėmesio, o ne kitoms jums siūlomoms alternatyvoms, nesiskųskite, jei tai nebuvo suprantama taip, kaip norėjote, nes kartoju, kad 95 proc. Atvejų kaltas ne skaitytojas.
Manau, kad straipsnis yra gerai parašytas, nes pažeidžiamumo požiūriu problema yra ta, kad turėdamas tiek daug „WhatsApp“ leidimų, kiekvienas, turintis minimalių žinių apie kūrimą, gali tuo pasinaudoti ir sukurti užpakalines duris, kad galėtų valdyti įrenginį. nenuoseklus ar piktas. Manau, kad tai labiau būtų pažeidžiamumas, kurį turi „Android“, suteikdamas programai tiek daug leidimų. Ir aš sakau, kad dauguma neatsisiunčia nežinomo APK ar nieko, ką jie ten mato. Bet jei daugeliui jūsų patinka žaidimų apgaulės ir šie modifikuoti APK nežino, kas juos sukūrė, kokiu būdu jie buvo sukurti, jie neturi „Google“ sertifikato ir tada sistema pradeda kelti problemų. Lažinuosi, kad „WhatsApp +“ ir jo kūrėjas turi turėti duomenų bazėje kiekvieno iš tų, kurie naudojasi šia programa, numerį ir nuotrauką. Aš netgi galėčiau eiti toliau ir turėti nuotraukų filtrą, kuriame prieš tai, kai jis pasiekia serverį iš „WhatsApp“, pereikite keletą tavo ir pritaikyk šiuos vaizdus. Viskas yra įmanoma, tačiau turime būti atsargūs, ką įdiegiame savo telefonuose, ar ne.
Tai yra labai gerai, bet straipsnyje apie tai nekalbama, jis nekalba apie leidimus programose, nekalba apie programas, gautas kitais būdais, išskyrus „Play“ parduotuvę, ir apie jų keliamą riziką ... straipsnis iš esmės sako: „Whatsapp Jis turi daug leidimų ir mes nežinome, ką jie su jais veikia.“ Ir jis stebisi, ko jam reikia, kai mes jau aiškiai pasakėme, kam jie reikalingi.
Taip galvodamas, „Android“ turi VISUS leidimus, o jei rytoj „Google“ nuspręs pavogti jūsų kreditinės kortelės numerį, ji tai padarys, kaip ir „WhatsApp“ bus skirta jūsų vaikų nuotraukų platinimui paštu arba „Facebook“ įterpkite rasistinius komentarus savo vardu į savo draugų sieną. Jei norite manyti ir tapti paranojišku, tegul taip nėra.
Skaitant paaiškinimus, straipsnio intencija gali būti gera, tačiau ji liko tokia, jos plėtra yra pražūtinga. Kiekvieną dieną skaitau „Android“ tinklaraščius / naujienas / ir tt (tai mano darbas) ir niekada nesuvokiau daugiau nei ketinimo sukurti bauginančią (nepateisinamą) versiją prieš konkrečią programą (be pagrindo)
Francisco, jūs vis dar esate užsispyręs dėl nieko bendro.
Šiuo atveju „Android“ suteikia informacijos, kurios nepateikia kitos operacinės sistemos („iOS“, „Windows“ ar net „Linux“), aiškumo ir išsamumo. Ar žinote, kokius jūsų kompiuterio išteklius (tinklą, diską, „Photoshop“ ar „Office“ galite pasiekti? (Aš jums sakau: absoliučiai VISKAS).
Šiuo atveju „Android“ ĮSPĖJA jus. Tai gerai. Tačiau tiek mes (per savo indėlį į „Google Play“ įvertinimą ir komentarus), tiek pats „Google“ (valdydami šias programas) kontroliuojame kenkėjiškų programų įsilaužimą.
„Android“ leidimų sistema skirta informuoti mus, o ne perspėti apie mus. Normaliausias dalykas pasaulyje, kai „WhatsApp“ turi leidimus pasiekti fotoaparatą be mūsų specialaus leidimo (daroma prielaida, kad mes jau jiems juos suteikiame, kai nurodome, kad norime išsiųsti fotoaparatą, padarytą fotoaparatu). Tas pats išsaugoti vaizdo įrašą, kurį jie mums atsiuntė. Įsivaizduokite, kaip būtų nemalonu, jei kaskart norėdamas ką nors padaryti, jis turėjo aiškiai prašyti mūsų leidimo (be kita ko, jis net negalėjo bendrauti).
Bet mes išeiname iš rankų. Skundų komentaruose klausimas yra (net ir daugelio įtikinamų „WhatsApp“ priešų, tokių kaip aš), išreikštas romėnų Paladino, kad straipsnis blogai kalba apie „WhatsApp“ dėl jo leidimų; kad šie leidimai yra įprasti, atsižvelgiant į programos siūlomas ypatybes ir kad, jei autorius reikalauja pakartoti, straipsnis yra apie „Android“ saugumą, niekas jo nesupranta, kalta yra kvaili skaitytojai, nes mes to nesuprantame ... turi būti, kad negalime skaityti tarp eilučių ir ten, kur rašoma „perdėtų leidimų, kuriuos suteikiame„ WhatsApp “, sąrašas“ reiškia „kiek leidimų prašo„ Android “programos, ei“, bet trumparegystė mums neleidžia norėdami pamatyti tikrąją autoriaus jums suteiktą prasmę. (sic!)
Pažvelk, kad nekenčiu „WhatsApp“ (aš jį ištryniau daugiau nei prieš metus dėl daugelio priežasčių ir vietoj to naudoju LINE), bet su šiuo straipsniu jūs jau praėjote. Tik to, ko trūko norint nustoti skaityti šį tinklaraštį, pašalinau jį iš RSS.
Iki pasimatymo niekada.
Naujausiame „Android“ „whatsap“ atnaujinime kameros leidime aiškiai nurodyta: «leidžia programai fotografuoti ar įrašyti vaizdo įrašus su kamera. Šis leidimas suteikia programai teisę bet kada naudoti fotoaparatą be jūsų leidimo »
Šis paskutinis sakinys man atrodo piktnaudžiaujantis. Nėra taip, kad programa pasiektų kamerą ar galeriją, kad galėtumėte siųsti nuotraukas. Tačiau panašu, kad programa, jei nori, galės jus fotografuoti jums nežinant. Man ši programa turėtų paaiškinti, kodėl „Google“ leidžia šį leidimą
Pažiūrėkime, mes nesuprantame pagrindo: „Android“ leidimai.
Viskas, kas sakoma apie „BE SAVO SUTIKIMO“ ... jūsų sutikimas yra suteikti leidimą programai X. Suteikę leidimą programai, nes jai to reikia, sistema („Android“) negali atskirti, ar programa fotografuoja, nes jūs davėte mygtuką, ar tai, kad ji užprogramuota fotografuoti. 15 minučių ir nusiųskite jį į asmeninį B. Obamos el.
„Android“ sutikti ar nesutikti reiškia suteikti leidimus arba jų neduoti. „Google“ įspėja ir, jei nesutinkate, tai yra taip pat lengva, kaip neinstaluoti programos. Jei sutikimo būtų prašoma kiekvieną kartą, kai naudojamasi leidimu, mobilusis būtų netinkamas naudoti, nes mes praleistume savo gyvenimą sakydami „Taip“
Tai nėra „be jūsų leidimo“, tai yra „be jūsų leidimo“. Kas taip pat yra klaida. Jūs suteikiate jai įgaliojimą, kai jį įdiegiate. Kaip ir bet kuriai kitai programai, kurią įdiegiate savo „Windows“, jūs suteikiate leidimą (net jei operacinė sistema jums to neliepia) pasiekti jūsų internetinę kamerą ... jūs tai žinote arba jūs nežinote ... ji jus įspėja , arba tai jūsų neįspėja.
Paraiškų administravimas taip pat visada turi būti pagrįstas patikima sistema (aš tikiu, kad programa yra patikima ir ji pati neįsijungs kameros ir neužfiksuos manęs, kad sėdžiu tualete).
Jei pastebėsite, tą patį leidimą turi „Line“, „BBM“, „WeChat“ ir „Hangout“. Mano „Android KitKat“ jis nurodo leidimą kaip „Leiskite programai fotografuoti ar įrašyti vaizdo įrašus su kamera. Šis leidimas leidžia programai bet kada naudoti kamerą be jūsų patvirtinimo. Skaitykite gerai: PATVIRTINIMAS, kuris nėra tas pats, kas ĮGALIOJIMAS. Ieškokite jų žodyne, jei netikite manimi. 😉
Nebūtina patvirtinti jau suteikto įgaliojimo (diegimo metu).
Kai kuriuose kituose jis turi tą patį leidimą skambinti telefonu ir sako „Tai leidžia programai skambinti be vartotojo įsikišimo, o tai gali sukelti netikėtus skambučius ar mokesčius. Atminkite, kad programos negali naudoti šios paslaugos skambindamos pagalbos numeriais, tačiau kenkėjiškos programos gali sukelti netikėtų išlaidų skambindamos be jūsų patvirtinimo.
Ir tai yra tai, kad, nesvarbu, kiek mes jam suteikiame, „Android“ apsiriboja APIE INFORMACIJĄ apie šiuos leidimus, kurių reikia programai (o tai jau DAUG DAUGIAU, nei siūlo kitos operacinės sistemos).
Franciskas,
Ar jūs reikalaujate, kad tai būtų pagrįsta?
Ar išdrįsite toliau ginti nesąmonių kiekį, kurį įdėjote?
Ar primygtinai reikalaujate, kad netvarkytumėte programų, o ne „Android“?
Ar visi ką nors ištraukia iš konteksto? Jūs esate vienas iš tų, kurie sako, kad yra du būdai pamatyti dalykus, tą, kurį matau, ir neteisingą.
Jie pateikė jums labai aiškius pavyzdžius.
„IOS“ programos nuotraukos vietoj „Android“ yra paskutinis lašas ...
Užtikrinu, kad šis tinklaraštis šiandien neteko skaitytojų.
Visada tai yra tas pats klausimas, įmonės ar programos pareiga pasakyti, kokių leidimų jai reikia, ką ji daro šiuo atveju, ir vartotojo atsakomybė jį perskaityti ir priimti, jei jie sutinka ar ne. Jei gyvename visuomenėje, kuri pasirašo ir priima daiktus, neskaitydama jų iš komforto ar įpročio, klaida akivaizdžiai yra visuomenės. Patogumas ir privatumas šiais laikais nėra labai suderinami dalykai.
Perskaičiau ne visus komentarus, bet pakankamai, kad pamatyčiau, kur dingo kadrai. Manau, kad jie visi turi šiek tiek arba daug priežasčių (iš tų, kurie skaitė), taip pat Francisco, turėdami vieną įspėjimą, „WhatsApp“ prašomi leidimai nėra „Android“ problema, tai yra vartotojo problema, kurie net prašo tų leidimų įdiegti tai. Manau, kad yra daugiau kruvinų atvejų, pavyzdžiui, „Facebook“, dėl 2 ar 3 atnaujinimų aš jo neatnaujinau.
Aš taip pat sutinku su Francisco, kai jis nurodo, kad šie leidimai suteikia jam teisę skambinti kada tik nori, tiesa ta, kad jis to nenaudoja (tai liktų sistemos skambučių žurnale), bet galėtų.
Teigia ir tie, kurie sako, kad yra daug geresnių programų, iš tikrųjų, mano nuomone, „WhatsApp“ nėra toli. Jam labai pasisekė arba jis turi daug regėjimo, aš nežinau.
Jūs taip pat praleidžiate ne tiek daug laiko su Francisco, jis nedėjo melo, tik šiek tiek perdėtas aiškinimus, nereikia daryti kraujo, jei jums nepatinka jo tinklaraštis, pašalinkite jį iš savo RSS kliento.
Nežinau, kas liūdniau, jei straipsnis ar jūsų atsakymai.
Pastaruoju metu jūsų pranešimų kokybė kelia nerimą. Koks nesąmonės straipsnis.
Atsiprašau, bet ... Atsiduokite kitam dalykui ... .. kaskart, kai skaitau, blogiau !!!!
Puikios naujienos Francisco. Aš taip pat „išsigandau“ su „WhatsApp“ leidimais. Aš visada galėjau fotografuoti ir filmuoti iš „WhatsApp“ arba pasiekti juos iš tos pačios programos ir nusiųsti savo kontaktams. Kartoju, nes visada. Dabar paaiškėja, kad naujame atnaujinime jie pridėjo leidimą, kuriame prašoma fotografuoti ir filmuoti be vartotojo sutikimo. Nematau galimo to pateisinimo, nes visada galėjau fotografuoti ir filmuoti, o vienintelis dalykas, kurį matau, papildo tai galimybė laisvai ir be sutikimo naudotis leidimais. Visi labai pyksta ant jūsų, kaip nutiko tiems, kurie pasakė tiesą apie „Google“ ir kurie dabar labai tyli dėl galinių durų, kuriuos paliko šnipinėjimui, klausimo. Daugiau nieko nepasakysiu. Ačiū, kad pasidalinai tuo. Nesvarbu, ar žmonės su jumis sutinka, ar ne, vien tam, kad pabandytume geriau suvokti pavojus, kuriuos gali sukelti šie leidimai, jau vertinama. Sveikinimai!
Jis neturi nei kojų, nei galvos ir, atrodo, daugelis sako, kad visiškai nežino, kaip veikia „Android“ leidimai. Jei straipsnis buvo pateiktas kaip „Android“ leidimų sistemos kritika, aš jį suprasčiau, bet ne prieš tam tikrą programą, kuriai reikalingi tie leidimai, ir kuri to nedaro be jūsų sutikimo, nes jūsų paprašo ją įdiegti, jei sutinkate tai ar ne - kaip ir bet kuri kita programa. Kas yra „whatsapp“ nėra saugiausia programa pasaulyje dėl kitų priežasčių, visiškai nesusijusių su tuo, kas čia paaiškinta, yra vienas dalykas, tačiau apie tai, apie ką čia kalbama, nėra prasmės. Drąsi straipsnio nesąmonė.
Jei „WhatsApp“ būtų laisvas ir decentralizuotas, visa tai nebūtų nutikę suaugusiems. Laukiama! Kad ji egzistuoja! NAUDOKITE JABBERĄ IR ATLIKKITE KOKIĄ „APP“!
Na ... naršydamas internete ieškodamas kitos informacijos, atėjau čia. Nesu nei kūrėjas, nei „Android“ ekspertas. Turiu savo mobiliuosius telefonus ir „planšetinius kompiuterius“, todėl kontroliuoju leidimus naudodamasis LBE saugumo meistru, nes prieš kelis mėnesius mačiau, kad tam tikros programos prašo leidimų, kurių iki šiol jiems nereikėjo. Suprantu viską, kas buvo pakomentuota, ir dėl šios priežasties naudoju „klausti“ parinktį. Nes bent jau jis paklaus manęs, kada jam to reikės.
Aš nesuprantu poreikio, įvardyti; variantai „Piktas paukštis“, kalbant apie leidimą nustatyti vietą. Taigi galėčiau paminėti keletą. Nenoriu ginčytis, bet kaip sakoma: „Vienas iš kalkių ir vienas iš smėlio“.
Y saludos Gracias
Sveiki marcos,
Atsakau jums prieš redaktorių (tikiuosi), jūs neketinate jo klaidingai interpretuoti .... : p
Nemokamos programos dažnai prašo šio leidimo patobulinti reklamjuostės skelbimus rodydamos pagal vietą pagrįstus rezultatus. Sveikinimai
Na ... už tai, kad užsiprenumeravau, gavau tavo žinutę Carlos. Ačiū, nebuvau patekęs į šią detalę, kuri, atrodo, yra gana aiški, nes programa turi tą „vietos“ leidimą. Kai kuriais atvejais tai taip pat paaiškintų, kodėl kitos programos turi tam tikrus leidimus, kurių anksčiau nebuvo; jiems teks naujas vaidmuo.
Sveikinimai.
Sveikas, Carlosai
Nuostabu. Aš visada maniau, kad saugumas, kurio reikia asmens duomenų subjektui; tai visada nedaug ir tai patvirtina. Šiaip ar taip, mes jau parduoti.
Y saludos Gracias
Manau, kad tas pats, kas „ree“, aš sau užduodu tą patį klausimą, kam jiems dabar reikalingi šie nauji leidimai, jei anksčiau mes puikiai dirbome be jų, ir, svarbiausia, kaip jie gali bet kada pasiekti? Ar jie pasieks net tada, kai nenaudosime „WhatsApp“? „WhatsApp“ kūrėjams nereikia jaudintis, nes yra daugybė milijonų žmonių, kurie atnaujins automatiškai, be jokių abejonių, o tada mes esame keli inkvizitoriai su pirštu (?) Kad atliksime visus norimus tyrimus ir diskusijas prieš „pasirašydami“ taip perdėti leidimai. Man patiko straipsnis, ypač todėl, kad jis atskleidžia milijonus kvailų žmonių, kurie net nežino, kas yra leidimas. Tai yra tie, kurie atveria žaidimą tiems, kurie naudojasi mūsų duomenimis su blogais ketinimais, nors „WhatsApp“ bent jau nėra.
Sveiki
Anksčiau jau įdėjau naujus fotoaparato leidimus
Galiausiai atnaujinkite programą. Ir dabar suprantu, kas keičiasi. Dabar pačioje programoje yra priedų parinktis su nuotraukos ar vaizdo piktograma, kuri nufotografuoja nuotrauką ar vaizdo įrašą ir siunčia jį tiesiogiai.
Anksčiau turėjote naudoti fotoaparato programą, nufotografuoti nuotrauką ir pasidalinti ja WS su norimu kontaktu. Taigi bent jau tai paaiškina leidimo poreikį. Galbūt neįdiegus naujinimo, šis naujas fotoaparato leidimas buvo labai šokiruojantis, tačiau jį įdiegus man atrodo, kad jis bent jau turi savo pagrindą. Kitas dalykas yra tai, kad jie naudojasi leidimu neteisėtai, manau, kad ne
Geras straipsnis, kaip tik to ir ieškojau, į mūsų saugumą reikia atsižvelgti.
Aš visiškai sutinku ... tai yra nereikalingų leidimų serija, kuria piktnaudžiaujama vartotojo privatumu, pateisinant naudingumą ...
Leidimas autentifikuoti sąskaitas, pavyzdžiui? Neturi prasmės.
Leidimas atrasti kitas programas? Kokiam tikslui? Tik duomenų gavyba, dar kartą atsisveikinimas su privatumu ... ir ilgas dalykas.
Deja, privatumas yra labai opi problema, kurią daugelis vartotojų apskritai ir daugelis iš čia rašančiųjų, atrodo, pamiršo ar nežinojo, tikra gėda !!!
Kokie leidimai yra laisvi? Kokie langai ir kiti dalykai? HA! Galite pasiekti saugumą ir privatumą sistemoje „Windows“ ir kitus dalykus ... „Android“ sistemoje, nebent esate šaknys ir net jei tam tikrai programai nepavyksta įvykdyti leidimo, jis neveikia.
„Google“ šiuo klausimu turėtų būti rimtesnė ir prieš leidžiant jas paskelbti, tikrinti faktinius programų leidimus.
Sveikiname su straipsniu.
Francisco Ruizas yra visiškai teisus. Esu programuotojas, ir kas turėtų atsitikti, yra tai, kad kiekvieną kartą, kai „WhatsApp“, kaip ir bet kuri kita „Android“ programa, nori ką nors padaryti savarankiškai, „Android“ operacinė sistema turėtų kirsti veiksmą ir paprašyti mobiliojo vartotojo sutikimo. Jei norite, kad daugiau jūsų nebeklausčiau, tame pačiame lange gali būti varnelė, kad daugiau nebeklausčiau. Tokiu būdu jūs galite suteikti programai leidimą, kai ją naudojate, o ne leidimą bet kada atlikti savarankiškai, nežinant, ką ji daro. Tačiau, kaip yra, nėra galimybės naudoti kai kurias „Android“ programas, pirmiausia nenusileidus kelnių ir pasitikint, kad jos jums neduos užpakalio. Be to, leidimus suteikia paketai! Tai yra, tai neleidžia jums pasirinkti šio, taip ir šio ne. Jūs arba priimate, arba nenaudojate. Tai keičiasi tik vienu būdu: turite pradėti atmesti tokio tipo programas ir teikti pirmenybę toms, kurios turi tinkamesnę leidimų užklausą. „Android“ žmonės turėtų labiau rūpintis saugumu ... Ar ne visada „Linux“ pirmiausia iškėlė saugumo vėliavą, kai „Windows“ tai padarė? ... O gal jų saugumas buvo pagrįstas tuo, kad jis buvo saugus, nes neturėjo daug vartotojų?. Jis galėtų apsaugoti jus prieigą prie tam tikrų dalių, net kai duodame leidimą programai, ir jis to nedaro.
„Facebook“ pokalbyje stebimas laikas, kai įjungiate ekraną, naršymas internete ir viskas, ką gali, pavyzdžiui. Diegdami programas, jis klausia, ar norite ją įdiegti naudodami tai, kas nėra unikalus „WhatsApp“ atvejis. Niekas komentaruose negina piktnaudžiaujančių šios ar kitų programų leidimų, tik sakoma, kad straipsnis yra prastai nukreiptas į taikymą, kai jie visi ...
Labai geras įrašas, Francisco, beveik tai, ko aš ieškojau. Ir netgi sakyčiau, kad tai yra daug anksčiau nei jūsų laikas, todėl vadinamosioms „programavimo smegenims“ sunku virškinti. Nesumažindamas šios ar kitų naudingų programėlių, išdrįstu numatyti epochą, kurioje viską, absoliučiai viską, kas eina per tinklą, valdys ir manipuliuos programos. Mes žinome, kad mums jų reikia norint naudotis paslaugomis, kurios mums yra būtinos, ir savo ruožtu suteikiame jiems įgaliojimus tinkamai veikti. Remiantis tuo ir gerokai viršijant operacinės sistemos, kurioje ji veikia, patikimumą: kas geriau, nei gauti kuo daugiau atributų? Ir įdomu, kur yra tunelio galas? . Šiandien jie vis dar atrodo patikimi, kaip šiuo atveju, bet įdomu, kas tai bus ir kas nustatys ribas? Gera ir sveika užduoti šį klausimą sau ir būti įtariamiems nuo šiandien. Kaip jau pastebėjote, aš nesu labai įsisavinęs skaičiavimo, tačiau negalvokite apie šio įrašo ištrynimą, nes vieną dieną galėsite visiems pasakyti: aš jums sakiau, o jūs netikite manimi!
Prieš kelias dienas „whatsapp“ pradėjo man pranešti apie esminį atnaujinimą ir 10 dienų skaičiavimą, kai bandau atnaujinti savo nuostabą dėl prašomų leidimų kiekio, nesu iš tų, kurie skelbia savo nuotraukas ir savo gyvenimą tinkle, taip pat neleidžia atskleisti jūsų kontaktų.
Aš turiu „Note2“ su 4.4.2 tuo pačiu ir įdiegiau „App Opps“ starterį, kuris leidžia blokuoti leidimus.
Naujas atnaujinimas prašo leidimo siųsti gautas SMS / MMS (suprantu, kad jūs jį naudojate pirmą kartą registruodamiesi), bet man atrodo, kad jie vyksta.
Leidimai pasiekti pirkinius, įdiegtų programų istoriją, naršymo istoriją, žymes ir įrenginio veiklos istoriją. Man atrodo, kad tai NĖRA būtina.
Prieiga prie „Wi-Fi“ duomenų ir prie jų prijungtų įrenginių.
(Tai irgi nėra būtina).
Nuotraukos ir daugialypės terpės failai, taip pat aplankuose ir išoriniuose įrenginiuose.
(Mano nuomone, jei jums reikia atsiųsti vaizdą, sistema turėtų pranešti vartotojui apie prieigą ir leisti tai padaryti tik tuo momentu).
Nereikia nė sakyti, kad nemanau atnaujinti, kol tai nebus pakeista, galiu gyventi be WhatsApp.
Mano nuomone, gaila, o „Google“ neturėtų to leisti.
kitam, kuriam baigėsi vynas, reikia paprašyti jūsų sąskaitos numerio
Drąsos Francisco, dėkoju už straipsnį. Per daug „WhatsApp“ diskvalifikuojančių „pareigūnų“, ar jie kaltina? Tikiu, kad jūs, Carlosas ir kiti, neturite prieigos prie tų leidimų.
WA Pass.
Vakar taip pat nuėmiau „Wassap“, nes, kaip mano draugas Carlosas sako čia, negaliu paaiškinti šių leidimų „Leidimai pasiekti pirkinius, įdiegtų programų istorija, naršymo istorija, žymės ir įrenginio veiklos istorija“
Ką gi, po velnių, norite pamatyti, kur patekau į internetą ar ką darau su savo prietaisu, tai visai nebūtina programos veikimui ir aš jums pasakysiu vieną dalyką, programišių draugai profesijos etika neturi didelės reikšmės ar nieko, tai yra, jei rytoj turėsite gauti programą, kuri renka banko sąskaitas, kad apsidengtumėte, tai ketinate daryti be jokių abejonių.
Kreipkitės į mane kaip konspiratorių, bet aš niekada neįdiegsiu „apk“ ar „Windows“ skirtos piratų programos, nes nepasitikiu savimi, net nepasitikiu „Microsoft“, su kuria jūs įsivaizduojate visas piratų programas.
Aš taip pat nuėmiau „WhatsApp“, leidimus, kuriuose ji prašo išsiųsti tik keletą pranešimų, tai yra baisu, aš norėčiau tęsti savo SMS žinutes su mokėjimu nei aš, jei aš juos valdau =).
Tiksliai, mane taip pat nustebino leidimai, kurių reikia „WhatsApp“ atnaujinant (kurie man labiau patinka tik persiųsti žinutes, kaip buvo iš pradžių, jei taip išvengiama daugybės sąlygų priėmimo), ir mes pasiekiame tašką, kuriame tas, kuris be tai suprasdami, pasitelkdami įvairius pasiteisinimus, parduodame savo privatumą. Tai yra jo tikslas, ir nėra blogesnio aklojo už tą, kuris nenori matyti. Ryšio priemonės, įskaitant internetą, yra puikus įrankis, leidžiantis mus valdyti iš bet kurios pasaulio vietos. Nėra nieko daugiau pamatyti NSA vykdomą šnipinėjimo praktiką. Įsilaužėliai ir klausymo įrašai, dirbantys NSA Ar manote, kad tai tiesa? Ko jie nebando šnipinėti? Jūs tiesiog turite būti dėmesingi, stebėti ir pamatyti, kaip jie sugeba kiekvieną dieną surinkti daugiau informacijos. Jei prie „WiFi“ tinklo prijungta visa televizoriaus, asmeninio kompiuterio ir išmaniojo telefono informacija !! Jie žino visus mūsų skonius, dažniausiai lankomus puslapius, televizijos kanalus ar žiūrimiausias programas, pirkinius, žaidimus, atsisiųstą muziką ir kt. Įmonės mus stebi, stebi, kaip sužinoti mūsų vartojimo nuostatas per naršyklę, įskaitant „Facebook“, „Google“ ir „Microsoft“. Ar manote, kad „Google Maps“ ar „Angry Birds“ nėra skirtingi tikslai ar paprasta internetinė kamera? Kam norite priekinės kameros? Ar geriau regėti tiems, kurie jus šnipinėja? Kaip jie tvarkosi! Tiesa? Savo mobiliajame telefone turite programą, kad jei nesate labai pastabus ir ją išjungiate, kai kalbate „Facebook“, pasirodo tiksli vieta, o kai tiksliai sakau, tai eina į gatvę, kurioje esate! Ir tas asmuo net nežino! Jie taikė įstatymą, pagal kurį tapatybė suteikiama mūsų telefono numeriu, kitaip jis išnyks. Jie bando surinkti visą mūsų informaciją !! Ir jūs vis dar manote, kad tai sutapimas? Ar esate girdėję apie Naująją pasaulio tvarką? „Bilderberg“ grupė? Nenaudinga daug žinoti apie technologijas ar programavimą, jei jomis nepasitikite. Jie nieko nedaro atsitiktinai ar dėl priežasties, viskas turi priežastį, tikslą, o tiems iš mūsų, kurie budi, mes jau žinome, kas tai yra. Tiems, kurie kritikuoja straipsnį, pasakykite, kad jie nebūtų tokie kruopštūs ir išrankūs, kas nors pasakytų, kad jie priklauso įmonei arba ima komisinius. Tai baisu !!
Žinoma, jie naudoja mūsų duomenis tikslinei reklamai kurti ir užsidirbti.
Arba jūs manote? Kad „Gmail“ krinta iš dangaus? Kad „Facebook“ serveriai auga ant žemės kaip bulvės?
Turite anoniminių, užšifruotų pašto paslaugų, kurios visiškai nenaudoja jūsų duomenų ir moka mažą kainą. Ak, ne, internetas TURI būti nemokamas.
Mes norime viso to ir nemokamai. Kokie kliedesiai xD
Pagaliau kažkas nuoseklus ... visi, kurie kritikuojate „WhatsApp“ dėl leidimų, ar jūs darote tą patį su „Google“ paslaugomis? „Gmail“ skaito el. laiškus, norėdamas pasiūlyti reklamą pagal jūsų skonį, paieškos grindžiamos jūsų profiliu, ankstesnėmis paieškomis ir pan. ... „Google“ yra gera, o „whatsapp“ / „facebook“ bloga? Viskas yra susijusi su tuo, kad jis turėtų būti nemokamas ...
Čia viskas vyksta, tačiau jie turi suprasti, kad tai nėra „WhatsApp“ ar „Google“, nes bendraujant kompiuteriu naudojatės kompiuteriu, nesvarbu, ar jis mobilusis, ar ne, jūsų informacija yra pažeista, vienintelis skirtumas yra tas, kad naudodamiesi programa jiems viską siunčiate informacija, o iš kito Tokiu būdu, jie yra tie, kurie turi rinkti ir tvarkyti visą informaciją per balso įrašus, net pirštų atspaudus. Daugelyje svetainių jau yra apsaugos kameros, kurios sinchronizuojamos su funkcijų aptikimo programine įranga, su kuria garsusis „Hacker“ yra realybė, kuria daugelis atsisako tikėti, kai matėme Jamesą Bondą fotografuojantį telefonu. Viskas gerai? Tai neteisinga? Tai priklauso nuo jūsų matymo pasaulio, poreikio žinoti viską apie visus yra tai, kad žiniomis dalijamasi greitai, o technologijos dėka daugelis žmonių per metus kuria smulkmenas, kurios mūsų žinomiems genijams užtruktų šimtmečius. Jie atneš didelių pokyčių žmonijai, tačiau dėl žmogaus prigimties galbūt didelio masto pažanga bus neigiama.
Kažkas panašaus, kai bandė panaikinti vergiją, turiu omenyje, kad bandė, nes botagą iškeitė tik į įstatymų rinkinį, maistą - už popierinius pinigus, o grandines - į mobilųjį telefoną.
visiškai sutinku su «Edurne» .. pavyzdžiui .. yra žaidimų, kuriems reikia prieigos prie nuotraukų ir daugialypės terpės turinio .. jei tai žaidimas, kuriam nereikia siųsti nuotraukų .. kodėl norite naudotis mano fotoaparatu ir mikrofonu? .. Tai žaidimas ... Man nereikia skambinti ar fotografuoti ... taigi ... yra daugybė programų, kurios to prašo, įskaitant „WhatsApp“ ir taip ... viena siunčia garsą .. nuotraukas .. ir kiti .. bet !! .. jie mano, kad tai ne Ar jie naudos dviguba prasme ?? .. ateik !!! .. mes jau dideli zmones .. nes facebook nusipirko whatsapp ??? ... nes žinutės pabėgo iš tos programos .. su „facebook“ ir „whatsapp“ daugelis žmonių bendrauja .. su celualr jie jau žino, kaip tave sekti ir gerai .. kam tęsti !! .. nėra blogesnio aklojo nei tas, kuris tai daro nenoriu matyti! ..
Pasakyk boregomatrixui tiesą ir jie bus įsiutę. Programos gali naudoti jūsų fotoaparatą, mikrofoną, vietą, klausytis jūsų pokalbių, matyti jūsų nuotraukas, adresus, veido draugus ir tt, ir tt, ir tt Labai smagu, kad jie susierzina ir netiki. Savo ruožtu tęskite. Nėra blogesnio aklojo už tą, kuris nenori matyti. Jie yra iki galo iešmeliai ir kaip stručiai įkiša galvą į žemę. Kokie idiotai mes kartais esame keitimai. Sveikinimai.
Turėtume skirti mažiau laiko šiems dalykams ir pradėti žvalgytis, ką iš tikrųjų turime aplink.
Būtent mobiliojo telefono operacinė sistema turi perimti ir paprašyti leidimo pasiekti tam tikrus dalykus (ar tai būtų „Android“, „Windows“ mobilieji langai, „iOS“ ar bet kuri kita „Linux“ ar mobiliojo telefono operacinė sistema). Kažkas panašaus į „Windows“ vartotojų valdymą arba „Linux“ šakninio slaptažodžio (administratoriaus) užklausą kompiuterių operacinėse sistemose. „Android“ nekontroliuoja šio saugumo, nes priklauso „Google“, kuri yra pirmoji suinteresuota turėti nemokamą prieigą prie privačios informacijos. Noriu gauti „Android“ iš savo mobiliojo telefono ir įdėti „Ubuntu“ mobiliesiems.
bah, yra žmonių, kurie nesupranta straipsnio ... Svarbiausias dalykas yra pats duomenų perdavimas (foniniai duomenys), tai yra įdiegtos programos sąveika ... jie niekada neištaisė duomenų perdavimo, kurį atlieka kiekviena programa, arba Mb, kurį tam tikros programos siunčia be paaiškinimo. Aš tai analizuoju ir galiu pasakyti, kad „whatsapp“ paleidus duomenų srautą ar „Wi-Fi“ ryšį kartais siunčia apie 30 Mb mobiliosios informacijos. (be sutikimo) ir nuodugniai išanalizavus, ką siunčiate ... paaiškėja, kad tai informacija iš paieškų naršyklėje, kontaktų knygoje, teksto pranešimuose ir atmintyje saugomose nuotraukose. tai nerimą keliantis dalykas. Nes nėra žinoma, kokiu tikslu ir kokia paskirties vieta ji renka visą tą informaciją.
Dario įrašo komentaras: galėčiau pateikti naują komentarą, bet sutinku su jumis 100 × 100. Jūsų suteiktų leidimų sąrašas yra bendras. Jūs nežinote, ką jie nori su juo daryti. Ne su tavimi, ypač vargšas žmogus apsiriboja tikriausiai gana ribotu aptvaru. Tai ne tas. Tai didelių skaičių dėsnis. Bent jau pavadinimas man tai siūlo, aš nesu matematikas ir nežinau, apie ką kalbama. Tačiau vienintelė kalba yra labai aiški. Tik mes duodame medieną. Kaip tai pasakyti? Ko tu ieškai? Aš tau tai duodu, kad būčiau laimingas. Daugelis iš šių darbų yra tokie, kad esu absoliutus „YouTube“ gerbėjas ir mane sujaudina jų siūlomi grojaraščiai. Yra geras.
„Whatsapp“ padarys tai, kas išeina iš patarimo, turėdama visus mūsų leidimus. Jie irgi geri. Jie yra legaliai apdrausti, nes yra amerikiečiai ir į tai žiūri labai rimtai. Kaip ir „Airbnb“, švelniai tariant.
Taigi giliai viskas paliekama kiekvieno sąžinei. Kam mes leidžiame save valdyti? Jie tiesiog nori pinigų, jie taip pat jaučiasi čempionais cirko arenoje!
Draugai, man reikia pagalbos, ar kas nors be mano leidimo gali įdėti nuotrauką į savo telefoną, susieti ją su mano „WhatsApp“ profiliu ir kad kai mes kalbamės, ta nuotrauka rodoma kaip mano profilis, nors aš jos nepaskelbiau?
Klausimas neskauda! Tai, kas daugeliui žmonių atrodo labai logiška, kitiems nelabai, ir žmogaus prigimtis yra ištirti susijusių dalykų ir veiksnių priežastis! Tai skirtumas tarp tų, kurie tampa puikiais Lyderiais, ir tų, kurie tiesiog gyvena visą gyvenimą, būdami sekėjai! ... Nenuostabu, kad dauguma komentarų šia tema turi būti diskvalifikuojami kaip logiškas klausimas, nes pasaulyje tik 5% gyventojų sudaro didieji lyderiai ir tie, kurie atsakingi už tai, kaip elgtis masės ...
Pagarbiai!…
Francisco Ruiz, jei norite atsidėti rašyti straipsnius apie kompiuteriją, „Android“, programas, IOS, „Java“, „PL / SQL“, „php“, „javascript“, XML, „Spring“, „Hibernate“ ar bet ką, kas jums patinka Techniškai, jūs turite būti griežtas ir, jei tai jūsų asmeninė nuomonė, turite sugebėti ją apginti pasirinkdami objektyvius kriterijus ir visiškai skaidriai. Nesiginkite sakydami, kad mes jūsų gerai nesupratome. Jei dauguma skaitytojų mano, kad jūsų straipsnis nėra techniškai pagrįstas, pataisykite jį, priimkite kritiką, dokumentuokite ir patobulinkite savo išraišką. Įsibrovimas yra nepatenkintas. Norėdami parašyti vertingus techninius dokumentus, pirmiausia turite mokytis. Tikiuosi, kad kitas jūsų įrašas bus puikus. Tai nėra.
labas Francisco Ruiz,
Man patiko tavo įrašas, aš tau duodu 10.
Apgailestauju, kad daugelis nenustoja atidžiai perskaityti jūsų įnašo, nekeldami klausimų, pavyzdžiui, ar jiems buvo mokamas atlyginimas už paraiškos gynimą.
Aš vedu klases ir kiekvienoje skirtingų grupių klasėje duodu jums pranešimą, patikrinu leidimus, kurių reikia programai, kad veiktų teisingai, ir būk atsargus dėl turinio, kurį turite savo kompiuteryje, ir su tuo, ką išreiškiate būdamas šalia savo kompiuterio. Tai tik įspėjimas. Sąmoningas atsargumas nėra tas pats, kas nežinojimas to, kas matoma.
Linksmas, geras darbas.
JUMS VISOS TEISĖS, ŠIANDIEN, KAD „APPAP“ SKAMBĖJO IŠ MANO LAPELIO TELEFONO, BE MANO SUTIKIMO ARBA KVIETIMO Į ŠEIMOS VALSTYB M NARĮ ĮRAŠO, TAI GĖDA, IR JUMS DĖL KURIOS APSAIKOS AŠ PASKIRSTYTI NET. .
AČIŪ UŽ BLOGĄ