Dėmesio šiai naujienai, nes galite pažymėti prieš ir po facebook, nes Jungtinės Valstijos jį padavė į teismą dėl monopolijos, įvykdytos turint savo konkurentų, tokių kaip „WhatsApp“ ir „Instagram“.
Tai yra, kad turėsite parduoti „WhatsApp“ ir „Instagram“, dvi bendrovės, kurias įsigijo savo dienomis, kad pašalintų konkurenciją; kaip paimta iš Niujorko valstijos generalinio prokuroro žodžių: „„ Facebook “panaudojo savo monopolinę galią, kad sutriuškintų mažesnius konkurentus ir nutrauktų konkurenciją - visa tai kasdienių vartotojų sąskaita“.
„Instagram“ ir „WhatsApp“ eteryje
# BREAKING: Aš vadovauju dvipartinei 48 generalinių advokatų koalicijai ieškinyje prieš .Facebook nutraukti savo neteisėtą monopoliją.
Imamės veiksmų siekdami pasipriešinti milijonams vartotojų ir daugelio mažų įmonių, kurioms padaryta žala dėl neteisėto „Facebook“ elgesio.
- NY AG Jamesas (@NewYorkStateAG) Gruodis 9, 2020
Labai rimta tema, kurioje, tikėtina, „Facebook“ neturės kitos parduoti tuos du milžinus tokių kaip „WhatsApp“ ir „Instagram“; 2014 m pirmąjį įsigijo už 19.000 mlrd ir antroji 2012 metais už 1.000 mln.
Tik per akimirką kurioje „Facebook“ planuoja pristatyti reklamą į „WhatsApp“ ir kad ryšiai tarp socialinio tinklo ir susirašinėjimo programos yra sutrumpinti, kad „WhatsApp Business“ net galėtų pasiūlyti krepšelio piktogramą, kad būtų galima pateikti el. Visi šie planai liks ant virvės, kol žinosime „Instagram“ ir „WhatsApp“ ateitį.
Taip pat negalime pamiršti, kaip pastaruoju metu prisijungė ir „Instagram“, ir „Facebook“ pranešimai per „Messenger“, todėl nenorėdami ir negėrę to per keletą metų, tarkime, kad Marcui Zuckerbergui priklausantis socialinis tinklas pažodžiui „prarijo“ antrą valandą.
Ir tai koaliciją sudarė 47 prokurorai iš 47 valstijų ir Federalinė prekybos komisija Jie padavė „Facebook“ į teismą dėl piktnaudžiavimo galia, kad neutralizuotų konkurentus įsigyjant, ir neleido kitiems konkurentams pateikti alternatyvos, kuri labiau pasisako už privatumą tokių pranešimų programų, kaip „WhatsApp“ ir „Instagram“, atžvilgiu.
Clayton antimonopolinis įstatymas
Šių 47 valstybių generaliniai advokatai taip pat prašo, kad „Facebook“ įvykdytų „Instagram“ ir „WhatsApp“ įsigijimų Rasta pažeidžiant Kleitono antimonopolinį įstatymąir kad „Facebook“ būtų reikalaujama, jei reikia, atkurti konkurencinės rinkos prielaidas.
La Clayton antimonopolinis įstatymas buvo federalinis įstatymas, priimtas 1914 m. JAV siekiant išvengti 1890 m. Šermano antimonopolinio įstatymo, pirmojo federalinio įstatymo prieš verslo praktiką, kuri daro didelę žalą vartotojams, trūkumų.
Tai yra, kad šie įsigijimai užkirto kelią įmonių konkurencijai dėl to pagerėja paslaugos. Aiškus to pavyzdys yra išmaniųjų telefonų rinka, kurioje tokios didelės kompanijos kaip „Samsung“, „Apple“ ar „Huawei“ stengiasi tobulinti savo įrenginius, kad pasiektų didesnę rinkos dalį, taigi mes, vartotojai, turime galimybę rinktis.
Pranešimų programėlių rinkoje išskyrus Telegramą, įvairiais segmentais ir amžiais viską aprėpia „Facebook“. Jei daugiau pažvelgsime į reklamos ir verslo pusę, bet kuri įmonė dienos pabaigoje visada samdo reklamos paslaugas, esančias „Instagram“, „WhatsApp“ ar „Facebook“.
„Facebook“ gynyba
La Zuckerbergui priklausanti bendrovė tvirtina, kad tai turės akivaizdžių finansinių padarinių apie verslo bendruomenę ir jos paslaugų vartotojus. Šiuo metu iš „Facebook“ puslapio galite įdėti reklaminius skelbimus dviem paspaudimais, kad galėtumėte reklamuoti „Instagram“ ir tuo pačiu „Facebook“, kaip vieną iš pavyzdžių.
Tačiau vienas dalykas yra labai aiškus, jei „WhatsApp“ savininkas, kuris pardavė įmonę, kad būtų „Facebook“ dalis, galiausiai ją paliko, nes Pokalbių privatumo taisyklių nebuvo laikomasi, kad socialinis tinklas negalėjo apriboti veikimo spindulio ir kištis į „WhatsApp“.
Dabar Pamatysime, kaip viskas vyksta šiame „Facebook“ teismo procese kad jis greičiausiai turės parduoti „WhatsApp“ ir „Facebook“; mums tai visada bus naudinga.
Būkite pirmas, kuris pakomentuos