WhatsApp er heimilt að gera næstum hvað sem er án samþykkis okkar

Android viðvörun: ný svik með því að nota WhatsApp nafn

Að kíkja á leyfi þú þarft nýjustu opinberu uppfærsluna á tilkomumiklum spjallforritinu Whatsapp, Ég hef áttað mig á því hversu mikið samþykki þú þarft og hefur nánast okkar allt í lagi að gera og afturkalla eins og þú vilt án þess að við höfum jafnvel tekið eftir því.

Sjálfur er ég dyggur notandi Whatsapp og ég held að það sé besta beitingu stílsins, Ég skil ekki af hverju þessi heimild er vegna, þar með talin nokkur sem ég raunverulega skil ekki.

Meðal alvarlegri heimildir sem ég get fylgst með, þá eru þeir sem eru til af poser hringja án samþykkis okkar eða getu til að gera eða jafnvel fá textaskilaboð af SMS-gerðinni.

whatsapp-hefur-leyfi-til-að-gera næstum hvað sem er án okkar samþykkis

Þarf þetta forrit virkilega að geta notað svona valkosti frá flugstöðinni okkar? valkosti eins og að geta hringt í símanúmer að eigin ákvörðun án okkar sérstaka samþykkis eða til dæmis ef þú vildir senda SMS til ranglega kallaðra Úrvalsþjónusta að seinna slógu þeir okkur skell á símareikninginn.

Fyrir utan þessa hættulegu valkosti fyrir símareikninginn okkar, hefur mér líka fundist aðrir ekki síður forvitnir og alvarlegir, sérstaklega varðandi okkar næði og nánd það þýðir. Valkostir eins og að nota myndavél flugstöðvar okkar til taktu myndir og myndskeið þegar þér sýnist það og alltaf án þess að þurfa notanda eða vald gera hljóðupptökur líka án samþykkis okkar.

Hvernig skal ég segja þér þetta af leyfi í forrit á Android þeir þyrftu að vera aðeins stjórnað af Google og aðeins fullgilt þá sem eru raunverulega nauðsynlegir fyrir rétta notkun viðkomandi forrits.

Með þeim heimildum sem við höfum veitt umsóknum eins og Whatsapp, þú veist, fyrir utan einkagögnin sem þeir safna um okkur, hvaða aðra hluti þeir kunna að hafa. Hljóðupptökur? Einkamyndir og myndskeið? Sannleikurinn er sá að aðeins þeir munu vita því það sem er raunverulegt er það heimildir til að framkvæma þessar aðgerðir ef við höfum veitt þér.

Meiri upplýsingar - WhatsApp nær til 400 milljón notenda um allan heim


Innihald greinarinnar fylgir meginreglum okkar um siðareglur ritstjórnar. Til að tilkynna um villu smelltu hér.

80 athugasemdir, láttu þitt eftir

Skildu eftir athugasemd þína

Netfangið þitt verður ekki birt. Nauðsynlegir reitir eru merktir með *

*

*

  1. Ábyrgðarmaður gagna: Blogg Actualidad
  2. Tilgangur gagnanna: Control SPAM, umsögn stjórnun.
  3. Lögmæti: Samþykki þitt
  4. Samskipti gagna: Gögnunum verður ekki miðlað til þriðja aðila nema með lagalegri skyldu.
  5. Gagnageymsla: Gagnagrunnur sem Occentus Networks (ESB) hýsir
  6. Réttindi: Hvenær sem er getur þú takmarkað, endurheimt og eytt upplýsingum þínum.

  1.   Carlos sagði

    Halló Francisco, ég trúi því innilega að þú hafir eitthvað rangt. Umsóknirnar sýna heimildir sem þarf til að framkvæma aðgerðirnar, svo sem að þú getir tekið myndir úr forritinu eða hringt beint í tengilið, forritið þarf þessar heimildir ...
    kveðjur

    1.    Francisco Ruiz sagði

      Ég tel að til að framkvæma þessar aðgerðir þarftu ekki að geta haft heimildir til að framkvæma þær án þíns samþykkis. Án samþykkis þíns!.

  2.   Davíð sagði

    Ég held að þú hafir sýnt þig, svolítill áhugi þegar þetta er skrifað.
    Skilaboðin til að „skrá“ símanúmerið í farsímann.
    Hringdu, þegar þú ert í spjalli gefurðu matseðil og hringir.
    Og ég mun ekki halda áfram ...

  3.   Jaime sagði

    Og þú getur líka fengið aðgang að internetinu! Ímyndaðu þér að það gefi þér að hlaða niður 5 tónleikum bara svona. Aðgangur að skráakerfi! Hvernig er mögulegt að þeir þurfi á því að halda til að vista myndirnar eða myndskeiðin sem við fáum? Alveg óheillavænleg grein, ég vona vegna fáfræði en ekki vegna þess að reyna að sá ruglingi um forrit sem er mikið rannsakað á öðrum síðum.

  4.   Dani sagði

    Um það hvernig forrit er þróað, engin hugmynd, ekki satt?
    Svo virðist sem amma hafi skrifað færsluna að hún viti ekki um hvað þetta snýst, þú misstir af því að skrifa var og þú varst búinn að sauma það

  5.   Jesús Jimenez sagði

    „Án samþykkis þíns“ þýðir að það gerir það beint, án þess að fara í gegnum stýrikerfishlutann sem það snertir. Það er að segja þegar þú hringir sendir það þig ekki í símhringingu stýrikerfisins og neyðir þig til að ýta á hnappinn aftur heldur hringir beint. Og svo með allt hitt.

    Þú hefur örugglega hulið þig með dýrð ...

  6.   Pepe sagði

    Ég vona að þú leiðréttir greinina áður en fleiri lesa hana vegna þess að þú hefur skarað fram úr að vera rithöfundur sem skrifar um Android nánast á hverjum degi. Þetta gefur hugmynd um hvernig bloggstigið er.

  7.   Jose Antonio sagði

    Ég trúi því innilega að þú hafir mjög rangt fyrir þér. Heimildirnar eru til að fá aðgang að virkni. Ef þú hefur ekki leyfi til að taka upp hljóð mun Android ekki leyfa forritinu að fá aðgang að þeirri virkni. Ef þú hefur ekki leyfi til að fá aðgang að myndavélinni geturðu ekki tekið myndir af WhatsApp. Það þýðir ekki að þú gerir það þegar þú vilt og án samþykkis okkar.

  8.   Manuel rennibekkir sagði

    Alveg óheppilegt, Francisco. Þú gefur engan einn í þessari færslu. Það sem meira er, ég myndi íhuga alvarlega að eyða því sem fyrst (og ég meina það). Heimildir þessara aðgerða þurfa þær til að framkvæma aðgerðir sínar og án þessara aðgerða myndi forritið ekki nota það eða tato.

    Allt þetta úr myrkri óvild gagnvart WhatsApp, satt best að segja. Það má gagnrýna það fyrir að vera óöruggur, fyrir að vera dökkt og ógagnsætt fyrirtæki, fyrir Yankee eða fyrir löstur ... en það sem þú hefur sett í embættið er ekki haldið jafnvel með töngum.

  9.   uppi þeirra sagði

    Jæja, þeir hafa komið þér vel fyrir athugasemdir ....

    1.    Francisco Ruiz sagði

      Til að byrja að rökræða um allar athugasemdir sem bárust, vil ég segja að greinilega hefur þú annað hvort ekki skilið greinina eða ert aðeins að lesa það sem vekur áhuga þinn. Ég ítreka að fyrir mig er WhatsApp besta forrit stílsins og með því sem ég hef sagt í þessari grein vil ég ekki gera lítið úr því eða segja að það hafi verið illgjarn, ég segi aðeins að með þessum sömu heimildum gæti illgjarn forrit veitt og afturkalla duttlunga þeirra án þess að notandinn taki eftir því. Þetta er möguleiki sem því miður hefur þegar gerst með öðrum forritum og við fleiri tækifæri en við öll viljum.

      Að WhatsApp sé virðulegt forrit þýðir ekki að ef þeir vildu misnota þessi forréttindi eða heimildir gætu þeir gert það fullkomlega.

      Kveðjur.

      1.    YonkoMamma sagði

        Þú hefur ekki hugmynd um forritun, auðvitað ...
        Þegar þú gerir þetta:
        Áætlunarsímtal = nýr ásetningur (Intent.ACTION_DIAL);
        call.setData (Uri.parse ("tel:" + númer));
        startActivity (Intent.createChooser (hringja, «Veldu snið símtala:»));

        Það biður þig um leyfi til að hringja beint í símanúmer ... Og með þessum línum er það eina sem þú færð að símstöðin opnast ... ekki að hún hringi án viðvörunar ... Það er satt að breyta ACTION_DIAL með ACTION_CALL, hringir beint en við skulum sjá hver er monguerinn sem setur það í kóðann, vegna þess að það er tilkynnt.
        ALA, sjáðu hvort þú hlustar á fólk sem segir þér að þú sért að gera sjálfan þig að fífli, því það hefur fullkomlega rétt fyrir sér.

        1.    YonkoMamma sagði

          Nei, en nú í alvöru ... það er rétt hjá þér að hluta til, því ACTION_CALL biður um leyfi vegna þess að það hringir beint en ACTION_DIAL gerir það ekki.

  10.   Bory sagði

    Jæja, ég sagðist nánast segja allt sem aðrir notendur sögðu þegar í athugasemdunum. Virkilega hissa á greininni. Ég vona að þeir leiðrétti það þar sem óreyndir notendur trúa því og þá gerist það sem gerist.
    A kveðja.

  11.   Tito sagði

    Þú hefur sýnt að þú hefur ekki hugmynd um hvað þú ert að tjá þig um….

  12.   Davíð sagði

    Francisco,
    athugaðu fyrst leyfi sumra forrita sem þú telur vera öruggt í leikversluninni. Þú gætir samt verið hissa.

    Í öðru lagi, gefðu aðra valkosti en þær heimildir sem þú telur að ættu að koma í stað núverandi. Til dæmis, hvaða leyfi myndir þú gefa í stað þess að „hringja beint í símanúmer“? Þú getur líka sagt okkur hvernig við gætum hringt í tengilið beint frá WhatsApp án þess leyfis.

    Að minnsta kosti held ég að það myndi takast að skipta út orðinu WhatsApp fyrir Android þegar þetta er skrifað. Þetta eru heimildir sem þú hefur í Android og þú verður að laga eða útrýma virkni.

    1.    Francisco Ruiz sagði

      Varðandi breytingu á heiti forritsins, þá hef ég alveg rétt fyrir mér, ég hefði getað notað orðið Android eða Android forrit en án efa hefur orðið WhatsApp miklu meiri áhrif og athygli. Það er ljóst að það sama eða verra mætti ​​segja um heimildir forrita eins og Line, ChatOn o.s.frv.

      Kveðjur.

  13.   alberto sagði

    Með allri virðingu í heiminum, raunverulega, en svona greinar lækka stig bloggsins, lágt í sjálfu sér, niður í núll. Francisco, ekki reyna að segja í athugasemdunum að „þú hefur ekki skilið bla bla ...“ eða hvað er verra, réttlætið hversu slæm greinin er í því að „við höfum ekki skilið hana“ (þú kallar okkur heimsk eða hvað? ). Greinin er einfaldlega röng og slæm. Annað hvort dregurðu það til baka til að villa ekki fyrir og fáránlegt eða birta leiðréttingu, en umfram allt, móðga ekki greind lesandans í athugasemdunum.

    kveðjur

    1.    Francisco Ruiz sagði

      Ég veit ekki hvar þú sérð ætlun mína að móðga, ekkert er lengra frá raunveruleikanum og það er þess virði að endurtaka fyrir framan allt.
      Ég nota tækifærið og spyrja spurningar sem beint er til allra þessara hneyksluðu sérfræðinga:
      Ef WhatsApp, Line eða önnur forrit með allar þessar heimildir vildu starfa illgjarn, gæti það gert það án skýrs samþykkis okkar?

  14.   Manuel rennibekkir sagði

    Nú já, Francisco, þú sýndir þig bara með athugasemd þína. Frá því augnabliki sem þú segir að „fyrir mig er WhatsApp besta forritið í stílnum“ ert þú að gera þig hæfan í þekkingu þinni á heimi Android og forritum þess og þú setur þig á mjög lágt skorið notendastig.

    WhatsApp er - mjög slæmt forrit, en með ótrúlega skarpskyggni hlutfall. Ekkert meira. Og ef þú hefur beitt nokkrum breytingum á síðasta ári (raddhugmyndir, til dæmis) hefur keppninni verið ýtt við þér. Og jafnvel, öryggiskröfur sem háþróaðir notendur biðja um þá halda áfram að sleppa nautabaráttunni.

    Aðferðin sem þú gefur henni í athugasemd þinni (þetta var dæmi með umsókn) er fín, en til að vera satt, en þú þyrftir að breyta öllu orðalagi greinarinnar frá toppi til táar.

  15.   uppi þeirra sagði

    vertu ekki svo sterkur, ég held að ásetningur greinarinnar hafi verið góður, fylgstu með útgáfu leyfa ..., það sem gerist er að það hefur ekki komið vel fram og einnig að við höfum tekið það frá mínútu eitt í slæmu hliðinni ..., en að minnsta kosti að vera Android blogg þá hefðiru getað sett whatsapp mynd á android en ekki á ios.

  16.   Manuel rennibekkir sagði

    Cañeros heldur, en sannleikurinn er sá að á bloggi er átt að hafa tíma til að undirbúa grein áður en þú birtir hana, svo það virðist ekki vera alvarlegt að hún sé birt með svo hrópandi villum og ofar eða athygli á athugasemdum sem virðast ekki eyðileggjandi í grundvallaratriðum ef ekki uppbyggjandi til að gera betri færslu.

  17.   androllo sagði

    Til viðbótar við öll þessi fallegu athugasemdir, þá er allt satt sem greinin segir.

    Forritið þarf allar þessar heimildir til að gera það sem það býður upp á peeeeero ...
    ... þú getur líka gert (hvenær sem er) það sem greinin segir:
    - Taktu upp myndskeið, myndir og hljóð.
    - Lestu, afritaðu, notaðu eða sendu tengiliðalistann með öllum gögnum þínum á netinu.
    - Hringdu og sendu SMS á hvaða síðu sem er.
    - Sendu hvaða skjal sem er úr símanum í gegnum internetið.
    - Og margir fleiri hundar.

    Því miður eru mörg forrit sem biðja um margar heimildir og við getum ekki takmarkað þau ... án þess að vera ROT.

  18.   Manuel rennibekkir sagði

    „Ef WhatsApp, Line eða önnur forrit með allar þessar heimildir vildu starfa illgjarn, gæti það gert það án skýrs samþykkis okkar?“ Já, við erum að segja þér, en grein þín talar ekki um „hættuna á umsóknarheimildum á Android“ heldur um „listann yfir ýktar heimildir sem við gefum WhatsApp“. Málaðu það hvaða lit sem þú vilt, en það eru allt mistök frá byrjun.

    Við the vegur, Android leyfi stjórna er ekki tilvalin en hvað um iOS leyfi stjórna? (Það er einlæg spurning, af algjörri vanþekkingu á iOS).

  19.   Davíð sagði

    „WhatsApp hefur miklu meiri áhrif og athygli“
    Forgangsraðirðu áhrifunum fram yfir raunveruleika fréttanna? Það hefur nafn: gul pressa.

    „Ef WhatsApp, Line eða önnur forrit með allar þessar heimildir vildu starfa illgjarn, gæti það gert það án skýrs samþykkis okkar?“
    Allir vita að öryggi í android er veikt ... alveg eins og windows og önnur stýrikerfi ...

    Ég fullyrði, greinin gæti verið skynsamleg ef þú breytir WhatsApp fyrir Android, en auðvitað "WhatsApp hefur miklu meiri áhrif og athygli."

  20.   Alvaro M. sagði

    Augljóslega getur hvert forrit sem hefur leyfi notað það leyfi rétt eða illgjarn. Spurningin er „mannorð“ sem verktaki / fyrirtæki kann að hafa, að treysta þér eða ekki. Þú getur gefið lyklunum að húsinu þínu móður þinni og fíkniefninu á horninu og það er ekki líklegt að móðir þín ætli að ransa húsið þitt, en hún getur það.

    Athugasemdir við grein þína:

    „Sjálfur er ég dyggur notandi WhatsApp og ég held að það sé besta forrit stílsins, ég skil ekki hvers vegna þetta magn af heimildum er vegna, þar á meðal sumt sem ég raunverulega skil ekki“

    - >>>>>> Spyrðu þá sem ekki skilja að við útskýrum þau fyrir þér

    "Þarf þetta forrit virkilega að geta notað svona valkosti frá flugstöðinni okkar?"

    - >>>>>> Já, ef þú vilt hringja frá WhatsApp, sem mér finnst mjög þægilegt, þarftu símaleyfið. Ef þú vilt skrá þig, SMS. Ef þú vilt senda mynd, þá til að fá aðgang að myndavélinni. Þú þarft aðgang að skráarkerfinu ef þú vilt senda myndband eða mynd sem þegar hefur verið tekin upp í flugstöðinni þinni. Hljóðneminn, til að senda hljóðnóturnar ... langan o.s.frv.

    Eins og ég segi þér þá þyrfti að stjórna þessum heimildum í forritunum í Android aðeins meira af Google og aðeins fullgilda þær sem eru raunverulega nauðsynlegar til að hægt sé að nota viðkomandi forrit rétt.

    - >>>>>> Google getur ekki stjórnað heimildunum, vegna þess að það eru heimildir, það ert þú sem verður að stjórna þeim. Án allra þessara „leyfa sem Google ætti að stjórna“ sem þú skrifar ummæli, þá væri WhatsApp textaspjall, punktur. Myndi það ekki líta svona yndislega út fyrir þig lengur?

    «Með kraftinum sem við höfum veitt forritum eins og WhatsApp, veistu, fyrir utan einkagögnin sem þau safna um okkur, hvaða aðra hluti þeir geta haft. Hljóðupptökur? Einkamyndir og myndskeið? Sannleikurinn er sá að aðeins þeir munu vita því það sem er raunverulegt er að leyfi til að framkvæma þessar aðgerðir hefur verið veitt »

    - >>>>>> Viðvörun! Amarillismo og conspiranoia !!!

    Engu að síður ætla ég ekki að segja þér neitt sem aðrir samstarfsmenn hafa ekki sagt þér áður, en greinin eins og hún er er hreint rusl. Við sem höfum einhverja hugmynd fáum það í fjórðu setninguna og fólk sem hefur ekki hugmynd, þú ruglar þeim að ástæðulausu. Ef þú vilt vinna að öryggisgrein á Android hefurðu nóg af efni, en það sem þú hefur framkvæmt virkar ekki einu sinni fyrir mest skriðandi blogg Apple-aðdáenda.

    Að leiðrétta er skynsamlegt, þó samkvæmt línunni í svörum þínum við athugasemdunum, þá veitir það mér að við setjum betur stólinn.

    Kveðjur.

  21.   CopperFix sagði

    Til að sjá greinina er það ekki að hún segi neitt rangt, heldur að hún sé að mínu mati eitthvað brugðið. Það er rétt að WhatsApp biður um of margar heimildir en það er að án þeirra myndu mörg aukahlutir þess ekki virka, svo sem að senda skráð skilaboð eða hringja beint frá prófíl notanda.

    Mörg ykkar biðja höfundinn um að eyða færslunni þegar einmitt með logann er að ná hið gagnstæða, að gestir hreyfist og haldi sig því hér með höfuðið hátt.

  22.   Manuel rennibekkir sagði

    Coper Fix. Þú segir „satt að WA biður um of margar heimildir en það er að án þeirra myndu þeir ekki virka ...“ Eru þeir of margir? Eða eru það þeir sem þú þarft? Ef þú þarft á þeim að halda, þá eru þau í lagi, ef þú baðst um aðgang að Wi-Fi lykilorðunum, vissulega væri það of mikið, en til þess að taka á móti (og vista) myndirnar og myndskeiðin verðurðu að taka þau upp einhvers staðar. .. ég segi ekki satt?

    Svo, ef það er ekki rétt að það biður um of margar heimildir, þá er titill færslunnar (ÉG ÍTREKIÐ: «listinn yfir ýktar heimildir sem við gefum Whatsapp»), samkvæmt skilgreiningu, óviss (eða ósönn, eða LYGI , hvað sem þú vilt kalla það).

    Fyrir meira INRI er ritun textans byggð á nokkrum kenningum og staðfestingum sem eru dæmigerðari fyrir algjört nýfrumu í stýrikerfum en „ástríðufullum um tölvunarfræði“ (eins og Francisco skilgreinir sjálfan sig í wordpress prófílnum).

    Logi getur jafnvel verið fínn, allt eftir hvaða dagsetningu eða tilefni (eða eftir því hvaða efni), en til meðallangs tíma eru áhrifin sem þau ná venjulega andstæð því sem óskað er og fækkun heimsókna (fólk hættir að treysta, þeir þeir segja upp áskrift sinni að rss, eða hætta að smella á krækjurnar ef þeir koma frá því bloggi, til einföldunar aðskilnaðar).

    Enginn alvarlegur bloggari ætlar nokkurn tíma að taka við loga sem viðunandi grein.

    1.    Francisco Ruiz sagði

      Þú ert að taka spurninguna algjörlega úr samhengi, allt sem ég geri athugasemdir við eða útskýri hér er hreinasti veruleiki og án nokkurrar uppfinningu. Ég endurtek að enginn vantreystir WhatsApp og góðu mannorði þess, ég er sá fyrsti sem hefur sett það upp. En heldurðu ekki að það sé mikið trúarstökk að gefa allt þitt sjálfstraust til umsókna af stílnum með því aðeins að fullyrða um virðingu þeirra og góða vinnu? Telur þú ekki að það sé umfram sjálfstraust og að það ætti ekki að vera staður fyrir það og leyfa ekki umsókn að geta framkvæmt þessar aðgerðir ef það telur það viðeigandi án samþykkis okkar?

      Fyrir rest, ég ítreka að ég tel ekki að það sé skelfilegt neinum eða skaði WhatsApp, ég vísa aðeins til staðreynda og raunverulegra leyfa sem það þarf og við veitum WhatsApp.

      1.    Rodrigo sagði

        þetta er svipað og notkun keygens ... það er ókeypis og allt er í lagi, allir verja þá og segja nei, hvernig getur það verið ... þangað til einn daginn gerirðu greiningu á tölvunni og áttar þig á því að þú ert með aðra vírusa burtséð frá lykilatriðum ... að vírusvörn gefur ekki lengur rangar jákvæðar, þá er þetta það sama, fyrir eitthvað sem vírusvarinn skynjar það sem vírus, ef um er að ræða Android, fyrir eitthvað sem það segir Án samþykkis þíns, annars myndi það ekki segja að , fyrir eitthvað varar antivirus Android við þér að sum forrit setja persónuvernd þína í hættu, en hey, enginn vill viðurkenna það, þar sem þeir hafa ekki vasann sinn í augnablikinu, þeir snúast allir gegn svona greinum, kveðja fran

  23.   CopperFix sagði

    Satt Manuel, ég meinti að það biður um of margar heimildir miðað við önnur forrit. Reyndar er það fínt ef þeir sem þú biður um eru þeir sem þú notar.

    Francisco, þú segir að þú lítur ekki á að þú sért að vekja hjá neinum ... Aðeins titillinn skilur eftir slæman líkama.

    Án þess að fara lengra hef ég skrifað margoft um whatsapp á vefsíðunni minni, það er ekki forrit sem ég ber mikla virðingu fyrir, heldur hvað það gerir, það gerir með samþykki notandans sem er sá sem smellir á sem hringir og sem senda sms (greitt).

    Hvað sem það gerir innbyrðis verðum við að trúa því sem WhatsApp inc segir eins og allur einkaheimurinn.

    Við the vegur, jafnvel þótt þú hafir leyfi til að taka myndir, er aðgerðin að taka ljósmynd af notandanum án samþykkis hans ætluð til að vera ólögleg? (setning sem þú dregur fram með rauðu)

  24.   Marcossit sagði
  25.   Víctor sagði

    Varðandi leiðina til að skrifa greinina en ekki innihaldið. Ég læri hljóð- og myndmiðlun þar sem eru viðfangsefni sem eru blaðamennska og hvernig á að skrifa fréttir og aðra texta. Þegar þú segir til dæmis „þú hefur ekki skilið greinina eða bara lesið það sem vekur áhuga þinn“, verður ritstjóri að gera fréttirnar, segja frá, rifja upp eða hvað sem er eins skýrt og mögulegt er. Ef lesandi "skilur" það ekki er það ritstjóranum að kenna. Ef þú hefur viljað setja WhatsApp til að vekja meiri athygli í stað annarra valkosta sem þeir veita þér, ekki kvarta ef það hefur ekki verið skilið eins og þú vildir, því ég endurtek, gallinn er ekki lesandinn í 95% tilfella.

  26.   Marcossit sagði

    Ég held að greinin sé vel skrifuð þar sem frá sjónarhóli veikleika er vandamálið að með svo mörgum heimildum sem WhatsApp hefur, geta allir sem hafa lágmarksþekkingu í þróun nýtt sér þetta og búið til bakdyr til að stjórna tækinu til disestra eða óheillvænlegur. Ég held að það væri frekar viðkvæmni sem Android hefur með því að veita forritinu svo margar heimildir. Og ég segi að flestir hali ekki niður óþekktu eða brjáluðu apk hvað sem þeir sjá þar. En ef margir eru svindlari í leikjum og þessir breyttu apk vita ekki hver bjó til með hvaða hætti þeir voru búnir til hafa þeir ekki Google vottun og það er þegar kerfið byrjar að gefa vandamál. Ég veðja að WhatsApp + plús höfundur þess verður að hafa í gagnagrunni númer og mynd hvers þeirra sem nota þetta forrit, ég gæti jafnvel farið lengra og haft síu fyrir myndir þar sem áður en það nær netþjóninum frá WhatsApp, fara í gegnum nokkrar þínar og viðeigandi þessar myndir. Allt er mögulegt en við verðum að vera varkár hvað við setjum upp á símana okkar eða ekki.

  27.   Alvaro M. sagði

    Það er mjög gott, en greinin talar ekki um það, hún talar ekki um heimildir í forritunum, hún talar ekki um forrit sem fást með öðrum hætti en leikversluninni og áhættuna sem þeim fylgir ... greinin í grundvallaratriðum segir „WhatsApp Hann hefur mörg leyfi og við vitum ekki hvað þeir gera við þau.“ Og hann veltir fyrir sér hvað hann þarfnast þeirra þegar við höfum þegar gert okkur ljóst hvers vegna þeir þurfa á þeim að halda.

    Að setja þig til að hugsa þannig, Android hefur ALLAR heimildir og ef á morgun ákveður Google að stela kreditkortanúmerinu þínu, það mun gera það, rétt eins og WhatsApp verður tileinkað því að dreifa myndum af börnunum þínum með pósti, eða facebook mun settu kynþáttafordóma í þitt nafn á vegg vina þinna. Fyrir að gera ráð fyrir og verða vænisjúk, látið það ekki vera.

    Lestur skýringanna getur ásetningur greinarinnar verið góður, en hún hefur haldist við það, þróun hennar er hörmuleg. Ég les Android blogg / fréttir / etc daglega (það er mitt starf) og á engum tíma hef ég skynjað meira en að ætla að búa til hræðsluáróður (óréttlætanlegt), gegn sérstöku forriti (án undirstöðu)

  28.   Manuel rennibekkir sagði

    Francisco, þú ert enn þrjóskur í einhverju sem hefur ekkert að gera með það.
    Android veitir í þessu tilfelli skýrleika og smáatriði um upplýsingar sem önnur stýrikerfi (iOS, Windows eða jafnvel Linux) veita ekki. Veistu hvaða auðlindir á tölvunni þinni (net, diskur, Photoshop eða Office geta nálgast? (Ég segi þér: algerlega ALLT).

    Í þessu tilviki er Android að vara þig við. Það er í lagi. En bæði við (með framlögum okkar í Google Play einkunn og athugasemdum) og Google sjálft (með stjórnun þessara forrita) erum það sem stýrum afskipti af illgjarn forritum.

    Android leyfiskerfið er til að upplýsa okkur, ekki að láta okkur vita. Það er eðlilegasti hlutur í heimi að WhatsApp hafi heimild til að fá aðgang að myndavélinni án sérstaks leyfis okkar (það er gert ráð fyrir að við séum þegar að gefa þeim hana á því augnabliki sem við gefum til kynna að við viljum senda mynd sem tekin er með myndavélinni) . Sama til að vista myndband sem þeir senda okkur. Ímyndaðu þér hversu pirrandi það væri ef í hvert skipti sem hann vildi gera eitthvað þyrfti hann beinlínis að biðja okkur um leyfi (meðal annars gat hann ekki einu sinni átt samskipti).

    En við erum að fara úr böndunum. Mál kvartana í athugasemdunum er (jafnvel af mörgum staðföstum WhatsApp óvinum eins og mér), sett fram í Roman Paladino, að greinin tali illa um WhatsApp vegna leyfa sinna; að þessar heimildir séu eðlilegar miðað við þá eiginleika sem forritið býður upp á og að ef greinin fjallar um öryggi í Android eins og höfundur krefst þess að endurtaka, þá skilur enginn það, gallinn liggur hjá lesendum sem eru heimskir vegna þess að við skiljum það ekki ... það hlýtur að vera að við getum ekki lesið á milli línanna og þar sem segir "listinn yfir ýktar heimildir sem við gefum WhatsApp" þýðir "hversu margar heimildir biðja Android forrit um, hey", en nærsýni okkar leyfir okkur ekki að sjá hina sönnu merkingu sem höfundur gaf þér. (sic!)

  29.   davinci sagði

    Horfðu á að ég hata WhatsApp (ég eyddi því fyrir meira en ári síðan af mörgum ástæðum og ég nota LINE í staðinn) en með þessari grein ertu liðin. Bara það sem vantaði til að hætta að lesa þetta blogg, ég fjarlægi það af RSS.

    Sjáumst aldrei.

  30.   kjúklingur sagði

    Í nýjustu uppfærslu whatsap á Android kemur skýrt fram í leyfi myndavélarinnar: «gerir forritinu kleift að taka myndir eða taka upp myndskeið með myndavélinni. Þetta leyfi heimilar forritinu að nota myndavélina hvenær sem er án þíns leyfis »

    Þessi síðasta setning virðist mér vera móðgandi. Það er ekki það að forritið fái aðgang að myndavélinni eða myndasafninu svo þú getir sent myndir. En það virðist sem forritið, ef það vill, geti tekið myndir af þér án þess að þú vitir af því. Fyrir mig ætti þetta forrit að skýra hvers vegna Google leyfir þetta leyfi

  31.   Alvaro M. sagði

    Við skulum sjá, við skiljum ekki grundvöllinn: Android heimildir.

    Allt sem sagt er um „Án samþykkis þíns“ ... samþykki þitt er að gefa umsókninni X leyfi. Þegar þú hefur veitt forritinu leyfi vegna þess að það þarfnast þess getur kerfið (Android) ekki greint á milli þess hvort forritið er að taka mynd af því að þú hefur gefið hnappinn eða hvort það er vegna þess að það er forritað til að taka mynd. 15 mínútur og sendu það á persónulegan tölvupóst Obama.

    Í Android, að samþykkja eða ekki samþykkja er að veita heimildir eða ekki að gefa þær. Google varar við og ef þú ert ekki sammála er það eins auðvelt og að setja ekki upp forritið. Ef óskað var eftir samþykki í hvert skipti sem leyfi er notað, þá væri farsíminn ónothæfur því við myndum eyða lífi okkar í að segja „já“

  32.   Manuel rennibekkir sagði

    Það er ekki „án þíns leyfis“, það er „án þíns leyfis.“ Sem eru líka mistök. Þú gefur það heimild þegar þú setur það upp. Eins og með öll forrit sem þú setur upp á gluggana þína gefur þú þér leyfi (jafnvel þó stýrikerfið segi þér það ekki) til að fá aðgang að vefmyndavélinni þinni ... þú veist það eða veist það ekki ... það varar þig við , eða það varar þig ekki við.

    Umsýsla umsókna verður alltaf að byggjast á traustu kerfi (ég treysti því að forritinu sé treystandi og það mun ekki kveikja á myndavélinni sjálfri og taka mig upp á salerni).

    Ef þú tekur eftir er sama leyfi í höndum Line, BBM, WeChat og Hangouts. Á Android KitKat minn vísar hann til leyfisins sem „Leyfðu appinu að taka myndir eða taka upp myndskeið með myndavélinni. Þetta leyfi heimilar forritinu að nota myndavélina hvenær sem er án staðfestingar þinnar. Lestu vel: STAÐFESTING, sem er ekki það sama og AÐILDUN. Flettu þeim upp í orðabókinni ef þú trúir mér ekki. 😉

    Það er engin þörf á að staðfesta heimild sem þegar hefur verið gefin (við uppsetningu).

    Einnig hjá sumum hinna hefur það sama leyfi fyrir „símtöl“ og segir „Það gerir forritinu kleift að hringja án íhlutunar notanda, sem getur leitt til óvæntra hringja eða gjalda. Athugaðu að forrit geta ekki notað þessa þjónustu til að hringja í neyðarnúmer en skaðleg forrit geta valdið þér óvæntum útgjöldum þegar hringt er án staðfestingar þinnar.

    Og það er það, sama hversu mikið við gefum það, Android er takmarkað við að upplýsa okkur um þessar heimildir sem forritið krefst (sem er nú þegar MIKLU meira en það sem önnur stýrikerfi bjóða upp á).

  33.   Davíð sagði

    Francisco,
    Krefst þú þess að þetta sé stofnað?
    Þorirðu að halda áfram að verja það magn af vitleysu sem þú hefur sett?
    Krefst þú þess að klúðra forritum í staðinn fyrir Android?
    Taka allir eitthvað úr samhengi? Þú ert einn af þeim sem segja að það séu tvær leiðir til að sjá hlutina, þá sem ég sé og ranga.
    Þeir hafa gefið þér mjög skýr dæmi.
    Myndirnar af IOS appinu í staðinn fyrir Android er síðasta stráið ...

    Ég fullvissa þig um að þetta blogg hefur misst lesendur í dag.

  34.   rom3ox sagði

    Það er alltaf sama málið, það er á ábyrgð fyrirtækisins eða forritsins að segja til um hvaða heimildir það þarf, sem það gerir í þessu tilfelli og á ábyrgð notandans að lesa það og samþykkja það ef hann er sammála eða ekki. Ef við búum í samfélagi sem undirritar og samþykkir hluti án þess að lesa þá af þægindi eða vana, þá er skekkjan greinilega samfélagsins. Þægindi og næði eru ekki 2 hlutir mjög samhæfðir nú á tímum.

  35.   Óskar C. sagði

    Ég hef ekki lesið allar athugasemdirnar en nóg til að sjá hvert skotin fara. Ég held að þeir hafi allir litla eða mikla ástæðu (þeirra sem lesnir eru), líka Francisco, með einum fyrirvara, heimildirnar sem WhatsApp biður um eru ekki Android vandamál, það er vandamál notandans, sem jafnvel biður um þessar heimildir settar upp það. Ég held að það séu fleiri blóðug tilfelli, eins og hjá Facebook, fyrir 2 eða 3 uppfærslur sem ég hef ekki uppfært.
    Ég er líka sammála Francisco þegar hann gefur til kynna að þessar heimildir gefi honum vald til að hringja hvenær sem hann vill, sannleikurinn er sá að hann nýtir ekki þá notkun (hún yrði áfram í símtalaskrá kerfisins) en hann gat það.
    Þeir sem segja að það séu mun betri forrit hafa líka rétt fyrir sér, reyndar að mínu mati er WhatsApp ekki langt. Hann hefur verið mjög heppinn eða hefur mikla sjón, ég veit það ekki.
    Þú eyðir ekki eins miklum tíma með Francisco, hann hefur ekki sett lygar, aðeins nokkuð ýktar túlkanir, engin þörf á að gera blóð, ef þér líkar ekki bloggið hans fjarlægðu það frá RSS viðskiptavininum.

  36.   Ívan sagði

    Ég veit ekki hvað er leiðinlegra ef greinin eða svör þín.

  37.   Diegazo sagði

    Upp á síðkastið minnka gæði færslanna þinna skelfilega. Þvílík vitleysugrein.

  38.   sigti sagði

    Fyrirgefðu en ... Tileinkaðu þér eitthvað annað ... .. í hvert skipti sem ég les það er það verra !!!!

  39.   ree sagði

    Frábærar fréttir Francisco. Ég er líka að „fríka út“ með whatsapp heimildir. Ég hef alltaf getað tekið myndir og myndbönd frá WhatsApp eða fengið aðgang að þeim úr sama forriti og sent þær síðan til tengiliða minna. Ég endurtek, síðan alltaf. Nú kemur í ljós að í nýju uppfærslunni bæta þeir við heimild sem biður um að taka myndir og myndskeið án samþykkis notandans. Ég sé ekki mögulega réttlætingu fyrir því þar sem ég hef alltaf getað tekið myndir og myndskeið og það eina sem ég sé að bætir við er hæfileikinn til að nota heimildirnar frjálslega og án samþykkis. Allir eru mjög reiðir við þig, eins og gerðist hjá þeim sem sögðu sannleikann um Google og eru nú mjög hljóðlátir varðandi bakdyramálin sem þeir skildu eftir fyrir njósnir. Ég segi ekki annað. Þakka þér fyrir að deila þessu. Hvort sem fólk er sammála þér eða ekki, bara til að reyna að vekja athygli á hættunni sem þessi leyfi getur haft, þá er það nú þegar vel þegið. Kveðja!

  40.   Fernando sagði

    Það hefur hvorki fætur né höfuð og það virðist eins og margir segja algera vanþekkingu á því hvernig Android heimildir virka. Ef greinin hefði verið sett fram sem gagnrýni á Android leyfiskerfið myndi ég skilja hana en ekki gegn tilteknu forriti sem þarf þessar heimildir til að virka og það gerir það ekki án þíns samþykkis þar sem það spyr þig þegar þú setur það upp hvort þú samþykkir það eða ekki - eins og önnur forrit. Hvað whatsapp er ekki öruggasta forrit í heimi af öðrum ástæðum algerlega ótengt því sem hér er útskýrt er eitt en það sem er talað um hér er ekki skynsamlegt. Djörf vitleysa greinar.

  41.   alberto Aru sagði

    Ef WhatsApp væri ókeypis og dreifð hefði allt þetta ekki komið fyrir fullorðna. Bíddu! Að það sé til! NOTAÐ JABBER OG LÁTTU SVONA HVAÐ $ APP !!

  42.   Marcos sagði

    Jæja ... vafraði á netinu í leit að öðrum upplýsingum, ég er kominn hingað. Ég er hvorki verktaki né Android sérfræðingur. Ég er með farsíma mína og spjaldtölvur mínar „rótaðar“, svo ég stýri heimildum með öryggismeistara LBE þar sem ég hef séð fyrir nokkrum mánuðum að ákveðin forrit biðja um heimildir sem hingað til þurftu þau ekki. Ég skil allt sem hefur verið kommentað og af þeim sökum nota ég „ask“ valkostinn. Því að minnsta kosti mun hann spyrja mig hvenær hann þurfi á því að halda.
    Það sem ég skil ekki er þörfin, að nefna; „Angry Bird“ afbrigðin, hvað varðar staðsetningarleyfi. Svo ég gæti nefnt nokkrar. Ég vil ekki rökræða, en eins og þeir segja: "Einn af kalki og annar af sandi."
    Kveðjur og takk

    1.    Carlos sagði

      Hæ marcos,
      Ég svara þér fyrir ritstjórann (ég vona) að þú ætlir ekki að mistúlka hann…. : bls
      Ókeypis forrit biðja oft um þetta leyfi til að bæta borðaauglýsingar með því að sýna staðsetningarbundnar niðurstöður. Kveðja

  43.   Marcos sagði

    Jæja ... fyrir að vera áskrifandi fékk ég skilaboðin þín Carlos. Takk, ég hafði ekki dottið í það smáatriði sem reynist vera nokkuð útskýringar vegna þess að forrit hefur það „Location“ leyfi. Það myndi líka, í sumum tilvikum, skýra hvers vegna önnur forrit hafa ákveðnar heimildir sem ekki voru áður tiltækar; þeir munu fá nýtt hlutverk.
    Kveðjur.

    1.    Marcos sagði

      Hæ Carlos
      Æðislegur. Ég hef alltaf haldið að öryggið sem tekið er fyrir efni persónuupplýsinga; það er alltaf lítið og þetta staðfestir það. Engu að síður erum við þegar seld.
      Kveðjur og takk

  44.   Flo sagði

    Ég held að það sama og "ree", ég spyr mig sömu spurningarinnar, af hverju þurfa þeir þessar nýju heimildir núna ef áður en við unnum fullkomlega án þeirra, og umfram allt, hvernig stendur á því að þeir geta nálgast hvenær sem er? Munu þeir fá aðgang jafnvel þegar við erum ekki að nota WhatsApp? WhatsApp verktakar þurfa ekki að hafa áhyggjur, þar sem það eru margar milljónir manna sem munu uppfæra sjálfkrafa, án efa, og þá erum við nokkrir fyrirspyrjendur með fingurinn (?) Að við munum gera allar þær rannsóknir og umræður sem við viljum áður en «undirrita ' heimildir svo ýktar. Mér líkaði greinin, sérstaklega vegna þess að hún afhjúpar milljónir heimskra manna sem vita ekki einu sinni hvað leyfi er. Það eru þeir sem opna leikinn fyrir þá sem nota gögnin okkar af slæmum ásetningi, þó að WhatsApp sé ekki raunin, að minnsta kosti ekki ennþá.

  45.   kjúklingur sagði

    Halló
    Ég setti nú þegar nýjar myndavélarheimildir áður
    Loksins uppfærðu appið. Og nú skil ég hvað breytist. Nú innan forritsins sjálfs er viðhengivalkostur með mynd eða myndtákn og þetta tekur mynd eða myndband og sendir það beint.
    Áður þurfti að nota myndavélarforritið, taka myndina og deila henni á WS, með viðkomandi snertingu. Svo að minnsta kosti skýrir þetta þörfina fyrir leyfi. Kannski án þess að setja uppfærsluna var þetta nýja leyfi myndavélarinnar átakanlegt en þegar það var sett upp sýnist mér að minnsta kosti að það hafi réttlætingu þess. Annað er að þeir nota leyfið á ólöglegan hátt sem ég held ekki

  46.   Vefhönnun sagði

    Góð grein, það er bara það sem ég var að leita að, það verður að taka tillit til öryggis okkar.

  47.   tilfinningar jarðar minnar sagði

    Ég er alveg sammála ... það er röð af óþarfa heimildum sem misnota friðhelgi notandans með afsökun nothæfs ...

    Leyfi til að staðfesta reikninga til dæmis? Hefur ekkert vit.
    Leyfi til að uppgötva önnur forrit? Í hvaða tilgangi? Aðeins gagnavinnsla, bless við friðhelgi aftur ... og langt o.s.frv.

    Því miður er einkalíf mjög viðkvæmt mál sem margir notendanna almennt og margir þeirra sem skrifa hér virðast hafa gleymt eða hafa ekki vitað, virkilega til skammar !!!

    Hvaða heimildir eru lausar? Hvaða gluggar og annað? HA! Þú getur náð öryggi og næði í Windows og öðru ... í Android ekki nema að þú sért rót og jafnvel þó forrit nái ekki að framkvæma leyfið virkar það ekki.

    Google ætti að vera alvarlegri í þessu sambandi og endurskoða raunverulegar heimildir sem krafist er af forritunum áður en þær leyfa birtingu þeirra.

    Til hamingju með greinina.

  48.   Javier sagði

    Francisco Ruiz hefur alveg rétt fyrir sér. Ég er forritari og það sem ætti að gerast er að í hvert skipti sem WhatsApp eins og önnur android app vill gera eitthvað á eigin spýtur, ætti Android stýrikerfið að skerast í aðgerðinni og biðja farsímanotandann um samþykki. Ef þú vilt að ég spyrji þig ekki aftur, þá gæti sá gluggi haft merki við að spyrja ekki aftur. Þannig gætirðu gefið forritinu leyfi þegar þú ert að nota það, en ekki leyfi til að gera hlutina út af fyrir sig hvenær sem er án þess að þú vitir hvað það gerir. En eins og hlutirnir eru, þá er enginn möguleiki að nota nokkur Android forrit, án þess að lækka buxurnar fyrst og treysta því að þær gefi þér ekki rassinn. Að auki koma heimildirnar með pakka!, Það er, það leyfir þér ekki að velja þetta, já og þetta nei. Þú einfaldlega annaðhvort samþykkir það eða notar það ekki. Þetta breytist á aðeins einn hátt: þú verður að byrja að hafna forritum af þessu tagi og hafa forgang til þeirra sem hafa viðeigandi beiðni um heimildir. Android menn ættu að hafa meiri áhyggjur af öryggi ... Var það ekki Linux sem ætíð var að hækka öryggisfánann fyrst og fremst þegar Windows vann vatn á þetta? ... Eða byggðist öryggi þess á því að vera öruggt vegna þess að það hafði ekki marga notendur? Hann gæti verndað aðgang þinn að ákveðnum hlutum, jafnvel þegar við veitum forritinu leyfi og hann er ekki að gera það.

    1.    Carlos sagði

      Facebook spjallið fylgist með þeim tímum sem þú kveikir á skjánum, vefskoðun og allt sem það getur til dæmis. Þegar þú setur upp forritin spyr það þig hvort þú viljir setja það upp eða ekki með því sem ekki er einstakt tilfelli af whatsapp. Enginn ver í athugasemdum móðgandi heimildir þessarar umsóknar eða annarra, það er aðeins sagt að greinin sé illa einbeitt og bendi á forrit þegar þau eru öll ...

  49.   marctor sagði

    Mjög góð færsla, Francisco, næstum nákvæmlega það sem ég var að leita að. Og ég myndi jafnvel segja að það væri langt á undan tíma þínum, sem gerir svokölluðum „forritunarheilum“ erfitt að melta. Án þess að draga úr ágæti þessa eða annarra gagnlegra forrita, þori ég að spá fyrir um tímabil þar sem öllu, algerlega öllu sem sendir netið verður stjórnað og stjórnað af forritum. Við vitum að við þurfum á þeim að halda til að fá þjónustu sem er okkur nauðsynleg og aftur á móti veita þeim vald til að starfa rétt. Byggt á þessu og vel yfir áreiðanleika eða ekki stýrikerfis sem það keyrir á: Hvað er betra en að fá sem flesta eiginleika? Og ég velti fyrir mér hvar endir ganganna eru? . Í dag finnst okkur þær enn áreiðanlegar, eins og í þessu tilfelli, en ég velti fyrir mér hvað það verður og hver mun setja mörkin? Það er gott og hollt að spyrja okkur þeirrar spurningar og vera tortrygginn frá og með deginum í dag. Eins og þú hefur kannski tekið eftir, þá er ég ekki mjög innri í tölvum, en hugsa ekki um að eyða þessari færslu, því einn daginn munt þú geta sagt öllum: Ég sagði þér, og þú trúðir mér ekki!

  50.   Carlos sagði

    Fyrir nokkrum dögum byrjaði whatsapp að láta mig vita um nauðsynlega uppfærslu og niðurtalningu í 10 daga, þegar ég reyndi að uppfæra undrun mína var magn umbeðinna leyfa, ég er ekki einn af þeim sem hengja myndir sínar og líf þeirra á netið, né leyfir það afhjúpa tengiliðina þína.

    Ég er með Note2 með 4.4.2 ditto og ég er búinn að setja upp apps start starter, sem gerir kleift að loka heimildum.

    Nýja uppfærslan biður um leyfi til að senda móttöku sms / mms (mér skilst að þú notir það til að skrá þig í fyrsta skipti) en mér sýnist þau vera að gerast.

    Heimildir til að fá aðgang að kaupum, uppsettum forritasögu, vafraferli, bókamerkjum og virkni sögu tækisins. Mér sýnist að þetta sé EKKI nauðsynlegt.

    Aðgangur að Wi-Fi gögnum og tækjum tengdum þeim.
    (Það er heldur ekki nauðsynlegt).

    Myndir og margmiðlunarskrár, einnig í möppum og ytri tækjum.
    (Að mínu mati, ef þú þarft að senda mynd ætti kerfið að tilkynna notandanum um aðganginn og leyfa það aðeins á því augnabliki).

    Það er óþarfi að taka það fram að ég held EKKI AÐ UPPFæra fyrr en þessu er breytt, ég get lifað án whatsapp.

    Að mínu mati er það synd og google ætti ekki að leyfa það.

  51.   edu sagði

    annar sem klárast af wassap, þeir þurfa að biðja um reikningsnúmerið þitt

  52.   JJMart sagði

    Hugrekki Francisco, ég þakka þér fyrir greinina. Of margir „embættismenn“ WhatsApp vanhæfa, rukka þeir? Ég tel eins og þú og Carlos og aðrir að það sé ekki nauðsynlegt að fá aðgang að neinum af þessum heimildum.
    WA Pass.

  53.   Jose sagði

    Ég tók Wassap einnig af í gær vegna þess að eins og vinur minn Carlos segir hérna um, get ég ekki útskýrt um þessar heimildir „Leyfi til að fá aðgang að kaupum, sögu uppsettra forrita, vafraferli, bókamerkjum og virkni sögu tækisins“
    Fyrir hvað í fjandanum viltu sjá hvar ég kemst á internetið eða hvað ég geri við tækið mitt, það er alls ekki nauðsynlegt í rekstri forritsins og ég ætla að segja þér eitt, forritarar vinir, í þínu starfsstefna skiptir ekki miklu eða engu máli, það er að segja ef þú þarft á morgun að fá forrit sem safnar bankareikningum til að hylja þig, þú ætlar að gera það án nokkurs vafa.
    Kallaðu mig samsærisaðila en ég mun aldrei setja upp apk eða sjóræningjaforrit fyrir Windows, vegna þess að ég treysti mér ekki, ég treysti ekki einu sinni Microsoft sem þú ímyndar þér öll sjóræningjaforrit laus á netinu.

  54.   Alicia sagði

    Ég hef einnig tekið WhatsApp af, heimildir þess að það biður þig um að senda aðeins nokkur skilaboð eru ótrúlegar, það er skelfilegt, ég vil frekar halda áfram með sms-ið mitt með greiðslu en ég stýri þeim =).

  55.   edurne sagði

    Nákvæmlega, það kom mér líka á óvart með heimildirnar sem WhatsApp þarf við uppfærslu (sem ég vil helst aðeins vera skilaboð eins og í fyrstu, ef það forðast að samþykkja svona mörg kjörtímabil) og við erum að ná þeim stað þar sem sá sem, án við gerum okkur grein fyrir því, með ýmsum afsökunum, eru að selja okkur friðhelgi okkar. Það er tilgangur þess og það er enginn verri blindur en sá sem vill ekki sjá. Samskiptatækin, þar á meðal internetið, eru hið fullkomna tæki til að láta stjórna okkur hvar sem er í heiminum. Það er ekkert meira að sjá njósnaaðferðir NSA. Tölvuþrjótar og hlustunarpóstar sem starfa hjá NSA Telur þú að eitthvað af þessu sé rétt? Hvað eru þeir ekki að reyna að njósna um okkur? Þú verður bara að vera vakandi, fylgjast með og sjá hvernig þeim tekst á hverjum degi að safna meiri upplýsingum. Ef með WiFi netinu eru allar upplýsingar sjónvarpsins, tölvunnar og snjallsímans tengdar !! Þeir þekkja allan smekk okkar, þær síður, sjónvarpsstöðvar eða mest skoðuðu forrit, innkaup, leiki, niðurhalaðra tónlistar o.s.frv. Fyrirtæki fylgjast með okkur, þau fylgjast með okkur til að þekkja neyslu óskir okkar í gegnum vafrann okkar, þar á meðal Facebook, Google og Microsoft. Telur þú að Google Maps eða Angry Birds hafi ekki mismunandi tilgang, eða einfalda vefmyndavél? Til hvers viltu framan myndavél? Er framtíðarsýn betri fyrir þá sem njósna um þig? Hvernig þeim tekst! Satt? Þú ert með forrit á farsímanum þínum að ef þú ert ekki mjög athugull og gerir hann óvirkan, þegar þú talar á Facebook, birtist nákvæm staðsetning þín og þegar ég segi nákvæmlega þá fer það að götunni þar sem þú ert! Og viðkomandi veit það ekki einu sinni! Þeir beittu lögunum um að gefa upp auðkenni okkar með símanúmerinu okkar, annars myndi það hverfa. Þeir reyna að safna öllum upplýsingum okkar !! Og heldurðu að það sé tilviljun? Hefur þú heyrt um nýju heimsskipanina? Bilderberg Group? Það er gagnslaust að vita mikið um tækni eða forritun ef þú vantreystir þeim. Þeir gera ekkert af tilviljun eða ástæðu, allt hefur ástæðu, tilgang og fyrir okkur sem erum vakandi vitum við nú þegar hvað það er. Fyrir þá sem gagnrýna greinina, segðu þeim að vera ekki svo vandlátur og vandlátur, einhver myndi segja að þeir tilheyrðu fyrirtækinu eða þeir taka umboð. Það hræðilegt !!

    1.    Samsæri sagði

      Auðvitað nota þeir gögnin okkar til að gera markvissa auglýsingar og vinna sér inn peninga.

      Eða hvað finnst þér? Að Gmail detti af himni? Að netþjónar Facebook vaxi á jörðinni eins og kartöflur?

      Þú ert með nafnlausa, dulkóðuðan póstþjónustu sem notar alls ekki gögnin þín og borgar lágt verð. Ah, nei, að internetið VERÐUR að vera ókeypis.

      Við viljum þetta allt og allt ókeypis. Hvaða blekkingar xD

      1.    Carlos sagði

        Loksins einhver samhangandi ... þið öll sem gagnrýnið whatsapp fyrir heimildir, gerið þið það sama með google þjónustu? gmail les tölvupóst til að bjóða þér auglýsingar í samræmi við smekk þinn, leit byggist á prófíl þínum, fyrri leit osfrv ... Google er gott og whatsapp / facebook slæmt? Þetta hefur allt að gera með það að það ætti að vera ókeypis ...

    2.    tmp sagði

      Það er þar sem hlutirnir fara en þeir verða að skilja að það er ekki whatsapp eða google, þar sem þú notar tölvu til að eiga samskipti, hvort sem það er farsíma eða ekki, upplýsingar þínar eru í hættu, eini munurinn er að með forritinu sendirðu þeim allt það upplýsingar á meðan frá öðrum Á þennan hátt eru það þeir sem þurfa að safna og skipuleggja allar upplýsingar í gegnum raddskrár, jafnvel fingraför, það eru nú þegar til öryggismyndavélar á mörgum stöðum sem samstillast við hugbúnað til að greina eiginleika sem hinn frægi EYE OF GOD tölvusnápur er veruleiki sem margir neita að trúa eins og þegar við sáum James Bond taka mynd með síma. Það er í lagi? Það er rangt? Það veltur á leið þinni til að sjá heiminn, þörfin fyrir að vita allt um alla er að þekkingu er deilt hratt og einnig eru margir þökk sé tækninni að þróa smá hluti á ári sem myndi taka okkar þekktu snillinga öldum saman Þeir munu færa mannkyninu miklar breytingar en vegna eðlis mannkynsins verður framfarir af mikilli stærðargráðu neikvæðar.
      Eitthvað svipað þegar þeir reyndu að afnema þrælahald og ég meina að þeir reyndu vegna þess að þeir skiptu aðeins svipunni út fyrir lög, mat fyrir pappírspeninga og keðjurnar fyrir farsíma.

  56.   ostur sagði

    alveg sammála «Edurne» .. til dæmis .. það eru leikir sem þurfa aðgang að ljósmyndum og margmiðlunarefni .. ef það er leikur sem þarf ekki að senda myndir .. af hverju viltu fá aðgang úr myndavélinni minni og hljóðnemanum ?? .. Þetta er leikur ... ég þarf ekki að hringja eða taka myndir ... svo ... það eru mörg forrit sem biðja um þetta þar á meðal WhatsApp og já ... maður sendir hljóð .. myndir .. og aðrir .. en !! .. þeir halda að það sé ekki Munu þeir nota það með tvöfalda merkingu ?? .. komdu !!! .. við erum nú þegar stórt fólk .. vegna þess að facebook keypti whatsapp ??? ... vegna þess að skilaboð voru að flýja úr því forriti .. með facebook og whatsapp eiga margir samskipti .. við celualrinn þeir vita nú þegar hvernig á að rekja þig og jæja .. af hverju að halda áfram !! .. það er ekki verri blindur en sá sem gerir það ekki langar að sjá! ..

  57.   Rusticiano Trevere sagði

    Segðu borregomatrix sannleikann og þeir verða reiðir. Forritin geta notað myndavélina þína, hljóðnemann, staðsetningu, hlustað á viðræður þínar, séð myndir þínar, heimilisföng, andlitsvini osfrv osfrv. Það er mjög fyndið að þeir verða pirraðir og trúa því ekki. Haltu því áfram fyrir mitt leyti. Það er enginn verri blindur en sá sem vill ekki sjá. Þeir eru skekktir að kjarna og setja höfuðið í jörðina eins og strúta, Hvaða hálfvitar við changumanos eru stundum. Kveðja.

  58.   Miguel sagði

    Við ættum að eyða minni tíma í þessa hluti og byrja að skoða hvað við höfum raunverulega í kringum okkur.

  59.   Xavier sagði

    Það er stýrikerfi farsímans sem þarf að hlera og óska ​​eftir heimild til að fá aðgang að ákveðnum hlutum (hvort sem það er Android, farsímagluggar, ios eða önnur linux eða farsímastýrikerfi). Eitthvað eins og stjórnun notenda í windows, eða beiðni um root lykilorð (stjórnandi) í linux, í stýrikerfum tölvu. Android hefur ekki stjórn á þessu öryggi því það tilheyrir Google, sem er fyrsti áhugamaðurinn um að hafa frjálsan aðgang að einkaupplýsingum. Ég vil fá Android úr farsímanum mínum og setja Ubuntu fyrir farsíma.

  60.   Dario sagði

    bah, það er til fólk sem skilur ekki greinina .... Mikilvægasta atriðið er gagnaflutningurinn, hann sjálfur (bakgrunnsgögn) sem er samspil uppsettra forrita ... þeir laguðu aldrei gagnaflutninginn sem hver umsókn gerir eða magn Mb sem ákveðin forrit senda án skýringa. Ég greini það og get sagt að whatsapp þegar gagnaumferð er hafin eða Wi-Fi tenging sendir stundum um 30 Mb farsímaupplýsingar. (án samþykkis) og greina vandlega það sem þú sendir ... það reynast vera upplýsingar frá leit í vafranum, tengiliðabók, textaskilaboð og myndir sem eru geymdar í minni. það er áhyggjuefni. Vegna þess að ekki er vitað með hvaða tilgangi og með hvaða ákvörðunarstað það safnar öllum þessum upplýsingum.

    1.    Nuria Ribot sagði

      Athugasemd við færslu Dario: Ég gæti sett nýja athugasemd en ég er 100 × 100 sammála þér. Listinn yfir heimildir sem þú gefur er alls. Þú veist ekki hvað þeir vilja gera við það. Ekki hjá þér sérstaklega fátækur maður takmarkaður við líklega nokkuð takmarkað girðing. Er það ekki. Það er lögmál stórra talna. Titillinn bendir mér allavega til þess, ég er ekki stærðfræðingur og veit ekki um hvað hann fjallar. En eina tungumálið er mjög skýrt. Aðeins við gefum við. Hvernig á að segja það? Að hverju ertu að leita? Ég gef þér það, á minn hátt, til að halda þér hamingjusöm. Margt af þessu virkar svona, ég er alger aðdáandi YouTube og ég er hræddur við lagalistana sem þeir leggja mér til. Eru góðir.

      Whatsapp mun gera það sem kemur út úr ábendingunni með öllum heimildum okkar. Þeir eru líka góðir. Og þeim er fjallað löglega vegna þess að þeir eru bandarískir og þeir taka það mjög alvarlega. Eins og Airbnb, svo ekki sé meira sagt.

      Svo innst inni er allt eftir samvisku hvers og eins. Með hverjum látum við stjórnast? Þeir vilja bara peninga, þeim finnst þeir örugglega líka vera meistarar á sirkusvellinum!

  61.   Sunnudagur sagði

    Vinir, ég þarf hjálp, getur einhver án míns leyfis sett mynd í símann sinn, tengt hana við whatsapp prófílinn minn og að þegar við spjöllum birtist sú mynd sem prófíllinn minn þó að ég sé ekki með neina birtingu?

  62.   Adrian Vale sagði

    Spurningin skemmir ekki! Hvað mörgum finnst mjög rökrétt rök, öðrum ekki svo mikið, og það liggur í eðli mannverunnar að kanna ástæðu hlutanna og þáttanna sem málið varðar! Þetta er munurinn á þeim sem verða miklir leiðtogar og þeirra sem einfaldlega lifa öllu sínu lífi sem fylgjendur! ... Það kemur mér ekki á óvart að flestar athugasemdir um efnið séu að gera það vanhæft sem rökrétt spurning, því að í heiminum aðeins 5% þjóðarinnar samanstendur af stórum leiðtogum og þeim sem sjá um að ákveða hvernig fjöldinn á að haga sér ...

    Skál! ...

  63.   Jesús le sagði

    Francisco Ruiz, ef þú vilt helga þig því að skrifa greinar um tölvu, á Android, á forrit, á IOS, á Java, á PL / SQL, á php, á javascript, á XML, vor, vetrardvala eða hvað sem þér líkar mest Tæknilega verður þú að vera strangur og ef það er þín persónulega skoðun verður þú að geta varið það með hlutlægum viðmiðum völdum og kristaltærum. Ekki verja þig með því að segja að við höfum ekki skilið þig vel. Ef meirihluti lesenda telur að grein þín sé ekki tæknilega traust, leiðréttu hana, þáðu gagnrýni, skjalaðu hana og bættu tjáningu þína. Innbrotinu er illa haldið. Til að skrifa dýrmæt tækniskjöl verður þú fyrst að læra. Ég vona að næsta færsla þín sé snilld. Þetta er ekki.

  64.   Deurys Bernardo Zapata sagði

    halló Francisco Ruiz,
    Ég elskaði færsluna þína, ég gef þér 10.
    Ég harma að margir hætta ekki að lesa framlag þitt vandlega án þess að efast um mál eins og ef þeir voru rukkaðir um laun fyrir að verja umsókn.
    Ég gef námskeið og í hverjum flokki mismunandi hópa gef ég þér tilkynningu, athugaðu heimildir sem forritið þarf til að virka rétt og vertu varkár með innihaldið sem þú hefur í tölvunni þinni og hvað þú tjáir á meðan þú ert við hliðina á tölvunni þinni. Það er bara viðvörun, að vera varkár meðvitað er ekki það sama og að vera fáfróður um það sem er sýnilegt.
    Hressið ykkur, gott starf.

  65.   LUIS sagði

    ÞÚ ERT ALLT Í RÉTT, Í DAG HVAÐ FJÁRÐUR Hringja úr farsímanum mínum án samþykkis míns eða jafnvel skráningu á símtalinu FJÖLSKYLDU LÍÐUR birtist, ÞETTA er SKAMM OG VARÐANDI að ég mun gæta þess að útskýra fagaðferð ráðgjafans á netnetinu.
    TAKK FYRIR BLOGGINN