Bacajući pogled na dozvole trebate najnovije službeno ažuriranje senzacionalne aplikacije za razmjenu trenutačnih poruka WhatsApp, Shvatio sam koliko suglasnosti trebate i praktično imate našu u redu da radite i poništite kako želite a da to nismo ni primijetili.
I ja sam vjerni korisnik WhatsApp i mislim da je to najbolja primjena stila, ne razumijem zašto je potreban ovoliki broj dozvola, što uključuje i neke koje stvarno ne mogu razumjeti.
Između ozbiljnija dopuštenja koje mogu primijetiti, ima onih pozerskih telefonirati bez našeg pristanka ili mogućnosti da to učinimo ili čak primanje tekstualnih poruka vrste SMS-a.
Treba li ova aplikacija zaista moći koristiti ovu vrstu opcija s našeg terminala? opcije poput mogućnosti da po vašem nahođenju zovete telefonske brojeve bez našeg izričitog pristanka ili, na primjer, ako želite pošalji SMS pogrešno pozvanim Premium usluge da su nam kasnije udarili šamar na telefonski račun.
Osim ovih opasnih opcija za naš telefonski račun, pronašao sam i druge ne manje znatiželjne i ozbiljne, posebno u vezi s našim privatnost i intimnost to znači. Opcije poput upotrebe kamere našeg terminala za fotografirajte i snimajte video kad vam se prohtije i uvijek bez potrebe za pristankom ili moći korisnika napraviti audio snimke također bez našeg pristanka.
Kako da vam kažem, ovo od dozvole u aplikacije na Androidu morali bi ih malo više kontrolirati Google i potvrditi samo one koji su stvarno neophodni za ispravan rad predmetne aplikacije.
S ovlastima koja smo dali aplikacijama poput WhatsApp, znate, osim privatnih podataka koje o nama prikupljaju, koje sve druge stvari mogu imati. Audio snimke? Privatne fotografije i videozapisi? Istina je da će samo oni znati jer ono što je stvarno je to dozvole za izvođenje ovih radnji ako smo vam odobrili.
Više informacija - WhatsApp doseže 400 milijuna korisnika diljem svijeta
Pozdrav Francisco, iskreno vjerujem da nešto ne valjaš. Aplikacije pokazuju dozvole potrebne za izvršavanje radnji, kao što je snimanje fotografija iz aplikacije ili izravno pozivanje kontakta, aplikacija zahtijeva ta dopuštenja ...
pozdravi
Vjerujem da za izvođenje ovih radnji ne morate imati dozvolu za njihovo izvršenje bez vašeg pristanka, ističem dio BEZ VAŠEG PRISTANKA!.
Mislim da ste pokazali malo zanimanja u vrijeme pisanja ovog članka.
Poruke kako biste mogli "registrirati" telefonski broj na mobitelu.
Nazovite, kada razgovarate, dajete izbornik i pozivate.
I neću nastaviti ...
A također možete pristupiti internetu! Zamislite da vam omogućuje da preuzmete 5 koncerata upravo tako. Pristup datotečnom sustavu! Kako je moguće da im je potreban za spremanje fotografija ili videozapisa koje primimo? Apsolutno podli članak, nadam se zbog neznanja, a ne zbog pokušaja zasijanja zbrke oko aplikacije koja se široko proučava na drugim web mjestima.
O tome kako se razvija aplikacija, nemam pojma, zar ne?
Čini se da je moja baka napisala post da ne zna o čemu se radi, propustili ste napisati wasá i vezli ste ga
"Bez vašeg pristanka" znači da to čini izravno, bez prolaska kroz komponentu operativnog sustava koju dodirne. Odnosno, kad nazovete, neće vas poslati na telefonsku brojčanicu operativnog sustava i prisiljava vas da ponovno pritisnete gumb, već izravno poziva. I tako sa svim ostalim.
Definitivno ste se pokrili slavom ...
Nadam se da ćete ispraviti članak prije nego što ga pročita više ljudi jer ste se istaknuli kao pisac koji praktički svakodnevno piše o androidu. To daje ideju o tome kakva je razina blogova.
Iskreno vjerujem da jako griješite. Dozvole su pristup funkcijama. Ako ne možete imati dopuštenje za snimanje zvuka, Android neće dopustiti aplikaciji pristup toj funkciji. Ako nemate dopuštenje za pristup kameri, nećete moći fotografirati s WhatsAppa. To ne znači da to radite kada želite i bez našeg pristanka.
Totalno nesretni, Francisco. U ovom postu ne dajete niti jedan. Štoviše, ozbiljno bih razmislio da ga što prije izbrišem (i to ozbiljno mislim). Dopuštenja ovih radnji trebaju ih za izvršavanje njihovih funkcija i bez tih funkcija aplikacija ih ne bi koristila niti tato.
Sve to iz mračnog neprijateljstva prema WhatsAppu, iskreno. Može se kritizirati zbog nesigurnosti, zbog mračne i neprozirne tvrtke, zbog Yankeeja ili zbog poroka ... ali ono što ste stavili na mjesto ne drži se ni pincetom.
Pa dobro su vas stavili u komentare ...
Da bih započeo raspravu o svim primljenim komentarima, želim reći da očito ili niste razumjeli članak ili čitate samo ono što vas zanima. Ponavljam da je za mene WhatsApp najbolja primjena stila i onim što sam rekao u ovom članku ne želim ga diskreditirati niti reći da je bio zlonamjerni, samo komentiram da bi s istim tim dopuštenjima zlonamjerna aplikacija mogla napraviti i poništiti njihov hir, a da to korisnik ne primijeti. To je mogućnost koja se nažalost već dogodila s drugim aplikacijama i u više navrata nego što bismo svi željeli.
To što je WhatsApp ugledna aplikacija ne znači da bi to, ako su htjeli zloupotrijebiti te privilegije ili dopuštenja, mogli savršeno.
Pozdrav.
Nemate pojma programiranja, naravno ...
Kada to učinite:
Poziv namjere = novi namjera (Intent.ACTION_DIAL);
call.setData (Uri.parse ("tel:" + broj));
startActivity (Intent.createChooser (poziv, «Odaberite format poziva:»));
Traži vaše dopuštenje za izravno pozivanje telefonskih brojeva ... A s ovim linijama jedino što dobijete je da se terminal za pozive otvori ... ne da zove bez upozorenja ... Istina je da je promjena ACTION_DIAL pomoću ACTION_CALL upućuje poziv izravno, ali da vidimo tko je monguer koji to stavlja u kôd, jer se o njemu može izvještavati.
ALA, pogledaj slušaš li ljude koji ti kažu da praviš budalu od sebe, jer su oni potpuno u pravu.
Ne, ali sada ozbiljno ... djelomično ste u pravu, jer ACTION_CALL traži dopuštenje jer upućuje izravni poziv, ali ACTION_DIAL ne.
Pa, slučajno sam rekao praktički sve ono što su drugi korisnici već rekli u komentarima. Stvarno iznenađen člankom. Nadam se da će ga ispraviti jer neiskusni korisnici vjeruju i onda se dogodi ono što se dogodi.
Pozdrav.
Pokazali ste da nemate pojma što komentirate….
Francisco,
prvo provjerite dopuštenje nekih aplikacija koje smatrate sigurnima iz trgovine za igranje. Možda ćete se i dalje iznenaditi.
Drugo, dajte alternative dopuštenjima za koja mislite da bi trebala zamijeniti trenutna. Na primjer, koje biste dopuštenje dali umjesto "izravnog pozivanja telefonskih brojeva"? Također nam možete reći kako bismo mogli nazvati kontakt izravno iz WhatsAppa bez tog odobrenja.
Barem mislim da bi zamjena riječi WhatsApp Androidom u pisanju bila uspješna. To su dozvole koje imate u androidu i morate prilagoditi ili eliminirati funkcionalnosti.
Što se tiče promjene naziva primjera aplikacije, potpuno sam u pravu, mogao sam upotrijebiti riječ Android ili Android Applications, ali bez sumnje riječ WhatsApp ima puno više utjecaja i pažnje. Jasno je da bi se isto ili još gore moglo reći za dozvole aplikacija kao što su Line, ChatOn itd. Itd.
Pozdrav.
Uz sve poštovanje na svijetu, zaista, ali članci poput ovog spuštaju razinu bloga, nisku samu po sebi, na nulu. Francisco, ne pokušavaj u komentarima reći da "nisi razumio bla bla ..." ili što je još gore, obrazloži koliko je članak loš u tome što "nismo ga razumjeli" (nazivaš nas glupima ili kako? ). Članak je jednostavno pogrešan i loš. Ili ga povučete kako ne biste obmanjivali i apsurdno uzbunili ili objavite ispravak, ali prije svega, nemojte u komentarima vrijeđati inteligenciju čitatelja.
pozdravi
Ne znam gdje vidite moju namjeru da vrijeđam, ništa nije dalje od stvarnosti i vrijedi ponoviti ispred svega.
Koristim priliku i pokrećem pitanje upućeno svim ovim ogorčenim stručnjacima:
Ako WhatsApp, Line ili bilo koja aplikacija sa svim tim dopuštenjima želi djelovati zlonamjerno, može li to učiniti bez našeg izričitog pristanka?
Sad da, Francisco, upravo si se pokazao svojim komentarom. Od trenutka kada kažete da je "za mene WhatsApp najbolja primjena stila", kvalificirate se u svom poznavanju svijeta Androida i njegovih aplikacija i stavite se na vrlo nisku razinu korisnika.
WhatsApp je vrlo loša aplikacija, ali s nevjerojatnom stopom penetracije na tržište. Ništa više. A ako ste primijenili neke promjene prošle godine (na primjer, glasovne bilješke), konkurencija vas je gurnula. I pored toga, sigurnosni zahtjevi koje napredni korisnici od njih traže i dalje preskaču koridu.
Pristup koji mu dajete u komentaru (to je bio primjer s prijavom) je u redu, ali da bi bio istinit, ali morali biste cijelu formulaciju članka promijeniti od glave do pete.
ne budite toliko jaki, mislim da je namjera članka bila dobra, pazite na pitanje dozvola ..., ono što se događa je da to nije dobro izraženo, a također da smo ga uzeli od prve minute na lošoj strani ..., ali barem kao android blog mogli ste staviti WhatsApp sliku na android, a ne na iOS.
Cañeros bilo, ali istina je da biste na blogu trebali imati vremena pripremiti članak prije nego što ga objavite, pa se ne čini ozbiljnim što je objavljen s tako eklatantnim pogreškama, a povrh toga ne obraća pažnju komentari koji se u principu ne čine destruktivnima, ako ne i konstruktivno za postizanje boljeg posta.
Uz sve ove lijepe spot-on komentare, sve što članak kaže je istina.
Programu su potrebna sva ta dopuštenja da bi mogao raditi ono što nudi ...
... također možete učiniti (u bilo kojem trenutku) ono što članak kaže:
- Snimite video zapise, fotografije i zvuk.
- Pročitajte, kopirajte, upotrijebite ili pošaljite popis kontakata sa svim njihovim podacima na mreži.
- telefonirajte i pošaljite SMS na bilo koju stranicu.
- Pošaljite bilo koju datoteku s telefona putem Interneta.
- I još puno psića.
Nažalost, postoji mnogo programa koji traže mnoga dopuštenja i ne možemo ih ograničiti ... a da nismo ROOT.
"Ako WhatsApp, Line ili bilo koja aplikacija sa svim tim dopuštenjima želi djelovati zlonamjerno, može li to učiniti bez našeg izričitog pristanka?" Da, kažemo vam, ali vaš članak ne govori o "opasnosti dopuštenja aplikacija u Androidu", već o "popisu pretjeranih dozvola koje dajemo WhatsAppu". Obojite je u bilo koju boju koju želite, ali sve je to od početka pogreška.
Usput, Android kontrola dozvola nije idealna, ali što je s iOS kontrolom dozvola? (To je iskreno pitanje, iz totalnog neznanja iOS-a).
"WhatsApp ima puno više utjecaja i pažnje"
Dajete li prioritet utjecaju na stvarnost vijesti? To ima ime: žuti tisak.
"Ako WhatsApp, Line ili bilo koja aplikacija sa svim tim dopuštenjima želi djelovati zlonamjerno, može li to učiniti bez našeg izričitog pristanka?"
Svi znaju da je sigurnost u androidu slaba ... baš kao i prozori i drugi operativni sustavi ...
Inzistiram, članak bi mogao imati smisla ako promijenite WhatsApp za Android, ali naravno "WhatsApp ima puno više utjecaja i pažnje."
Očito je da svaka aplikacija koja ima dopuštenje može to dopuštenje koristiti ispravno ili zlonamjerno. Pitanje je "reputacija" koju programer / tvrtka može imati, vjerovati vam ili ne. Ključeve svoje kuće možete dati majci i narkomanu na uglu, a nije vjerojatno da će vam majka pretvoriti kuću, ali budući da to može, može.
Komentari na vaš članak:
"I sam sam odani korisnik WhatsAppa i mislim da je to najbolja primjena stila, ne razumijem zašto je potrebna ta količina dozvola, uključujući neke koje stvarno ne mogu razumjeti."
- >>>>>> Zamolite one koji ne razumiju da vam ih objasnimo
"Treba li ova aplikacija doista moći koristiti ovu vrstu opcija s našeg terminala?"
- >>>>>> Da, ako želite nazvati s WhatsAppa, što mi se čini vrlo povoljnim, trebate dopuštenje za poziv. Ako se želite registrirati, SMS. Ako želite poslati fotografiju, onu za pristup kameri. Trebate pristup datotečnom sustavu ako želite poslati videozapis ili fotografiju već snimljenu na vašem terminalu. Mikrofon, za slanje zvučnih bilješki ... dugo itd.
Kao što kažem, ovo dopuštenje u aplikacijama na Androidu moralo bi biti pod malo većom kontrolom Googlea i validirati samo ona koja su stvarno potrebna za ispravan rad predmetne aplikacije.
- >>>>>> Google ne može kontrolirati dozvole, jer su one dozvole, vi ste ta koja ih mora kontrolirati. Bez svih onih "dopuštenja koja bi Google trebao kontrolirati" koje komentirate, WhatsApp bi bio tekstualni chat, točka. Ne bi li vam više izgledalo tako divno?
«Uz ovlasti koje smo dali aplikacijama poput WhatsAppa, znate, osim privatnih podataka koje o nama prikupljaju, koje sve druge stvari mogu imati. Audio snimke? Privatne fotografije i videozapisi? Istina je da će samo oni znati jer ono što je stvarno jest da su odobrenja za izvođenje tih radnji dana »
- >>>>>> Upozorenje! Amarillismo i konspiranoja !!!
U svakom slučaju, neću vam reći ništa što vam drugi kolege nisu prije rekli, ali članak kakav jest čisto je smeće. Oni od nas koji imaju neku ideju dođu do četvrte rečenice, a ljude koji nemaju pojma zbunjujete ih bez razloga. Ako želite raditi na sigurnosnom članku na Androidu, imate puno materijala, ali ono što ste počinili ne djeluje čak ni za najzvučniji blog obožavatelja Applea.
Ispravljanje je mudro, iako prema liniji vaših odgovora na komentare daje mi da bolje zauzmemo stolicu.
Pozdrav.
Da biste vidjeli članak, nije da u njemu stoji nešto lažno, već da je po mom mišljenju to nešto alarmantno. Istina je da WhatsApp traži previše dozvola, ali jest da bez njih mnogi njegovi dodaci ne bi funkcionirali, poput slanja snimljene poruke ili pozivanja izravno s korisničkog profila.
Mnogi od vas traže od autora da obriše post kad upravo plamenom postižete suprotno, da se posjetitelji kreću i zato ostanu ovdje uzdignute glave.
Coper Fix. Kažete "istina je da WA traži previše dozvola, ali to je da bez njih ne bi radili ..." Pa, gdje se slažemo? Je li ih previše? Ili su oni ti koji trebaju? Ako vam trebaju, u redu su, ako ste zatražili pristup Wi-Fi zaporkama, to bi zasigurno bilo previše, ali da biste primili (i spremili) slike i videozapise, morat ćete ih negdje snimiti. .. kažem dobro?
Dakle, ako nije točno da traži previše dozvola, naslov posta (PONAVLJAM: «popis pretjeranih dozvola koje dajemo Whatsappu») je po definiciji nesiguran (ili lažan, ili LAŽ , kako god to želite nazvati).
Za više INRI-ja, pisanje teksta temelji se na nekim teorijama i izjavama tipičnijim za apsolutnog neofita u operacijskim sustavima nego za "strastvenog računarstva" (kako se Francisco definira u svom wordpress profilu).
Plamen može biti i u redu, ovisno o datumu ili prigodi (ili ovisno o temi), ali srednjoročno gledano, učinak koji obično postignu suprotan je željenom i dolazi do smanjenja posjeta (ljudi prestaju vjerovati , oni se odjavljuju sa svojih pretplata na rss ili prestaju klikati veze ako dolaze s tog bloga, radi jednostavnog odvajanja).
Nijedan ozbiljni bloger nikada neće prihvatiti plamen kao prihvatljiv članak.
Pitanje izvlačite potpuno iz konteksta, sve što ovdje komentiram ili objašnjavam je najčišća stvarnost i bez ikakvog izuma. Ponavljam da nitko ne vjeruje WhatsAppu i njegovoj dobroj reputaciji, ja sam prvi koji ga je instalirao. Ali ne mislite li da je veliki skok vjere dati svo svoje samopouzdanje primjenama stila samo tražeći njihovu uglednost i dobar rad? Ne mislite li da je to prekomjerno povjerenje i da za to ne bi trebalo biti mjesta i ne dopustiti aplikaciji da može izvesti te radnje ako to smatra prikladnim bez našeg pristanka?
U ostalom, ponavljam da ne smatram da to ikoga alarmira ili šteti WhatsAppu, već se samo pozivam na činjenice i stvarna dopuštenja koja su mu potrebna, a mi dajemo WhatsApp.
ovo je slično korištenju keygena ... besplatno je i sve je u redu, svi ih brane i kažu ne, kako može ... dok jednog dana ne napravite računalnu analizu i ne shvatite da osim virusa imate i druge viruse ključni geni ... taj antivirus više ne daje lažne pozitivne rezultate, to je isto, za nešto što antivirus prepoznaje kao virus, u slučaju androida, za nešto što kaže BEZ VAŠEG PRISTANKA, inače to ne bi rekao, za nešto android antivirus upozorava vas da neke aplikacije ugrožavaju vašu privatnost, ali hej, to nitko ne želi priznati, jer to zasad nije njihov džep, svi se okreću protiv ovakvih članaka, pozdrav fran
Istina, Manuele, mislio sam da traži previše dozvola u usporedbi s drugim aplikacijama. Doista, u redu je ako oni koje tražite budu oni koje koristite.
Francisco, kažeš da ne smatraš da nekoga uznemiravaš ... Samo naslov već ostavlja loše tijelo.
Ne odlazeći dalje, puno puta sam napisao o WhatsApp-u na svojoj web stranici, to nije aplikacija koju izuzetno cijenim, ali ono što čini, čini uz suglasnost korisnika koji je taj koji klikne i koji zove i koji šalju sms (plaćeni).
Što god radili interno, morat ćemo vjerovati onome što WhatsApp inc kaže kao i cijeli privatni svemir.
Usput, čak i ako imate dozvolu za fotografiranje, bi li radnja fotografiranja korisnika bez njegovog pristanka trebala biti nezakonita? (fraza koju ste istaknuli crvenom bojom)
Što se tiče načina pisanja članka, a ne sadržaja. Studiram audiovizualnu komunikaciju, gdje postoje teme koje su novinarstvo i kako pisati vijesti i druge tekstove. Kad recimo kažete "niste razumjeli članak ili čitate samo ono što vas zanima", urednik mora vijesti, izvještaje, recenzije ili bilo što drugo što je moguće jasnije. Ako ga čitatelj ne "razumije", kriv je urednik. Ako ste htjeli staviti WhatsApp da privuče više pažnje umjesto drugih alternativa koje vam daju, nemojte se žaliti ako to nije shvaćeno onako kako ste htjeli, jer ponavljam, u 95% slučajeva nije kriv čitatelj.
Mislim da je članak dobro napisan budući da je sa stajališta ranjivosti problem u tome što uz toliko dozvola koje WhatsApp ima, svatko s minimumom znanja u razvoju može to iskoristiti i stvoriti stražnja vrata za upravljanje uređajem disestra ili zlokoban. Mislim da bi to radije bila ranjivost koju Android daje davanjem toliko dozvola aplikaciji. I kažem da većina ne preuzima nepoznati ili ludi apk sve što tamo vidi. Ali ako mnogi vole varalice u igrama i ovi Modified apk ne znaju tko ih je stvorio na koji su način stvoreni, nemaju Googleov certifikat i tada sustav počinje stvarati probleme. Kladim se da WhatsApp + i njegov kreator moraju imati u bazi podataka broj i fotografiju svakog od onih koji koriste ovu aplikaciju, mogao bih čak ići i dalje i imati filtar za fotografije gdje prije nego što stigne na poslužitelj iz WhatsAppa prođem kroz vaše i prisvojite ove slike. Sve je moguće, ali moramo biti oprezni što instaliramo na svoje telefone ili ne.
To je vrlo dobro, ali članak ne govori o tome, ne govori o dozvolama u aplikacijama, ne govori o aplikacijama dobivenim drugim sredstvima osim u play storeu i riziku koji oni nose ... članak u osnovi kaže «Whatsapp Ima mnogo dozvola, a mi ne znamo što rade s njima.» I pita se za što mu trebaju, kad smo već jasno stavili do znanja za što im trebaju.
Stavljajući se na takav način razmišljanja, Android ima SVA dopuštenja, a ako sutra Google odluči ukrasti broj vaše kreditne kartice, učinit će to, baš kao što će WhatsApp biti posvećen širenju fotografija vaše djece poštom ili će facebook umetnite rasističke komentare u svoje ime na zid svojih prijatelja. Ako pretpostavite i postanete paranoični, neka to ne bude.
Čitajući objašnjenja, namjera članka može biti dobra, ali takva je i ostala, razvoj članka je poguban. Svakodnevno čitam Android blogove / vijesti / itd. (To je moj posao) i niti u jednom trenutku nisam doživio više od namjere stvaranja strahovlade (neopravdano), protiv određene aplikacije (bez temelja)
Francisco, još uvijek si tvrdoglav u nečemu što nema nikakve veze s tim.
Android, u ovom slučaju, pruža jasnoću i detalje informacija koje drugi operativni sustavi (iOS, Windows ili čak Linux) ne pružaju. Znate li kojim resursima na računalu (mreža, disk, Photoshop ili Office mogu pristupiti? (Kažem vam: apsolutno SVE).
U ovom slučaju Android vas UPOZORAVA. To je u redu. Ali i mi (svojim doprinosima u ocjeni i komentarima Google Playa i komentari) i sam Google (kontrolom tih aplikacija) smo ti koji kontroliramo upad zlonamjernih aplikacija.
Android sustav dopuštenja postoji da nas OBAVIJESTI, a ne DA NAS UPOZORI. Najnormalnija je stvar na svijetu da WhatsApp ima dozvole za pristup kameri bez našeg posebnog dopuštenja (pretpostavlja se da im je već dajemo kad naznačimo da želimo poslati fotografiju snimljenu kamerom). Isto za spremanje videozapisa koji su nam poslali. Zamislite koliko bi iritantno bilo kad bi svaki put kad bi nešto htio učiniti, morao izričito tražiti od nas dopuštenje (između ostalog, nije mogao ni komunicirati).
Ali mi izmičemo kontroli. Pitanje žalbi u komentarima je (čak i od mnogih uvjerenih neprijatelja WhatsAppa poput mene), izraženo u Romanu Paladinu, da članak loše govori o WhatsAppu zbog njegovih dopuštenja; da su ta dopuštenja normalna s obzirom na karakteristike koje program nudi i ako, kako autor inzistira na ponavljanju, članak govori o sigurnosti u Androidu, nitko ga ne razumije, krivnja je na glupim čitateljima jer ih mi ne razumijemo ... mora biti da ne možemo čitati između redaka i tamo gdje stoji "popis pretjeranih dozvola koje dajemo WhatsAppu" znači "koliko dozvola traže android aplikacije, hej", ali naša kratkovidnost nam to ne dopušta da vidite pravo značenje koje vam je dao autor. (sic!)
Gledajte da mrzim WhatsApp (izbrisao sam ga prije više od godinu dana iz mnogih razloga i umjesto toga koristim LINE), ali s ovim ste člankom prošli. Upravo ono što je nedostajalo da prestanem čitati ovaj blog, uklanjam ga sa RSS-a.
Vidimo se nikad.
Najnovije ažuriranje whattsapa na androidu, u dopuštenju kamere jasno kaže: «omogućuje aplikaciji fotografiranje ili snimanje videozapisa s kamerom. Ovo dopuštenje dopušta aplikaciji upotrebu kamere u bilo kojem trenutku bez vašeg odobrenja »
Ova posljednja rečenica čini mi se uvredljivom. Nije da aplikacija pristupa kameri ili galeriji kako biste mogli slati fotografije. No, čini se da će vas aplikacija, ako želi, moći fotografirati bez vašeg znanja. Za mene bi ova aplikacija trebala pojasniti zašto Google dopušta ovo dopuštenje
Da vidimo, ne razumijemo osnovu: Android dozvole.
Sve što se govori o "BEZ VAŠEG PRISTANKA" ... vaš pristanak je dati aplikaciji X dopuštenje. Kad jednom date to dopuštenje aplikaciji, jer joj to treba, sustav (Android) ne može razlikovati da li aplikacija fotografira zato što ste dali gumb ili je to zato što je programirana za fotografiranje. 15 minuta i pošaljite ga na Obamin osobni e-mail.
U androidu pristati ili ne pristati znači dati dozvole ili ih ne dati. Google upozorava, a ako se ne slažete, lako je instalirati aplikaciju. Kad bi se svaki put zatražila suglasnost, mobitel bi bio neupotrebljiv jer bismo proveli život govoreći "Da"
Nije "bez vašeg dopuštenja", to je "bez vašeg dopuštenja". Što je također pogreška. Dajete mu ovlaštenje kad ga instalirate. Kao i svakoj aplikaciji koju instalirate na Windows, dajete dopuštenje (čak i ako vam operativni sustav to ne kaže) za pristup web kameri ... znate je ili ne znate ... upozorava vas , ili vas ne upozorava.
Administracija aplikacija također se uvijek mora temeljiti na pouzdanom sustavu (vjerujem da je aplikacija pouzdana i neće sama uključiti kameru i zabilježiti me kako sjedim na zahodu).
Ako primijetite, to isto dopuštenje imaju Line, BBM, WeChat i Hangouts. Na mom Android KitKatu dozvolu naziva „Dozvoli aplikaciji fotografiranje ili snimanje videozapisa kamerom. Ovo dopuštenje ovlašćuje aplikaciju da koristi kameru u bilo kojem trenutku bez vaše potvrde. Dobro pročitajte: POTVRDA, što nije isto što i OVLAŠTENJE. Potražite ih u rječniku ako mi ne vjerujete. 😉
Nema potrebe potvrđivati već odobrenje (u trenutku instalacije).
Također u nekim ostalima ima isto dopuštenje za "Telefonske pozive" i kaže "Omogućuje aplikaciji upućivanje poziva bez intervencije korisnika, što može dovesti do neočekivanih poziva ili troškova. Napominjemo da aplikacije ne mogu koristiti ovu uslugu za upućivanje poziva na brojeve hitnih službi, ali zlonamjeran program može vam uzrokovati neočekivane troškove upućivanjem poziva bez vaše potvrde.
I to je da se, bez obzira na to koliko mu dajemo, Android ograniči da nas OBAVIJEST o tim dopuštenjima koja aplikacija zahtijeva (što je već PUNO VIŠE od onoga što drugi operativni sustavi nude).
Francisco,
Inzistirate li da je ovo osnovano?
Usuđujete li se i dalje braniti količinu gluposti koju ste stavili?
Inzistirate li na zezanju s aplikacijama umjesto s androidom?
Izvadi li netko nešto iz konteksta? Vi ste jedan od onih koji kažu da postoje dva načina gledanja na stvari, onaj koji vidim i pogrešan.
Dali su vam vrlo jasne primjere.
Fotografije IOS aplikacije umjesto androida su zadnja kap koja je prelila čašu ...
Uvjeravam vas da je ovaj blog danas izgubio čitatelje.
Uvijek je to isto pitanje, odgovornost je tvrtke ili aplikacije da kaže koja dopuštenja trebaju, što u ovom slučaju čini i odgovornost korisnika da ga pročita i prihvati ako se slažu ili ne. Ako živimo u društvu koje stvari potpisuje i prihvaća, a da ih ne čitamo iz udobnosti ili navike, pogreška je očito u društvu. Udobnost i privatnost danas nisu dvije stvari vrlo kompatibilne.
Nisam pročitao sve komentare, ali dovoljno da vidim kamo pucaju. Mislim da svi imaju malo ili puno razloga (od onih koji su pročitani), također i Francisco, s jednim upozorenjem, dopuštenja koja WhatsApp traži nisu problem Androida, problem je korisnika, koji čak i traži da se ta dopuštenja instaliraju to. Mislim da ima još krvavih slučajeva, poput Facebook-a, za 2 ili 3 ažuriranja nisam ih ažurirao.
Također se slažem s Franciscom kad naznači da mu ta dopuštenja daju moć pozivanja kad god poželi, istina je da on to ne koristi (to bi ostalo u zapisniku sistemskih poziva), ali mogao bi.
U pravu su i oni koji kažu da postoje puno bolje aplikacije, zapravo po mom mišljenju WhatsApp nije daleko. Imao je veliku sreću ili je imao puno vida, ne znam.
Ne trošite toliko s Franciscom, on nije iznosio laži, samo donekle pretjerane interpretacije, nije potrebno vaditi krv, ako vam se ne sviđa njegov blog, uklonite ga s vašeg RSS klijenta.
Ne znam što je tužnije ako članak ili vaši odgovori.
Kvaliteta vaših postova u posljednje vrijeme alarmantno opada. Kakav glupi članak.
Žao mi je, ali ... Posvetite se nečemu drugom ... .. svaki put kad to pročitam i gore je !!!!
Sjajne vijesti Francisco. Također se "izbezumljujem" s WhatsApp dozvolama. Oduvijek sam mogao snimati fotografije i videozapise s WhatsAppa ili im pristupiti iz iste aplikacije, a zatim ih poslati svojim kontaktima. Ponavljam, od uvijek. Sad se ispostavlja da u novom ažuriranju dodaju dopuštenje koje traži fotografiranje i videozapise bez pristanka korisnika. Ne vidim moguće opravdanje za to, jer sam oduvijek bio u mogućnosti fotografirati i snimati video zapise, a jedino što vidim je to što dodajem mogućnost upotrebe dozvola slobodno i bez pristanka. Svi su jako ljuti na vas, kao što se dogodilo onima koji su rekli istinu o Googleu i koji su sada vrlo tihi po pitanju stražnjih vrata koja su ostavili za špijunažu. Neću reći ništa drugo. Hvala vam što ste ovo podijelili. Bez obzira slažu li se ljudi s vama ili ne, samo da bismo pokušali podići svijest o opasnostima koje te dozvole mogu imati, to je već cijenjeno. Pozdrav!
Nema ni stopala ni glave i čini se kao da mnogi kažu potpuno neznanje o tome kako rade Android dozvole. Da je članak napisan kao kritika sustava dopuštenja za Android, razumio bih ga, ali ne i protiv određene aplikacije kojoj su potrebna ta dopuštenja za rad i koja to ne čini bez vašeg pristanka, jer vas pita prilikom instalacije prihvaćate li bilo to ili ne - poput bilo koje druge primjene -. Ono što whatsapp nije najsigurnija aplikacija na svijetu iz drugih razloga koji nisu potpuno povezani s onim što je ovdje objašnjeno je jedno, ali ono o čemu se ovdje govori nema smisla. Hrabra glupost članka.
Da je WhatsApp besplatan i decentraliziran, sve se to ne bi dogodilo odraslima. Čekati! Da postoji! KORISTITE JABBER I OSTAVITE TOLIKO ŠTO $ APP !!
Pa ... surfajući Internetom tražeći druge informacije, došao sam ovdje. Nisam programer, niti stručnjak za Android. Mobitele i tablete imam „ukorijenjene“, tako da dozvole kontroliram pomoću LBE sigurnosnog mastera, jer sam prije nekoliko mjeseci vidio da određene aplikacije traže dozvole koje im do sada nisu trebale. Razumijem sve što je komentirano i iz tog razloga koristim opciju "pitaj". Jer će me barem pitati kad mu zatreba.
Ono što ne razumijem je potreba da imenujem; inačice "Angry Bird", u smislu dozvole za lokaciju. Tako bih mogao spomenuti nekoliko. Ne želim raspravljati, ali kako kažu: "Jedan od vapna, a drugi od pijeska."
Saludos y gracias
Bok Marko
Odgovaram vam prije urednika (nadam se) da ga nećete pogrešno protumačiti .... : str
Besplatne aplikacije često traže ovo dopuštenje za poboljšanje natpisnih oglasa prikazivanjem rezultata temeljenih na lokaciji. Lijep pozdrav
Pa ... jer sam se pretplatio, primio sam tvoju poruku Carlos. Hvala, nisam upao u taj detalj koji se pokazao prilično objašnjenim, jer aplikacija ima to dopuštenje "Lokacija". To bi također u nekim slučajevima objasnilo zašto druge aplikacije imaju određena dopuštenja koja prije nisu bila dostupna; imat će novu ulogu.
Pozdrav.
Bok Carlos
Nevjerojatno. Oduvijek sam mislio da sigurnost koja se uzima za predmet osobnih podataka; uvijek je malo i to potvrđuje. Svejedno, već smo prodani.
Saludos y gracias
Mislim da isto kao i "ree", postavljam si isto pitanje, zašto im trebaju ta nova dopuštenja ako su prije radili savršeno bez njih, a prije svega, kako to da mogu pristupiti u bilo kojem trenutku? Hoće li pristupiti čak i kad ne koristimo WhatsApp? Programeri WhatsApp ne trebaju brinuti, jer postoji mnogo milijuna ljudi koji će se automatski ažurirati, bez pitanja, a mi smo nekoliko inkvizitora s prstom (?) Da ćemo obaviti sva istraživanja i rasprave koje želimo prije nego što se "potpiše" dopuštenja tako pretjerana. Članak mi se svidio, pogotovo jer otkriva milijune glupih ljudi koji ni sami ne znaju što je dozvola. To su oni koji igru otvaraju onima koji naše podatke koriste sa zlonamjernom namjerom, iako WhatsApp nije slučaj, barem ne još.
Bok
Već sam stavio nova dopuštenja za kameru
Napokon ažurirajte aplikaciju. I sad razumijem što se mijenja. Sada u samoj aplikaciji postoji opcija za privitak s ikonom fotografije ili videozapisa, koja snima fotografiju ili video i šalje ih izravno.
Prije ste morali koristiti aplikaciju kamere, snimiti fotografiju i podijeliti je na WS-u sa željenim kontaktom. Tako barem objašnjava potrebu za dopuštenjem. Možda je bez instaliranja nadogradnje ovo novo dopuštenje kamere bilo šokantno, ali jednom instaliranim, čini mi se barem da ima opravdanje. Druga je stvar što dozvolu koriste na nedopušten način na koji ja ne mislim
Dobar članak, upravo sam ono što sam tražio, mora se uzeti u obzir radi naše sigurnosti.
Potpuno se slažem ... to je niz nepotrebnih dozvola koje zloupotrebljavaju privatnost korisnika uz izgovor za iskoristivost ...
Dopuštenje za provjeru autentičnosti računa, na primjer? Nema smisla.
Dopuštenje za otkrivanje drugih aplikacija? Za koju svrhu? Samo rudarenje podacima, opet zbogom privatnosti ... i dugo itd.
Nažalost privatnost je vrlo osjetljivo pitanje koje su mnogi korisnici općenito i mnogi koji ovdje pišu čini da su zaboravili ili nisu znali, prava šteta !!!
Koje su dozvole labave? Koji prozori i ostale stvari? HA! Možete postići sigurnost i privatnost u sustavu Windows i drugim stvarima ... u sustavu Android, osim ako niste root, čak i ako aplikacija ne uspije izvršiti dozvolu, ne radi.
Google bi trebao biti ozbiljniji u tom pogledu i provjeriti stvarna dopuštenja potrebna za aplikacije prije nego što dopusti njihovo objavljivanje.
Svaka čast na članku.
Francisco Ruiz je u potpunosti u pravu. Ja sam programer i ono što bi se trebalo dogoditi jest da svaki put kad WhatsApp kao i bilo koja druga android aplikacija želi nešto poduzeti sam, android operativni sustav treba presijecati radnju i zatražiti pristanak mobilnog korisnika. Ako želite da vas više ne pitam, isti prozor mogao bi imati oznaku da ne pitam više. Na taj biste način aplikaciji mogli dati dopuštenje kad je koristite, a ne dopuštenje da samostalno radi stvari u bilo kojem trenutku, a da ne znate što čini. Ali kako stvari stoje, nema mogućnosti korištenja nekih android aplikacija, a da prvo ne spustite hlače i ne vjerujete da vam neće dati dupe. Uz to, dozvole dolaze u paketima! Mislim, ne dopušta vam da odaberete ovo, da, a ovo ne. Jednostavno ga ili prihvatite ili ne koristite. To se mijenja na samo jedan način: morate početi odbijati aplikacije ove vrste i dati prednost onima koji imaju prikladniji zahtjev za dozvolama. Android-ovci bi se trebali više brinuti o sigurnosti ... Nije li Linux uvijek bio taj koji je podizao sigurnosnu zastavu prije svega kada je Windows na to natapao vodu? ... Ili se njegova sigurnost temeljila na sigurnosti jer nije imao mnogo korisnika? Mogao bi vam zaštititi pristup određenim dijelovima čak i kad damo dopuštenje aplikaciji, a on to ne radi.
Facebook chat prati vrijeme uključivanja zaslona, pregledavanje weba i sve što, na primjer, može. Prilikom instaliranja aplikacija pita vas želite li ga instalirati s onim što nije jedinstveni slučaj WhatsAppa. Nitko u komentarima ne brani nasilna dopuštenja ove ili drugih aplikacija, samo se kaže da je članak slabo fokusiran, ukazujući na aplikaciju kad su svi ...
Vrlo dobar post, Francisco, gotovo točno ono što sam tražio. A čak bih rekao i da je to puno ispred vašeg vremena, što otežava probavu takozvanog "programskog mozga". Bez ometanja ove ili drugih korisnih aplikacija, usuđujem se predvidjeti doba u kojem će sve, apsolutno sve što prolazi kroz mrežu biti kontrolirano i manipulirano aplikacijama. Znamo da su nam potrebni za pristup usluzi koja nam je od ključne važnosti i zauzvrat im dati ovlasti za pravilno funkcioniranje. Na temelju toga i znatno iznad pouzdanosti ili ne operativnog sustava na kojem radi: Što je bolje nego dobiti najveći mogući broj atributa? I pitam se gdje je kraj tunela? . Danas ih i dalje smatramo pouzdanima, kao u ovom slučaju, ali pitam se što će to biti i tko će nametnuti ograničenja? Dobro je i zdravo postaviti si to pitanje i biti sumnjičavi već danas. Kao što ste možda primijetili, nisam baš internaliziran u računarstvu, ali nemojte razmišljati o brisanju ovog posta, jer ćete jednog dana moći svima reći: Rekao sam vam, a niste mi vjerovali!
Prije nekoliko dana WhatsApp me počeo obavještavati o bitnom ažuriranju i odbrojavanju od 10 dana, kada sam pokušavao ažurirati iznenađenje iznos traženih dozvola, nisam jedan od onih koji svoje fotografije i svoj život objavljuju na mreži, niti dopušta izlaganje vaših kontakata.
Imam Note2 s 4.4.2 ditto i instalirao sam app opps starter, koji omogućuje blokiranje dozvola.
Novo ažuriranje traži dozvole za slanje primljenih sms / mms poruka (razumijem da ga upotrebljavate za registraciju prvi put), ali čini mi se da se događaju.
Dozvole za pristup kupnjama, povijesti instaliranih aplikacija, povijesti pregledavanja, oznakama i povijesti aktivnosti uređaja. Čini mi se da to NIJE potrebno.
Pristup Wi-Fi podacima i uređajima povezanim s njima.
(Nije ni potrebno).
Fotografije i multimedijske datoteke, također u mapama i vanjskim uređajima.
(Po mom mišljenju, ako trebate poslati sliku, sustav bi trebao obavijestiti korisnika o pristupu i dopustiti ga samo u tom trenutku).
Nepotrebno je reći da NE MISLIM AŽURIRATI dok se ovo ne promijeni, mogu živjeti bez whatsappa.
Po mom mišljenju šteta je, a Google to ne bi smio dopustiti.
drugi kome ponestane otpada, oni trebaju zatražiti broj vašeg računa
Hrabrost Francisco, zahvaljujem vam na članku. Previše "dužnosnika" WhatsAppa koji diskvalificiraju, naplaćuju li? Vjerujem da poput vas i Carlosa i ostalih nije potrebno pristupiti niti jednom od tih dopuštenja.
WA Pass.
Jučer sam također skinuo Wassap jer, kako ovdje kaže moj prijatelj Carlos, ne mogu objasniti ova dopuštenja "Dozvole za pristup kupnjama, povijest instaliranih aplikacija, povijest pregledavanja, oznake i povijest aktivnosti uređaja"
Dovraga, želite li vidjeti gdje dolazim na internet ili što radim sa svojim uređajem, to uopće nije potrebno u radu programa i reći ću vam jednu stvar, prijatelji programeri, u vašem profesionalna etika nije bitna puno ili ništa, odnosno ako sutra budete trebali dobiti aplikaciju koja prikuplja bankovne račune da biste se pokrili, to ćete učiniti bez ikakve sumnje.
Nazovite me zavjerenikom, ali nikada neću instalirati apk ili piratsku aplikaciju za Windows, jer ne vjerujem sebi, čak ne vjerujem ni Microsoftu da zamišlja sve labave gusarske programe na mreži.
Skinuo sam i WhatsApp, dopuštenja koja traži od vas da pošaljete samo nekoliko poruka su nevjerojatna, to je zastrašujuće, radije nastavljam sa svojim sms-om uz plaćanje nego što ih kontroliram =).
Točno, iznenadile su me i dozvole koje WhatsApp trebaju prilikom ažuriranja (što više volim biti samo razmjena poruka, kao što je to bilo u početku, ako se time izbjegava prihvaćanje toliko izraza) i dolazimo do točke kada onaj tko naše shvaćanje, s raznim izgovorima, prodaje nam našu privatnost. To je njegova svrha i nema goreg slijepca od onoga koji ne želi vidjeti. Sredstva komunikacije, uključujući Internet, savršen su alat za kontrolu nad bilo kojim dijelom svijeta. Nema više ničega što se vidi od špijunaže koju provodi NSA. Hakeri i postovi koji slušaju u NSA-i Mislite li da je išta od toga istina? Što nas ne pokušavaju špijunirati? Jednostavno morate biti pažljivi, promatrati i vidjeti kako svakodnevno uspijevaju prikupiti više informacija. Ako su s WiFi mrežom povezane sve informacije televizora, računala i pametnog telefona !! Oni znaju sve naše ukuse, stranice koje se najčešće posjećuju, TV kanale ili najgledanije programe, kupnje, igre, preuzetu glazbu itd. Tvrtke nas nadgledaju, prate nas kako bismo znali svoje sklonosti potrošnji putem našeg preglednika, uključujući Facebook, Google i Microsoft. Mislite li da Google Maps ili Angry Birds nemaju različite svrhe ili jednostavnu web kameru? Što će vam prednja kamera? Je li vizija bolja za one koji vas špijuniraju? Kako se snalaze! Pravi? Na svom mobitelu imate aplikaciju da se, ako niste baš pažljivi i deaktivirate ga, kad govorite na Facebooku pojavi vaše točno mjesto, a kad kažem tačno, ide na ulicu u kojoj ste! A dotični ni ne zna! Primijenili su zakon davanja identiteta putem našeg telefonskog broja, jer bi u protivnom nestao. Pokušavaju prikupiti sve naše podatke !! I mislite li i dalje da je to slučajno? Jeste li čuli za Novi svjetski poredak? Bilderberg grupa? Beskorisno je znati puno o tehnologijama ili programiranju ako im ne vjerujete. Ne rade ništa slučajno ili s razlogom, sve ima razlog, svrhu, a za nas koji smo budni, već znamo što je to. Za one koji kritiziraju članak, recite im da ne budu toliko pedantni i izbirljivi, bilo tko bi rekao da pripadaju tvrtki ili uzimaju proviziju. To grozno !!
Naravno, naše podatke koriste za ciljano oglašavanje i zaradu.
Ili što vi mislite? Da Gmail pada s neba? Da Facebook poslužitelji rastu na zemlji poput krumpira?
Imate anonimne usluge šifrirane pošte koje uopće ne koriste vaše podatke, a plaćaju nisku cijenu. Ah, ne, Internet MORA biti besplatan.
Želimo sve i to besplatno. Kakve zablude xD
Napokon netko koherentan ... svi vi koji kritizirate whatsapp zbog dozvola, radite li isto s google uslugama? gmail čita e-mailove kako bi vam ponudio oglašavanje prema vašem ukusu, pretraživanja se temelje na vašem profilu, prethodnim pretraživanjima itd. ... Google je dobar, a whatsapp / facebook loš? Sve je povezano s tim što je besplatno ...
Tu stvar ide, ali oni moraju shvatiti da to nije whatsapp ili google, budući da za komuniciranje koristite računalo, bilo mobilno ili ne, vaši su podaci ugroženi, jedina razlika je u tome što im s aplikacijom šaljete sve te podatke dok s drugog Na ovaj način, oni su ti koji moraju prikupiti i organizirati sve informacije putem glasovnih zapisa, čak i otisaka prstiju, već postoje sigurnosne kamere na mnogim web lokacijama koje se sinkroniziraju sa softverom za otkrivanje značajki s kojim je poznati EYE OF GOD Hacker stvarnost u koju mnogi odbijaju vjerovati poput one kad smo vidjeli Jamesa Bonda kako se slika telefonom. U redu je? To je pogrešno? Ovisi o vašem načinu gledanja na svijet, potreba da znate sve o svima jest da se znanje dijeli brzo, a također mnogi ljudi zahvaljujući tehnologiji razvijaju sitnice u godini koja bi našim poznatim genijama trebala stoljeća, taj razvoj Oni će donijeti velike promjene u čovječanstvo, ali zbog prirode ljudskog bića, možda će napredak velike veličine biti negativan.
Nešto slično kad su pokušali ukinuti ropstvo, a mislim pokušali su jer su bič zamijenili samo za skup zakona, hranu za papirnati novac i lance za mobitel.
u potpunosti se slažem s «Edurne» .. na primjer .. postoje igre kojima je potreban pristup fotografijama i multimedijskim sadržajima .. ako je riječ o igri koja ne zahtijeva slanje fotografija .. zašto želiš pristup s moje kamere i mikrofona ?? .. To je igra ... Ne moram telefonirati ili telefonirati ... pa ... postoji mnogo aplikacija koje to traže, uključujući WhatsApp i da ... jedan šalje audio .. fotografije .. i drugi .. ali !! .. misle da to nije Hoće li ga koristiti s dvostrukim značenjem ?? .. hajde !!! .. mi smo već veliki ljudi .. jer je facebook kupio whatsapp ??? ... jer poruke su bježale iz te aplikacije .. s facebookom i whatsappom mnogi ljudi komuniciraju .. s celualom vas već znaju pratiti i dobro .. zašto nastaviti !! .. nema goreg slijepog od onoga koji ne želim vidjeti! ..
Recite borregomatrixu istinu i oni će biti bijesni. Aplikacije mogu koristiti vašu kameru, mikrofon, lokaciju, slušati vaše razgovore, vidjeti vaše fotografije, adrese, suočiti se s prijateljima itd., Itd. Itd. Vrlo je smiješno što se uznemire i ne vjeruju u to. Sa svoje strane, nastavi tako. Nema goreg slijepca od onoga koji ne želi vidjeti. Oni su razapeti do srži i stavljaju glave u zemlju poput nojeva, Kakvi smo idioti mi mjenjači ponekad. Lijep pozdrav.
Trebali bismo provoditi manje vremena s tim stvarima i početi gledati što stvarno imamo oko sebe.
Operativni sustav mobitela mora presresti i zatražiti autorizaciju za pristup određenim stvarima (bilo to android, mobilni Windows, iOS ili bilo koji drugi operativni sustav linux ili mobitel). Nešto poput kontrole korisnika u sustavu Windows ili zahtjeva za root lozinkom (administrator) u Linuxu u računalnim operativnim sustavima. Android ne kontrolira tu sigurnost jer pripada Googleu koji je prvi zainteresiran za besplatan pristup privatnim podacima. Želim izvaditi android iz mobitela i staviti Ubuntu za mobitel.
bah, ima ljudi koji ne razumiju članak ... Najvažnija je točka prijenosa podataka, sam (pozadinski podaci) koji je interakcija instalirane aplikacije ... nikada nisu popravili prijenos podataka koji obavlja svaki program ili količina Mb koju određene aplikacije šalju bez objašnjenja. Analiziram to i mogu reći da whatsapp prilikom pokretanja podatkovnog prometa ili Wi-Fi veze ponekad pošalje oko 30 Mb mobilnih podataka. (bez pristanka) i temeljita analiza onoga što šaljete ... ispada da su to podaci iz pretraživanja u pregledniku, kontaktnoj knjizi, tekstualnim porukama i fotografije pohranjene u memoriji. to je zabrinjavajuće. Jer nije poznato s kojom svrhom i s kojim odredištem prikuplja sve te podatke.
Komentar na Dariov post: Mogao bih staviti novi komentar, ali slažem se s vama 100 × 100. Popis dozvola koje dajete je ukupan. Ne znate što oni žele s tim učiniti. Ne kod vas, posebno jadnog čovjeka, ograničenog na vjerojatno prilično ograničen prostor. Nije li to. To je zakon velikih brojeva. Barem mi naslov sugerira, nisam matematičar i ne znam o čemu se radi. Ali jedini jezik je vrlo eksplicitan. Samo mi damo drva. Kako to reći? Što tražiš? Dajem vam ga, na moj način, da budete sretni. Mnogi od ovih rade na ovaj način, ja sam apsolutni obožavatelj YouTubea i izbezumljen sam zbog popisa pjesama koje mi predlažu. Jesu li dobri.
Whatsapp će učiniti sve što izađe iz savjeta sa svim našim dopuštenjima. I oni su dobri. I zakonski su pokriveni jer su Amerikanci i to shvaćaju vrlo ozbiljno. Kao Airbnb, u najmanju ruku.
Tako je duboko u sebi sve prepušteno savjesti svakog od njih. Tko se ostavlja nama upravljati? Oni samo žele novac, sigurno se osjećaju i kao prvaci u cirkuskoj areni!
Prijatelji, trebam pomoć, može li netko bez mog dopuštenja staviti fotografiju na svoj telefon, povezati je s mojim WhatsApp profilom i da će se, kad razgovaramo, ta fotografija pojaviti kao moj profil iako nemam nijednu objavljenu?
Pitanje ne boli! Ono što se mnogim ljudima čini vrlo logičnim obrazloženjem, drugima ne toliko, a u prirodi je ljudskog bića istražiti razlog za stvari i uključene čimbenike! To je razlika između onih koji postaju veliki Vođe i onih koji čitav život jednostavno žive sljedbenici! ... Ne čudi me što je većina komentara na tu temu diskvalificirati kao logično pitanje, jer u svijetu samo 5% stanovništva čine veliki Vođe i oni koji su zaduženi za odlučivanje o tome kako se mase trebaju ponašati ...
Pozdrav!…
Francisco Ruiz, ako se želite posvetiti pisanju članaka o računarstvu, o Androidu, o aplikacijama, o IOS-u, o Javi, o PL / SQL-u, o php-u, o javascriptu, o XML-u, proljeću, hibernaciji ili što već želite najtehnički, morate biti rigorozni i ako je to vaše osobno mišljenje, morate ga moći braniti odabranim objektivnim kriterijima i kristalno jasno. Nemojte se braniti govoreći da vas nismo dobro razumjeli. Ako većina čitatelja misli da vaš članak tehnički nije ispravan, ispravite ga, prihvatite kritiku, dokumentirajte ga i poboljšajte svoj izraz. Nametba je namrgođena. Da biste napisali vrijedne tehničke dokumente, prvo morate proučiti. Nadam se da je vaš sljedeći post sjajan. To nije.
pozdrav Francisco Ruiz,
Svidio mi se tvoj post, dajem ti 10.
Žao mi je što mnogi ne prestaju pažljivo čitati vaš prilog, ne propitujući pitanja poput toga je li im naplaćena plaća zbog obrane zahtjeva.
Držim predavanja i u svakom razredu različitih grupa dajem vam obavijest, provjeravam dopuštenja koja aplikacija zahtijeva za ispravno funkcioniranje i budite oprezni sa sadržajem koji imate na računalu i sa onim što izražavate dok ste pored računala. To je samo upozorenje, svjesno biti oprezan nije isto što i ne znati što je vidljivo.
Razvedri se, dobar posao.
SVI STE U PRAVU, DANAS JE WHASAPP POZIVAO S MOJEGA STANIČNOG TELEFONA BEZ MOJE PRITVARANJA ILI ČAK SE POJAVI ZAPIS O POZIVU OBITELJSKOM ČLANU, TO JE SRAMOTA I U SVEZI DA ĆEM OBRAZLOŽITI PROFESIJU ZA NJEGU PROGONISU NA NEGU.
HVALA NA BLOGU