Il y a un dicton populaire qui dit "Un menteur est attrapé plus tôt qu'un boiteux", et c'est exactement ce qui est arrivé à Samsung; qui a rougi par le grand Communauté de développement Android, qui, il a été proposé de démontrer, comme le Samsung Galaxy S3 s'il est capable de déplacer la dernière version d'Android mieux connue sous le nom de KitKat.
Les mensonges de Samsung Concernant les problèmes d'interface TouchWiz et son incapacité à l'adapter à la dernière version d'Android, ont été tout à fait évidents, laissant les responsables le cul en l'air, qui ont assuré que le Samsung Galaxy S3 n'était pas capable de faire fonctionner KitKat.
Ce que la communauté Android a fait, comme on peut le voir dans la vidéo en haut de cet article, c'est de prendre le firmware d'origine du Samsung Galaxy Note 2 ou modèle N7100, pour l'adapter au Samsung Galaxy S3 et démontrer, comme le terminal est bien capable de secouer cette dernière version d'Android que, pour des intérêts que nous connaissons tous, Samsung nie ses fidèles clients.
Comme vous pouvez le voir dans la vidéo susmentionnée, qui montre comment cette version adaptée de KitKat du firmware d'origine pour la Note 2 est exécutée, vous pouvez vérifier que le Samsung Galaxy S3, modèle GT-I9300 Il est plus que capable de déplacer l'interface gênante et gênante de Samsung assez couramment; tout et même démarré à partir de la carte mémoire interne ou Sdcard.
Sans aucun doute, cette vidéo est une bonne claque sur les joues de la multinationale coréenne rose, nous montrant ainsi que Les mensonges de Samsung Dieu ne les avale plus, et tout le monde sait que les vraies raisons ne pas mettre à jour le Samsung Galaxy S3C'est la vente pure et dure de nouveaux terminaux pour remplir un peu plus leurs poches si possible, au prix du mécontentement de ses milliers de clients qui perdront sûrement à jamais après cette astuce.
De toute évidence, la seule raison de ne pas publier la mise à jour KitKat est commerciale. Comme mentionné à la fin de l'article, le jour où vous changez de téléphone portable, ce ne sera pas pour un Samsung. Ça c'est sûr! Merci d'avoir diffusé ce genre d'informations!
Samsung est fini pour moi
Bonjour, je voulais commenter que pour moi l'histoire se répète, j'avais un Galaxy S et ils l'ont laissé avec la version 2.3.6 ou 2.3.7 ..., je ne me souviens pas bien ... quand ils auraient pu mettre 4.1 ... en utilisant la même excuse de manque de performances… J'ai juré et parjuré que je n'achèterais plus un Samsung… .. Et j'ai fini par acheter un Galaxy S3… Et l'histoire se répète…. Ils n'ont pas honte. Etre victime d'une arnaque par Samsung…. Je n'achèterai pas un autre S-4 ou S-5 ou S-scam…. Je vais mettre une ROM cuite et prolonger la durée de vie du S3 aussi longtemps que possible ... Mais le jour où il cessera de fonctionner je vous assure que je ne compare pas un Samsung aussi bon marché qu'il me le laisse .... De plus, j'ai été aveuglé par la galaxie… .. et aujourd'hui je l'ai très clairement…. Mon prochain mobile…. Un nexus 5… ou une moto x… je verrai….
Salutations.
Je recommande le moto g, super mis à jour
J'ai Android 4.4.4 sur mon S3 I9300, installez le Cyanogenmod Rom, et maintenant j'apprécie juste. Samsung est une excellente entreprise, en termes de matériel, heureusement, il existe d'autres entreprises en charge du logiciel.
J'ai un Samsung Galaxy SCL (qui est bien pire que le S3) et j'ai Android 4.4.2 de CyanogenMod installé et fonctionne parfaitement. J'ai également ce système d'exploitation sur un Tab7 que Samsung ne souhaitait pas non plus mettre à jour au-delà de Gingerbread 2.3.6. Ce sont des menteurs opportunistes.
Nous voulons avoir une rom appropriée pour l'installer sur notre s3, n'est-ce pas?
J'ai aussi un S3 et j'étais déjà très énervé car le service technique de Samsung est une blague. 4 fois, ils m'ont envoyé le téléphone du magasin où je l'ai acheté à Samsung et 4 fois il est revenu sans réparation, et 15 jours sans mobile à chaque fois. Jusqu'à ce que j'appelle directement Samsung (un 902, d'ailleurs), ils ne m'en ont pas envoyé un nouveau. Et maintenant, après avoir mis beaucoup de temps à mettre à jour vers 4.3, il s'avère qu'ils ne me mettront pas à jour vers 4.4. Conclusion… Au revoir Samsung pour toujours!
Voyons voir, une chose est une vidéo montrant que, par-dessus tout, la chose fonctionne, et une autre est que tout fonctionne vraiment vraiment. Dans ce type de développement alternatif, il est courant que beaucoup de choses (appareil photo, GPS, wifi) ne fonctionnent pas directement en raison du manque de pilotes ou autre. Il suffit qu'il y ait quelque chose qui ne fonctionne pas, pour qu'il ne puisse pas être mis à jour.
Je me souviens du cas du Xperia U, qui n'a pas été mis à jour vers Jelly Bean car il n'y avait aucun moyen que la LED colorée qu'il possédait fonctionne en 4.1. Et il est resté à 4.0, pour de telles conneries. Mais au niveau du marketing, une entreprise comme Samsung / Sony ne peut pas se permettre de mettre à jour le mobile et de dire "Oui, tout fonctionne ... bien, sauf la fonction" ", merci de ne pas l'utiliser pour quiconque raccroche".
Nous allons voir. Il est clair que sans les sources de samsung cela n'ira pas à 100% car l'exynos est le leur, le port qu'ils optimisent dans xda est encore à un stade très précoce de développement, mais au final cela fonctionnera à 80 ou 90. %. Ce qui est clair que si un groupe de dv publie altruistiquement quelque chose de fonctionnel et de stock 4.4.2, imaginez si ceux de Samsung ne pourraient pas publier la version 4.4.2 à 100%
C'est pourquoi les plus hautes tours sont tombées, regardez Nokia, etc etc ...
Je n'ai jamais de Samsung.
Mais il est vrai que le matériel ne donne pas de lui-même, il n'y a pas de tante, peu importe la quantité de code que Samsung publie. Disons que ce qui ne fonctionne pas, c'est le mode Photosphere de KitKat (pour dire quelque chose de nouveau). Si quelqu'un sort avec une ROM dans laquelle tout sauf cela fonctionne, cela ne vaut pas la peine de dire "regardez, regardez, une ROM qui montre que Samsung ment". Une mise à jour officielle de Samsung doit tout prendre en charge, tout, tout. Sinon, ça ne peut pas être. Et sinon imaginez que Samsung a mis à jour en supprimant des fonctionnalités. Là, oui, un Christ considérable serait monté.
Plus jamais Samsung. Tout a été des problèmes avec le S3: défaillance du chipset qui a laissé le téléphone frit, mises à jour tardives qui ont «vidé» la batterie. Kit Kat fonctionne sur les téléphones bas et milieu de gamme et existe depuis longtemps, mais Samsung nous considère comme des acheteurs et non des utilisateurs de leurs produits. Il ne cherche pas notre satisfaction mais notre argent pour acheter le nouveau dernier modèle. Ils oublient que sans satisfaction des utilisateurs, il n'y a pas de fidélité. Je ne suis pas un iPhone mais je pense qu'Apple leur donne mille tours.
Ils m'ont perdu en tant qu'utilisateur pour TOUS leurs produits.
Mais sommes-nous toujours surpris par ces choses? Ce sera toujours le cas, que ce soit Samsung, Sony, LG, etc ... Au moins ces Samsung vous apportent un support officiel pendant 2 ans, d'autres par an laissent le mobile stagner. Même le Galaxy Nexus prend en charge 4.4 et Google ne le met pas à jour !!. Malheureusement, l'obsolescence est programmée pour tous les modèles, bien que le s3 avec 4.3 ait encore beaucoup de vie devant lui et si vous voulez que toutes les nouvelles customromsy soient prêtes. Les salutations.
Samsung veut que nous achetions le S5 à tout prix et c'est la seule raison. En fin de compte, toutes les entreprises sont pareilles et elles veulent nous emmener là où elles veulent.
Et que Google laisse de côté les mises à jour KitKat de la galaxie Nexus, vous ne dites rien? Sûrement il est également capable de le déplacer et vous n'êtes pas si indigné
Samsung a déclaré à l'époque qu'il n'avait pas mis à jour parce qu'il ne pouvait pas garantir une expérience utilisateur optimale, pas parce qu'il ne pouvait même pas être installé
J'avais à la fois un S3 et un ativ S (Android et Windows Phone respectivement) et dans les deux cas, le problème des mises à jour a été lent et grave. Dans mon cas particulier, dans Windows Phone, cela a été encore pire, car ils n'ont qu'un téléphone avec Windows Phone, et il n'y a pratiquement aucune mise à jour du système depuis GDR2. À mon avis, Samsung est la société qui se consacre à vous aveugler avec de nouvelles fonctionnalités, même si la plupart d'entre elles n'ont pas d'utilité réelle, et une fois l'appareil vendu, vous y restez.
Attention, le téléphone est toujours opérationnel à 100% même s'il ne dispose pas des mises à jour, mais le problème est que l'entreprise est intéressée par la vente de téléphones, pas par le support technique. Ensuite, il y a le problème selon lequel Google a prétendu prendre en charge les mises à jour de ses appareils pendant 18 mois, et tous les autres fabricants semblent avoir sauté dans ce mouvement. Il faut aussi se rappeler que le Galaxy S3 a été mis en vente en mai 2012 (28 mai pour être plus exact), il a donc maintenant 2 ans. pas intéressé à continuer à le soutenir. Plus jamais Samsung pour ma part.
Utilisez cyanogenmod ou Slimkat et arrêtez de pleurer
Ami, je n'aime pas beaucoup la politique de mise à jour de Samsung, il est vrai qu'ils auraient pu mettre à jour kitkat, mais nous savons tous que cela provient de tous les fabricants lg, htc, sony ou autre, honnêtement, Samsung aurait mis à jour ce terminal en kitkat Je ne l'aurais pas fait car la couche de personnalisation d samsung est de la poubelle, j'ai installé cyanogenmod 11 et bien que ce test soit excellent et je ne le change pas pour le stock samsung même si c'est kitkat.
J'ai le kitkat dans mon s3 et ça marche bien, avec quelques défauts mais c'est luxueux
Inutile de dire que la raison de ne pas mettre à jour est purement commerciale, bien que le S3 doive avoir certains conflits matériels car c'est l'un des premiers mobiles avec quadcore et autres petites choses.
En Argentine, bien que le téléphone qui se vend le plus soit cette marque, je ne vois pas que ce sont des équipements robustes, car tout est en plastique, je ne vois pas de grande qualité comme dans d'autres comme HTC, ou LG, certains modèles avoir, par exemple, un boîtier en métal ou une meilleure fin, motorola a le razr en kevlar, c'est-à-dire qu'il y a des matériaux plus nobles, pas ces plastiques Samsung qui sont rayés en `` reposant '' le téléphone portable sur une table.
En Argentine, les téléphones portables sont trop chers pour continuer à financer les tests Samsung, ce qui pour une raison quelconque vous laisse sans assistance tout de suite, ils feront de même avec leurs modèles actuels. A nous de modérer la consommation et de changer quand l'actualité est vraiment visible !!!
Mais si Samsung dit que la caméra, le wifi et la connexion de données dans la vidéo ne fonctionnent pas, ils leur en donnent la raison et il s'agit d'une version racine et non officielle.
Tout le monde se plaint de Touchwiz, si vous ne l'aimez pas, pourquoi achetez-vous Samsung? Est-il plus facile d'acheter un Samsung, d'y mettre du rom cuit et de critiquer touchwiz? Si vous n'aimez pas acheter une édition Nexus ou Google Play et ne vous plaignez pas, allez ...
Le truc c'est qu'on se plaint tous soit sur la page Samsung, ainsi que d'une mort subite et ils ont cherché une solution, je suis allé faire face à cette équipe parfois je pense que mille fois je serais resté avec mon Blackberry ça ne l'a pas fait m'apporter des problèmes comme celui-ci.
SOLUTION ... ok après le mode de récupération si le super-utilisateur n'apparaît pas, ne désespérez pas, téléchargez-le avec chainfire CWM, exécutez le super-utilisateur et il ne fera que le travail, j'espère qu'il me servira.