El Galaxy z flip, mobile lancé en février de cette année comme l'un des meilleurs pliages de Samsung, est l'un des appareils les plus intéressants de cette année, avec sa conception unique de pliage vers l'intérieur.
Le téléphone se distingue par de nombreux facteurs, et l'un d'eux a à voir avec sa section photographique, qui est composée d'un double capteur principal de 12 MP (f / 1.8) + 12 MP (f / 2.2) grand angle. Le terminal dispose également d'un appareil photo 10 MP pour les selfies, mais cette fois, nous nous concentrerons sur les principaux car ce sont ceux que DxOMark a examinés et analysés en détail. L'examen de la plateforme est détaillé ci-dessous.
C'est tout ce que DxOMark met en évidence à propos de l'appareil photo du Galaxy Z Flip de Samsung
Examen de la caméra Galaxy Z Flip | DxOMark
Avec un score global de caméra de 105 attribué par DxOMark, le Samsung Galaxy Z Flip se classe parmi les vingt premiers smartphones de la base de données de la plateforme. C'est une performance respectable, d'une manière générale, qui se classe juste derrière l'iPhone XS Max d'Apple, qui est arrivé deuxième lors des tests il y a deux ans. L'appareil photo du Flip cloue les bases, avec des expositions précises et une balance des blancs généralement précise.
Habituellement, le téléphone gère également bien les scènes à contraste élevé, offrant une bonne plage dynamique, bien que l'équipe d'experts de DxOMark ait remarqué des coupures de tons clairs et d'ombres dans des situations extrêmement contrastées. Cependant, dans la plupart des situations, même à l'intérieur, le Flip offre une reproduction des couleurs agréable, bien que dans les scènes en extérieur, les couleurs soient parfois un peu désaturées.
Le Samsung Galaxy Z Flip gère assez bien le bruit à l'intérieur et à l'extérieur. Bien qu'il soit parfois visible, le bruit n'est pas intrusif. À l'extérieur sous un bon éclairage, le Galaxy Z Flip combine généralement avec succès la suppression du bruit et la rétention des détails, offrant des photos avec une bonne texture et un faible bruit. Remarquez que dans certaines situations, le Flip sacrifie inutilement les détails, adoucissant la texture que d'autres téléphones parviennent à conserver.
Mauvaise mise au point automatique
Les performances de mise au point automatique du Flip sont mitigées. La bonne nouvelle est qu'il est précis et cohérent, mais la mauvaise nouvelle est qu'il est lent, décevant, car la vitesse AF est rarement un problème pour les téléphones haut de gamme de nos jours.
Le Samsung Galaxy Z Flip a obtenu un sous-score d'artefact de 70, ce qui n'est pas mauvais, mais ce n'est pas un leader dans sa catégorie. Les artefacts sonores bruyants sont courants et la douceur s'infiltre dans les coins du cadre. Des reflets, des images fantômes, des franges colorées et du moiré apparaissent parfois.
Et la caméra ultra grand angle?
Photo grand angle | DxOMark
L'appareil photo ultra-large du Galaxy Flip Z obtient un très bonne note de 43 aux tests DxOMark, surpassant de nombreux téléphones qui ont des scores globaux plus élevés (y compris le support actuel de première place, le Huawei P40 Pro). Il a une distance focale équivalente à 12 mm, qui est plus large que de nombreux autres téléphones, de sorte qu'il peut être emballé beaucoup dans le cadre. Les couleurs sont agréables, l'exposition est précise et la plage dynamique est large à l'intérieur comme à l'extérieur.
Bien que le Galaxy Z Flip soit heureux de s'étendre, il n'a pas envie de durer longtemps. Sans module de téléobjectif et apparemment sans gadgets sophistiqués comme le Super Res Zoom de Google, le zoom du Galaxy Z Flip est une simple question de recadrage et d'échantillonnage des données d'image de la caméra principale. Les résultats ne sont pas joliscar les détails sont rapidement réduits à mesure que le facteur de zoom augmente, ainsi que le bruit visible et les artefacts de timbre forts, car les algorithmes de netteté se déplacent de moins en moins avec le retour visuel.
L'effet bokeh est régulier
Photo de bokeh | DxOMark
Le Flip obtient un score Bokeh moyen de 50, derrière les performances typiques des téléphones haut de gamme. Il existe des artefacts d'estimation de la profondeur; par exemple, parfois, l'algorithme gardera le visage du sujet net mais brouillera le corps.
Du bon côté, la forme du bokeh est généralement agréable et le bruit est réparti uniformément (Certains téléphones atténuent le bruit en simulant le flou d'arrière-plan, ce qui donne au sujet un aspect anormalement bruyant.) Cependant, le dégradé de flou lui-même semble parfois artificiel.
Les photos de nuit que vous obtenez sont bonnes
Photo de nuit sans flash | DxOMark
Quand les lumières s'éteignent, le Galaxy Z Flip fait un assez bon travail avec les portraits au flash, définissant une bonne exposition du sujet et permettant à l'arrière-plan de s'épuiser un peu pour qu'il ne s'agisse pas seulement d'un vide noir. Cependant, en y regardant de plus près, les détails sont faibles et le bruit est élevé.
Les paysages urbains nocturnes ne sont pas trop impressionnants, avec de faibles niveaux de détails et une bonne quantité de bruit. Resté seul, le mobile déclenchera parfois son flash pour tenter d'éclairer votre prise de vue de la ville (ce n'est généralement pas une bonne idée, souligne DxOMark). Cela dit, les détails et le bruit sont au même niveau que l'iPhone 11 Pro Max. Le Galaxy Note 10+ 5G enregistre moins de détails que le Flip, mais offre une image plus nette.
La vidéo, une section importante
Quand il s'agit d'enregistrer des vidéos, le Galaxy Z Flip offre des couleurs riches et agréables et une exposition précise. Dans un changement bienvenu par rapport aux performances d'image fixe du téléphone, la mise au point automatique est assez rapide et reste constante. En extérieur, la stabilisation est assez efficace. Son score vidéo global de 96 est bon, même s'il est un peu en retard sur la plupart des derniers téléphones haut de gamme.
En revanche, la plage dynamique est sensiblement restreintequelque chose à garder à l'esprit lors de la prise de vue de scènes à contraste élevé. Une forte luminance et un bruit de chrominance dégradent également la qualité de l'image dans toutes les conditions, avec une faible luminosité, sans surprise, le pire.
Les tests ont également révélé que si la stabilisation fonctionne bien à l'extérieur, c'est une autre histoire à l'intérieur, avec une production de secousses marquée dans le test de la vidéo de marche. La netteté varie parfois dans les prises de vue de suivi.
