¿Es correcta la política de actualizaciones de los fabricantes?

Se ha generado mucha polémica por la posibilidad por el hecho de que el Samsung Galaxy S3 muy probablemente no reciba Android KitKat. Pero Samsung no es el único fabricante que deja tirados a sus clientes. Todos lo hacen, sin excepción.

Google obliga a los fabricantes que utilicen su sistema operativo a dar soporte  durante 18 meses y actualizaciones a sus clientes. Una vez pasa este plazo ya no están obligados a seguir actualizando sus teléfonos, ya que supuestamente han quedado obsoletos. Y esta es la política de actualizaciones de los fabricantes. Menuda broma de mal gusto.

Google obliga a actualizar durante 18 meses los dispositivos con Android ¿Tiempo suficiente?

Digo esto porque por un lado tenemos a esa comunidad de desarrolladores, o cocineros, que se dedican a crear ROMS personalizadas en las que un terminal que no va a recibir más actualizaciones funciona perfectamente con la última versión de Android. Entonces, ¿por qué los fabricantes no siguen lanzando actualizaciones? Muy sencillo: vivimos en una sociedad de consumo y no les vale la pena dar soporte a sus clientes.

Vamos a volver al ejemplo de Samsung; el fabricante coreano puede optimizar su Samsung Galaxy S4 , del que sigue sacando un jugoso beneficio de 200 euros, por poner una cifra, a la última versión de la plataforma de la gran G o gastar recursos para actualizar el Samsung Galaxy S3, un terminal con el que no gana seguramente un euro a día de hoy con las ventas, o la cifra es sencillamente irrisoria. ¿Para qué gastar recursos? Si todos los fabricantes actúan de la misma manera, no se tienen que preocupar de perder clientes.

Además a día de hoy hemos pegado un salto tecnológico grandioso y un Samsung Galaxy S3 puede quedarle perfectamente una vida útil de un par de años más, cambiando la batería y poco más. Pero yo no culpo a los fabricantes, culpo a nuestra sociedad y a Google.

Culpo a nuestra sociedad por haber llegado al extremo de querer presumir por tener el último teléfono del mercado, cuya principal novedad es que pone Z2, S5, One M8 y poco más. A sí, sy que no cuestn menos de 500 euros. Menos mal que estamos aprendiendo de nuestros errores.

Y culpo a Google por no dar cera a los fabricantes en este aspecto. Los de Mountain View tendrían que cambiar su política. ¿Cómo puede ser que a los 18 meses un terminal ya no se pueda actualizar? Leches, que ahora cualquier teléfono de gama alta tiene mínimo 2GB de RAM y un procesador de tropecientos núcleos. ¿Me estáis diciendo que un S5 tiene una vida útil de 18 meses?

¿Vosotros qué opináis? ¿Creéis que Google tendría que cambiar su política en este aspecto? ¿Culpáis a los fabricantes o a nosotros, los clientes?

Ofertas en móviles y smartwatches
¿Buscas móvil nuevo o un smartwatch? No te pierdas estas ofertas! Podrás escoger tu móvil según el precio, tamaño de pantalla o marca para que escojas el que mejor se adapta a tus necesidades.

Móviles libres de ofertaSmartwatches


11 comentarios

  1.   Alberto dijo

    GOOGLE TIENE QUE APRENDER DE LOS GRANDES: APPLE, SIN PALABRAS. NUNCA MAS OTRO MOVIL CON ANDROID. JAMAS AUNQUE TENGA QUE PAGAR 1500 DOLARES ACA EN BUENOS AIRES. NUNCA MAS.

  2.   Manolo dijo

    Pues pienso que 18 meses es suficiente para mas actualizaciones oficiales pero deberia de ser en todas las gamas no solo en la alta o media alta, eso por un lado por otro lado a lo que si deberían estar obligados seria a liberar códigos fuentes drivers etc a la brevedad posible no al fin del soporte oficial. Esta el caso de Galaxy s que según Samsung solo funciono bien hasta Android 2.3 pero al día de hoy existen roma excelentes basadas en kitkat para ese modelo pero es porque la comunidad tiene acceso a lo necesario para crear con el móvil.

  3.   Javi dijo

    Por cierto, esto mismo es lo que hicieron en Google con uno de sus nexus “antiguos“, ¿no?

  4.   Jose Miguel dijo

    Hay empresas como Huawey que no respetan ni esos 18 meses, simplemente no actualizan.
    Ademas de que su sevicio de atencion al cliente es nulo, les escribes preguntando y te ignoran.

  5.   joam20 dijo

    Por desgracia la obsolencia en la electrónica esta programada, ocurre en todo pc, móvil, tv, etc… Esta mal?! Si muy mal, pero menos mal que existe la comunidad y nos permite actualizar de forma extraoficial. De todos modos estamos un poco obsesionados con las actualizaciones, yo aun tengo un android con 2.3 y funciona practicamente todas las aplicaciones. Aunque un móvil no actualice no deja de funcionar.

  6.   Luis Manuel Canovas dijo

    Pues yo todavia tiro con mi galaxi s,con el android que quiera je je y me va de maravilla
    Ahora mismo estoy pensando en xiaomi ,a ver si me lo regalo

  7.   mickydj2727 dijo

    Pues una razón mas para presionar el botón de DONAR en los sitio de los grupos que se dedican a desarrollar las roms, en vez de tirar a la basura 500$ o lo que sea en un S5, envíe 20 a los de cyanogenmod o al que usted mas le guste y contribuya con el desarrollo de una rom para su dispositivo y úselo otro par de años mas… si el fabricante no te dan soporte, NO LES DES SOPORTE A ELLOS!

  8.   Cristian dijo

    En mi caso tengo un Motorola Razr D3, el cual justamente la publicidad decia que seria un celular de gama media/alta a bajo costo y que se actualizaria a la versión kitkat a más de un año, la decepción es que jamas actualizarán.

  9.   paulino dijo

    No es justo que galaxy S3 lo dejen por fuera si fue el tlf mas vendido, el consumismo no esta perjudicando a nosotros. Mismo, y si ponen a ver todos los tlf nuevos son mas de lo mismo

  10.   Santy dijo

    Yo opino que deberia ser mas de 18 meses. Seria mejor por lo menos en la gama alta ya que uno paga un alto precio por el dipositivo.

    Estoy deacuerdo a dia de hoy el S3 sigue siendo un buen smathphone Que podria aguantar kikat que samsung no quiera o pueda lanzarla.

    Unos desarrolladores estan haciendo un port del kikat del note 2 al S3.

    Si lo logran samsung quedara mal unos desarrolladores lograron lo q ellos dijeron q no era posible.

  11.   kioko sakura dijo

    Ni a las empresas ni a Google les interesan mucho sus clientes. Doy solo un caso de ejemplo: Nokia al ser comprada por Microsoft confirmo días después que Symbian Os seguiría recibiendo soporte hasta el 2016 (estamos hablando de celulares muy viejos, pero así y todo siguen recibiendo actualizaciones).
    Saludos.
    “HTC, quietly abandoning our phones”

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *