Με την κυκλοφορία του Android, η Google είχε υποσχεθεί ότι θα ήταν ένα έργο ανοιχτού κώδικα που, όπως συμβαίνει συχνά με αυτόν τον τύπο πλατφόρμας, η κοινότητα χρηστών θα βοηθούσε να βελτιωθεί με την πάροδο του χρόνου.
Μια εταιρεία έρευνας αγοράς που ονομάζεται VisionMobile αποφάσισε να μελετήσει αυτή την υπόσχεση σε βάθος, συγκρίνοντας το λειτουργικό σύστημα της Google για κινητά με οκτώ άλλα γνωστά μεγάλα έργα ανοιχτού κώδικα και αποφάσισε ότι το Android είναι το πιο κλειστό από όλα.
Η εταιρεία ανέθεσε βαθμολογίες σε κάθε έργο σύμφωνα με ορισμένα καθορισμένα κριτήρια, όπως ο τύπος της άδειας που χρησιμοποιήθηκε, η πρόσβαση και η διαθεσιμότητα του πιο πρόσφατου πηγαίου κώδικα και η δυνατότητα των προγραμματιστών να επηρεάσουν το έργο, μεταξύ άλλων.
Τα έργα που αναλύθηκαν ήταν WebKit, Symbian (πριν κλείσουν), Qt, MeeGo, Firefox, Eclipse, Linux kernel και Android. Και αφού έκανε όλους τους λογαριασμούς, το VisionMobile αποφάσισε ότι το λειτουργικό σύστημα της Google για κινητά έχει τη χαμηλότερη βαθμολογία, με 23%.
Οι κύριοι λόγοι που αναφέρθηκαν από το VisionMobile για τη χαμηλή βαθμολογία του συστήματος ήταν το μοντέλο διαδικασίας κλειστής συνεισφοράς και το γεγονός ότι η Google λαμβάνει όλες τις αποφάσεις Android μονομερώς.
Ποια είναι η γνώμη σας για αυτό;
8 σχόλια, αφήστε τα δικά σας
Λοιπόν, είναι μια αλήθεια σαν ναός. Εντάξει, κυκλοφορούν τον κώδικα, αλλά είναι σαφές ότι το πού πηγαίνει η ανάπτυξη αποφασίζεται από αυτούς, και μόνο από αυτούς. Δεν θυμάμαι να άκουσα κανέναν να συνεισφέρει στον κώδικα Android, πραγματικά ...
"... Μια εταιρεία έρευνας αγοράς που ονομάζεται VisionMobile αποφάσισε να μελετήσει αυτή την υπόσχεση σε βάθος ..."
Με άλλα λόγια, μια μέρα ο πρόεδρος αυτής της εταιρείας σηκώθηκε και είπε "θα βάλω τους πόρους της εταιρείας μου για να ερευνήσω το άνοιγμα του Android", καθώς και ποιος δεν το θέλει. Θα πρέπει κανείς να αναρωτηθεί ποιος παρήγγειλε μια τέτοια μελέτη, γιατί κανονικά είναι κάποιος που επωφελείται από αυτήν ή που ωφελείται από το γεγονός ότι αυτός που βγαίνει χειρότερα πάει στραβά.
Έχει καταφέρει κάποιος από εσάς να συμβάλει στην εξέλιξη του meego; Εγώ τουλάχιστον όχι, και δεν θα είναι από επιθυμία αφού αγαπώ το λίγο που έχω δει από αυτόν.
Ας το παραδεχτούμε, σε μια επιχείρηση όπως η κινητή τηλεφωνία, τα θεμέλια του δωρεάν λογισμικού κλονίζονται και το σημαντικό είναι τα εκατομμύρια και όχι οι αξίες.
Λοιπόν, σύμφωνα με αυτό, έχει συμβάλει τρεις φορές περισσότεροι άνθρωποι στο Meego από ό, τι στο Android, οπότε δεν αξίζει να εφαρμόσετε το "σύνολο, σε κανέναν δεν μπορεί". Ομοίως, η Google θα έπρεπε να κάνει λίγη αυτοκριτική και να ανοίξει λίγο περισσότερο, σίγουρα, με τη βάση χρηστών που διαθέτει, θα μπορούσε να επωφεληθεί πολύ από τις συνεισφορές της κοινότητας.
Η ανάπτυξη θα πάει εκεί που θέλουν οι προγραμματιστές (ή οι άνθρωποι που τους πληρώνουν).
Οποιοσδήποτε στην κοινότητα δεν μπορεί να αποφασίσει ποια κατεύθυνση θα ακολουθήσει, πρέπει να δείξει ότι οι ιδέες του είναι θετικές, για το καλό του έργου.
Όταν κάποιος χρησιμοποιεί τη δουλειά άλλων για να δημιουργήσει μια ιστορία, θεωρείται συνήθως καλός τρόπος για να βάλει τουλάχιστον έναν σύνδεσμο.
Όλος ο λόγος, το λάθος δεν είναι μόνο η Google, αλλά και οι κατασκευαστές (βλέπε κλειστό bootloader), ο κατακερματισμός και οι διακρίσεις εκδόσεις. Ελπίζω ότι είναι αλήθεια ότι με το Android Ice Cream Sandwich όλα τα κινητά "ενώνουν" και ο κατακερματισμός εξαφανίζεται (αξίζει να ονειρευτείτε)
Αν δεν υπάρχει PowerPoin, πώς στο διάολο…; ας δούμε τα e-mail