Το Android είναι ένα δωρεάν λειτουργικό σύστημα. Αυτό είναι αυτό που πολλοί δεσμεύονται και γνωρίζουμε σχεδόν όλοι μας Android και φαίνεται ότι πολλοί συνδέουν λανθασμένα τη λέξη ελεύθερη με δωρεάν και επίσης δεν είναι γνωστό τι είδους ελευθερία έχει Android. Ίσως το είδος της ελευθερίας που έχετε Android δεν είναι αυτό που πολλοί περιμένουν ή σκέφτονται και μπορεί να κάνουμε λάθος και Το Android δεν είναι δωρεάν λογισμικό.
Οι διαφορετικές διανομές λειτουργικών συστημάτων που βασίζονται σε Linux, όπως το Android, είναι κυρίως δωρεάν και διανέμονται με συγκεκριμένες άδειες που, για να είμαι ειλικρινής, κανείς δεν διαβάζει και σχεδόν κανείς δεν τις λαμβάνει υπόψη, αλλά το κάνουν. Είναι πολύ συνηθισμένο να συσχετίζεται το ελεύθερο λογισμικό με το ελεύθερο λογισμικό, αλλά αυτό δεν ισχύει και δεν πρέπει να ισχύει.
Θα αρχίσουμε να καθορίζουμε μια σειρά από έννοιες που θα μας βοηθήσουν να διαφοροποιήσουμε την ελευθερία Android.
¿Τι είναι το ελεύθερο λογισμικό; Σύμφωνα με GNU, "Είναι θέμα ελευθερίας των χρηστών να εκτελούν, να αντιγράφουν, να διανέμουν, να μελετούν, να αλλάζουν και να βελτιώνουν το λογισμικό" Οι χρήστες των προγραμμάτων είναι ελεύθεροι να εκτελούν το πρόγραμμα για οποιονδήποτε σκοπό, ελευθερία να μελετούν πώς λειτουργεί και να το αλλάζουν για να κάνουν αυτό που θέλουμε, επομένως πρέπει να έχουμε πρόσβαση στον πηγαίο κώδικα, την ελευθερία διανομής αντιγράφων και την ελευθερία διανομής αντιγράφει ένα τροποποιημένο από εμάς, επομένως πρέπει επίσης να παρέχουμε τον τροποποιημένο πηγαίο κώδικα. Το ελεύθερο λογισμικό πρέπει να είναι δωρεάν ή με κόστος διανομής, αν και δεν είναι υποχρεωτικό.
Εκτός από το ελεύθερο λογισμικό υπάρχει ένας άλλος τύπος λογισμικού που ενδέχεται να συγχέουμε με αυτό και που πιστεύουμε ότι είναι το ίδιο, το ανοικτή πηγή. Στη συνέχεια θα δούμε ότι είναι παρόμοια, αλλά δεν είναι το ίδιο πράγμα.
El ανοικτή πηγή Όπως το ελεύθερο λογισμικό, απαιτεί μια σειρά προϋποθέσεων ή απαιτήσεων που πρέπει να περιλαμβάνονται σε αυτήν την κίνηση και ότι το έχεις εδώ. Οι συνθήκες είναι σχεδόν οι ίδιες και προφανώς θα μπορούσαμε να πούμε ότι η πιο αξιοσημείωτη διαφορά είναι ηθική και φιλοσοφική. Το ανοιχτό λογισμικό κατανοεί αυτήν την κίνηση ως καλό για τον ίδιο τον κώδικα, καθώς τροποποιείται και αναθεωρείται από πολλούς ανθρώπους θεωρητικά, θα πρέπει να βελτιωθεί περισσότερο και το ελεύθερο λογισμικό βλέπει τη διανομή λογισμικού με αυτόν τον τρόπο ως κάτι ευεργετικό για τους χρήστες και όχι τόσο για ο κώδικας.
Εκτός από αυτήν την προηγούμενη διαφορά υπάρχει ένα που το κάνει πολύ διαφορετικό και είναι ότι το ελεύθερο λογισμικό εγγυάται πάντα την ελευθερία πρόσβασης στον κώδικα ενώ το ανοικτή πηγή Όχι, το τελευταίο το εγγυάται μόνο μέχρι την τρέχουσα έκδοση που υπάρχει δωρεάν αλλά όχι στο μέλλον. Επιπλέον, το λογισμικό μπορεί να είναι ανοιχτού κώδικα και να έχει ανταλλακτικά που έχουν εφαρμοστεί εκ των υστέρων που δεν είναι και επομένως δεν είναι προσβάσιμα σε όλους.
Ωστόσο, τόσο το ελεύθερο λογισμικό όσο και το ανοιχτό λογισμικό συνδέονται με συγκεκριμένους τύπους αδειών, που είναι οι συμβατικές εξουσιοδοτήσεις που υπάρχουν μεταξύ του δημιουργού και του τελικού χρήστη. Υπάρχουν πολλοί τύποι αδειών, συμπεριλαμβανομένων ορισμένων γνωστών και άλλων λιγότερο αδειών GPL, Apache, Creative Commons, κλπ ... Εδώ έχεις μια αρκετά ολοκληρωμένη λίστα.
Τώρα πρόκειται να ορίσουμε κάτι άλλο που είναι Android. Το Android είναι λογισμικό ανοιχτού κώδικα που διανέμεται με την άδεια Apache V2.
Επομένως, θα πρέπει να καταλάβουμε τι μας λέει η άδεια Apache για να ολοκληρώσουμε τη διαμόρφωση του έννοια του Android ως ελεύθερο λογισμικό. ο Άδεια Apache V2 δίνει άδεια για:
- χρησιμοποιήστε το λογισμικό για οποιονδήποτε σκοπό, διανείμετέ το, τροποποιήστε το και διανείμετε τις τροποποιήσεις
- Δεν είναι copyleft, επομένως οι τροποποιημένες εκδόσεις δεν χρειάζεται να διανέμονται ως ελεύθερο λογισμικό
- Συμβατό με GPL3 αλλά όχι παλαιότερο
- περιλαμβάνει διατάξεις για την προστασία των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας.
Με όλα αυτά έχουμε με λίγα λόγια Το Android είναι λογισμικό ανοιχτού κώδικα με το οποίο έχουμε τώρα πρόσβαση στον πηγαίο κώδικα αυτού, αλλά τρίτοι, όπως οι κατασκευαστές, μπορούν να τροποποιήσουν ή να προσθέσουν κώδικα και αυτό δεν χρειάζεται να κυκλοφορήσει. Όπως γνωρίζουμε, αυτό κάνουν τόσο η Htc, η Samsung ή η Sony Ericsson ή οι υπόλοιποι κατασκευαστές κατά τη δημιουργία των διαφορετικών διεπαφών και προγραμμάτων οδήγησης για τις συσκευές τους, που αποτελούν ιδιοκτησία αυτών των εταιρειών και δεν έχουν την υποχρέωση να τις μοιραστούν.
Στην πραγματικότητα το Android είναι όπως το έχουμε ορίσει προηγουμένως, αλλά χωρίς να υπολογίζουμε τον πυρήνα ή τον πυρήνα Linux που διαθέτει άδεια GPL και τι κάνει ο πυρήνας Android εάν είναι ελεύθερο λογισμικό, αλλά η υπόλοιπη πλατφόρμα είναι ανοιχτού κώδικα.
Ελπίζω να έχω κάνει κάτι σαφές τι είναι Android Και τι μπορούμε να περιμένουμε από αυτόν και πόσο μακριά έχουν οι αποδόσεις της Google όσον αφορά τον κώδικα και από πού ξεκινούν οι χειριστές ή οι κατασκευαστές. Το Android είναι δωρεάν αλλά όχι τόσο δωρεάν όσο θα ήθελαν ορισμένοι από εμάς, αν και μπορεί να είναι η πιο ενδιαφέρουσα επιλογή που υπάρχει επί του παρόντος στον τομέα των λειτουργικών συστημάτων για κινητά τηλέφωνα, αν και αυτό το κινητό τηλέφωνο είναι ήδη κάπως σύντομο όταν κοιτάζουμε τον αριθμό των συσκευών διαφορετική από την οποία είναι δυνατή η εγκατάσταση του Android.
Το Android, ακόμη και χωρίς να είναι ελεύθερο λογισμικό, είναι η αντίθεση άλλων συστημάτων όπως το IOS 4, το Windows Mobile ή το Symbian, συστήματα όπου λέξεις όπως η ελευθερία, η συνεργασία, η προσαρμογή, ο πηγαίος κώδικας, οι δημόσιες βελτιώσεις ή τα οφέλη της κοινότητας είναι εμφανείς λόγω της απουσίας τους.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Το Symbian κυκλοφόρησε ως ανοιχτός κώδικας στις 4 Φεβρουαρίου 2010 και διανέμεται με το Eclipse Public License (EPL) που δεν είναι συμβατό με το GPL.
Μέσω bgtanet Πρέσβης του OpenSuse ya ραμονέρα για την αποσαφήνιση ορισμένων εννοιών.
Εξαιρετικά, ευχαριστώ για τους ορισμούς.
Το Symbian κυκλοφόρησε λίγο μετά την απόκτησή του από τη Nokia, αλλιώς εξαιρετικό άρθρο.
Σωστά, το έχασα. Ήδη διορθώθηκε, ευχαριστώ.
Σε ποιο βαθμό μπορούν οι κατασκευαστές να αποτρέψουν την εγκατάσταση ενός νέου πυρήνα, εάν είναι GPL;
Μιλώ για τη Motorola και το bootloader της.
Καλό άρθρο, αν και λίγο μπερδεμένο με τον όρο "ανοιχτού κώδικα", τον οποίο επίσης αναφέρετε ως "ελεύθερη πηγή". Στην πραγματικότητα, η απόχρωση στη σύλληψη της ελευθερίας δεν δίνεται αποκλειστικά στο Android. Η "αντιπαράθεση" μεταξύ των υπερασπιστών του "ελεύθερου λογισμικού" εναντίον του "Ανοιχτού κώδικα" ή του "ανοιχτού κώδικα" ανάγεται πολύ. Όπως λέτε, είναι περισσότερο μια φιλοσοφική συζήτηση.
Στην πραγματικότητα, δεν θα είχα καν εισέλθει για να δημιουργήσω μια συζήτηση για αυτό. Το Android είναι περίοδος ανοικτού κώδικα ή ελεύθερου λογισμικού. Η Google καθιστά τον κώδικα κάθε έκδοσης διαθέσιμο στην κοινότητα, από τον πυρήνα της έως τα βασικά μέρη του συστήματος (εκείνα που την ενδιαφέρουν), αλλά όχι τις εφαρμογές, οι οποίες είναι ιδιόκτητες για τους κατόχους τους. Είναι το ίδιο όπως σε οποιαδήποτε διανομή Linux. Το ότι ο πυρήνας είναι ελεύθερος δεν σημαίνει ότι ολόκληρη η διανομή είναι δωρεάν. Στην πραγματικότητα, είναι φυσιολογικό ότι δεν είναι. Ακόμη και ο πυρήνας μεταγλωττίζεται με ιδιόκτητα προγράμματα οδήγησης. Αυτό είναι καλό? Όχι, αλλά έχει σχετική σημασία.
Σημειώστε ότι ακόμη και ο πυρήνας του Mac OSX είναι "δωρεάν" υπό την άδεια BSD και είναι διαθέσιμος στην "κοινότητα". Το ίδιο συμβαίνει και με σημαντικές εξελίξεις εφαρμογών, όπως το gecko και το webkit στον τομέα των προγραμμάτων περιήγησης στο Διαδίκτυο. Το πρώτο για το Firefox και το δεύτερο για το Safari και το Chrome.
Ο κόσμος του ελεύθερου λογισμικού είναι φανταστικός και επιτρέπει ένα επίπεδο συνεργασίας μεταξύ προγραμματιστών από διαφορετικές εταιρείες που δεν θα ήταν δυνατό εάν δεν υπήρχαν τέτοιες άδειες.
Σας ευχαριστώ, συγνώμη για το λάθος όνομα του ίδιου πράγματος με δύο διαφορετικούς τρόπους, δεν το κατάλαβα. Πραγματικά δεν σκοπεύω να δημιουργήσω συζήτηση για να επισημάνω τι σημαίνει πραγματικά να είναι λογισμικό ανοιχτού κώδικα όπως το Android, αφού κοιτάζω κάποια άλλα μέσα συνειδητοποιώ ότι έχουν λανθασμένη ιδέα για το τι σημαίνει. Περιμένουν από το σύστημα Android και από την Google μια σειρά από πράγματα που δεν θα είναι επειδή δεν πρέπει να είναι.
Όσον αφορά το γεγονός ότι το OpenSource και το Ελεύθερο Λογισμικό είναι τα ίδια εκτός από τον φιλοσοφικό τρόπο κατανόησής του, δεν είμαι ειδικός σε αυτό, αλλά έχω συμβουλευτεί άτομα που είναι και μου λένε ότι δεν είναι τα ίδια όπως υποδεικνύω στο ταχυδρομείο.
Πιστεύω, όπως αναφέρετε ότι οι εταιρείες δεν θα έπαιρναν το ρόλο τους αν δεν είδαν οικονομικό ρόλο σε αυτό, και για αυτό είναι οι άδειες που δίνουν στις εταιρείες τη δύναμη να προσθέσουν νόμιμα πράγματα και να τις κλείσουν. Αλλά για αυτόν ακριβώς τον λόγο, και επαναλαμβάνω, θεώρησα σκόπιμο να εξηγήσω αυτές τις πτυχές της «ελευθερίας στο Android», καθώς πολλοί πιστεύουν ότι όλα είναι δωρεάν και η Google ή οι κατασκευαστές υποχρεούνται να δώσουν τον κωδικό.
χαιρετίσματα
Κάνετε ένα πολύ μεγάλο χάος με το πράγμα "ανοιχτού κώδικα" ...
Το Open Source είναι ακριβώς το ίδιο με το Ελεύθερο Λογισμικό. Οι μόνες διαφορές είναι φιλοσοφικές.
Όσοι από το λειτουργικό σύστημα λένε ότι η ελευθερία του λογισμικού το καθιστά τεχνικά ανώτερο και είναι πιο ανοιχτό σε εταιρείες.
Και εκείνοι του SL λένε ότι η ελευθερία του λογισμικού το καθιστά ηθικά ανώτερο και βλέπουν εταιρείες με περισσότερη υποψία.
Αυτό που παρέχει το ελεύθερο λογισμικό "πάντα ελευθερία πρόσβασης στον κώδικα" δεν έχει καμία σχέση με το Open Source, αλλά μάλλον με το Copyleft.
Το Copyleft δεν είναι άδεια, όπως αναφέρεται εσφαλμένα παρακάτω. Δεν υπάρχει επίσης άδεια "Creative Commons", οι άδειες CC είναι διαφορετικές και πολύ διαφορετικές μεταξύ τους.
Το Copyleft είναι ένας τύπος άδειας Ελεύθερου Λογισμικού / Ανοιχτού Κώδικα που δηλώνει ότι εάν τροποποιήσετε τον κωδικό, πρέπει να αποδεσμεύσετε τον τροποποιημένο κωδικό με την ίδια άδεια με την αρχική. Είναι η περίφημη ρήτρα του ιού.
Υπάρχει SL / OS που είναι Copyleft και υπάρχει SL / OS που δεν είναι Copyleft. Αλλά αν είναι ή όχι Copyleft, όλα είναι Ελεύθερο Λογισμικό, επειδή εκπληρώνει τις 4 ελευθερίες. Το Copyleft είναι μόνο ένα υποσύνολο Ελεύθερου Λογισμικού.
Παραδείγματα δωρεάν αδειών χωρίς copyleft: BSD, Apache, Creative Commons Attribution (CC-by)
Παραδείγματα δωρεάν αδειών copyleft: GPL, Creative Commons Attribution ShareAlike (CC-by-sa)
Ότι ορισμένα τμήματα του Android δεν διαθέτουν άδεια χρήσης με το Copyleft δεν τα κάνουν να σταματήσουν να είναι Ελεύθερο Λογισμικό
Γεια σας @ Hass. Λέτε ότι το SL είναι το ίδιο με το λειτουργικό σύστημα και ότι το μόνο πράγμα που το διαφοροποιεί είναι η φιλοσοφία, αυτό σκέφτηκα και εγώ. Άνθρωποι όπως αυτός που ήταν αντιπρόεδρος του Hispalinux, του μεγαλύτερου ισπανόφωνου συλλόγου στον κόσμο, μου είπε ότι αυτό δεν ισχύει και ότι οι διαφορές είναι αυτό που εκθέτω στη θέση. Εκτός από αυτό το άτομο, και άλλοι με έχουν πει για αυτό.
Το CC είναι μια άδεια που περιλαμβάνει άλλες όπως CC από, CC από sac, κλπ…. Στην παρουσίασή σας, μου λέτε ότι το copyleft δεν είναι άδεια, αλλά σε μια μεταγενέστερη παράγραφο λέτε ότι το copyleft είναι ένας τύπος άδειας. δεν είναι?. Το Android δεν είναι ελεύθερο λογισμικό, είναι Ανοιχτός Κώδικας όπως καθορίζεται από την ίδια την Google.
Δεν είμαι ειδικός σε αυτό το είδος θέματος αλλά γι 'αυτό ζήτησα συμβουλές από άτομα που νομίζω ότι είναι και μπορεί να έχετε τον λόγο, αλλά χωρίς να γνωρίζω περισσότερα για εσάς κατ' αρχήν θα εμπιστευτώ αυτούς τους ανθρώπους περισσότερο από ό, τι ξέρω ποιοι αυτοί είναι.
Γεια σας @juanjux. Η φόρτιση, όπως δηλώνω στην ανάρτηση, δεν είναι ασυμβίβαστη με το γεγονός ότι είναι ελεύθερο λογισμικό, οπότε δεν έχει σημασία αν χρεώνεται όπως δεν είναι. Η άδεια Apache δεν είναι ελεύθερο λογισμικό ή ανοιχτός κώδικας, είναι μια άδεια που ως το μόνο πράγμα που είναι μια σύμβαση όπου καθορίζονται οι όροι χρήσης.
χαιρετίσματα
Λοιπόν, θα ήταν καλό αν αποσαφηνίσατε ότι οι όροι που έχετε χρησιμοποιήσει έχουν εφαρμοστεί σύμφωνα με τη γνώμη σας. Όπως λέει ο Hass, δίνει την εντύπωση ότι έχετε μπερδευτεί λίγο (κάποιος που σας κάνει ελεύθερο λογισμικό από το 1996 σας λέει, μερικές φορές χρεώνει για αυτό). Θα ήταν πραγματικά ωραίο αν ενσωματώσατε τις διευκρινίσεις του Χασ επειδή είναι πιο σωστός από έναν άγιο σε αυτά που λέει.
Το να πούμε ότι η άδεια Apache είναι ελεύθερος κώδικας αλλά όχι ελεύθερο λογισμικό λέει πολλά. Το Android είναι μια βάση που είναι ελεύθερο λογισμικό, στην οποία μπορείτε να βάλετε ιδιόκτητα ανταλλακτικά. Για παράδειγμα, το AOSP (Android Open Source Project), το οποίο αποτελεί τη βάση του διάσημου CyanogenROM, είναι εντελώς δωρεάν λογισμικό.
Και οι διανομές Linux δεν διαθέτουν άδεια. Τα πακέτα που τα συνθέτουν διαθέτουν άδεια (διαφορετικές άδειες).
@antocara: η ίδια η άδεια χρήσης Apache δεν είναι λογικά ελεύθερο λογισμικό, αλλά (νομίζω ότι ήταν κατανοητό), το λογισμικό με την άδεια αυτή είναι ελεύθερο λογισμικό.
Το ελεύθερο λογισμικό είναι ανοιχτού κώδικα και ανοιχτού κώδικα είναι ελεύθερο λογισμικό, η μόνη διαφορά από την άποψη είναι εάν μιλάτε με έναν πραγματιστή (όπως εγώ) ή έναν καθαριστή που μπορεί να το ονομάσει με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, αλλά δεν είναι διαφορετικά πράγματα, είναι συνώνυμα . Δεν ξέρω αν σας το εξήγησαν οι Ισπανοί με διαφορετικό τρόπο, αλλά δεν το βρήκατε πολύ καλά για την εξήγηση, πιστέψτε με 🙂 Εάν όχι, καλέστε τον σε αυτήν τη συνομιλία και θα το συζητήσουμε μαζί.
Το Hass έχει δίκιο για τις άδειες CC. Υπάρχουν πραγματικά πολλές άδειες, και πολύ διαφορετικές μεταξύ τους, μερικές μπορούν να κληθούν δωρεάν και άλλες σίγουρα όχι. Είναι μια πολύ κοινή σύγχυση μεταξύ των bloggers που δεν είναι τόσο σε θέματα αδειών. Για παράδειγμα, ο Enrique Dans δημοσιεύει το βιβλίο του κάτω από μια δωρεάν άδεια CC και στη συνέχεια παραθέτει τον Stallman για να γιορτάσει τη δημοσίευσή του (όλα τα αυγά του).
Όταν ο Hass σάς λέει ότι το copyleft δεν είναι άδεια αλλά ένα είδος άδειας, νομίζω ότι είναι αρκετά σαφές και σίγουρο ότι το καταλαβαίνετε με αυτόν τον τρόπο: το "παντελόνι" δεν είναι ένα συγκεκριμένο ένδυμα (δεν υπάρχει παντελόνι μοντέλο παντελόνι μάρκας αντικειμένου), είναι ένας τύπος ενδύματος. Το ίδιο με το copyleft, είναι μια κατηγοριοποίηση, αλλά όχι μια συγκεκριμένη άδεια, όπως υπονοείτε στο άρθρο όταν το καταχωρείτε μαζί με άλλες άδειες (επίσης copyleft).
Ένα χαιρετισμό.
Το πρόβλημα με την άδεια χρήσης Apache είναι ότι ο κωδικός που προσθέτετε σε αυτήν εάν θέλετε μπορείτε να τον κλείσετε, δεν σας αναγκάζει να το ανοίξετε. Λέω ήδη ότι υπάρχουν πολλά CC, χρησιμοποιήστε έναν γενικό όρο.
Τώρα με την εξήγησή σας, κατάλαβα για τον Copyleft honest Ειλικρινά δεν το είχα πιάσει. Το τροποποιώ αυτό.
Όσον αφορά το Ελεύθερο Λογισμικό και το λειτουργικό σύστημα είναι το ίδιο, όπως σας είπα, πίστευα ότι ήταν τα ίδια, αλλά θα το σχολιάσω ξανά με το άτομο που μου είπε. Τα καλύτερα
Σε εκείνους που λένε ότι το OS και το SL είναι τα ίδια: προσπαθήστε να πείτε στον Richard Stallman xDDDD
Σύμφωνα με αυτόν τον ορισμό, το λογισμικό είναι "δωρεάν" εάν εγγυάται τις ακόλουθες ελευθερίες:
0-ελευθερία χρήσης του προγράμματος, για οποιονδήποτε σκοπό.
1-την ελευθερία να μελετάς πώς λειτουργεί το πρόγραμμα και να το τροποποιείς, προσαρμόζοντάς το στις ανάγκες σου.
2-την ελευθερία διανομής αντιγράφων του προγράμματος, με τα οποία μπορείτε να βοηθήσετε τον γείτονά σας.
3-την ελευθερία να βελτιώσουμε το πρόγραμμα και να κάνουμε αυτές τις βελτιώσεις δημόσιες σε άλλους, έτσι ώστε να ωφεληθεί ολόκληρη η κοινότητα.
Το SL υπερασπίζεται αυτές τις ελευθερίες και τις καθιστά εφικτές πάντα. Το λειτουργικό σύστημα, που είναι σε θέση να κλείσει σε κάποιο σημείο της ανάπτυξης, θα σπάσει αυτές τις ελευθερίες.
Η antocara λέει "Αντιπρόεδρος του Hispalinux"
Θέλω να σκεφτώ ότι τον έχετε παρεξηγήσει και ότι δεν έχει κάνει τόσο ηλίθιο.
Θα ήθελα να διαβάσω το σχόλιό σας για να δω αν πρέπει να βάλω τα χέρια μου στο κεφάλι μου ή όχι ...
[^ BgTA ^] λέει «Η SL υπερασπίζεται αυτές τις ελευθερίες και τις καθιστά εφικτές πάντα. Το λειτουργικό σύστημα, που ήταν σε θέση να κλείσει σε κάποιο σημείο της ανάπτυξης, θα σπάσει αυτές τις ελευθερίες. "
Δεν ξέρω από πού παίρνεις τόσο ηλίθιο πράγμα. Κάντε κάποια έρευνα πριν να πείτε τέτοιες ανοησίες με τη μορφή συμβουλών.
Τόσο το SL όσο και το λειτουργικό σύστημα μπορούν να κλείσουν σε κάποιο σημείο της ανάπτυξης από τον συγγραφέα (ο οποίος μπορεί να αλλάξει την άδεια όποτε θέλει).
Νομίζω ότι μπερδεύετε το "Open Source" με "άδεια χωρίς ρήτρα copyleft". Αλλά αυτό δεν έχει νόημα: οι τυπικές άδειες χωρίς copyleft: BSD, Apache, CC-by, εγκρίνονται από το FSF και το OSI. Και το FSF τις θεωρεί άδειες ελεύθερου λογισμικού.
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#ModifiedBSD
«Αυτή είναι η αρχική άδεια BSD, που τροποποιήθηκε με την κατάργηση της ρήτρας διαφήμισης. Πρόκειται για μια απλή, ανεκτική άδεια λογισμικού χωρίς copyleft, συμβατή με την GNU GPL »
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#apache2
"Πρόκειται για άδεια δωρεάν λογισμικού, συμβατή με την έκδοση 3 της GPL"
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#ccby
"Αυτή είναι μια άδεια χωρίς copyleft"
Λέτε την ανοησία ότι το Android, επειδή είναι υπό την άδεια χρήσης Apache 2, δεν είναι ελεύθερο λογισμικό. Όταν το έργο GNU (το FSF) καθιστά πολύ σαφές ότι η άδεια Apache 2 είναι ΔΩΡΕΑΝ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟ:
"Πρόκειται για άδεια δωρεάν λογισμικού, συμβατή με την έκδοση 3 της GPL"
Σας συνιστώ να διαβάσετε:
http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html
http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html
Σχεδόν όλο το λογισμικό ανοιχτού κώδικα είναι ελεύθερο λογισμικό. Οι δύο όροι περιγράφουν σχεδόν την ίδια κατηγορία λογισμικού, αλλά αντιπροσωπεύουν προβολές βάσει θεμελιωδώς διαφορετικών τιμών. Ο ανοιχτός κώδικας είναι μια μεθοδολογία ανάπτυξης. Το ελεύθερο λογισμικό είναι ένα κοινωνικό κίνημα. Για την ελεύθερη κυκλοφορία λογισμικού, το ελεύθερο λογισμικό αποτελεί ηθική επιταγή, επειδή μόνο το ελεύθερο λογισμικό σέβεται την ελευθερία των χρηστών. Αντίθετα, η φιλοσοφία του ανοιχτού κώδικα εξετάζει θέματα σχετικά με το πώς να κάνει το λογισμικό "καλύτερο" - με πρακτική έννοια μόνο. Λέει ότι το μη δωρεάν λογισμικό είναι μια κατώτερη λύση για το πρακτικό πρόβλημα που υπάρχει. Για την κίνηση του ελεύθερου λογισμικού, ωστόσο, το μη δωρεάν λογισμικό είναι ένα κοινωνικό πρόβλημα και η λύση είναι να σταματήσετε να το χρησιμοποιείτε και να μετακινηθείτε σε ελεύθερο λογισμικό.
"Ελεύθερο λογισμικό." "Ανοιχτή πηγή." Εάν είναι το ίδιο λογισμικό, έχει σημασία ποιο όνομα χρησιμοποιείτε; Ναι, επειδή διαφορετικές λέξεις μεταφέρουν διαφορετικές ιδέες. »
Και για τις υπόλοιπες άδειες:
http://www.opensource.org/licenses/alphabetical
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#SoftwareLicenses
antocara, αυτή η σελίδα λέει τι σας έχω βάλει στο παρελθόν. Ότι το SL και το λειτουργικό σύστημα έχουν μόνο φιλοσοφικές διαφορές.
Από την πηγή που παραθέτει αυτό το άρθρο, δύο πρώτες γραμμές:
"Αν και στην πράξη το λογισμικό ανοιχτού κώδικα και το ελεύθερο λογισμικό μοιράζονται πολλές από τις άδειές τους, το FSF είναι της γνώμης ότι η κίνηση του ανοιχτού κώδικα είναι φιλοσοφικά διαφορετική από την κίνηση του ελεύθερου λογισμικού."
Ρίξτε μια ματιά στο "μοιράζονται πολλές από τις άδειές τους" και "φιλοσοφικά διαφορετικό" και συγκρίνετε το με αυτό που έχω αναφέρει παραπάνω. Είναι το ίδιο.
Στην πράξη (η χρήση αδειών) είναι οι ίδιες. Η μόνη διαφορά είναι η φιλοσοφία των ανθρώπων πίσω από κάθε κίνηση.
Λέει επίσης ότι "Ο ανοιχτός κώδικας αντ 'αυτού είναι περισσότερο στρατηγική της βιομηχανίας τεχνολογίας: κοινή χρήση του κώδικα (κοινή χρήση προσπαθειών και δαπανών σε κάποιο βαθμό), αλλά επιτρέποντας σε οποιονδήποτε να" παρακάμψει "ένα πρόγραμμα και να το κλείσει εντελώς"
Όπως εξέφρασε ο Jordi Mas i Hernàndez στο βιβλίο του Softwre Free Τεχνικά βιώσιμο οικονομικά βιώσιμο και κοινωνικά δίκαιο, το Ελεύθερο λογισμικό και το Open source είναι παρόμοιοι όροι. Εδώ είναι ο ορισμός του ανοιχτού κώδικα.
«Κατά τη διάρκεια του 1998, ο Eric S. Raymond, ο Bruce Perens και άλλοι χάκερ που συμμετείχαν στην ανάπτυξη ελεύθερου λογισμικού ξεκίνησαν το Open Software Initiative και πρότειναν τη χρήση του όρου open source σε αντίθεση με τον όρο ελεύθερο λογισμικό (ελεύθερο λογισμικό) ως το πιο ελκυστικό όρος στο επιχειρηματικό περιβάλλον.
Ο όρος ελεύθερο λογισμικό στον αγγλόφωνο κόσμο δημιούργησε μια δυσάρεστη κατάσταση λόγω της διπλής σημασίας που έχει ο όρος δωρεάν στα Αγγλικά (που μπορεί να σημαίνει δωρεάν ή δωρεάν) Η συντριπτική πλειοψηφία των εταιρειών στις Ηνωμένες Πολιτείες χρησιμοποιούν κυρίως τον όρο ανοιχτού κώδικα για να αποφύγουν την αντίληψη ότι το ελεύθερο λογισμικό είναι εντελώς δωρεάν πόρος και να τονίσει τη διαφορική τιμή που αντιπροσωπεύεται από το γεγονός ότι ο πηγαίος κώδικας είναι διαθέσιμος. "