Σήμερα μάθαμε ότι η OnePlus δεν ήθελε να εκμεταλλευτεί τα 6 GB RAM που έχει το OnePlus 3 γιατί αν ήταν έτσι θα έκανε υπερβολική κατανάλωση μπαταρία. Για να προσφέρει μια καλύτερη εμπειρία χρήστη, αποφάσισε να το "στρώσει" από το λογισμικό, παρόλο που έχει δημοσιεύσει τα αρχεία έτσι ώστε οι χρήστες να μπορούν να δημιουργήσουν προσαρμοσμένα ROM για να κάνουν χρήση της μνήμης RAM.
Τώρα έχουμε μια άλλη εξήγηση από άλλο κατασκευαστή, ώστε να καταλάβουμε γιατί ένα τηλέφωνο Xiaomi όχι αδιάβροχο. Είναι ο ιδρυτής της ίδιας της εταιρείας, ο Lin Hun, ο οποίος μας δίνει έναν αρκετά κατανοητό λόγο για να μην επικρίνουμε με απαγορευτικό τρόπο τη μη ενσωμάτωση αυτής της πιστοποίησης και οφείλεται κυρίως στο γεγονός ότι είναι μάλλον ακριβό και αναποτελεσματική διαδικασία.
Το κόστος της προσθήκης αντοχής στο νερό Θα αυξήσω την τελική τιμή 20 ή 30% περισσότερο για αυτό το χαρακτηριστικό. Αυτό θα αφαιρούσε τη λέξη-κλειδί της Xiaomi για την παροχή τερματικών σε καλά προσαρμοσμένη τιμή και αυτό της επέτρεψε να ξεχωρίζει από άλλους κατασκευαστές.
Ένας άλλος λόγος για αυτό που λέει ο Jun είναι αναποτελεσματικό, καθώς οποιοδήποτε χτύπημα θα μπορούσε να προκαλέσει την απώλεια της στεγανοποίησης. Έτσι, η απόδοση που αναμένεται σε ένα τερματικό με αυτόν τον τύπο πιστοποίησης, το οποίο έχουμε δει στο Galaxy S7 ή στο Xperia Z, δεν είναι τόσο πολύ και με αυτόν τον τρόπο αποτρέπει επίσης την επιδείνωση της εμπειρίας χρήστη για τους μελλοντικούς πελάτες σας.
Έτσι μπορούμε να ξεχάσουμε μια μέρα να έχουμε smartphone Xiaomi με την πιστοποίηση που βλέπουμε σε άλλα τηλέφωνα όπως αυτά που αναφέρονται. Έχουμε ήδη δει εκείνη τη στιγμή πώς ορισμένα τερματικά της Sony δέχτηκαν μεγάλη κριτική για ένα υποτιθέμενη στεγανότητα Αυτό δεν συνέβαινε στο τέλος, εκτός από το τι σημαίνει επισκευή όλων αυτών των τερματικών και ότι συνεπάγεται υπερβολικό κόστος για να μπορεί να επιστρέψει το τηλέφωνο του πελάτη στην κανονική του κατάσταση.