Selvom Donald Trumps regering vil ophæve vetoret, som den pålagde Huawei for ikke længe siden, der er stadig håndgribelige spændinger mellem begge parter. USA fortsætter på sin side med at mistro den kinesiske producent, mens sidstnævnte stadig er på jagt efter sine produkter for ikke at præsentere nogen form for blokering.
Selvom Huawei ikke længere er berettiget til blokaden af USA, er det stadig og vil fortsat blive påvirket af nogle forbud; flere af virksomhedens produkter er berørt af det. Derfor har det sagsøgt det amerikanske land for den føderale domstol, og dette har som reaktion bedt dommeren om at afvise nævnte krav.
Problemet har pågået i et par måneder. Huawei præsenterede sagen i marts i år, så det er ikke noget i øjeblikket. Baseret på et af de forbud, som Donald Trumps kabinet lancerede mod den kinesiske teknologigigant, hævdede det, at en lov, der forhindrer føderale agenturer i USA i at købe dine produkter overtræder De Forenede Staters forfatning ved at udpege en person eller gruppe til straf uden retssag.
Det amerikanske justitsministerium advokatfirma, som svar, udfordrede denne erklæring i en indgivelse i denne uge og sagde, at loven var ikke en forfatningsmæssig strafmen det "næste logiske skridt" for at beskytte landet og sikre, at Kina ikke modtager "et strategisk fodfæste i amerikanske netværk."
Til gengæld sagde advokaterne, at amerikanske lovgivere og embedsmænd havde advaret om Huaweis potentielle anvendelse af "kinesisk cyberaktivitet" i mere end ti år, og at virksomheden ofrede sig selv med forældede argumenter fra borgerkrigstiden og den kolde krig. .
De antydede det endelig loven, der er tale om, "dømmer ikke Huawei til døden, fængsler hende eller konfiskerer hendes aktiver". De tilføjede også, at "det klart ikke forhindrer Huawei i at udøve sit valgte erhverv."
Uden tvivl er det et komplekst plot. Efter disse bemærkninger det er stadig at se, hvilken beslutning den amerikanske føderale domstol vil træffe. Vil du tage en dom til fordel for Huawei? Efterlad din mening i kommentarerne!
Vær den første til at kommentere