Skaberne af Zetta kæmper tilbage

Zetta mobil bid agern logo

Nå ser det ud til, at Zettas venner ikke har til hensigt at holde sig ude af kontroversen. Skønt de var i absolut tavshed, da nyheden brød ud i medierne. Nu Gennem et optræden på Public Mirror-programmet forsvarer de sig igen. Og de gør det for at ratificere sig selv i erklæringerne i pressemeddelelsen, som de offentliggjorde som et resultat af skabelsen af ​​kontroversen.

Er det muligt at forsvare noget så indlysende? For disse fyre er sagen klar og forbliver forpligtet til at sikre, at deres forretning og deres smartphones ikke er en fidus. Og selv om disse ekstremaduraners "modus operandi" synes godt demonstreret, er uvillige til at indrømme det påståede svindel.

Forsvar det uforsvarlige og accepter ikke kritik.

Dette er den holdning, som de ansvarlige for Zetta har besluttet at indtage (også kendt på nettet som Jetta). I det program, som Susana Grisso leder til Antena 3, fremsætter de hovedløse udsagn. Langt fra at erkende, at deres produkt er en "forklædt" Xiaomi-terminal, hævder de at have udført et "job" på disse telefoner.

På forespørgsel af intervieweren Hvad har disse spanske telefoner?. Interviewten tøver ikke med at erklære, at hvis det er rigtigt, at de kommer fra Kina. Selvom det tilføjer et "selvfølgelig", der forstyrrer et formodet kendetegn, som de betragtede som firmaets flag og stolthed. Erklærer det om enheden der er et softwareimplementeringsjob så et team, der kommer fra Kina, kan arbejde i Spanien. Og han tør insistere på, at en kinesisk telefon ikke fungerer i Spanien.

Hvordan er det f.eks. Muligt, at franchise-størrelser på The Phone House sælger telefoner, der er uforenelige med vores netværk i Spanien? Under alle omstændigheder ved vi ikke, hvilken type publikum dette tv-program er rettet mod. Men I vores Android-verden, hvor vi i årevis har været fortrolige med et væld af asiatiske mærker, der endda konkurrerer med store multinationale virksomheder, lyder det som en fornærmelse.

«Et slagtekropp« logo »design er lavet». Med disse små ord bekræfter den unge mand fra Extremadura, at det lykkes dem at ændre telefonens form. Og at designet er 100% eget. Ville det ikke have været bedre for dem at dedikere sig til at designe sager til andre telefoner? Derudover, selvom vi skifter etui til en smartphone, at vi ved, at dette ikke ændrer form, ikke?

Ansvarlig for Zetta i Public Mirror

"Europæisk transformer og eftersalgsservice".

En anden af ​​de "super" ændringer, der er foretaget på Xiaomi-terminaler, er at inkludere en kompatibel europæisk transformer. Mangler bare !. Det ville være det sidste sugerør, hvis de ville sælge os en telefon fremstillet i Extremadura og inkluderede en oplader med kinesisk format i kassen.

Sandheden er, at programmet får generet andre. Men på begge sider. På den ene side har de kolleger, der ledsager Susana Grisso, ikke nogen idé om, hvad de taler om (fordi de er meget bløde med dem). Sog der er nyheder, der trender i denne uge. Og du er heldig nok til at interviewe hovedpersonerne, det ville ikke skade at have forberedt sig temaet lidt.

Men når det ser ud til, at tingene ikke kan blive værre, giver den unge iværksætter slip den dumme morgen. De bekræfter, at koden, der bruges af fabrikstelefonen, ændres af dem og derfor er deres ejendom. «Når vi foretager en ændring af softwaren, bliver den vores». Hvordan er det muligt, at en person, der er professionelt dedikeret til denne, frigiver en enorm skandale? Forestil dig et telefonselskab, der "modificerer" iOS og bruger det som sit eget system på sine terminaler.

Zettas "Acorn Gate" går langt.

Kort sagt uden at give kredit til det, jeg har set og hørt, bekræfter jeg mig selv igen i skam. For de meningsløse forklaringer og den lille troværdighed hos disse fyre. Og fordi der på tv udsendes udtalelser som "for at være ung giver vi dem sukkerrør." Eller at præsentanten bekræfter, at de er gode drenge, og at hun vil have det godt. Hvis Susana ikke har indset det endnu, er dette en "mistanke" fidus. At skifte mærke til et produkt og sælge det som om det var et andet synes ikke særlig lovligt.

Det ser ud til, at sagen er lettere at forstå, hvis vi ekstrapolerer den til andre produkter. For eksempel Denne praksis i tekstilfeltet kaldes forfalskning. Og forfalskning i den spanske straffelov er klassificeret som en forbrydelse. Derudover har Xiaomi ikke bekræftet, hvad disse fyre hævder at have frihed fra leverandøren til at ændre produkterne. Så da vi mener, at denne sæbeopera ikke er færdig endnu, vil vi snart fortælle dig det næste kapitel af "Acorn Gate".


Indholdet af artiklen overholder vores principper for redaktionel etik. Klik på for at rapportere en fejl her.

8 kommentarer, lad dine

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort.

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Actualidad Blog
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   Miguel sagde han

    god,

    Bare et par spørgsmål til forfatteren af ​​denne nyhed og dem på dette websted, har du nogen form for officiel dokumentation for dette firma? Eller har et kompetent organ erklæret, at disse mænd er forfatterne til en fidus eller enhver anden forbrydelse? Da det var "man er uskyldig, indtil andet er bevist", tror jeg, det var sådan, men mange gange er nyheden let og lille dokumenteret bonus på dette, en skam, virkelig en skam for dette erhverv.

    hilsen

    1.    sanm sagde han

      Den, der har købt en mi note 2 til prisen for min note 4, spørg om det er en fidus eller ej, og giv mig ikke eftersalgsservice, at mi note 2 i amazon også er meget billigere værd med en spansk garanti

      1.    Miguel sagde han

        meget godt sagt, ole, den dommer, der har alle oplysningerne. Fantastisk, hvilket land

    2.    Xavi sagde han

      Ingen officiel dokumentation er nødvendig. De har selv erkendt at have gjort ulovlige aktiviteter. Fordi det er ulovligt at sige "Når vi foretager en ændring af softwaren, bliver det vores" på en software med licens til ikke-kommerciel brug, uanset hvor du tager den, og hvad de end siger. At tage en enhed fra et andet mærke og sætte et klistermærke på dem (som de selv har sagt offentligt) er ulovligt i betragtning af at Xiaomi ikke har givet dem tilladelse. Så hvad med at du er uskyldig, indtil andet er bevist, gælder naturligvis, men hvis du siger, at du myrder nogen, kan jeg sige, at du har begået en forbrydelse i mangel af juridiske dokumenter.

      1.    Miguel sagde han

        Meget godt eksempel på mord, ja sir, for selv i så fald er du ikke skyldig, før det er bevist, du kan sige hvad du vil, men for noget findes der etablerede måder i samfundet til at håndtere det. Men lad os fortsætte, dette er meget godt.

        forresten, på hvilken måde er softwaren blevet ændret? Selvom de siger det, er det bevist? men det er virkelig ikke det værd for mig, at jeg har læst det i en blog (at vi har meget nære eksempler på dets værdi?.

        Kan nogen besvare de 2 spørgsmål, jeg stillede i starten?

  2.   Miguel sagde han

    Hvis der er tvivl, siger jeg ikke, om der er en fidus eller noget ulovligt eller ej, der skal bestemmes af den, der svarer. Jeg vil bare gøre min utilfredshed med medierne (inklusive denne blog) klar over den populære retssag (og næsten lynching), der udføres let og kontinuerligt i dette og mange andre tilfælde, hvor det i nogle, efterfølgende er blevet vist, at der er ingen ulovlighed, og jeg vil gerne se mediernes undskyldninger på det tidspunkt, der er iøjnefaldende ved deres fravær. Det er det, der får andre til at skamme sig, medmindre mig, måske andre kan lide det.

    1.    rafarodriguez sagde han

      Hej Miguel, først og fremmest mange tak for din læsning og kommentar. Besvare dine spørgsmål om virksomhedens dokumentation, som rapporteret af Facua; Zetta gik på markedet ved hjælp af et skalfirma. Dette er Zetta Europa SL, hvis eksistens aldrig er blevet registreret i det kommercielle register. Virksomheden, der virkelig står bag det, Movishark Europa SLU, har ikke aflagt regnskab siden dets konstitution for to år siden. Nogle siger, at de ikke var originale eller endda ved design af logoet. For at starte begrebet bidt frugt ved vi alle, hvilket firma det er inspireret af. Og agernetegningen, som de har ændret, er det første resultat, der vises i google, hvis vi foretager en søgning. Og som svar på det andet er det rigtigt, at der ikke er nogen domstolsafgørelse. Af denne grund taler vi i artiklen om "påstået" fidus. Der er mere end bevist fakta, og det er på samme måde blevet anerkendt af de ansvarlige for Zetta. Ud over adskillige klager indgivet af enkeltpersoner ved domstolene i Extremadura, meddelte Facua også, at han vil gå til anklagemyndigheden for at levere den næste uge den dokumentation, han har indsamlet om sagen, så en undersøgelse kan åbnes. Så selvom der ikke er nogen dom, er der tegn på en forbrydelse. For resten er artiklen baseret på nogle fakta og en personlig mening om sagen. Og efter min opfattelse tror jeg ikke, de er blevet lynchet, i nogle tilfælde, som i Public Mirror, har de endda været velvillige. En hilsen og tak igen.

  3.   Miguel sagde han

    Mange tak for dit konsekvente svar. Det ville have været rart at medtage denne dokumentation eller i det mindste citere den.

    Jeg er helt enig i, at dette er en holdning, der er mere end informativ om fakta, og imod at jeg ikke har noget, ville det være mere, men mediernes magt, når man manipulerer gennem mening, kan ikke benægtes, kommenterer "Forsvar det uforsvarlige", "Små ord", "dum morgen" osv. Udtrykker klart forfatterens mening og forudindtager læseren om nyhederne. Men det er her, jeg kan tage fejl, for som du siger, det er en mening og ikke nyhed, hvor fakta skal fortælles på den mest objektive måde, jeg mener, at sidstnævnte ikke er forfatterens hensigt og i så fald som jeg siger, er min kommentar ikke korrekt.

    Regards,

bool (sandt)