Sandsynligvis når man henviser til fingeraftrykslæsere, ud over at tænke på de dyreste terminaler og dem, der indeholder den bedste teknologi, tænker man også på de mest sikre. Trods alt, fodspor er en af de få ting, der identificerer os som unikke individer og det gør det derfor næsten umuligt at falske identiteten, som det sker i tilfælde af andre typer telefonlåse. Men hvad nu hvis det ikke var så sikkert?
Hvad du lige har set i videoen, som vi har vist dig, er demonstrationen måske er der stadig mange ting at polere når der henvises til en verden af fingerkontroller via mobile enheder. Hvad der er vist er, at man ved at have en 3D-printer kan omgå den sikkerhedsforanstaltning, der indtil nu blev betragtet som noget uoverstigelig. Sandheden er, at der i science fiction-film allerede var set noget lignende, så det ser ud til, at det er dem, der fremmer os de tests, der derefter udføres. Dette er i det mindste tilfældet i dette tilfælde.
Under alle omstændigheder, hvad der er klart er, at bevis for, at du har set, er ikke skabt under nogen form for ondsindet hensigt. Faktisk forsikrer dem, der har udviklet eksperimentet, at det, de ønsker, er at få producenterne til at se, at sikkerhedsforanstaltningerne kan - og bør - fortsat forbedres. På samme tid får brugerne til at tro, at det, de solgte os som umuligt at flankere, kan være. Selvfølgelig tror jeg, de fleste af os var klare over dette ved at se på nogle af de parodier, der blev lavet på Internettet med fingerbetjeningerne, og hvordan man springer dem over på en kreativ måde. Tror du ikke?
2 kommentarer, lad dine
Og hvad er 3D-printeren involveret i alt dette? For så vidt jeg kan se, er det, der bruges i videoen, en inkjetprinter, vulgær og almindelig, hvortil der er sat en induktiv blækpatron.
Og fodaftryk, hvem er det? Det ville kun fungere med ejerens, antager jeg, så nu er vi i det samme ...