Bacanje pogleda na dozvole trebate najnovije službeno ažuriranje senzacionalne aplikacije za razmjenu trenutnih poruka WhatsApp, Shvatio sam koliko vam je saglasnost potrebna i praktično imate našu u redu da radite i poništite kako želite a da nismo ni primijetili.
I ja sam vjerni korisnik WhatsApp i mislim da je to najbolja primjena stila, ne razumijem zašto je potrebna ova količina dozvola, što uključuje neke koje stvarno ne mogu razumjeti.
Među ozbiljnije dozvole koje mogu primijetiti, ima i onih pozerskih telefonirajte bez našeg pristanka ili mogućnosti da to učinimo ili čak primanje tekstualnih poruka tipa SMS-a.
Da li ova aplikacija zaista mora moći koristiti ovu vrstu opcija s našeg terminala? opcije poput mogućnosti da po vašem nahođenju pozovete telefonske brojeve bez našeg izričitog pristanka ili, na primjer, ako želite pošalji SMS pogrešno pozvanim Premium usluge da su nam kasnije udarili šamar na telefonski račun.
Osim ovih opasnih opcija za naš telefonski račun, pronašao sam i druge ne manje znatiželjne i ozbiljne, posebno u onome što se tiče našeg privatnost i intimnost to znači. Opcije poput upotrebe kamere našeg terminala za pravite fotografije i video zapise kad vam se prohtije i uvijek bez potrebe za pristankom ili ovlaštenjem korisnika praviti audio snimke takođe bez našeg pristanka.
Kako da vam kažem, ovo od dozvole u aplikacije na Androidu morali bi ih malo više kontrolirati Google i potvrditi samo one koji su zaista neophodni za ispravan rad predmetne aplikacije.
Sa ovlastima koja smo dali aplikacijama poput WhatsApp, znate, osim privatnih podataka koje o nama prikupljaju, koje sve druge stvari mogu imati. Audio snimci? Privatne fotografije i videozapisi? Istina je da će samo oni znati jer ono što je stvarno je to dozvole za izvođenje ovih radnji ako smo vam odobrili.
Više informacija - WhatsApp doseže 400 miliona korisnika širom svijeta
Pozdrav Francisco, iskreno vjerujem da nešto niste u redu. Aplikacije pokazuju dozvole potrebne za izvođenje radnji, jer možete fotografirati aplikaciju ili izravno nazvati kontakt, aplikacija zahtijeva ta dopuštenja ...
Saludos
Vjerujem da za izvođenje ovih radnji ne morate imati dozvolu za njihovo izvršavanje bez vašeg pristanka, ističem dio BEZ VAŠEG PRISTANKA!.
Mislim da ste pokazali malo zanimanja u vreme pisanja ovog teksta.
Poruke za "registraciju" telefonskog broja na mobitelu.
Nazovite, kada razgovarate, dajete meni i pozivate.
I neću nastaviti ...
A možete i pristupiti internetu! Zamislite da vam to omogućava da preuzmete 5 koncerata upravo tako. Pristup sistemu datoteka! Kako je moguće da im je potreban za spremanje fotografija ili videozapisa koje primimo? Apsolutno podli članak, nadam se zbog neznanja, a ne zbog pokušaja da se posije zabuna oko aplikacije koja je široko proučavana drugdje.
O tome kako se razvija aplikacija, nemam pojma, zar ne?
Čini se da je moja baka napisala post da ne zna o čemu se radi, propustili ste napisati wasá i vezli ste ga
"Bez vašeg pristanka" znači da to čini izravno, bez prolaska kroz komponentu operativnog sistema koju dodirne. Odnosno, kada nazovete, neće vas poslati na telefonsko biranje operativnog sistema i prisiljava vas da ponovo pritisnete tipku, već izravno poziva. I tako sa svim ostalim.
Definitivno ste se pokrili slavom ...
Nadam se da ćete ispraviti članak prije nego što ga pročita više ljudi jer ste se istakli kao pisac koji praktično svakodnevno piše o androidu. Ovo daje ideju kakav je nivo bloganja.
Iskreno vjerujem da jako griješite. Dozvole su pristup funkcijama. Ako ne možete imati dozvolu za snimanje zvuka, Android neće dozvoliti aplikaciji pristup toj funkciji. Ako nemate dozvolu za pristup kameri, nećete moći fotografirati s WhatsAppa. To ne znači da to radite kada želite i bez našeg pristanka.
Totalno nesretno, Francisco. U ovom postu ne dajete nijednu. Štoviše, ozbiljno bih razmislio da ga što prije izbrišem (i mislim tako). Dopuštenja ovih radnji trebaju ih za izvršavanje njihovih funkcija i bez tih funkcija aplikacija ih ne bi koristila niti tato.
Sve to iz mračnog neprijateljstva prema WhatsAppu, iskreno. Može se kritizirati zbog nesigurnosti, mračne i neprozirne kompanije, Jenkija ili poroka ... ali ono što ste stavili na dužnost ne drži se ni pincetom.
Pa dobro su vas stavili u komentare ....
Da bih započeo raspravu o svim primljenim komentarima, želim reći da očito ili niste razumjeli članak ili čitate samo ono što vas zanima. Ponavljam da je za mene WhatsApp najbolja primjena stila i s onim što sam rekao u ovom članku ne želim ga diskreditirati niti reći da je bio zlonamjeran, samo komentiram da bi sa istim tim dozvolama zlonamjerna aplikacija mogla napraviti i poništiti njihov hir a da korisnik to ne primijeti. To je mogućnost koja se nažalost već dogodila s drugim aplikacijama i to u više prilika nego što bismo svi željeli.
To što je WhatsApp ugledna aplikacija ne znači da ako su htjeli zloupotrijebiti ove privilegije ili dozvole, mogli bi to savršeno učiniti.
Pozdrav.
Nemate pojma programiranja, naravno ...
Kada to učinite:
Poziv namjere = novi namjera (Intent.ACTION_DIAL);
call.setData (Uri.parse ("tel:" + broj));
startActivity (Intent.createChooser (poziv, «Odaberite format poziva:»));
Traži od vas dozvolu za izravno pozivanje telefonskih brojeva ... A s ovim linijama jedino što dobijete je da se terminal za pozive otvori ... ne da zove bez upozorenja ... Istina je da je promjena ACTION_DIAL pomoću ACTION_CALL, uputi poziv direktno, ali da vidi ko je monguer koji to stavlja u kod, jer se o njemu može izvještavati.
ALA, da vidimo da li slušaš ljude koji ti kažu da praviš budalu od sebe, jer su oni potpuno u pravu.
Ne, ali sada ozbiljno ... djelomično ste u pravu, jer ACTION_CALL traži dozvolu jer upućuje izravni poziv, ali ACTION_DIAL ne.
Pa, dogodilo mi se da kažem praktično sve ono što su drugi korisnici već rekli u komentarima. Zaista iznenađen člankom. Nadam se da će to ispraviti jer neiskusni korisnici vjeruju i onda se dogodi ono što se dogodi.
A pozdrav.
Pokazali ste da nemate pojma na šta komentarišete….
Francisco,
prvo provjerite dozvolu nekih aplikacija za koje smatrate da su sigurne iz trgovine za reprodukciju. Možda ćete se i dalje iznenaditi.
Drugo, dajte alternative dozvolama za koje mislite da bi trebale zamijeniti trenutne. Na primjer, kakvu biste dozvolu dali umjesto "izravnog pozivanja telefonskih brojeva"? Možete nam reći i kako bismo mogli nazvati kontakt direktno iz WhatsAppa bez tog odobrenja.
Barem mislim da bi zamjena riječi WhatsApp Androidom u pisanju bila uspješna. To su dozvole koje imate u androidu i morate prilagoditi ili eliminirati funkcionalnosti.
Što se tiče promjene imena primjera aplikacije, potpuno sam u pravu, mogao sam upotrijebiti riječ Android ili Android Applications, ali bez sumnje riječ WhatsApp ima puno više utjecaja i pažnje. Jasno je da bi se isto ili još gore moglo reći za dozvole aplikacija kao što su Line, ChatOn, itd, itd.
Pozdrav.
Uz sve poštovanje na svijetu, zaista, ali članci poput ovog spuštaju nivo bloga, nizak sam po sebi, na nulu. Francisco, ne pokušavaj u komentarima reći da "nisi razumio bla bla ..." ili što je još gore, obrazloži koliko je loš članak u tome "što ga nismo razumjeli" (nazivaš nas glupim ili kako? ). Članak je jednostavno pogrešan i loš. Ili ga uklonite kako vas ne bi obmanjivali i apsurdno uzbunjujte ili objavite ispravak, ali prije svega, ne vrijeđajte inteligenciju čitatelja u komentarima.
Hvala!
Ne znam gdje vidite moju namjeru da vrijeđam, ništa nije dalje od stvarnosti i vrijedi ponoviti ispred svega.
Koristim priliku da postavim pitanje upućeno svim ovim ogorčenim stručnjacima:
Ako WhatsApp, Line ili bilo koja aplikacija sa svim ovim dozvolama želi djelovati zlonamjerno, može li to učiniti bez našeg izričitog pristanka?
Sad da, Francisco, upravo si se pokazao svojim komentarom. Od trenutka kada kažete da je "za mene WhatsApp najbolja primjena u stilu", kvalificirate se u poznavanju svijeta Androida i njegovih aplikacija i stavite se na vrlo nizak nivo korisnika.
WhatsApp je vrlo loša aplikacija, ali sa nevjerovatnom stopom penetracije na tržište. Ništa više. A ako ste ove godine primijenili neke promjene (na primjer, glasovne bilješke), konkurencija vas je gurnula. I pored toga, sigurnosni zahtjevi koje napredni korisnici od njih traže i dalje preskaču koridu.
Pristup koji date u komentaru (to je bio primjer sa prijavom) je u redu, ali da bi bio istinit, ali morali biste cijelu formulaciju članka promijeniti od glave do pete.
ne budite toliko jaki, mislim da je namjera članka bila dobra, pazite na pitanje dozvola ..., ono što se događa je da to nije dobro izraženo, a također da smo ga uzeli od prve minute na lošoj strani ..., ali barem kao android blog mogli ste staviti WhatsApp sliku na android, a ne na iOS.
Cañeros bilo, ali istina je da biste na blogu trebali imati vremena pripremiti članak prije nego što ga objavite, pa se ne čini ozbiljnim da je objavljen s tako eklatantnim greškama, a povrh toga ne obraća pažnju komentari koji u principu ne djeluju destruktivno, ako ne i konstruktivno za postizanje boljeg posta.
Uz sve ove prilično lijepe komentare, sve što članak kaže je istina.
Programu su potrebne sve te dozvole da bi učinio ono što nudi peeeeero ...
... također možete učiniti (u bilo koje vrijeme) ono što članak kaže:
- Snimite video zapise, fotografije i zvuk.
- Pročitajte, kopirajte, koristite ili pošaljite listu kontakata sa svim podacima na mreži.
- Upućujte pozive i šaljite SMS-ove na bilo koju stranicu.
- Pošaljite bilo koju datoteku s telefona putem Interneta.
- I još puno psića.
Nažalost, postoji mnogo programa koji traže mnogo dozvola i ne možemo ih ograničiti ... a da nismo ROOT.
"Ako WhatsApp, Line ili bilo koja aplikacija sa svim tim dozvolama želi djelovati zlonamjerno, može li to učiniti bez našeg izričitog pristanka?" Da, kažemo vam, ali vaš članak ne govori o "opasnosti od dozvola za aplikacije u Androidu", već o "listi pretjeranih dozvola koje dajemo WhatsAppu". Obojite ga u bilo koju boju, ali sve je to od početka pogreška.
Inače, Android kontrola dozvola nije idealna, ali što je s iOS kontrolom dozvole? (To je iskreno pitanje, iz potpunog neznanja iOS-a).
"WhatsApp ima mnogo više utjecaja i pažnje"
Dajete li prioritet utjecaju na stvarnost vijesti? To ime ima: žuta štampa.
"Ako WhatsApp, Line ili bilo koja aplikacija sa svim ovim dozvolama želi djelovati zlonamjerno, može li to učiniti bez našeg izričitog pristanka?"
Svi znaju da je sigurnost u androidu slaba ... baš kao i prozori i drugi operativni sistemi ...
Inzistiram, članak bi mogao imati smisla ako promijenite WhatsApp za Android, ali naravno "WhatsApp ima puno više utjecaja i pažnje."
Očito je da svaka aplikacija koja ima dozvolu može je koristiti ili ispravno ili zlonamjerno. Pitanje je "reputacija" koju programer / kompanija može imati, vjerovati vam ili ne. Ključeve svoje kuće možete dati svojoj majci i narkomanu na uglu, a nije vjerojatno da će vam majka pretvoriti kuću, ali kad to može, može.
Komentari na vaš članak:
"I sam sam vjeran korisnik WhatsAppa i mislim da je to najbolja primjena stila, ne razumijem zašto je potrebna ta količina dozvola, uključujući neke koje stvarno ne mogu razumjeti."
- >>>>>> Zamolite one koji ne razumiju da vam ih objasnimo
"Da li ova aplikacija zaista treba moći koristiti ovu vrstu opcija s našeg terminala?"
- >>>>>> Da, ako želite nazvati iz WhatsAppa, što smatram vrlo povoljnim, trebate dozvolu za poziv. Ako se želite registrirati, SMS. Ako želite poslati fotografiju, onu za pristup kameri. Trebate pristup sistemu datoteka ako želite poslati video ili fotografiju koja je već snimljena na vašem terminalu. Mikrofon, za slanje zvučnih bilješki ... dugo itd.
Kao što vam kažem, ovu dozvolu u aplikacijama na Androidu Google bi morao malo više kontrolirati i provjeriti samo one koje su zaista potrebne za ispravan rad predmetne aplikacije.
- >>>>>> Google ne može kontrolirati dozvole, jer su one dozvole, vi ste ti koji ih morate kontrolirati. Bez svih onih "dozvola koje Google treba kontrolirati" koje komentirate, WhatsApp bi bio tekstualni chat, točka. Ne bi li vam se više činilo tako divnim?
«Uz ovlaštenja koja smo dali aplikacijama poput WhatsAppa, znate, osim privatnih podataka koje o nama prikupljaju, i koje druge stvari mogu imati. Audio snimci? Privatne fotografije i videozapisi? Istina je da će samo oni znati jer ono što je stvarno je da su odobrenja za izvođenje ovih radnji dodijeljena »
- >>>>>> Upozorenje! Amarillismo i konspiranoja !!!
U svakom slučaju, neću vam reći ništa što vam druge kolege nisu prije govorile, ali članak kakav jest je čisto smeće. Oni od nas koji imaju neku ideju dođu do četvrte rečenice, a ljude koji nemaju pojma zbunjujete ih bez razloga. Ako želite raditi na sigurnosnom članku na Androidu, imate puno materijala, ali ono što ste počinili ne služi ni najzahitrenijem blogu obožavatelja Applea.
Ispravljanje je mudro, iako prema liniji vaših odgovora na komentare daje mi da bolje zauzmemo stolicu.
Pozdrav.
Da vidim članak, nije da u njemu stoji nešto lažno, već da je po mom mišljenju to nešto alarmantno. Tačno je da WhatsApp traži previše dozvola, ali je da bez njih mnogi njegovi dodaci ne bi funkcionirali, poput slanja snimljene poruke ili pozivanja direktno s korisničkog profila.
Mnogi od vas traže od autora da obriše post kada upravo plamenom postižete suprotno, da se posjetitelji kreću i zato ostanu ovdje uzdignute glave.
Coper Fix. Kažete "istina je da WA traži previše dozvola, ali to je da bez njih ne bi radili ..." Da li ih je previše? Ili su oni oni koji vam trebaju? Ako vam trebaju, u redu su, ako ste zatražili pristup Wi-Fi lozinkama, to bi sigurno bilo previše, ali da biste primili (i spremili) slike i videozapise, morat ćete ih negdje snimiti. .. kažem dobro?
Dakle, ako nije istina da traži previše dozvola, naslov posta (PONAVLJAM: «lista pretjeranih dozvola koje dajemo Whatsappu») je po definiciji nesiguran (ili lažan, ili LAŽ , kako god to želite nazvati).
Za više INRI-ja, pisanje teksta temelji se na nekim teorijama i tvrdnjama tipičnijim za apsolutnog neofita u operativnim sistemima nego za "strastvenog informatičara" (kako se Francisco definira u svom wordpress profilu).
Plamen može biti i u redu, ovisno o datumu ili prigodi (ili ovisno o temi), ali srednjoročno gledano, učinak koji obično postignu suprotan je željenom i dolazi do smanjenja posjeta (ljudi prestaju vjerovati , oni se odjavljuju sa svojih pretplata na rss ili prestaju klikati veze ako dolaze s tog bloga, radi jednostavnog odvajanja).
Nijedan ozbiljni bloger nikada neće prihvatiti plamen kao prihvatljiv članak.
Pitanje izvlačite potpuno iz konteksta, sve što ovdje komentarišem ili objasnim je najčišća stvarnost i bez ikakvog izuma. Ponavljam da nitko ne vjeruje WhatsAppu i njegovoj dobroj reputaciji, ja sam prvi koji ga je instalirao. Ali zar ne mislite da je veliki skok vjere dati svo svoje samopouzdanje primjenama stila samo tražeći njihovu uglednost i dobar rad? Ne mislite li da je to višak samopouzdanja i da za to ne bi trebalo biti mjesta i ne dopustiti aplikaciji da može izvršiti te radnje ako to smatra prikladnim bez našeg pristanka?
U ostalom, ponavljam da ne smatram da to nekoga uznemirava ili šteti WhatsAppu, već se samo pozivam na činjenice i stvarne dozvole koje su mu potrebne, a mi dajemo WhatsApp.
ovo je slično upotrebi keygena ... besplatno je i sve je u redu, svi ih brane i kažu ne, kako može ... dok jednog dana ne napravite analizu računara i ne shvatite da imate druge viruse osim ključnih gena ... da antivirus više ne daje lažne pozitivne rezultate, to je isto, jer nešto što antivirus detektira kao virus, u slučaju androida, za nešto što kaže BEZ VAŠEG SOGLASJA, inače ne bi rekao da vas zbog nečega android antivirus upozorava da neke aplikacije ugrožavaju vašu privatnost, ali hej, to nitko ne želi priznati, jer trenutno nemaju svoj džep, svi se okreću protiv ovakvih članaka, pozdrav fran
Istina, Manuele, mislio sam da traži previše dozvola u odnosu na druge aplikacije. Zaista je u redu ako oni koje tražite budu oni koje koristite.
Francisco, kažeš da ne smatraš da nekoga uznemiravaš ... Samo naslov već ostavlja loše tijelo.
Ne odlazeći dalje, puno puta sam pisao o WhatsApp-u na svojoj web stranici, to nije aplikacija za koju osjećam veliko poštovanje, ali ono što čini, to čini uz pristanak korisnika koji je taj koji klikne i koji zove i koji šalju sms (plaćeni).
Što god interno radili, morat ćemo vjerovati u ono što WhatsApp inc kaže kao i cijeli privatni svemir.
Usput, čak i ako imate dozvolu za fotografiranje, da li bi radnja fotografiranja korisnika bez njegovog pristanka trebala biti nezakonita? (fraza koju ste istakli crvenom bojom)
Što se tiče načina pisanja članka, a ne sadržaja. Studiram audiovizuelnu komunikaciju, gdje postoje teme koje su novinarstvo i kako pisati vijesti i druge tekstove. Kada recimo kažete "niste razumjeli članak ili čitate samo ono što vas zanima", urednik mora vijesti, izvještaje, recenzije ili bilo što drugo što je moguće jasnije. Ako ga čitatelj ne "razumije", kriv je urednik. Ako ste htjeli staviti WhatsApp da privuče više pažnje umjesto drugih alternativa koje vam pružaju, nemojte se žaliti ako to nije shvaćeno onako kako ste htjeli, jer ponavljam, u 95% slučajeva nije kriv čitatelj.
Mislim da je članak dobro napisan, jer je sa stanovišta ranjivosti problem u tome što uz toliko dozvola koje WhatsApp ima, svako sa minimumom znanja u razvoju može ovo iskoristiti i stvoriti stražnja vrata za upravljanje uređajem disestra ili zlokobno. Mislim da bi to radije bila ranjivost koju Android daje davanjem toliko dozvola aplikaciji. I kažem da većina ne preuzima nepoznati apk ili ono što tamo vide. Ali ako mnogi od vas vole varalice u igrama i ovi Modificirani apk ne znaju tko ih je stvorio na koji način su stvoreni, nemaju Googleov certifikat i tada sistem počinje stvarati probleme. Kladim se da WhatsApp + i njegov kreator moraju imati u bazi podataka broj i fotografiju svakog od onih koji koriste ovu aplikaciju, mogao bih čak i ići dalje i imati filter za fotografije gdje prije nego što stigne na server iz WhatsAppa, prođem kroz neke od vaše i prisvojite ove slike. Sve je moguće, ali moramo biti oprezni šta instaliramo na svoje telefone ili ne.
To je vrlo dobro, ali članak ne govori o tome, ne govori o dozvolama u aplikacijama, ne govori o aplikacijama dobivenim drugim sredstvima osim u play storeu i riziku koji oni nose ... članak u osnovi kaže «Whatsapp Ima mnogo dozvola, a mi ne znamo što rade s njima.» I pita se za što mu trebaju, kad smo već jasno stavili do znanja za što im trebaju.
Dajući vam da razmišljate na taj način, Android ima SVA dozvole, a ako sutra Google odluči ukrasti broj vaše kreditne kartice, učinit će to, baš kao što će WhatsApp biti posvećen širenju fotografija vaše djece poštom ili će facebook umetnite rasističke komentare u vaše ime na zid svojih prijatelja. Ako pretpostavite i postanete paranoični, neka to ne bude.
Čitajući objašnjenja, namjera članka može biti dobra, ali takva je i ostala, razvoj članka je poguban. Svakodnevno čitam Android blogove / vijesti / itd. (To je moj posao) i ni u jednom trenutku nisam doživio više od namjere da stvorim plašenje (neopravdano), protiv određene aplikacije (bez temelja)
Francisco, još uvijek si tvrdoglav u nečemu što nema nikakve veze s tim.
Android, u ovom slučaju, pruža jasnoću i detalje informacija koje drugi operativni sistemi (iOS, Windows ili čak Linux) ne pružaju. Znate li kojim resursima na računaru (mreži, disku, Photoshopu ili Officeu mogu pristupiti? (Kažem vam: apsolutno SVE).
U ovom slučaju Android vas UPOZORAVA. To je u redu. Ali i mi (svojim doprinosom u ocjeni i komentarima na Google Playu) i sam Google (kroz kontrolu nad tim aplikacijama) smo ti koji kontroliramo upad zlonamernih aplikacija.
Android sistem dozvola je tu da nas OBAVIJEST, a ne DA NAS UPOZORI. Najnormalnija je stvar na svijetu da WhatsApp ima dozvole za pristup kameri bez našeg posebnog odobrenja (pretpostavlja se da im je već dajemo kad naznačimo da želimo poslati fotografiju snimljenu kamerom). Isto za spremanje videozapisa koji su nam poslali. Zamislite koliko bi bilo dosadno kad bi svaki put kad bi nešto htio učiniti, morao izričito tražiti od nas dozvolu (između ostalog, nije mogao ni komunicirati).
Ali mi izmičemo kontroli. Pitanje žalbi u komentarima je (čak i kod mnogih čvrstih neprijatelja WhatsApp-a poput mene), izraženo u Romanu Paladinu, da članak loše govori o WhatsAppu zbog njegovih dozvola; da su ove dozvole normalne s obzirom na karakteristike koje program nudi i da ako se, kako autor inzistira na ponavljanju, članak odnosi na sigurnost u Androidu, to nitko ne razumije, krivnja je na glupim čitateljima jer ih mi ne razumijemo ... mora biti da ne možemo čitati između redova i tamo gdje piše "popis pretjeranih dozvola koje dajemo WhatsAppu" znači "koliko dozvola traže android aplikacije, hej", ali naša kratkovidnost nam to ne dopušta da vidite pravo značenje koje vam je dao autor. (sic!)
Gledajte da mrzim WhatsApp (izbrisao sam ga prije više od godinu dana iz mnogih razloga i umjesto toga koristim LINE), ali s ovim člankom ste prošli. Upravo ono što je nedostajalo da prestanem čitati ovaj blog, uklanjam ga sa RSS-a.
Vidimo se nikad.
Najnovije ažuriranje Whattsapa na androidu, u dozvoli kamere, jasno kaže: «omogućava aplikaciji da snima fotografije ili snima videozapise kamerom. Ova dozvola ovlaštava aplikaciju da koristi kameru u bilo kojem trenutku bez vašeg odobrenja »
Ova posljednja rečenica mi se čini uvredljiva. Nije da aplikacija pristupa kameri ili galeriji da biste mogli slati fotografije. Ali čini se da će aplikacija, ako to želi, moći fotografirati vas bez vašeg znanja. Za mene bi ova aplikacija trebala pojasniti zašto Google dozvoljava ovu dozvolu
Da vidimo, ne razumijemo osnovu: Android dozvole.
Sve što se govori o „BEZ VAŠEG PRISTANKA“ ... vaš pristanak je da aplikaciji X date dozvolu. Kad jednom date to odobrenje aplikaciji, jer joj je potrebna, sistem (Android) ne može razlikovati da li aplikacija fotografira zato što ste dali gumb ili je to zato što je programirana za fotografiranje. 15 minuta i pošaljite ga na Obamin lični e-mail.
U androidu pristati ili ne pristati znači dati dozvole ili ih ne dati. Google upozorava, a ako se ne slažete, lako je i ne instalirati aplikaciju. Kada bi se saglasnost tražila svaki put kada se koristi dozvola, mobitel bi bio neupotrebljiv, jer bismo proveli život govoreći "Da"
Nije "bez vašeg dopuštenja", to je "bez vašeg dopuštenja". Što je također greška. Dajete mu ovlaštenje kada ga instalirate. Kao i svakoj aplikaciji koju instalirate na Windows, dajete dozvolu (čak i ako vam operativni sistem to ne kaže) za pristup vašoj web kameri ... znate je ili ne znate ... upozorava vas , ili vas ne upozorava.
Administracija aplikacija mora se uvijek temeljiti na pouzdanom sistemu (vjerujem da se aplikaciji vjeruje i neće sama uključiti kameru i zabilježiti me kako sjedim na zahodu).
Ako primijetite, tu istu dozvolu imaju Line, BBM, WeChat i Hangouts. Na mom Android KitKat-u dozvolu naziva „Dozvoli aplikaciji da snima fotografije ili snima videozapise kamerom. Ova dozvola ovlaštava aplikaciju da koristi kameru u bilo koje vrijeme bez vaše potvrde. Dobro pročitajte: POTVRDA, što nije isto što i OVLAŠTENJE. Potražite ih u rječniku ako mi ne vjerujete. 😉
Nema potrebe da potvrđujete odobrenje koje je već dato (u trenutku instalacije).
Također u nekim drugima ima istu dozvolu za "Telefonske pozive" i kaže "Omogućava aplikaciji upućivanje poziva bez intervencije korisnika, što može dovesti do neočekivanih poziva ili troškova. Napominjemo da aplikacije ne mogu koristiti ovu uslugu za upućivanje poziva na brojeve hitnih službi, ali zlonamerne aplikacije mogu vam uzrokovati neočekivane troškove prilikom pozivanja bez vaše potvrde.
I to je da se, bez obzira na to koliko mu dajemo, Android ograniči da nas OBAVIJEST o ovim dozvolama koje aplikacija zahtijeva (što je već PUNO VIŠE od onoga što drugi operativni sistemi nude).
Francisco,
Inzistirate li da je ovo osnovano?
Usuđujete li se i dalje braniti količinu gluposti koju ste stavili?
Inzistirate li na zezanju aplikacija umjesto androida?
Da li svi izvlače nešto iz konteksta? Vi ste jedan od onih koji kažu da postoje dva načina gledanja na stvari, onaj koji vidim i pogrešan.
Dali su vam vrlo jasne primjere.
Fotografije IOS aplikacije umjesto androida su zadnja kap koja je prelila čašu ...
Uvjeravam vas da je ovaj blog danas izgubio čitatelje.
Uvijek je ista tema, odgovornost kompanije ili aplikacije je da kaže kakve dozvole treba, što u ovom slučaju i čini, a korisnik je mora pročitati i prihvatiti ako se slažu ili ne. Ako živimo u društvu koje potpisuje i prihvaća stvari bez čitanja iz udobnosti ili navike, greška je očito u društvu. Udobnost i privatnost danas nisu dvije stvari vrlo kompatibilne.
Nisam pročitao sve komentare, ali dovoljno da vidim kamo pucaju. Mislim da svi imaju malo ili puno razloga (od onih koji su pročitani), također i Francisco, s jednim upozorenjem, dozvole koje WhatsApp traži nisu problem Androida, problem je korisnika, koji čak i traži da se te dozvole instaliraju to. Mislim da ima još krvavih slučajeva, poput slučaja Facebook, za 2 ili 3 ažuriranja nisam ih ažurirao.
Također se slažem s Franciscom kada ukaže da mu te dozvole daju moć pozivanja kad god poželi, istina je da on to ne koristi (to bi ostalo u evidenciji sistemskih poziva), ali mogao bi.
U pravu su i oni koji kažu da postoje mnogo bolje aplikacije, zapravo, po mom mišljenju, WhatsApp nije daleko. Imao je veliku sreću ili je imao puno vida, ne znam.
Ne provodite toliko vremena s Franciscom, on nije iznosio laži, samo donekle pretjerane interpretacije, nije potrebno vaditi krv, ako vam se ne sviđa njegov blog, uklonite ga s vašeg RSS klijenta.
Ne znam šta je tužnije ako članak ili vaši odgovori.
U posljednje vrijeme kvaliteta vaših postova alarmantno opada. Kakav glupi članak.
Žao mi je, ali ... Posvetite se nečemu drugom ... .. svaki put kad to pročitam i gore je !!!!
Sjajne vijesti Francisco. Također se "izbezumljujem" s WhatsApp dozvolama. Oduvijek sam mogao snimati fotografije i videozapise s WhatsAppa ili im pristupiti iz iste aplikacije, a zatim ih poslati svojim kontaktima. Ponavljam, od uvek. Sad se ispostavlja da u novom ažuriranju dodaju dozvolu koja traži fotografiranje i videozapise bez pristanka korisnika. Ne vidim moguće opravdanje za to, jer sam oduvijek bio u mogućnosti snimati fotografije i video zapise, a jedino što vidim je to što dodajem mogućnost upotrebe dozvola slobodno i bez pristanka. Svi su jako ljuti na vas, kao što se dogodilo onima koji su rekli istinu o Googleu i koji su sada vrlo tihi po pitanju stražnjih vrata koja su ostavili za špijunažu. Neću reći ništa drugo. Hvala vam što ste ovo podijelili. Bez obzira slažu li se ljudi s vama ili ne, samo da bismo pokušali podići svijest o opasnostima koje ove dozvole mogu imati, to je već cijenjeno. Pozdrav!
Nema ni stopala ni glavu i čini se kao da mnogi kažu potpuno neznanje o tome kako rade Android dozvole. Da je članak napisan kao kritika Android sistema dopuštenja, razumio bih ga, ali ne i protiv određene aplikacije kojoj su potrebna ta dopuštenja za rad i koja to ne čini bez vašeg pristanka, jer vas prilikom instaliranja pita da li prihvaćate bilo to ili ne - kao i bilo koja druga aplikacija -. Ono što Whatsapp nije najsigurnija aplikacija na svijetu iz drugih razloga koji nisu potpuno povezani s onim što je ovdje objašnjeno je jedno, ali ono o čemu se ovdje govori nema smisla. Hrabra glupost o članku.
Da je WhatsApp besplatan i decentraliziran, sve se ovo ne bi dogodilo odraslima. Čekaj! Da postoji! KORISTITE JABBER I OSTAVITE TOLIKO ŠTA $ APP !!
Pa ... surfajući Internetom tražeći druge informacije, došao sam ovdje. Nisam programer, niti stručnjak za Android. Mobitele i tablete imam „ukorijenjene“, tako da dozvole kontroliram pomoću LBE sigurnosnog mastera, jer sam prije nekoliko mjeseci vidio da određene aplikacije traže dozvole koje im do sada nisu trebale. Razumijem sve što je komentirano i zato koristim opciju "pitaj". Jer će me barem pitati kad mu zatreba.
Ono što ne razumijem je potreba da imenujem; varijante "Angry Bird", u smislu dozvole za lokaciju. Tako da bih mogao spomenuti nekoliko. Ne želim se svađati, ali kako kažu: "Jedan od kreča i jedan od pijeska."
Pozdrav i zahvalnost
Zdravo Markose,
Odgovaram vam prije urednika (nadam se) da ga nećete pogrešno protumačiti .... : str
Besplatne aplikacije često traže ovo odobrenje za poboljšanje banner oglasa prikazivanjem rezultata zasnovanih na lokaciji. Pozdrav
Pa ... jer sam se pretplatio, primio sam tvoju poruku Carlos. Hvala, nisam upao u taj detalj koji se pokazuje prilično objašnjivim, jer aplikacija ima tu dozvolu "Lokacija". To bi također u nekim slučajevima objasnilo zašto druge aplikacije imaju određene dozvole koje ranije nisu bile dostupne; imat će novu ulogu.
Pozdrav.
Zdravo Carlos
Nevjerovatno. Oduvijek sam mislio da sigurnost koja se uzima za predmet ličnih podataka; uvijek je malo i ovo potvrđuje. Svejedno, već smo prodani.
Pozdrav i zahvalnost
Mislim da isto kao i "ree", postavljam sebi isto pitanje, zašto su im sada potrebna ta nova dopuštenja ako smo nekad savršeno radili bez njih, a prije svega, kako to da mogu pristupiti u bilo kojem trenutku? Hoće li pristupiti čak i kada ne koristimo WhatsApp? Programeri WhatsApp ne trebaju brinuti, jer postoji mnogo miliona ljudi koji će se automatski ažurirati, bez pitanja, a onda smo nekolicina inkvizitora prstom (?) Da ćemo obaviti sva istraživanja i rasprave koje želimo prije nego što se "potpiše" tako pretjerane dozvole. Članak mi se svidio, pogotovo jer otkriva milione glupih ljudi koji ni sami ne znaju šta je dozvola. To su oni koji igru otvaraju onima koji naše podatke koriste sa zlonamjernom namjerom, iako WhatsApp nije slučaj, barem ne još uvijek.
hola
Već sam stavljao dozvole za novu kameru
Napokon ažurirajte aplikaciju. I sada razumijem šta se mijenja. Sada u samoj aplikaciji postoji opcija za privitak s ikonom fotografije ili videozapisa, koja snima fotografiju ili video i šalje ih direktno.
Prije ste morali koristiti aplikaciju kamere, snimiti fotografiju i podijeliti je na WS-u sa željenim kontaktom. Tako barem ovo objašnjava potrebu za dozvolom. Možda je bez instalacije nadogradnje ova nova dozvola kamere bila šokantna, ali jednom instaliranom, čini mi se da barem ima svoje opravdanje. Druga stvar je da dozvolu koriste na nedozvoljen način, što ja ne mislim
Dobar članak, upravo sam ono što sam tražio, mora se uzeti u obzir radi naše sigurnosti.
Potpuno se slažem ... to je niz nepotrebnih dozvola koje zloupotrebljavaju privatnost korisnika uz opravdanje za korisnost ...
Dozvola za provjeru autentičnosti računa, na primjer? Nema smisla.
Dozvola za otkrivanje drugih aplikacija? U koju svrhu? Samo rudarenje podacima, opet zbogom privatnosti ... i dugo i slično.
Nažalost privatnost je vrlo osjetljivo pitanje koje su mnogi korisnici općenito i mnogi koji ovdje pišu izgleda zaboravili ili nisu znali, prava šteta !!!
Koje su dozvole labave? Koji prozori i druge stvari? HA! Možete postići sigurnost i privatnost u sustavu Windows i drugim stvarima ... u Androidu, osim ako niste root, čak i ako aplikacija ne uspije izvršiti dozvolu, ne radi.
Google bi trebao biti ozbiljniji u tom pogledu i provjeriti stvarne potrebne dozvole aplikacija prije nego što dozvoli njihovo objavljivanje.
Čestitam na članku.
Francisco Ruiz je potpuno u pravu. Ja sam programer i ono što bi se trebalo dogoditi je da svaki put kada WhatsApp kao i bilo koja druga android aplikacija želi nešto poduzeti sam, android operativni sistem treba presijecati akciju i zatražiti pristanak mobilnog korisnika. Ako želite da vas više ne pitam, u istom prozoru može biti označeno da ne pitam više. Na taj način, aplikaciji možete dati dozvolu kad je koristite, a ne dopuštenje da samostalno radi stvari u bilo kojem trenutku, a da ne znate šta ona radi. Ali kako stvari stoje, ne postoji mogućnost korištenja nekih android aplikacija, a da prvo ne spustite hlače i ne vjerujete da vam ne daju dupe. Uz to, dozvole dolaze u paketima! Mislim, ne dopušta vam da odaberete ovo, da, a ovo ne. Jednostavno ili prihvatite ili ne koristite. To se mijenja samo na jedan način: morate početi odbijati aplikacije ove vrste i dati prednost onima koji imaju prikladniji zahtjev za dozvole. Android-ovci bi se trebali više brinuti o sigurnosti ... Nije li Linux uvijek bio taj koji je podizao sigurnosnu zastavu prije svega kada je Windows na to natapao vodu? ... Ili se njihova sigurnost temeljila na činjenici da je bila sigurna jer nije imala mnogo korisnika?. Mogao bi vam zaštititi pristup određenim dijelovima čak i kada damo dozvolu aplikaciji, a on to ne radi.
Facebook chat nadgleda vrijeme kada uključujete ekran, pregledavanje weba i sve što, na primjer, može. Kada instalirate aplikacije, pita vas želite li je instalirati s onim što nije jedinstveni slučaj whatsappa. U komentarima niko ne brani nasilne dozvole ove ili drugih aplikacija, samo se kaže da je članak slabo fokusiran, ukazujući na aplikaciju kada su svi ...
Vrlo dobar post, Francisco, gotovo tačno ono što sam tražio. I čak bih rekao da je to daleko ispred vašeg vremena, što otežava probavljivanje takozvanog "programskog mozga". Bez ometanja ove ili drugih korisnih aplikacija, usuđujem se predvidjeti doba u kojem će sve, apsolutno sve što prolazi kroz mrežu biti pod nadzorom i manipulacijom aplikacija. Znamo da su nam potrebni za pristup usluzi koja nam je od suštinske važnosti i zauzvrat im dati ovlasti za pravilno funkcionisanje. Na osnovu ovoga i znatno iznad pouzdanosti ili ne operativnog sistema na kojem radi: Šta je bolje nego dobiti najveći mogući broj atributa? I pitam se gdje je kraj tunela? . Danas ih i dalje smatramo pouzdanima, kao u ovom slučaju, ali pitam se šta će to biti i ko će nametnuti ograničenja? Dobro je i zdravo postaviti si to pitanje i biti sumnjičavi od danas. Kao što ste možda primijetili, nisam baš usvojen u računanju, ali nemojte razmišljati o brisanju ovog posta, jer ćete jednog dana moći svima reći: Rekao sam vam, a niste mi vjerovali!
Prije nekoliko dana WhatsApp me počeo obavještavati o bitnom ažuriranju i odbrojavanju od 10 dana, kada sam pokušavao ažurirati iznenađenje iznos traženih dozvola, nisam od onih koji svoje fotografije i svoj život objavljuju na mreži, niti dopušta izlaganje vaših kontakata.
Imam Note2 sa 4.4.2 ditto i instalirao sam aplikaciju opps starter, koja omogućava blokiranje dozvola.
Novo ažuriranje traži dozvolu za slanje primanja sms / mms-a (razumijem da ga koristite za registraciju prvi put), ali čini mi se da se događaju.
Dozvole za pristup kupovinama, istoriji instaliranih aplikacija, povijesti pregledavanja, oznakama i povijesti aktivnosti uređaja. Čini mi se da to NIJE potrebno.
Pristup Wi-Fi podacima i uređajima povezanim s njima.
(Nije ni potrebno).
Fotografije i multimedijske datoteke, takođe u mapama i na spoljnim uređajima.
(Po mom mišljenju, ako trebate poslati sliku, sistem bi trebao obavijestiti korisnika o pristupu i omogućiti ga samo u tom trenutku).
Nepotrebno je reći da NE MISLIM AŽURIRATI dok se ovo ne promijeni, mogu živjeti bez whatsappa.
Po mom mišljenju to je sramota, a Google to ne bi smio dopustiti.
drugi kome ponestane otpada, oni trebaju tražiti broj vašeg računa
Courage Francisco, zahvaljujem vam na članku. Previše "zvaničnika" WhatsAppa koji diskvalificiraju, naplaćuju li? Vjerujem da poput vas i Carlosa i drugih nije potrebno pristupiti nijednoj od tih dozvola.
WA Pass.
Jučer sam također skinuo Wassap jer, kako ovdje kaže moj prijatelj Carlos, ne mogu objasniti ove dozvole "Dozvole za pristup kupovinama, istorija instaliranih aplikacija, istorija pregledavanja, oznake i istorija aktivnosti uređaja"
Šta dovraga želite vidjeti gdje dolazim na internet ili šta radim sa svojim uređajem, to uopće nije potrebno u radu programa i reći ću vam jednu stvar, prijatelji programeri, u vašem profesionalna etika nije bitna puno ili ništa, odnosno ako sutra budete trebali izvaditi aplikaciju koja prikuplja bankovne račune da bi vas pokrili, to ćete učiniti bez ikakve sumnje.
Nazovite me zavjerenikom, ali nikada neću instalirati apk ili piratsku aplikaciju za Windows, jer ne vjerujem sebi, čak ne vjerujem ni Microsoftu da zamišlja sve labave gusarske programe na mreži.
Također sam skinuo WhatsApp, dozvole koje traži od vas da pošaljete samo nekoliko poruka su nevjerovatne, to je zastrašujuće, radije nastavljam sa svojim sms-om uz plaćanje nego da ih kontroliram =).
Tačno, iznenadile su me i dozvole koje WhatsApp-u trebaju prilikom ažuriranja (a koje više volim biti samo razmjena poruka, kao što je bilo u početku, ako se time izbjegava prihvaćanje toliko izraza), a mi dolazimo do točke kada ona koja, bez naše shvaćanje, s raznim izgovorima, prodaje nam našu privatnost. To je njegova svrha i nema goreg slijepca od onoga koji ne želi vidjeti. Sredstva komunikacije, uključujući Internet, savršen su alat za kontrolu nad bilo kojim dijelom svijeta. Nema više ničega što bi moglo vidjeti prakse špijunaže koje provodi NSA. Hakeri i postovi koji slušaju rad u NSA-i Mislite li da je išta od toga istina? Šta nas ne pokušavaju špijunirati? Morate biti pažljivi, promatrati i vidjeti kako oni svakodnevno uspijevaju prikupiti više informacija. Ako su s WiFi mrežom povezane sve informacije TV-a, računara i pametnog telefona !! Oni znaju sve naše ukuse, stranice koje se najčešće posjećuju, TV kanale ili najgledanije programe, kupovine, igre, preuzetu muziku itd. Kompanije nas nadgledaju, prate nas da bismo saznali koje su nam sklonosti potrošnje putem našeg pretraživača, uključujući Facebook, Google i Microsoft. Mislite li da Google Maps ili Angry Birds nemaju različite svrhe ili jednostavnu web kameru? Šta će vam prednja kamera? Je li vizija bolja za one koji vas špijuniraju? Kako se snalaze! Istinito? Na svom mobitelu imate aplikaciju da se, ako niste baš pažljivi i deaktivirate ga, kada govorite na Facebooku pojavi vaša tačna lokacija, a kada kažem tačno, to ide na ulicu u kojoj ste! A dotični to ni ne zna! Primijenili su zakon davanja identiteta putem našeg telefonskog broja, jer bi u protivnom nestao. Pokušavaju prikupiti sve naše podatke !! I da li i dalje mislite da je to slučajnost? Jeste li čuli za Novi svjetski poredak? Bilderberg Group? Beskorisno je znati puno o tehnologijama ili programiranju ako im ne vjerujete. Oni ništa ne rade slučajno ili s razlogom, sve ima razlog, svrhu, a za nas koji smo budni, već znamo što je to. Za one koji kritiziraju članak, recite im da ne budu toliko pedantni i izbirljivi, bilo tko bi rekao da pripadaju kompaniji ili uzimaju proviziju. To grozno !!
Naravno, naše podatke koriste za ciljano oglašavanje i zaradu.
Ili šta vi mislite? Da Gmail pada s neba? Da Facebook serveri rastu na zemlji poput krumpira?
Imate anonimne usluge šifrirane pošte koje uopće ne koriste vaše podatke, a plaćaju nisku cijenu. Ma ne, Internet MORA biti besplatan.
Želimo sve i to besplatno. Kakve zablude xD
Napokon neko koherentan ... svi vi koji kritizirate WhatsApp zbog dozvola, radite li to isto s Googleovim uslugama? gmail čita e-mailove kako bi vam ponudio oglašavanje prema vašem ukusu, pretraživanja se temelje na vašem profilu, prethodnim pretraživanjima itd ... Google je dobar, a whatsapp / facebook loš? Sve je povezano s činjenicom da bi trebao biti besplatan ...
Tu stvar ide, ali oni moraju shvatiti da to nije whatsapp ili google, budući da za komuniciranje koristite računalo, bilo mobilno ili ne, vaši su podaci ugroženi, jedina razlika je u tome što im s aplikacijom šaljete sve te podatke dok s drugog Na ovaj način, oni su ti koji moraju sakupljati i organizirati sve informacije putem glasovnih zapisa, čak i otisaka prstiju, već postoje sigurnosne kamere na mnogim web lokacijama koje se sinhroniziraju sa softverom za otkrivanje značajki s kojim je poznati EYE OF GOD Hacker stvarnost u koju mnogi odbijaju vjerovati poput one kada smo vidjeli Jamesa Bonda kako se slika telefonom. Uredu je? To nije u redu? Ovisi o vašem načinu gledanja na svijet, potreba da znate sve o svima je da se znanje dijeli brzo, a također mnogi ljudi zahvaljujući tehnologiji razvijaju sitnice u godini koja bi našim poznatim genijama trebala stoljeća, taj razvoj Oni će donijeti velike promjene čovječanstvu, ali zbog prirode ljudskog bića, možda će napredak velike veličine biti negativan.
Nešto slično kad su pokušali ukinuti ropstvo, a mislim pokušali su jer su bič zamijenili samo za skup zakona, hranu za papirni novac i lance za mobilni telefon.
u potpunosti se slažem s «Edurne» .. na primjer .. postoje igre kojima je potreban pristup fotografijama i multimedijskim sadržajima .. ako je riječ o igri koja ne zahtijeva slanje fotografija .. zašto želite pristup s moje kamere i mikrofona ?? .. To je igra ... Ne moram pozivati ili fotografirati ... pa ... postoji mnogo aplikacija koje to traže, uključujući WhatsApp i da ... jedan šalje audio .. fotografije .. i drugi .. ali !! .. misle da to nije Hoće li ga koristiti s dvostrukim značenjem ?? .. hajde !!! .. mi smo već veliki ljudi .. jer je facebook kupio whatsapp ??? ... jer poruke su bježale iz te aplikacije .. s facebookom i whatsappom mnogi ljudi komuniciraju .. s celualom već znaju kako vas pratiti i dobro .. zašto nastaviti !! .. nema goreg slijepog od onoga koji ne želim vidjeti! ..
Recite boregomatrixu istinu i oni će biti bijesni. Aplikacije mogu koristiti vašu kameru, mikrofon, lokaciju, slušati vaše razgovore, vidjeti vaše fotografije, adrese, suočiti se sa prijateljima, itd, itd, itd. Vrlo je smiješno što se uznemire i ne vjeruju u to. Sa moje strane, nastavi tako. Nema goreg slijepca od onoga koji ne želi vidjeti. Iskošeni su do srži i stavljaju glave u zemlju poput nojeva, Kakvi smo idioti mi changumanos ponekad. Pozdrav.
Trebali bismo trošiti manje vremena na ove stvari i početi gledati ono što stvarno imamo oko sebe.
Operativni sistem mobitela mora presresti i zatražiti autorizaciju za pristup određenim stvarima (bilo da je to android, mobilni Windows, iOS ili bilo koji drugi linux ili mobilni operativni sistem). Nešto poput kontrole korisnika u sustavu Windows ili zahtjeva za root lozinkom (administrator) u Linuxu, u operativnim sistemima računara. Android ne kontrolira ovu sigurnost jer pripada Googleu, koji je prvi zainteresiran za besplatan pristup privatnim informacijama. Želim izvaditi android iz mobitela i staviti Ubuntu za mobitel.
bah, ima ljudi koji ne razumiju članak…. Najvažnija stvar je prijenos podataka, sam (pozadinski podaci) koji je interakcija instalirane aplikacije ... nikada nisu popravili prijenos podataka koji svaka aplikacija radi ili količinu Mb koju određene aplikacije šalju bez objašnjenja. Analiziram to i mogu reći da whatsapp prilikom pokretanja podatkovnog prometa ili Wi-Fi veze ponekad pošalje oko 30 Mb mobilnih podataka. (bez pristanka) i temeljito analizirajući ono što šaljete ... ispada da su to podaci iz pretraživanja u pretraživaču, kontakt knjizi, tekstualne poruke i fotografije pohranjene u memoriji. to je zabrinjavajuća stvar. Jer nije poznato s kojom svrhom i s kojim odredištem prikuplja sve te informacije.
Komentar na Dariov post: Mogao bih staviti novi komentar, ali slažem se s vama 100 × 100. Spisak dozvola koje dajete je ukupan. Ne znate šta oni žele s tim učiniti. Ne kod vas posebno jadnog čovjeka ograničenog na vjerovatno prilično ograničen prostor. Nije li to. To je zakon velikih brojeva. Barem mi naslov sugerira, ja nisam matematičar i ne znam o čemu se radi. Ali jedini jezik je vrlo eksplicitan. Samo mi dajemo drva. Kako to reći? Šta tražiš? Dajem vam ga na moj način da budete sretni. Mnogi od ovih rade ovako, ja sam apsolutni ljubitelj YouTubea i lud sam za listama za reprodukciju koje mi nude. Su dobri.
Whatsapp će učiniti sve što izađe sa savjeta sa svim našim dozvolama. I oni su dobri. I oni su zakonski pokriveni jer su Amerikanci i to shvaćaju vrlo ozbiljno. Kao Airbnb, u najmanju ruku.
Tako duboko u sebi sve je prepušteno savjesti svakog od njih. Ko nam dopušta da upravlja nama? Oni samo žele novac, ali se sigurno osjećaju i kao prvaci u cirkuskoj areni!
Prijatelji, trebam pomoć, može li neko bez moje dozvole staviti fotografiju na svoj telefon, povezati je s mojim WhatsApp profilom i da će se, kad ćaskamo, ta fotografija pojaviti kao moj profil, iako nemam nijednu objavljenu?
Pitanje ne boli! Ono što se mnogim ljudima čini vrlo logičnim obrazloženjem, drugima ne toliko, a u prirodi je ljudskog bića da istraži razlog za stvari i uključene faktore! To je razlika između onih koji postaju veliki Vođe i onih koji čitav život jednostavno žive sljedbenici! ... Ne čudi me što je većina komentara na tu temu diskvalificirati kao logično pitanje, jer u svijetu samo 5% populacije čine veliki Vođe i oni koji su zaduženi za odlučivanje o tome kako bi se mase trebale ponašati ...
Živjeli!…
Francisco Ruiz, ako se želite posvetiti pisanju članaka o računarstvu, o Androidu, o aplikacijama, o IOS-u, o Javi, o PL / SQL-u, o php-u, o javascriptu, o XML-u, proljeću, hibernaciji ili bilo čemu drugom što želite najtehnički, morate biti rigorozni i ako je to vaše osobno mišljenje, morate ga moći braniti objektivnim odabranim kriterijima i kristalno jasno. Ne branite se rekavši da vas nismo dobro razumjeli. Ako većina čitatelja misli da vaš članak tehnički nije ispravan, ispravite ga, prihvatite kritiku, dokumentirajte ga i poboljšajte svoj izraz. Nametba je namrgođena. Da biste napisali vrijedne tehničke dokumente, prvo morate proučiti. Nadam se da je vaš sljedeći post sjajan. Ovo nije.
zdravo Francisco Ruiz,
Svidio mi se tvoj post, dajem ti 10.
Žao mi je što mnogi ne prestaju pažljivo čitati vaš prilog, a da ne dovode u pitanje pitanja poput primanja plaće za odbranu prijave.
Držim časove i u svakoj klasi različitih grupa dajem vam obavijest, provjeravam dozvole koje aplikacija zahtijeva za pravilno funkcioniranje i budem oprezan sa sadržajem koji imate na računaru i sa onim što izražavate dok ste pored računara. To je samo upozorenje, svjesno oprezan nije isto što i neznanje za ono što je vidljivo.
Razvedri se, dobar posao.
SVI STE U PRAVU, DANAS JE WHASAPP POZIVAO SA MOBILNOG TELEFONA BEZ MOJOG SAGLASNOSTI ILI ČAK SE ZAPISLI O POZIVU OBITELJSKOM ČLANU, TO JE Sramota i u vezi s tim ću se pobrinuti za objašnjenje profitabilnosti zbog čega na Nanu .
HVALA NA BLOGU