Чудим се какво е най-доброто приложение за чат за поверителност, сигнал или телеграма? Двете през последните две седмици нараснаха експоненциално (макар и повече първото, отколкото второто) за всичко, което се случи с WhatsApp и тази актуализация на условията за поверителност, която ги извежда по улицата на горчивината.
И ако си зададем този въпрос, това е, защото е най-добрият момент да изясним какво означава приложение за чат днес в живота ни. Да кажем, че приложението за чат е това, което съхранява нашите лични съобщения. За да направите сравнение, би било пространството на дома ни, където водим лични разговори с приятели, семейство, двойка и повече. Тогава, ще позволим на приложение като WhatsApp да влезе в нашата къща да използвате тези разговори и да ги продадете на трети страни? Това е комплектът на въпроса.
Сигналът не влиза в къщата ви, докато Telegram влиза
Трябва да стане ясно, че WhatsApp използва криптиране от край до край, точно като Signal и TelegramЕдинственото нещо, което е второто, което почти не споделя данни, както е посочено, ако отидем на информацията, предоставена от трите приложения в Apple App Store. Това са данните:
- Сигнал:
- Информация за контакт
- Telegram:
- Информация за контакт
- Контакти
- Идентификатори
- WhatsApp:
- Пазаруване
- Местоположение
- Контакти
- Идентификатори
- Диагностика
- Финансова информация
- Информация за контакт
- Потребителско съдържание
- Използване на данни
С тези данни в ръка, Трябва да ги имате много "големи" (и простете ми за израза) така че WhatsApp да нахлува по такъв начин в този дом, който преди това сме използвали като сравнение и да вземем всички тези данни; въпреки че по-късно е оправдано с тази публикация.
Телеграма или сигнал за поверителност?
Но нека да преминем към ключовата дума на тази публикация: Telegram или Signal? Виждайки това Telegram вече се подготвя, за да може да осигури приходи от опита чат и тъй като криптирането от край до край или от край до край е налице само когато генерираме частни чатове, нямаме друг избор освен да кажете, че в момента сигналът е най-подходящ за условия за поверителност.
Всъщност, Signal предлага това криптиране от край до край по подразбиране за групови видео разговори, мултимедийно съдържание, което споделяме и, разбира се, съобщения.
Искам да кажа, какво няма да има никой там невидимо в дома ни, който да си прави бележки какво става. Докато Telegram щяхме да го имаме, освен ако не го изритаме, казвайки: "хей, аз генерирам частен чат с този контакт или група."
Telegram едва ни взима данни
Вярно е, че Telegram приема само три вида данни: информация за контакт, контакти и идентификатори, за да можем да се чувстваме малко по-комфортно с поверителността на нашите съобщения.
Но е вярно, че ако се върнем към подобието на нашия дом за защита на тези разговори, нямаме друг избор, освен да използваме Signal; приложение, което Вече ви научихме преди дни на някои негови добродетели, Въпреки че Това е доста далеч от характеристиките, които Telegram притежава или Whatsapp.
Априорните предимства за поверителността на всеки един:
| Telegram | Сигнал | |
|---|---|---|
| Не свързва самоличността с данните | да | Не. |
| Шифроване от край до край | да в частен чат | да |
| Отворен код | Не. | да |
| Влезте с телефонен номер | Не. | да |
| Заключване чрез щифт на приложението | да | да |
| Временни съобщения | да в частен чат | да |
| Заключване на екрана | да | да |
| Групово видео | Не. | да |
| Видео бележки | да | Не. |
| Личен облак | Не. | да |
| Подател на доверие | Не. | да |
| Заключване на запис | Не. | да |
Има много повече функции, които Telegram има, но ние се фокусирахме върху определянето на тези, които са свързани с неприкосновеността на личния живот, тъй като това е стойността, с която измерваме кое от двете е по-добро приложение.
Придържаме се към Signal, но нека не забравяме това Telegram беше приложението, което протестиращите в Хонконг използваха, когато се биеха по улиците за своите насоки за защита на поверителността; освен това Дуров се превърна в шампион по неприкосновеността на личния живот.
Сега ще видим как се е случило с Telegram, тъй като Signal постепенно става все повече потребители, тъй като в този аспект Дуров го бие далеч. Сега вие: Сигнал или Телеграм?
Който е написал тази статия, използва Telegram? Тъй като той не знае определени подробности и за двете приложения.
На първо място, това, което Signal прави, е това, което Telegram прави с тайни чатове. Тоест, цялото приложение Signal не е нищо повече от една функционалност в Telegram. И това е. Вече няма драскотини в Signal. Сякаш изтривате всичко, което е в Telegram и оставяте само тайните чатове и казвате, че това е най-добрият и безопасен вариант. ? ♂? ♂? ♂? ♂
И второ, човекът не знае, че Signal е калифорнийска компания и следователно е или ще бъде задължен да предостави достъп до данните на която и да е държавна агенция в Съединените щати или по съдебен ред, или по правителствено изискване.
Signal е просто още един WhatsApp. Единствената му разлика в момента е, че той не споделя данни със социалните мрежи, защото собствениците му нямат никаква социална мрежа ... в момента. В момента е като WhatsApp, преди да бъде закупен от Facebook. Но щом има достатъчно хора и причини да се спести, тя ще бъде длъжна да предостави достъп до данните, както всяка американска компания.
И поради тази причина и по хиляда други причини, Telegram ще продължи да бъде по-сигурен. Шифроването на Telegram е собствено създаване и сървърите са кодирани с ключове, които никога няма да бъдат споделени, защото Дуров няма задължение към това правителство (в момента). И те са били 7 години, без никой да е нарушил криптирането, дори да предложи награда за този, който успее.
Дори криптирането на Signal е американски патент. Те дори не трябва да натискат Signal като компания, за да предадат ключовете. Те просто трябва да окажат натиск върху създателя на тяхната система за криптиране.
В таблицата с предимствата, сравняващи и двете приложения, има и поредица от грешки, които не знам дали се дължат на липса на знания или просто за да пуснат лайна на Telegram.
Здравейте Telegrammer,
На първо място, благодаря ви за цялото време, което отделихте за вашия отговор и за изясняване на вашата гледна точка. Оценява се.
Да видим, използвам Telegram от деня, в който излезе на Android, поради което пиша статии тук от 8 години. Androidsis. Това е приложение, което познавам добре и което не съм спрял да хваля в много статии, дори когато беше напълно непознато и никой не даде нито стотинка за него; Всъщност аз го инсталирах.
Така че започвам от добра основа, за да мога да го изправя лице в лице срещу Signal, приложение, което е вълнуващо, защото по подразбиране предлага криптиране от край до край както в съобщения, така и в съдържанието, което човек може да споделя, като изображения, и т.н.
Сега за тайните чатове. Можем да се позовем на същите думи на създателите в публикация, която те направиха по темата:
https://telegra.ph/Why-Isnt-Telegram-End-to-End-Encrypted-by-Default-08-14
Те обясняват добре как криптирането от край до край не се използва по подразбиране, така че да е по-лесно да архивирате чатове в облака и по този начин да активирате поредица от функции за свързване и споделяне в Telegram.
И ако Signal е друг WhatsApp, съжалявам, но не споделям същото мнение като другите медии. Хубавото на WhatsApp, когато всички започнахме да използваме това приложение, което за 1 евро годишно ви позволяваше да изпращате чат съобщения колкото искате, е, че съществуваше само WhatsApp.
Сега Signal е същият като в началото си и всъщност, както добре обясних в писмената статия, един от съоснователите на WhatsApp добави към хазната на Signal благодарение на щедро дарение. Signal не дължи нищо на никого, докато вече знаем как Facebook ги води в WhatsApp.
Ще актуализирам статията с екранна снимка, взета от Android Police, за да покажа разликите в начина, по който всеки взема данните и как дори Signal не идентифицира потребителя; о, да, и това улавяне е от App Store, където по задължение те трябва да го отразят.
За финал, в статията отразявам перфектно как е служил Telegram, за да могат протестиращите в Хонконг да комуникират без намеса на полицията или каквото и да било, затова хваля Telegram като чудесно приложение за поверителност, но в момента Signal го печели в това.
И това е целта на статията, която е най-доброто приложение за поверителност. Както в тази таблица, както добре обясних, не съществуват всички характеристики на всяка една, но основните разлики в някои функции, свързани с поверителността.
Отново оценявам времето, което отделихте да коментирате сред нас и тона, който използвате, за да можем да говорим и обсъждаме.
С уважение, Ману.