Cuando Apple nació Steve Jobs sólo tenía un objetivo: desbancar a IBM como superpotencia en el mundo de las computadoras. Esa fue siempre su meta desde que saliera el Apple I y hasta que se vio traicionado por alguien que había trabajado para él. El “traidor” no es otro que Bill Gates, que se volvería su nueva fijación hasta el despido de Jobs de la compañía que cofundó.

Ha llovido mucho desde entonces pero es posible que aquella enemistad acérrima entre IBM y la marca de la manzana regrese de la mano del gigante de las búsquedas Google.

Todos sabemos ya a estas alturas que la compra de Motorola trajo como añadido una cantidad ingente de patentes que ayudarían a Google en sus batallas judiciales a raíz de su sistema operativo para móviles Android.

Se dice que con la compra Google se hizo con unas 17.000 patentes que, por la noticia que hemos conocido hoy, le debieron parecer insuficientes a Google. Y es que hoy hemos sabido que la empresa de Mountain View acaba de adquirir la cantidad de 1023 patentes de la otrora archienemiga de Apple, IBM.

No es nuevo la compra de patentes de Google a IBM como ya pudimos saber tras la compra de 1030 patentes en julio pero a diferencia de entonces la actual compra estaría destinada casi en su totalidad a defender a Android de los envites  de Apple.

Según hemos podido saber, estas patentes incluirián:

• Coordinación de teléfonos en una zona residencial al obviar la necesidad de servicio con conexión de cable residencial
• Método y sistema para un eficaz y fiable del nivel de transmisiones inalámbricas de multidifusión MAC.
• Sistema y forma gestionar de la localización de actualización sobre una estación móvil, la estación móvil y la red móvil.
• Información del Sistema de Servicio telefónico.

Patentes a las que hay que añadir  un grupo de patentes relacionadas con Java

• Aplicación específica de contenido del documento de transcodificación Utilizando Java Server Pages
• Determinar el tipo de navegador en un entorno abierto de Java
• Método y aparato para bloqueo de clientes de alta concurrencia con Java en un sistema informático
• Método de descarga de archivos en una red Java Bean
• Los bloques de secuencias de comandos del lenguaje para soportar múltiples idiomas secuencias de comandos en una sola página web

Parece ser que Google está dispuesta a librar todas las batallas en las que se vea envuelta y para ello ha decidido pertrecharse con todo el material bélico disponible. El resultado final de la Guerra quizá tardemos en verlo algo de tiempo pero ya podemos decir que será una guerra dura.

Apple tiene más cara que espalda. Lo de la compañía de Steve Jobs no tiene nombre. No tienen suficiente con la guerra que tienen  contra Samsung, con falsificación de pruebas por el medio, sino que ahora quiere abrir otro frente. Y es que Apple está a punto de denunciar a Motorola por plagio del iPad, vamos la misma denuncia que hizo a Samsung.

Según parece, los chicos de cupertino creen que Motorola copió el diseño del iPad a la hora de crear el Motorola Xoom. Según ellos han violado más de 40 patentes por lo que la guerra está garantizada.

Eso sí, Motorola lanzó la piedra antes que Apple esta vez al denunciar a la compañía de la  manzana por violar más de 18 patentes, todas ellas relacionadas con la conectividad inalámbrica.

Como Apple no sabía con qué responder decidió sacar de la chistera la denuncia realizada a Samsung y cambiar un nombre por otro.  Apple está jugando con fuego y como le salga mal la jugada a Apple le van a explotar unas cuantas bombas en la cara.

Fuente | BGR

La compañía Google ha acusado públicamente a las empresas Apple, Microsoft y Oracle de unirse para llevar adelante una “campaña hostil” contra Android a través de la adquisición de patentes, lo que podría comprometer el éxito de dicho sistema operativo móvil.

En un mensaje publicado en el blog oficial de la compañía, el director del departamento legal de Google, David Drummond, dijo que estas tres gigantes de la tecnología se han unido a otras empresas para comprar patentes de software como las de Nortel y Novell, con el objetivo de asegurarse de que Google no pueda conseguirlas.

El funcionario considera que el objetivo de dichas compañías es cobrar 15 dólares a Google por cada dispositivo móvil equipado con Android que sea comercializado, por el uso de tecnología patentada, haciendo que optar por esta plataforma sea más caro para los fabricantes.

“Más de 550 mil dispositivos Android se activan todos los días”, señaló David Drummond. En un momento en que la competencia es muy fuerte y un smartphone podría implicar “algo así como 250 mil patentes (la mayoría cuestionables)”, la estrategia de los competidores es imponer una cuota por estas patentes que hará que los dispositivos móviles Android le cuesten más caros a los consumidores finales.

Una sentencia de un tribunal estadounidense obliga a la fabricante de teléfonos Samsung a enseñar a Apple todos los prototipos que tienen preparados como resultado de una demanda de patentes por parte de la compañía de la manzana. Esto se convierte en un revés importante para la competencia en el mercado de los teléfonos inteligentes.

Dicho tribunal ha dictado una sentencia por la cual Samsung tiene un plazo de 30 días para enviar los prototipos a Apple. Los prototipos que tienen que enviar serían el Galaxy S II, Galaxy Tab 8.9, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G y el futuro DROID Charge.

Toda esta historia viene por la demanda de Apple por la infracción de patentes por parte de Samsung. De los modelos a enviar, la mayoría no están en el mercado, lo que le va a dar a la compañía del Iphone cierta ventaja a la hora de saber que va a sacar uno de sus mayores competidores.

Samsung quería ponerse a la cabeza con modelos como el Galaxy S II haciendo frente a LG con su Optimus 2X o a HTC con el Sensation. En el mercado de tablets  Samsung quería ir a por el Ipad2 y el Xoom con su Galaxy Tab 10.1 (que lo consiga ya es otra historia).

Samsung ya se ha pronunciado al respecto diciendo que esto va a perjudicar a sus futuros lanzamientos. Apple por el contrario, alega que los productos de Samsung son demasiado parecidos a los suyos y los usuarios pueden confundirse.

Vamos, una historia para no dormir que parece no tener final. Desde luego, no termino de ver el parecido entre un Galaxy SII y un Iphone 4. Como no sea por el frontal negro… Veamos en que termina esta historia. Os dejo la sentencia aquí por si queréis leerla.

En un intento para evitar tener futuros problemas legales, la compañía Google está a punto de adquirir un paquete de alrededor de 6 mil patentes procedentes de la empresa de telecomunicaciones canadiense Nortel, la cual está en proceso de quiebra.

Estas patentes servirían para futuros servicios y herramientas para su sistema operativo móvil Android y para su navegador web Google Chrome.

De acuerdo con la cadena de noticias BBC, la posible compra ayudará a Google en todos los procesos de derechos de propiedad intelectual que se inician a menudo entre las compañías tecnológicas más importantes del mundo y de Internet.

Las estimaciones sugieren que Google deberá pagar entre mil millones de dólares y 2 mil millones dólares por el paquete de 6 mil patentes que pretende comprar.

“El sistema de patentes debe recompensar a aquellos que crean las innovaciones más útiles a la sociedad, no a aquellos que apuestan por la presentación de reclamos falsos y procedimientos dudosos”, manifestó Kent Walket, abogado de Google.

Además, Walket agregó que si esta operación tiene éxito esperan que esta cartera provoque un desincentivo para cualquier persona que esté pensando en demandar a Google.

Como ya sabemos por el artículo “Porque no todo es Google en el Software Libre para Smartphones”, no todo es código abierto en Android. Por decirlo así, Google mantiene dos Androids: el Android-O (Android Open) abierto y el Android-G (Android-Google) cerrado.

Así, como ya explicó nuestro compañero @el_iulius, Google libera el kernel de Android, que es la parte Android-O, pero se reserva los derechos sobre la parte cerrada Android-G.

Hasta ahora Google siempre había liberado el código de Android-O para toda la comunidad y que, a partir de él, otros fueran modificando o añadiendo características. El resultado son las ROMs alternativas para nuestros terminales Android (Cyanogen, MIUI, Darky, Cloudx).

Pero con Android Honeycomb, Google está actuando de forma diferente. Y ha anunciado oficialmente que, de momento, no liberará el código de Android-O Honeycomb 3.0.

En Google razonan esta decisión en la inmadurez del código y que podría provocar grandes errores al reutilizarse este código por parte de los grandes “cocineros” de ROMs alternativas.

¿Es ésa la verdadera razón?

Existen diferentes teorías. Según @coolkamio (a quién os recomiendo que sigáis en Twitter), es porque Google en su Android Honeycomb habría utilizado código ajeno y sujeto a patentes, y de ahí las prisas por comprar la cartera de patentes de Nortel por 630 millones de euros. La verdad que yo he llegado a pensar lo mismo. No sería la primera vez que un desarrollador, ante la presión de plazos a la que se ve sometida por parte del cliente, utiliza librerías y código ajeno. En el mundo del código propietario esto es más difícil de detectar. Pero en el mundo del código abierto, una vez liberado las pruebas están ante todo el mundo.

Google lanzó a tiempo su Honeycomb pero no ha lanzado el código. Así dispondría del tiempo extra necesario para elaborar su propio código que sustituya al empleado, o disponga de las patentes que le autoricen a utilizarlo. No deja de ser una mera hipótesis por muy verosímil que nos parezca.

Otra teoría es que, a diferencia de los smartphones, en los que Google tiene a varios rivales compitiendo por su mismo mercado (Apple, RIM, Microsoft, Nokia, Intel y HP), en cuestión de tablets el enemigo todopoderoso es uno, el iPad de Apple.

Aquí no vale ir arañando un poco de cuota a cada competidor para conseguir su propio nicho de mercado, aquí el rival es único y si quiere obtener cuota de mercado tendrá que enfrentársele cara a cara y en las mejores condiciones posibles. Para ello, Google habría considerado que el Interfaz de Usuario no debería ser parte del Android-O, por no creer que los proyectos de código abierto puedan afrontar el reto que supone una Interfaz de Usuario verdaderamente impactante. Esta última teoría es la que explica @saschasegan (a quien también os recomiendo que sigáis en Twitter, aunque este escribe en inglés).

En cualquiera de los dos casos, Google se estaría equivocando. Para despejar las dudas e impedir que se siga especulando sobre el verdadero motivo, Google debería publicar lo antes posible el código de Android Honeycomb 3.0.

–

Microsoft vuelve a denunciar a fabricantes que optan por Android como Sistema Operativo. Ya le tocó a HTC (que optó por postrarse ante el gigante de Redmond y pagarle licencias por usar Android). También a Motorola, por el mismo motivo de usar Android en sus teléfonos móviles. Ahora le toca el turno a Barnes&Noble, Foxconn e Inventec, por sus eReaders Nook y Nook Color.

Microsoft les ha demandado por supuestas infracciones de 25 de sus patentes. Por poner algún ejemplo de algunas patentes que alega Microsoft:

• La posibilidad de mostrar el contenido de una página incluso mientras se está cargardo, permitiendo al usuario interactuar con la página más rápidamente.
• Proporcionar información sobre el estado de las descargas en la parte superior de la pantalla del dispositivo.
• La posibilidad de que los usuarios seleccionen texto, ver el texto seleccionado más destacado y expandir la selección y ampliar la selección en la dirección deseada.
• Otra que permite al usuario insertar y revisar anotaciones sin cambiar el documento base, así como seleccionar anotaciones y presentarlas en una parte del documento.

No acusan de usar código igual o inmensamente parecido, sino que acusan de que el resultado, aún haciéndolo de distinta manera, es el mismo. Parece realmente absurdo, pero así es el sistema Norteamericano de patentes de software. Que más que incentivar la innovación lo que hace es alimentar a los “Patent Trolls”.

¿Qué es lo que verdaderamente persigue Microsoft contra estos ataques a fabricantes que usan Android?

¿Y por qué, si Microsoft entiende que Android infringe sus patentes no demanda directamente a Google que, al fin y al cabo es el desarrollador?

A la primera pregunta se responde muy fácilmente: Microsoft quiere asustar a los fabricantes que opten por Android para conseguir que su Window Phone 7 tenga más aceptación de la que está teniendo (esto ya lo consiguió con HTC). Aunque esa aceptación sea forzosa y artificial.

A la segunda pregunta también se puede responder de una manera sencilla. Google es muy poderoso, y Microsoft sabe que en un enfrentamiento cara a cara con Google podría salir mal parado. Es por eso que prefiere elegir objetivos más débiles en el entorno de Android, que carecen del poder financiero y legal que Google posee.

Pero la pregunta más inquietante de todas es:
¿Por qué Google permite que Microsoft demande a otros alegando que el Sistema Operativo Android infringe sus patentes?

Eso va en contra de los intereses de Google. No conozco el Derecho Procesal Norteamericano pero, como Jurista, conozco los procedimientos judiciales en en el Derecho Español. Aquí Google lo tendría muy fácil para acabar con estas tácticas bastardas de Microsoft.

Me explico: Bastaría con personarse en el procedimiento en litisconsorcio pasivo voluntario, en lo que se conoce en la doctrina jurídica española como coadyuvante, en una intervención adhesiva simple al proceso, ya actuaría en el proceso defendiendo un interés propio que consiste en evitar el perjuicio que le podría ocasionar la sentencia que en su caso se dictase.

¿A qué espera Google para defender sus derechos sobre Android?

¿Acaso no ve que estos ataques periféricos de Microsoft contra Android pueden minar la confianza con la que muchos fabricantes ponen sus desarrollos en las manos de Android?

Desde aquí quiero lanzar un mensaje a Google: Llegados a este punto no basta con el “Don’t be evil”, y hay que pasar a la acción y “Fight against the evil”.

Siempre hemos dicho que las aplicaciones de Android se desarrollan en Java con sus propias APIS y estas se ejecutan en una máquina virtual llamada Dalvik creada por Google específicamente para este sistema. Las aplicaciones se escriben en Java y se compilan en Java pero a diferencia de las aplicaciones de Java, y para no utilizar la máquina virtual de Java, estas se codifican en unos archivos llamados dex que son los que utiliza la máquina virtual propia de Android.

Esto se hizo pensando e intentando no depender de las licencias de Sun pero parece que no se hizo bien del todo o por lo menos Oracle argumenta eso.

Oracle ha demandado a Android por violación de 7 patentes que utiliza en el sistema Android y que son propiedad de Sun, empresa que compró Oracle en año pasado. Según la empresa demandante y en palabras de su portavoz Karen Tillman, “Google en el desarrollo de Android a sabiendas y en reiteradas ocasiones ha infringido la propiedad intelectual de Oracle”.

La demanda va un poco más allá y en la denuncia se hace mención a Android(incluyendo la máquina virtual Dalvik y el SDK) y los dispositivos que ejecutan Android los cuales violan una o más de una de las patentes de Estados Unidos números 6.125.447; 6.192.476; 5.966.702; 7.426.720; RE38, 104, 6.910.205 y 6.061.520.

Oracle ha pedido en su demanda una compensación monetaria y que todos los trabajos que violen sus patentes sean destruidos o razonablemente eliminados.

Falta conocer la opinión de Google al respecto pero paree que esto se arreglará con tiempo y mucho dinero.

Visto aquí

Parece que los abogados de Apple no tienen tiempo libre últimamente y de nuevo han demandado a Htc, en estos tiempos de crisis esto de tener mucho trabajo está bien y parece que ellos la crisis no la van a notar. Según informa Techcrunch, Apple ha demandado a Htc por dos patentes más de las que ya demandó hace unos meses, realmente lo han vuelto a demandar por cuatro pero parece que dos ya estaban incluidas en la demanda inicial y solamente se han vuelto a redactar, ya sabemos que el lenguaje técnico de la abogacía es propenso a confusiones y se han tenido que volver a redactar para aclarar los conceptos.

Las dos nuevas patentes que Apple dice que Htc infringe son las número 6.282.646 y la 7.380.116. Las dos hacen mención a los cambios que se producen en tiempo real en la pantalla de configuración.

Recordamos que Htc ha demandado igualmente a Apple por infracciones en sus patentes, concretamente en cinco que hacen referencia a los métodos de control y administración de energía de los terminales móviles y la organización y acceso personalizado de las pantallas del dialer.

Esto no ha hecho más que comenzar y la guerra promete ser larga y puede que incluso divertida, no para el que pierda claro está.

Apple ha denunciado a Htc por la violación de 20 patentes de la primera relacionadas con el Iphone, su interfaz de usuario, su hardware y su arquitectura. Estudiando y mirando todas estas patentes que se dice se ha violado se llega la conclusión que lo que realmente Apple está denunciando es la interfaz Htc Sense y más concretamente la utilizada por Htc en los terminales Android.

Steve  Jobs dice “Podemos sentarnos y ver como nuestros competidores nos roban nuestras ideas patentadas o podemos hacer algo al respecto. Hemos decidido hacer algo al respecto. La competencia es sana, pero los competidores deben crear su propia tecnología y no robar la nuestra”

Htc por su parte declara que se han enterado de dicha demanda por los medios de comunicación y que tendrán que estudiarla para poder comentarla.

Apple ha presentado sobre 700 páginas para apoyar su demanda contra Htc y los terminales en los que se dice se está violando sus patentes son: Nexus One, Htc Dream/G1, MyTouch 3G, Htc Hero, Htc Droid Eris, Htc Touch Pro, Htc Touch Diamond, Htc Touch Pro2, Tilt II, Htc Pure, Htc Imagio, Htc HD2.  Mientras que los dispositivos con Windows Mobile se les acusa por poseer chips DSP, los demás es por ejecutar Android ya sea ejecutando la interfaz Htc Sense como la interfaz propia de Android.

Cosas como el desbloqueo de un terminal mediante la realización de gestos en una imagen o utilizando algún tipo de control deslizante en una pantalla táctil, el scroll en las listas y traducción de documentos son algunas de las patentes que se consideran violadas. Ninguna de las patentes se refiere específicamente al multitouch que es lo que todos esperábamos.

Esto es el inicio de lo que se presume una larga tanda de declaraciones y demandas.

Visto aquí, aquí .