Comentarios en: Htc contra Beautiful Widgets

Por: Beautiful Widget vuelve al Android Market

Beautiful Widget vuelve al Android Market — Sat, 19 Dec 2009 07:45:24 +0000

[...] Htc le había mandado un C&D a esta empresa para que retiraran su aplicación del market por, tener una apariencia muy similar o idéntica a su lograda interfaz disponible en terminales como el Htc Hero. [...]

Por: Frames

Frames — Thu, 17 Dec 2009 23:23:13 +0000

@Land-of-Mordor. En tu ejemplo, simplificando, y en Estados Unidos sí, todas las empresas tienen que pagar a la primera que haya fabricado un neumático. Es más, no sólo a la primera que lo manufacture, sino a la primera que lo registre. Lo cual no quiere decir que yo esté de acuerdo.

Pero (a) estábamos hablando de Europa (b) yo simplemente estaba aclarando que se confundía propiedad industrial e intelectual.

Por cierto, la propiedad intelectual protege también las partes de la obra (iconos, por ejemplo), no sólo al “todo”. Y no hace falta registrar la obra para que esta esté protegida.

Por: Widgets del Htc Sense vendidos por Htc en el Android Market

Widgets del Htc Sense vendidos por Htc en el Android Market — Thu, 17 Dec 2009 16:18:20 +0000

[...] Htc contra Beautiful Widgets [...]

Por: Land-of-Mordor

Land-of-Mordor — Thu, 17 Dec 2009 10:43:36 +0000

@Frames también depende de lo que en cada país permita o proteja la normativa. ¿Deberían pagar todas las empresas que hacen neumáticos royalties a la primera empresa que empezó a fabricarlos? ¿Y el primer volante? Esto sólo era el widget del tiempo y la hora, no tiene toda la interfaz del Sense.

También hay otro gratuito que sólo muestra la hora (y si quieres la fecha) en un tamaño menor pero con un estilo similar ¿también van a tener que quitarlo del Market sólo porque se le parece?

Por: Frames

Frames — Wed, 16 Dec 2009 22:35:29 +0000

“El copyright se hace sobre algo que sea imagen de venta o compañia, como un nombre o un logo, no sobre la interfaz entera.”

Eso no es correcto. Creo que estás confundiendo propiedad industrial (que protege marcas y productos) con propiedad intelectual (que protege obras). En algunos casos se pueden aplicar ambas (un objeto puede ser obra y producto a la vez).

Por: Juan Antonio

Juan Antonio — Wed, 16 Dec 2009 20:29:20 +0000

Pues menos mal que me ha dado tiempo a que se actualizara a la 2.36 porque antes cojia el tiempo como le daba la gana. Ahora mi pregunta, quien me devuelve el dinero (compre la aplicacion)…creo que nadie.

Por: hector

hector — Wed, 16 Dec 2009 18:51:19 +0000

Como ya he comentado en un blog inglés, Htc no tiene las de ganar (por lo menos en europa, en usa no lo sé). El copyright se hace sobre algo que sea imagen de venta o compañia, como un nombre o un logo, no sobre la interfaz entera. Mientras esa empresa no haya utilizado los mismos archivos gráficos que Htc, simplemente no hay delito. Y vuelvo a poner el ejemplo de los bolsos. Se puede vender un bolso de imitacion (mismo aspecto pero sin marcas ni logos) y NO se puede vender un bolso de falsificacion (con marcas y logos).

Otro tema es que haya violacion de patentes de por medio, cosa que desconozco.

Por: antocara

antocara — Wed, 16 Dec 2009 18:35:07 +0000

Igual que el sense no es, el sense es bastante más que sólo el widget del tiempo. Yo creo que si ya la tienes no ocurre nada lo único que no tendrá actualizaciones.

Por: nach

nach — Wed, 16 Dec 2009 18:16:44 +0000

¿Para qué iba nadie a comprar el Hero si con el magic y 2 leuros de aplicación tienes lo mismo? Me parece que de publicidad nada, aunque yo me pregunto, ¿me devolverán el dinero? ¿tendrán las pelotas de borrarme la aplicación ya descargada?

Y yo que esperaba que arreglasen el nuevo gadget del tiempo, que dice que estamos a 6º y hace nublado, cuando en realidad estamos bajo cero y con una nevada de cuidado

Por: asm33

asm33 — Wed, 16 Dec 2009 16:40:51 +0000

un ejemplo el usuario de arriba

si htc quiere mas dinero, que se vaya al campo a coger aceitunas. Pero esa aplicación lo que es daño no creo que les haga mucho.