Estás aquí : Inicio » General » EL GOOGLE PHONE PODRIA SER EL HTC PASSION

EL GOOGLE PHONE PODRIA SER EL HTC PASSION

Escrito por el 5 de diciembre de 2009

8
linkedin share EL GOOGLE PHONE PODRIA SER EL HTC PASSION

google phone1 EL GOOGLE PHONE PODRIA SER EL HTC PASSION

Desde el blog no oficial de T-Mobile nos llega el último rumor acerca del terminal llamado Google Phone. Según fuentes de este blog, el teléfono de Google es un proyecto que tiene como nombre clave Passion, ¿os suena un terminal de Htc llamado Passion?. Este terminal será lanzado en las dos semanas primeras de Enero del año próximo 2010 y una de las compañías que lo venderán será T-Mobile, queda por confirmar si será en exclusividad o no.

Para aquellos que no sepan cual es el terminal Htc Passion, decir que es un terminal de Htc del cual existe una imagen y que tiene una característica que sobresale del resto como es su procesador Snapdragon de 1Ghz de velocidad. El resto de características son una pantalla nada despreciable de 4,3 pulgadas, una cámara fotográfica de 5 mpx con Flash Led, 512 mb de memoria ROM y 256 de memoria RAM, conexión de 3,5 mm para auriculares y como sistema operativo Android 2.x.

htc dragon 1 225x300 EL GOOGLE PHONE PODRIA SER EL HTC PASSIONAunque esto es un rumor y como tal hay que tenerlo en cuenta, creo que son muchas las fuentes y los medios que apuestan por que Google vaya a lanzar un teléfono y que el mismo está a punto de ser  lanzado, todos los rumores apuntan a que será a principios del año 2010, aunque por contra también hay muchos que reniegan de que Google sea capaz de lanzar un terminal y hacer competencia a los mismos que después les ofrece su sistema operativo. ¿Vosotros qué creéis, lanzará Google un teléfono?

Comenta esta noticia
8 comentarios
Puntua esta noticia
No me gustaMe gusta (sin puntuar)
Etiquetas: Google Phone, Htc Passion, Terminales

Categoría:

General, HTC

  • Pingback: androidsis.com

  • Pingback: Blogs_Android

  • Pingback: Mobiele Telefoons » Nuevo Post EL GOOGLE PHONE PODRIA SER EL HTC PASSION http://bit.ly/6JxG1g

  • Escapology

    Yo creo que la HTC Passion va a ser el siguiente Android Dev Phone… y por lo tanto, el Google Phone de segunda generación…

    Si el HTC Passion es distinto al HTC Dragon diría que el HTC Passion es el sucesor del HTC Dream y el HTC Dragon el sucesor del HTC Magic, con lo que el HTC Passion tendría teclado y saldría para competir con el Motorola Droid…

    Yo creo que Google solo da soporte a los móviles que son Android Dev Phone… y quizás estos ya no se llamen “With Google” y que simplemente sean “Google”…

  • bob horton

    Los que renegamos renegamos con pruebas en la mano. Los que estaís a favor os haceís eco de rumores de gente que ve lo que quiere ver. Y digo esto por que Googgle ya tiene los ADP y no va hacer nada distinto en el corto plazo (3 años mínimo) que cambie esta línea de trabajo en colaboración con las compañías que fabrican los teléfonos que usan Android como S.O. Entiendo que haya gente a la que le gustaría otra cosa y que google les diese todo desde el hardware hasta el software final pero es que la gracia precisamente está en que no sea así y haya posibilidad de elección y personalización para que todos tengan su cuota de beneficio. Sólo se gana si ganan todos y trabajan en la misma dirección. Si no entendemos esto es que no estamos entendiendo el espíritu de Android ni el fondo empresarial que trae. Del lado de los usuarios, las opciones, el código abierto y la libertad son algo muy bueno. Sin embargo el verdadero fondo está en las empresas que lo adopten y como van a relevar el trabajo caduco de empresas que se aseguraban el mercado a base de alianzas en lugar cubriendo las expectativas del consumidor. La verdadera clave aquí está en que Android es una plataforma que se puede adaptar y cualquiera la puede adaptar sin necesidad de meterla con calzador a base de incentivos económicos para determinados directivos… Es por esto el rápido avance y por lo que se puede augurar una buena cuota de mercado para el sistema operativo si se sabe trabajar adecuadamente con él.

    • antocara

      Buenos días. Tú dices que renegais con pruebas en las manos, te las pedí en un post anterior y todavía estoy esperando y or lo que veo que pones fechas más o menos concretas posiblemente sepas algo. Pero si no las muestras, leertea ti es igual que leer a Gizmodo que dicen que dicen lo contrario que tú y que el teléfonos estará a principios de Enero. ¡Porqué tengo que creerte a tí y no a Gizmodo o a The Times? A mí personalmante, como ya he icho en muchas ocasiones, no me gusta que Google me lo de todo, no me gusta depender para todo de un único lugar o de una única persona o entidad,no es bueno. Respecto a lo que comentas del espiritu de Android, lo que te voy a decir ahora es mi opinión, empezó con ese espíritu, pero ultimamente creo que está cambiando. De momento Android 2.0 lo ha tenido en exclusividad una marca, que seguramente para ello habrá tenido que hacer algo a cambio, Google no es una hermanita de la caridad. Además Samsung, miembro de la Open Handset Alliance va a lanzar un sistema independiente y aunque seguirá de momento con Android, yo aposaría a que al final lo relegará a un mero testimonio en su catálago, ¿esto por qué es? ¿por malos rollos con Google o con los demás miembros?
      Por último , Android es código abierto, sí, pero Google lo da cuando y como quiere, y ese no es el veradero espíritu de lo que yo creía que iba a ser Android. Y espero equivocarme, pero mucho me temo que Google seguirá pactando exclusividades con operadoras o fabricantes para que sean los únicos que tengan una versión del sistema en concreto y el resto lo veamos y tengamos que esperar. Eso es espíritu monetario, nada más.
      Un saludo

  • bob horton

    Pues vuelvo otra vez a lo mismo de siempre. ¿Qué más pruebas hacen falta si un dirigente de Google dice que no se van a dedicar al hardware? Los plazos de tiempo se deben simplemente a los contratos que han pactado los fabricantes con Google y no es más que una estimación por lo que sé de como funcionan los fabricantes de teléfonos móviles y las operadoras. Necesitan al menos tener una línea de tiempo de unos 3 años cubierta aunque luego pueda haber pequeños cambios. Esto lo sabe cualquier persona que tenga un mínimo de experiencia en el mundo de la telefonía móvil y no creo que haga falta más. En mi post daba las dos claves importantes de por que motivos no:

    - Google no ha comprado empresas orientadas a Hardware si no más bien orientadas a servicios y desarrollo (pero enfocado al sfotware) aunque este sea sobre Wiimax.

    - Dirigentes de Google han hecho declaraciones públicas de que son una empresa de “software” cuando se les ha preguntado por posibles incursiones en el mercado del hardware.

    Por otro lado, la misma fuente de estas cosas ya os avisa de que hay que toimarlo con muchísima cautela por que es un e-mail que han recibido. Y por los detalles que da pues como se queda en poco más que un rumor. Que alguien piense que a estas alturas se puede estar escondiendo la producción de un terminal por parte de Google para ser lanzado bajo su marca en Enero es obviar un montón de detalles importantes de como funcionan los mercados y de que se puede o no hacer. Lo más probable es que tengamos más de lo mismo y que al final como muchos tengamos un nuevo ADP pero con soporte Wiimax y nuevos servicios asociados en los mercados en que Wiimax tiene un despliegue considerable. Todo lo demás es especulación que no va al fondo del asunto.

    En cuanto al tema del espíritu de Android es el que es y lo seguirá siendo. El cuando o como se libere determinada versión no es tan importante. El hecho de que puedan salir plataformas alternativas que desarrollen bajo la parte “libre” y que haya fabricantes que se puedan unir y aprovechar la parte común es bueno. El núcleo es Linux y tenemos lo mismo que ocurre en las distribuciones GNU/Linux: La variedad hace que haya diferencias muy importantes entre las distribuiciones mayoritarias pero al final todos se benefician en una parte común y puedes utilizar distintos gestores de ventanas, instaladores de paquetes y gestores de módulos del kernel pero al final es linux y lo que tienes en Ubuntu lo puedes tener en Fedora. A mí no me cabe la menor duda de que hasta el momento todos los movimientos están siendo correctos y beneficiosos para todos. Hay que saber entender y a Google deberíamos entenderla un poco mejor por que son meridianamente claros con su forma de gestionar las cosas (y por eso les va tan bien)

  • Pingback: Marcos Conde

Publicidad
Publicidad