Android es el sistema más cerrado de los abiertos, según estudio de VisionMobile

Android es el sistema más cerrado de los abiertos, según estudio de VisionMobile

Con el lanzamiento de Android, Google había prometido que se trataría de un proyecto de código abierto que, como suele ocurrir con este tipo de plataformas, la comunidad de usuarios ayudaría a que vaya mejorando con el tiempo.

Una compañía de investigación de mercado llamada VisionMobile decidió estudiar esta promesa en profundidad, comparando al sistema operativo móvil de google con otros ocho grandes proyectos conocidos de código abierto, y decretó que Android es el más cerrado de todos ellos.

La empresa atribuyó notas a cada projeto de acuerdo a ciertos criterios estabelecidos, como el tipo de licencia usado, el acceso y la disponibilidad del código fuente más recente y la capacidad de los desarrolladores de influenciar en el proyecto, entre otras cosas.

Los proyectos analisados fueron WebKit, Symbian (antes de volverse cerrado), Qt, MeeGo, Firefox, Eclipse, Kernel de Linux y Android. Y después de hacer todas las cuentas, VisionMobile decretço que el sistema operativo móvil de Google tiene la puntuación más baja, con un 23%.

Las principales razones citadas por VisionMobile por la baja puntuación del sistema fueron el modelo de proceso de contribución cerrado y el hecho de que Google tome todas las decisiones de Android unilateralmente.

¿Cuál es tu opinión al respecto?



Fabio

Periodista argentino, se desempeña como redactor en revistas, sitios web y blogs de diferentes temáticas.

8 comentarios

  1.   Jesús dijo

    Pues que es una verdad como un templo. Vale que liberan el código, pero está claro que hacia dónde va el desarrollo lo deciden ellos, y sólo ellos. No recuerdo haber oído de nadie contribuyendo al código de Android, la verdad…

  2.   Pabloandroid dijo

    Alguno habéis podido contribuir en la evolución de meego? Yo al menos no, y no será por ganas ya q lo poco que he visto de el me encanta.

    Seamos sinceros, en un negocio como el de la telefonía móvil, las bases del software libre se tambalean, y lo importante es los millones y no los valores.

    1.    Jesús dijo

      Pues según esto, ha contribuido como el triple de gente en Meego que en Android, por lo que no vale aplicar lo de que “total, en ninguno se puede”. Igual Google tendría que hacer un poco de autocrítica y abrirse un poco más, seguro que, con la base de usuarios que tiene, podría extraer mucho provecho de las aportaciones de la comunidad.

  3.   Land-of-Mordor dijo

    “…Una compañía de investigación de mercado llamada VisionMobile decidió estudiar esta promesa en profundidad…”

    O sea, que un día el presidente de esta compañía se levantó y dijo “voy a poner los recursos de mi empresa a investigar sobre la apertura de Android”, así como quién no quiere la cosa. Habría que preguntarse quién encargó dicho estudio, porque normalmente es alguien o que sale beneficiado en el mismo o que le beneficia que salga mal el que sale peor parado.

  4.   deabru dijo

    El desarrollo irá hacia donde los programadores (o la gente que les paga) quiera.

    Cualquiera de la comunidad no puede decidir cual es la dirección a seguir, tiene que demostrar que sus ideas son positivas, por el bien del proyecto.

  5.   j-jux dijo

    Cuando uno usa el trabajo de otros para crear una noticia suele considerarse buena educación poner un link al menos.

  6.   Emacore dijo

    Toda la razon, la culpa no es solo de Google, sino de los fabricantes también (véase bootloader cerrado), la fragmentación y las versiones discriminatorias. Espero que sea verdad que con Android Ice Cream Sandwich “unan” todos los móviles y desaparezca la fragmentación (vale soñar)

  7.   Luis dijo

    Si no hay PowerPoin ¿ como Coñ….? vamos a ver los E-Mails

Escribe un comentario